Lo que dice Carlos Madrid del libro objeto del programa se puede aplicar a una parte muy significativa de este debate. Interesante aunque bastante duro para los menos lúcidos entre los que me encuentro. La crítica a Armesilla es válida -y discutible (como cualquier otra) pero no creo que sea de buen estilo atacarle "ad hominem" si no puede defenderse. Saludos.
Me hace un poco de ruido, cuando se menciona la "mano invisible" de Adam, como si fuera un elemento profundo y crucial en la obra de "Adam". "y al orientar esa actividad de manera de producir un valor máximo el busca sólo su propio beneficio, pero en este caso como en otros una mano invisible lo conduce a promover un objetivo que no entraba en sus propósitos." Este fragmento esta referido a la preferencia que tendra el comerciante de invertir en el mercado local y no en el extranjero. Me parece que ustedes no discuten sobre la" mano invisible " que esta escrita en el libro, sino que contra la " mano invisible " que a fabricado la propaganda... En ese sentido no deberían citar a Adam sino a quienes an hecho un uso maniqueo de la frase. Espero leer pronto algun texto de Carlos Madrid, pienso que sera un nutrido libro, (sus exposiciones sobre este tema son muy documentadas y expuestas con gran claridad). Saludos desde Chile.
Apenas tiene una hora de haber salido el video y ya tiene un dislike. Se nota que los ideólogos vienen al canal a refutar lo que todavía no han escuchado con su importante "dislike", asombrosos.
@@alvaromunoz9593 a lo que se refiere es a que el video dura 2 horas, lleva una hora de haber sido publicado y ya tiene un dislike. ¿Qué significa? Que sin haber visto el video ya lo prejuzgó por el hecho de llamar "mito" al capitalismo.
El capitalismo NO es un mito lo dice Don Gustavo Bueno M. en el Epílogo de las categorías políticas que está aquí en youtube. El capitalismo del dolar es distinto a los capitalismos nacionales que nos vemos insertos. El comunismo es imposible por activa y por pasiva lo demuestra Bueno porque se basan en el subjetivísmo individual. No es tan complicado entender "camaradas".
El desconocimiento: 1:30 "el economista puede hacer econometría y tablas y venga y venga, que es lo que hace Rallo y toda esta gente...pero eso no es saber prudencial porque la economía se debe meter dentro de un contexto práctico". Rallo pertenece a la escuela austriaca, caracterizada precisamente por explicar las matemáticas dentro de un contexto práctico y sin fórmulas matemáticas. La ingenuidad: 1:33 "la macroeconomía es el lado prudencial, porque al moverse en esas esferas, la prudencia es la clave del funcionamiento del estado" Entonces ¿cómo se explica que desde que el estado decidió intervenir en la economía, esté sistemáticamente tomando medidas que van contra cualquier principio de prudencia?
Lo que dice Carlos Madrid del libro objeto del programa se puede aplicar a una parte muy significativa de este debate. Interesante aunque bastante duro para los menos lúcidos entre los que me encuentro. La crítica a Armesilla es válida -y discutible (como cualquier otra) pero no creo que sea de buen estilo atacarle "ad hominem" si no puede defenderse. Saludos.
Brillante. No se podía esperar menos de LCMJ. Creo, por lo que os he oído, GB le hubiese puesto matrícula de honor a este ensayo o tratado Filosófico.
Cum Laude
Gracias por el programa y esperamos los siguientes con expectación, salud.
¡Hola, un gigantesco abrazo a todos los ahí presentes!
Tengo una pregunta y espero que me la puedan responder: ¿habrán más teselas sobre este tema?
De lo Bueno lo mejor del MF..
Me hace un poco de ruido, cuando se menciona la "mano invisible" de Adam, como si fuera un elemento profundo y crucial en la obra de "Adam".
"y al orientar esa actividad de manera de producir un valor máximo el busca sólo su propio beneficio, pero en este caso como en otros una mano invisible lo conduce a promover un objetivo que no entraba en sus propósitos."
Este fragmento esta referido a la preferencia que tendra el comerciante de invertir en el mercado local y no en el extranjero.
Me parece que ustedes no discuten sobre la" mano invisible " que esta escrita en el libro, sino que contra la " mano invisible " que a fabricado la propaganda... En ese sentido no deberían citar a Adam sino a quienes an hecho un uso maniqueo de la frase.
Espero leer pronto algun texto de Carlos Madrid, pienso que sera un nutrido libro, (sus exposiciones sobre este tema son muy documentadas y expuestas con gran claridad).
Saludos desde Chile.
Excelente programa, hay que verlo varias veces incluyendo las amenas tomas finales...
Podrían sortear algún que otro ejemplar entre los seguidores! Gracias www.helicon.es/pen/7848620.htm
Fantástico video. Gracias
4:55 Brutal
Apenas tiene una hora de haber salido el video y ya tiene un dislike. Se nota que los ideólogos vienen al canal a refutar lo que todavía no han escuchado con su importante "dislike", asombrosos.
Son ideólogos todos los que no piensan como vosotros, porque sois la verdad y la vida.
No hay problema, la filosofía es polémica que lo rebatan si pueden.
@@alvaromunoz9593 a lo que se refiere es a que el video dura 2 horas, lleva una hora de haber sido publicado y ya tiene un dislike.
¿Qué significa? Que sin haber visto el video ya lo prejuzgó por el hecho de llamar "mito" al capitalismo.
No tiene importancia, puede no gustar simplemente porque no se entienda.
El capitalismo NO es un mito lo dice Don Gustavo Bueno M. en el Epílogo de las categorías políticas que está aquí en youtube. El capitalismo del dolar es distinto a los capitalismos nacionales que nos vemos insertos. El comunismo es imposible por activa y por pasiva lo demuestra Bueno porque se basan en el subjetivísmo individual. No es tan complicado entender "camaradas".
ORO
El desconocimiento: 1:30 "el economista puede hacer econometría y tablas y venga y venga, que es lo que hace Rallo y toda esta gente...pero eso no es saber prudencial porque la economía se debe meter dentro de un contexto práctico". Rallo pertenece a la escuela austriaca, caracterizada precisamente por explicar las matemáticas dentro de un contexto práctico y sin fórmulas matemáticas.
La ingenuidad: 1:33 "la macroeconomía es el lado prudencial, porque al moverse en esas esferas, la prudencia es la clave del funcionamiento del estado" Entonces ¿cómo se explica que desde que el estado decidió intervenir en la economía, esté sistemáticamente tomando medidas que van contra cualquier principio de prudencia?