Die Effizienz ist einfach nur beeindruckend und sollte immer eine große Rolle beid er Kaufentscheidung spielen. Wenn man sich in mal vor Augen hält, wo sich die neuen X3D Prozessoren von der Effizienz einordnen, dann ist das schon heftig. Sowas MUSS einfach die Norm sein...
@@rueggly2367 Na klar das kann man, jedoch gilt dieses Argument, in gleichen Maßen, eigentlich auch für jede andere CPU. Und wenn du das machst, verliert der 13900k noch mehr Boden...das will man dann vielleicht auch wieder nicht.
@@Captain_Rudi bei mir läuft er weiterhin mit seinen 5,8Ghz... Naja, der Intel wird halt so schlecht hingestellt, weil alle über sein offenes PL sprechen. Wollte damit nur sagen, dass die Intel auch sehr effizient sind. Letzten Endes ist es Geschmackssache.
@@rueggly2367 Sehr effizient ? Braucht immer noch das Doppelte. Klar, umgerechnet in kWh und Preis fürs Zocken pro Jahr sind das dann vielleicht 20€, aber dennoch - es ist einfach mal das Doppelte was da an Saft verblasen wird. So oder so muss sich das Topmodell duellieren und um Bestwerte zu erzielen braucht ein 13900KS eben keine 90W sondern eben eher 150W. Auf der einen Seite liest man in den Foren immer von wegen 13900KS, über 6Ghz, Memory OC fett dazu mit 8000er RAM usw. und damit schlägt man dann knapp einen X3D, aber unterm Strich muss man dabei halt überall fett drauflegen. Wenn man einen 13900K kauft und ihn bei 90W deckelt und mit "normalem aber dennoch schnellem" DDR5-6000er RAM, dann ist er eben unterm Strich langsamer. Ist ja auch kein Problem, dafür gibts mehr Anwendungs-Performance (wenn auch zu nem hohen Preis in Sachen Verbrauch). Gut für uns alle - mehr Konkurrenz belebt das Geschäft. :)
@@ThirdLife86 Naja, mein 13900KF läuft auf den besagten 90W PL, bringt seine 5,8Ghz wie vorher auch und befeuert auch 7800er RAM. Der von AMD bewegt sich auch bei 70-80W, also sind so soweit gar nicht auseinander. Dass der 13900KS mehr säuft um seine 6GHz zu halten dürfte klar sein, aber die CPU ist halt in meinem Augen nichts für Consumer. Ansonsten bin ich wirklich froh, nicht auf AM5 gewechselt zu sein. Aber das kann und muss jeder für sich entscheiden. Für mich bietet Intel einfach einen Tick das bessere Gesamtpaket zwischen Gaming und Anwendungen, einfach weil die Unterschiede in höheren Auflösungen auch immer geringer werden.
Ich glaube ich behalte mein 5800X3D noch bis zur nächsten Generation. Die neuen 7000er chips bieten nicht genug leistung um ein upgrade zu rechtfertigen
@@ScarrowLP jo. ich hab mir im November erst nen neuen PC mit nem 5800x3D gegönnt nachdem ich ne weile zwischem dem und nem 13600 hin und her überlegt hatte. Sind ja beide CPU-Modelle auf "toten Plattformen" und die AM5 Plattform hatte viel zu schlechtes Preis-Leistungsverhältnis. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die Kiste jetzt erstmal MINDESTENS 4 Jahre lang verwende. Bevor ein Prozessorupgrade notwendig wird, wird eher mal in ein paar Jahren die Grafikkarte ausgetauscht. Und dann in 6 Jahren oder so, wenn es langsam wieder frustrierend wird, kann man über einen neuen PC nachdenken. Das wird noch ne ganze Weile dauern, bis ein solide zusammengestellter PC mit nem 13600er, 5800X3D oder alles was neuer ist, irgendwie abgehängt wird, wenn man das mal aktuellen Konsolen vergleicht. Die allermeisten Developer entwickeln doch ihre Spiele mit der Hardware von PS5 und Series X als Zielvorgabe. Da wird es auch in 3 Jahren noch kein Spiel geben, wo ein 5800X3D sagt "oh, das is mir jetzt aber zu viel." weil 8 Kerne zu wenig sind oder was.
Die Frage ist halt: Was willst du damit machen? Wenn die Antwort "WQHD bis 4K Gaming" lautet, dann ist die CPU ohnehin überbewertet. Ein Upgrade von: AM4 + 5800X3D + DDR4 RAM auf: AM5 + 7800X3D + DDR5 RAM Das sind gut und gerne 4-500 Euro mehr... Diese 500 euro kannst du auch nehmen und in eine bessere Grafikkarte stecken. Je nachdem was du hast, kannst du da ordentlich aufrüsten. Im Spiel wäre es dann wiefolgt: 500 euro für AM5 bringen dir bei WQHD am ende 5-8 FPS mehr? 500 Euro in eine stärkere Graka bringen dir 30-50 FPS mehr? Sind jetzt viele Zahlen die ich willkürlich rausgehauen habe... Da ich keine Ahnung habe was bei dir verbaut ist... Es geht mir ehr ums Prinzip. Jeder der mehr als Full-HD zockt und eine einigermaßen gute CPU hat, der wird den Flaschenhals wahrscheinlich bei der Graka finden. Am besten einfach MSI Afterburner und Riva Statistic Tuner installieren und das In-Game OSD aktivieren... Dann sieht man ja wo der Flaschenhals des PC´s ist...
@@smpleOne ich besitze momentan noch eine 3070 ti und plane mir eine 4090 anzuschaffen. da wird der 5800x3d auf jeden fall an seine grenzen geraten. mein plan ist 4k high refresh gaming zu not mit dlss.
Die CPU ist echt beeindruckend. AMD hat das umgesetzt was viele gefordert haben. Weniger Strom! Ich hab mit meinem 5800x3d alles richtig gemacht. Da freue ich mich auf das am5 System irgendwann und Joar :). Wenn er nun auf 460 fällt auf dem Niveau des Intels dann Abfahrt! Die günstigen mid range Board von asrock kommen ja jetzt auch und das wird ein harter Kampf für Intel. Well played AMD, Hausaufgaben mehr als gemacht.
Bin seit April 2022 mit 5800X3D glücklich, mittlerweile sogar mit 4090, wo er immer noch locker reicht. 7800X3D ist genauso ein "no-brainer", wird aber natürlich übersprungen. Wenn ich in 1-2 Jahren irgendwann auf AM5 umsteige, dann wird definitiv dessen Nachfolger geholt (8800X3D?). Habe keine große Hoffnungen, dass Intel bis dahin plötzlich Wunder vollbringt.
@@12Cortana evtl. schon. Aber auf 1000er folgten 2000er, dann 3000er... 4xxx und 6xxx evtl. bewusst übersprungen wegen Unglückszahlen? Es gab doch aber 4000er im mobile Segment?🤔 also werden sie "die 8" evtl doch nicht überspringen? Wie dem auch sei, wenn der Nachfolger 9800X3D heißt, dann diesen. Wer weiß, vielleicht gehen sie bis dahin auf mehr als 8 Kerne pro CCD und einen 10 oder sogar 12-Kerner mit vollem 3D-Cache raus bringen.
@@Wlad1 Ja da hast du recht. Ich denke die 8 wird für den mobilen Sektor verwendet. Die 4 und die 6 wurden das ja auch. Mal schauen was dann wirklich kommt.
Vielen Dank für das tolle Video. Habe im Moment MSI Z690 RTX 4090 6400 DDR5 CL32 6400 und 13900K auf den 8 P kernen laufen. verwende den Pc hauptsächlich fürs VR Flugsimulator gaming. Habe nach einiger recherche mitbekommen das die Flugsimulatoren durch die grosse CPU Auslastung wesentlich besser mit dem 6800x3d bzw. 6950x3d laufen. Und zwar alle. X Plane DCS und MSFS 2020. Sie laufen angeblich auch wesentlich flüssiger als mit dem 13900K. Wenig bis gar keine Microruckler. Hier gehts angeblich laut youtubern teilweise um 15- 25 FPS und höher- Mehrleistung. Und das wäre sehr sehr viel im Flusi. In den Flugsims limitiert tatsächlich immer die CPU. Die 4090 läuft oft nur auf 70 Prozent mit 4K (HP Reverb G2 Brille) Kann das deiner Meinung nach echt an dem V- Cache liegen? Bin am überlegen auf AMD umzusteigen. Was würdest du tun in meinm Fall.?
schönes video aber ich möchte anmerken dass hier beim vergleich von dem 7950x3d mit deaktivierter ccd1 und dem simulierten 7800x3d etwas vergessen wird was meiner meinung nah nicht zu vernachlässigen ist. der 7950x3d hat nicht nur den höheren takt sondern auch ganze 40MB cache mehr und schließlich ist der 3d cache das was die cpu in spielen so leistungsstark macht weswegen ich vermute dass der 7950x3d einen schon eher deutlichen leistungssprung gegenüber dem 7800x3d hat. man darf es schließlich nicht verwechseln mit dem vergleich von einem 7800x3d mit einem 7950x wie es bei zen 3 der fall war.
@@PCWELT ja ich hab mich vielleicht schlecht ausgedrückt aber es wirkt für mich für einen unzureichenden vergleich nur auf den höheren takt des 7950x3d einzugehen wenn dieser auch mehr cache hat als der 7800x3d was schliesslich der part ist der am meisten mehr performance bringen dürfte
mein problem ist wie definiert man gaming only? Den Gaming only ist für mich ich zocke was hab vielleicht TS oder discord am laufen dazu noch einen stream offen auf zweit Bildschirm plus andere Hintergrund Programme für Peripherie zb Elgato Streamdeck usw dazu kommt vielleicht je nach game noch so spielereien wie Head/eye Tracking, Joysticks usw und wenn es ganz wild wird noch ein Stream also OBS dazu selbst wenn man über die GPU streamt. Das ist für mich normale Gaming Nutzung oder macht da schon ein 7900X(3D) sinn?
Nutze meinen Pc NUR fürs Gaming, also wirklich Gaming. Also nur zocken plus Max ts 3 oder Discord. Im Hintergrund läuft lediglich die GPU Software. Alles andere ist aus. Bin aber in der heutigen Zeit auch anscheinend ein ausnahmespieler. Mag Dual Monitor nicht und kann mich nciht auf zocken und irgendwas schauen einlassen. 😅 Für mich ist zocken wirklich zocken ohne Schnickschnack. Habe auch kein rgb im Gehäuse. Lediglich weiße Akzente 🫣
Wow... ich bin grad aufgestanden. Baue gleich so eine 4eckige Platte (5600) in meinen PC und mach den Lüfter drauf. Bin von dem Video überfordert ... erst mal wach werden 😄😄
Star Citizen wird mit Vulkan auf viele Kerne optimiert, da SC auch besonders stark von dem vielen cache profiztert hätte ist ein 7900X3D genommen wenn beide CCDs den hätten, schade!
Also ich würde dann einen Ryzen 7 7800X3D vorziehen und dazu ein Asus-Board mit AMD X670-Chipsatz, die mir immer sehr guten Support geboten haben. Beim Ram müsste ich dann sehen, was zur CPU passt und wenns passt auf die schnellen G.Skill Ripjaws S5 schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-5600, CL28-34-34-89, on-die ECC gehen, weil lieber niedrige CL als hohen Takt. Bringt mir meiner Meinung nach mehr. Mainboard und Graka muss ich dann noch sehen, wie der Preis für eine 4090 und im Sommer aussieht. DDR5-Ram dürfte dann noch günstiger geworden sein, im Vergleich zu jetzt, wobei die G.Skills ja jetzt schon nicht mehr so teuer sind. Die 4090 würde ich für den Alltags-Idle-Betrieb dann ordentlich undervolten und nur beim zocken vielleicht von der Leine lassen. Was auf jeden Fall gerade heute wichtig ist, ist die Effizienz und da punktet AMD halt mit den neuen CPUs extrem vor Intel und gibt mir dadurch eben den entscheidenden Vorteil, dass ich nicht unnötig viel aus der Steckdose sauge, wie es bei Intel wäre. Als Tschüss Intel und high AMD.
Ich finde technisch hat AMD das was feines auf den Teller gezaubert, aber preislich ist das auch ne echte Hürde. Aber vielleicht sortieren sich die saftigen Preise auch noch etwas nach unten. Ich würde auch raten noch abzuwarten. Aber von der Leistung und Effizienz her ist das 7000X3D Paket Zucker.
Richtig gut und vor allem verständlich erklärt. Ich habe teilweise noch den 2700x der gerade noch ok ist aber in Sachen Energieeffizienz haben die neuen Prozessoren echt Dampf. Freue mich jetzt schon auf den Umstieg.
8:00 Die Teile wären ja mal mega genial als Gaming Laptop CPUs. So unglaublich effizient. Einfach mit 44 Watt stärker als ein 13900K mit über 100 Watt im Gaming, einfach krass.
Also mein Intel 6700k ist eindeutig fällig. Dieses Jahr werde ich zum ersten mal im Leben von Intel zu AMD Wechseln. Und das aus gutem Grund. Vorallem das AM5 eine neue Plattform ist die hoffentlich wieder länger in Benutzung bleibt und nicht wie bei Intel jedes mal gewechselt wird bei neuer Prozessor Gen.
@@CAT_CUTIE weil die neue Plattform länger unterstützt wird und du nach Bedarf in 3 Jahren eine neue CPU auf das Board hämmern kannst ohne die restlichen Komponenten zu tauschen
@@Nudels99 klar, aber die berechtigte Frage ist: muss man die CPU im Laufe der Lebensdauer der Plattform überhaupt noch aufrüsten, wenn ohnehin die Graka der limitierende Faktor ist? Der 6700k hat ja offenbar auch bis jetzt gehalten (gut ich hab meinen vor zwei Jahren gegen nen 5900x ausgetauscht) also sollte ein aktueller Intel (oder AMD) auch wieder vergleichbar lange halten.
@@CAT_CUTIE Wie im Video gesagt: Stromerspanis, Upgrademöglichkeit nach 5 Jahren ohne das MOBO zu tauschen, und DDR6 wird in 5 Jahren noch nicht raus sein. Heist: in 5 Jahren wird die CPU und die GPU getauscht und das wars :) Ressourcen sparen und Upgrademöglichkeit ist mir wichtig. Sonst kann ich auch auf ne Konsole zocken und en Tablet mit Tastatur fürs Office nutzen.
@@T3utonicus deswegen schrieb ich ja, je nach Bedarf. Und wenn du dir in 3 Jahren ne neue CPU holst, hast du ja dann auch wieder Jahre lang Ruhe und kostengünstig aufgerüstet. Das kannst vergleichen wie wenn du vom 3800x auf den 5800x3D gehst.
@@T3utonicus Also ich merke das ich solangsam an die Grenze der CPU komme. Man merkt es nicht regelmäßig aber eben bei bestimmten Anwendungen. Für Reines Office reicht das auch völlig, deswegen wird der PC auch weiterverwendet für meinen Vater. Da geht das noch locker 4-5 Jahre wenn nich sogar mehr.
Top Video👍 Also mein 5800X3D wird noch lange reichen bis die 8 oder 9 Serie von AMD raus kommt. Das mit den zusätzlichen Speicher hat AMD aber damals beim K6-2/3 schon gut gezeigt, wo man auf den Mainboard was von der Serie Tyan war, glaube Trinity oder ähnliches. Schon den lvl 2 Pipeline Burst SRAM-Cache auf 512/1Mb aurüsten konnte und somit mehr speicher verfügbar war was den CPU richtig schnell machte. Da wurde der lvl2 Cache des AmdK6-2 dann zum lvl3 Cache. Dies war selten zu der Zeit aber machte das aufrüsten unnötig und man sparte dazu noch viel Geld um nicht komplett Aufzurüsten.
Ich finde den 7950x3d echt super. Wenn der krasse Preis nicht wäre, würde ich den sofort kaufen. Aber privat brauche ich diese Leistung nicht im Anwendungsbereich. Wenn ich nicht gerade einen neuen PC bauen würde, weil mein Laptop langsam den Geist aufgibt, und daher warten könnte, würde ich auf einen Price Drop im Sommer spekulieren. So warte ich aber jetzt höchstens noch bis zum Release vom 7800x3d und cheche ab, ob die Zusatzleistung im Gaming den höheren Preis zum 7700x rechtfertigt. Man will es kaum glauben, aber ich nutze immer noch eine CPU von 2015, also ist ein Update bitter nötig. Jetzt hab ich schon alle Komponenten bis auf die CPU zusammen, und da das Mainboard für die neue AMD Generation ist, komme ich auch nicht mehr aus. Es macht aber vorausssichtlich mehr Sinn, jetzt eine gute/nicht die beste CPU zu kaufen und in 2 Jahren auf eine neue zu Updgraden. Wer weiß, welchen Sprung die CPUs bis dahin machen werden.
Ihr solltet vielleicht mal öfter erwähnen das sich der Intel Sockel für die nächste Generation wieder ändern wird. Also wenn jemand vor der Entscheidung zwischen AMD oder Intel steht ist AMD trotz des vielleicht höheren Preises um einiges Zukunftssicherer mit AM5.
Ich bezweifel aber, das sich der Otto Normalverbraucher aller zwei Jahre eine neue CPU kauft. Und selbst wenn, würde ich mir 2025 keine AM5 CPU mehr holen, wenn die nachste Generation quasi schon in den Startlöchern steht.
Bin am überlegen in 1-2 Monaten endlich meinen neuen PC zusammenzustellen. Bin aber noch am grübeln, welche CPU ich kaufen sollte. 7 5800X3D oder 7 7700X. Oder doch lieber warten und 7 7800X3D. Hmm... was meint ihr? Könnt auch gerne bessere Vorschläge geben System für 1440p/144Hz bzw. 4k 60fps. GPU wird wahrscheinlich die RTX 4070 Ti. Budget 2000€ bzw. 2500€, je nachdem.
@@CAT_CUTIE alles über 4070 Ti kostet 1000 - 1400€. Wie soll das bitte möglich sein mit 2k bzw 2.5k Budget eine 4080 zu kaufen. Würde gerne eine Liste sehen mit so einem System wenn möglich. Mit einer 4080 wäre fast oder sogar die hälfte vom Budget weg.
Welche CPU ist denn derzeit in punkto Effizienz und Preisleitung am besten? Der i7 13700k ist ja sehr interessant, aber was mich sehr stört ist der Zwang zu Windoof 11 und das bei Intel bei jeder Aufrüstung ein neues Mainboard dazu gekauft werden muss. Was meint ihr ist die bessere Alternative?
Welcher Zwang zu Windows 11? Das kommt natürlich immer auf deine Bedürfnisse u dein Budget an. Der 5600 oder 5800 sind z.B. gute CPUs. Oder für anspruchsvolle Gamer der 5800X3D.
@@PCWELT danke für die Antwort. Habe vor kurzem irgendwo gelesen das die 13th von Intel kein win10 unterstützt. Meine Voraussetzungen wären Zocken in WQHD mit Ultra settings aber auch VR in 4K und relativ RAM und CPU lastige Programme. Halbwegs zukunftssicher sollte er allerdings auch sein.
Gibts denn eine Einschätzung im Vergleich zum 9900k für WQHD (3440x1440) - hab mir jetzt ne 4090 gegönnt, bin aber etwas hergerissen seitdem ich die Effizienz des 7700 von meinem Kumpel gesehen. Mein 9900k braucht bereits auf dem Desktop 40 Watt, sein 7700 nur 14 Watt. Lohnt das oder ist das bei der Auflösung und aktuell maximal 120 Hz auf dem Bildschirm verschwendetes Geld?
viel toller find ich das man jetzt endlich mal die qual der wahlt hat welche cpu man sich holt. ob amd oder intel. die leistungsunterschiede sind nicht mehr so gravierend krass zwischen amd und intel wie damals.
@@manuelhahn99 jup sparste bei 10h am Tag 10-20 Euro pro Jahr. Gib nicht alles auf einmal aus 🙂 Oder du machst am Intel System ein paar Energiespareinstellungen, dann haste nichtmal die 10 Euro am Jahresende mehr. Wahnsinn
@@manuelhahn99 Da gebe ich dir Recht, der Preis aber auch, und, wie oben schon erwähnt, kann der i7 auch effizient sein; zwar nicht ganz so wie der Ryzen, aber dennoch - 100$ sind happig. Das muss man erstmal wieder reinholen...
@@55in12 also wenn man durchschnittlich 2 Stunden zock und das 6 Tage die Woche, komme ich bei einem durchschnittlichen mehr Verbrauch von 90 Watt und bei den aktuellen Strompreisen von ca 0,40€ auf 24€ mehr kosten jährlich. Bei deiner Version mit 10 Stunden täglich wären das sogar 120€. Ich weißt nicht wie du auf 10€-20€ kommst
Immer die Oberklasse Produkte dachte es kommt ein ryzen 5 7600X3d aber so gibts schon wieder 6 oder 7 Oberklasse Cps von Amd, ich finde ja die einsteiger CPUs immer intressanter
Den 5800X3D kann man mit Agesa 1.2.0.8 per PBO und CO ganz normal űbertakten oder undervolten. Die Ryzen 7000 X3D genauso. Gutes Video, auch für Unerfahrenere Nutzer. Davon ab. Die Ryzen 9 waren noch nie Gaming only. Gaming Only natürlich der 7800X3D. Für Gaming und produkives Arbeiten dann die Ryzen 9 X3D. Für reines produktives Arbeiten dann die Ryzen 9 X oder non X CPUs. Man kann hier die Beste CPU entsprechend seinem Anwendungsszenario auswählen.
ich habe immer noch einen i5 6600k 😅 mit einer Vega64, läuft super, auch in 4k mit FSR auf Quality. Aber eigentlich wollte ich mein System ausser die Vega64 wechseln mit dem neuen 13600ks🤔
@@kericsX Informiere dich doch mal zuerst, bevor du was schreibst. Ryzen 5700G gibt es doch, kannst du auch jetzt kaufen. Und Ryzen 6700G sollte 2022 rauskommen. Aber der ist nicht raus-gekommen, und keiner redet darüber, komisch.
@@100nirosta entweder hast du gerade etwas geraucht oder ich weiss auch nicht. Lass das Pulver, die Pilze oder was auch immer weg. Wo steht das ein 6700G rauskommen sollte? Nenne mir nur eine Quelle der letzten 6 Monate. Also manchmal Frag ich mich echt, was für Menschen auf diesem Planeten leben. Die dann einem noch dumm kommen und es dann aber auch beweisen und es auch tatsächlich sind. Ryzen 6000 ist ein reines Notebook Produkt und nur ein Refresh! Ryzen 6000 setzt rein auf DDR5! Für AM4 Sockel gibt es kein DDR5 Board! Nächste APU Generation wird erst Ryzen 7000! Warte mal weiter auf dein Ryzen 6000 für Desktop bis du alt und grau wirst und tot umkippst!
@@kericsX Ich habe nichts geraucht. Bei 7:25 sagt der Man wann die 6600G und 6700G rauskommen können. Du must aber das Video übersetzen. Im Google gab es auch genug Gequatsche darüber. Verschiedene Blogger haben darüber berichtet. Komisch das du nichts davon gehört hast. Zuerst hast du geschrieben, das es so eine CPU nicht gibt. Aber 5700G gibt es doch. Deswegen habe ich dir auch gesagt, informiere dich erst richtig. ruclips.net/video/Whn1VpOUhYc/видео.html
@@100nirosta richtig ich habe es gesagt, weil es keinen 6700G gibt und keinen geben wird. Du hast mir bis jetzt keine Quelle der letzten 6 Monate genannt. Das Video was du mir geschickt hast ist 10 Monate her, von einem Russen der sich etwas zusammen fantasiert. Frage doch mal dein Russen ob er dir sagen kann wann der 6700G rauskommt 🤣 Du bist wohl so ein Hardware Infovideo Zuschauer und dieser sich etwas zusammen fantasiert hat. Nicht mal Leaker haben von einem 6700G/6600G/6800G gesprochen und die haben sehr gute Kontakte. Übrigens sind Leaks und Gerüchte nichts was sicher ist. 🤯 ich geb’s auf ist wie mit einem zurückgebliebenen zu sprechen. Ich bin da raus. Verschwendete Lebenszeit. Wie gesagt warte auf deinen 6700G bis du alt und grau wirst.
Anfang der Woche kommt mein neuer Rechner mit dem ryzen 9 7950 x3d von dubaro. und in der email steht was davon das ich den Prozessor Flashen soll.. hat das was mit der angesprochen Limitierung zutun oder hat das flashen nen anderen Grund ?
Die Effizienz ist bei AMD beeindruckend, dafür muss man bei den Intel Prozessoren schon ordentlich an der Spannung arbeiten, um da nur halbwegs mitzuhalten. Ist aber kein Hexenwerk. Wenn man dann am Ende beim Zocken 30Watt mehr oder weniger verbraucht, sind das bei 4 Stunden Zocken am Tag trotzdem nur 1-2€ an Stromkosten im Monat.
@@rueggly2367 Beim Spielen mag das ausreichen, nutze den Rechner teilweise für die Arbeit und da brauche ich aber auch mal die "volle" Leistung. Per Undervolting komme ich da besser, ohne Leistungsverlust.
Hab ihn letztens für knapp 550 als tray bekommen, "wie neu" gerade 1x bei galaxus für knapp 540€ auf Lager. Ich finde für diese Preise ist er nicht mehr "das unpassende Bindeglied" zwischen kleinem und großen Bruder, sondern wird P/L-technisch interessant
@@LumixTeVau danke. - hab meinen PC nun bestellen können und warte Geduldig auf die Lifer-Bestätigung. AMD Ryzen 7900X3D mit einem Noctua-ChromaxU12A als Kühlung.
warum sollten bei einer TDP von 120 die finalen Taktraten niedriger ausfallen? Diese deutet sogar drauf hin dass die Durchschnittsraten höher ausfallen müssen!
@@PCWELT dann sind die 120 TDP aber unglaubwürdig, weniger Takt als der 7950X3D aber gleiche TDP zumal bei dem grossen Bruder CCD0 auch noch weniger Strom zieht?
Mit meinem neuen 7950x3d wird meine 4090 endlich bei den Games voll ausgelastet. Mit meinem 10900k dümpelte die GPU bei maximal 40 Prozent wenn überhaupt. Die CPU ist der Hammer.
Es gibt kein Grund sich was anderes zu holen....außer den 13600kf.. eine bessere eierlegende wollmilchsau gibt es nicht für 300€...und ja den 5800x3d kenne ich auch,aber da er einen singlecore von baujahr 2004 hat...ist der absolut uninteressant
@@CAT_CUTIE ja schon....für 30€ mehr gibt's die eingebaute graka...evtl wenn man nur ein PC im Haus hat sinnvoll,wenn die Karte hinüber ist hast halt trotzdem Bild Sobald im Hause 2 PCs vorhanden sind,da kann man schnell mit der anderen GPU gegen testen
ich habe mir den 7950x3d gekauft und den die ohne cache deaktiviert. der cache die taktet im schnitt mit 5.3ghz und das wird die 7800x3d definitiv nicht schaffen, da die besten chips im 7950x3d verbaut werden.
Da musst du unseren Test abwarten - das hängt auch ganz stark von der Auflösung ab - in hohen Auflösungen spielt die CPU kaum noch eine Rolle - erklären wir hier genau: ruclips.net/video/uU1gmQcbst4/видео.html
Nur, wenn du alles neu kaufst würde das sinnvoll sein. Ansonsten braucht man ja mb und ram neu. Selbst neu wird preis/Leistung kein großer Unterschied sein. Rein fürs zocken würde ne neue graka mehr fos abwerfen und das wäre auch noch nicht nötig bei dem Monster haha
deine aktelle Kombi ist aktuell perfekt und sicher noch in den TOP 10% Gaming Builds... würde diese generation aufjedenfall aussetzen... wahrscheinlich langt diese auch noch für die nächsten 3,4 Jahre...
Habe mich nach Erscheinung der Tests zum 7950X3D für einen 7700X entschieden, weil ich endlich mit dem Bau fertig werden wollte. Bedingt durch den Hype zum 5800X3D und durch die große Erwartungshaltung zum 7800X3D fliegt der 7700/7600(X) meiner Vermutung nach zu Unrecht unter dem Radar vieler. Am Ende des Tages kann man - auch wenn man genug Geld hat - abseits der 720p Benchmarks die Leistungsvorteile mit den Kosten aufrechnen. Wenn man jetzt einen potenten Rechner bauen möchte, kann man mit dem 7700 zumindest nichts falsch machen und muss auch nicht warten. 😊
@@I3loodyTV völlig falscher Ansatz... Ganz ehrlich... Der Fragesteller sollte erstmal herausfinden wo sein Flaschenhals bei seinem jetzigen System bei der Realen Nutzung liegt. Gaming PC? Dann MSI Afterburner und Riva Statistic Tuner installieren und In-Game das OSD einschalten und die Leistungen der Komponenten ablesen. Bei mir: Ryzen 3800X langweilt sich mit 30-40% Auslastung und RTX 4070Ti ballert mit 100% Auslastung. Auflösung 3440x1440p. Wenn ich jetzt also noch 500 Euro zur Verfügung hätte, wäre es klüger in eine 4080 oder 4090 zu investieren, anstatt den CPU aufzurüsten. Ein stärkerer CPU bringt lediglich etwas bei den Low 1% FPS... Okay... ist n wichtiges Thema... Aber im direkten Vergleich muss man ja immer betrachten, was ist der größte Leistungssprung den ich mit meinem Geld machen kann. In dem Fall bei meinem Beispiel eine stärkere GPU... Also, Fragesteller finde heraus wo dein Bottleneck ist.
@@smpleOne ja und mit gpu leistung bzw auflösung runterschrauben kann er doch anhand der fps sein cpu bottleneck erkennen? wenn er so eine frage stellt wird er wohl kaum was in richtung 4080/90 haben
@@I3loodyTV Die Frage ist: Was ist der Flaschenhals? Und wenn die GPU der Flaschenhals in Games ist, dann bringt es dem Fragesteller einfach nichts, auf 720p zu ermitteln wie stark seine CPU ist.. Oder dann die CPU für viel geld zu upgraden, damit er auf 720p noch mehr FPS hat. Denn anschließend schaltet er auf sein realses Monitor Setup mit z.b. WQHD um und hier ist es dann auf einmal die GPU die schwächelt. Es ist doch die Frage nach den maximalen nutzen... 500€ in CPU Upgrade ballern und 5FPS mehr? Oder 500€ in ein GPU Upgrade ballern und 30 FPS mehr? Die 720 p messung ist ne schöne spielerei... Aber mich persönlich interessiert immer die Realität...
@@smpleOne Es wurde doch aber nach einen cpu upgrade gefragt? mag ja sein das es dann die gpu ist die mehr sinn macht zu investieren, macht es ja auch meistens, aber das wurde ja nicht gefragt. Warum du du solch eine Messung als nicht real ansiehst verstehe ich nicht. Es ging doch jetzt bei der Messung nur darum schnell zu ermitteln ob bei einer gpu last von 100% eine bessere cpu überhaupt mehr fps bringen würde. Das man in deinen Beispiel mit höherer auflösung oder in uhd/4k größtenteils die gpu zu kämpfen hat ist mir klar. Daher es auf das spiel ankommt und du nicht weißt wieviel fps er erreichen will oder in welcher auflösung er spielt, finde ich das schon eine gute Messung um eben wie du sagst festzustellen ob nicht doch eine gpu mehr bringt.
Der 7900 ist leider enttäuschend und der 7950 so zusagen nicht zu kaufen. Bei mir wird's auch der 7800 werden. Bin mir auch sicher das der weniger Fehler anfällig wegen Kern Verteilung ecta.
Laut anderen Aussagen die ich gehört habe ist nur die eine hälfte X3D, weil es durch die Architektur technisch nicht möglich war, auf beiden seiten X3D Cache zu verbauen
Der Trend geht immer mehr zu 4K Gaming,dafür sind meiner Meinung nach die X3D CPUs zu teuer und zu wenig mehr Leistung. Für HD- Gamer optimal. Danke für das Video dazu.
4K gaming hängt von der GPU und nicht der CPU ab da dort die GPU limitiert... und ein X3D prozessor macht auch im 4K gaming aktuell jede Intel cpu platt
@@hellrxvenexp Naja, so pauschal kann man das nicht sagen. In verschiedenen Tests hat der Intel in 4k die Nase vorne (z.B. bei techtesters). Hinzu kommt, dass der Intel meistens nur mit 6.000Mhz RAM betrieben wird und nicht mit 7.000+...
Woran soll die CPU erkennen was ein Hintergrundprozess ist und was nicht? Die eingeblendete Grafik raffe ich nicht ganz. Die weiß doch überhaupt nichts über die Anwendung nach dem Motto "ok, das ist outlook.exe". Diese Art von Management kann doch nur das Betriebssystem leisten. Die kann höchstens sagen, dass dies oder das ein nicht anspruchsvoller Task ist, aber das könnte halt auch einer von einem Game sein. Wie soll die das zuordnen? Es ist ja die Aufgabe des Kernels auf unterster Abstraktionsebene (ohne Hypervisor), die abgearbeiteten Tasks entsprechend zu organisieren. Da dachte man, man hats gerafft im Unterricht. XD
für mich ist der amd 7950x auf keinem fahl gut nach dem ich das video gesehen hab ,,Mein NZXT H9 Flow Build im Review 🟣 (7950X & RTX 4090),, ich hab würklich den amd 1950x seit 2017 und seit hut 2wochen die rtx 4090 hof 2x4090hof 2x 600watt für 3.090euro , die tr4 platform ist pci3.0 das solte man auch wisen und trozden hat mein system mehr punkte in port royal als das aktuele amd 7950x mit pci4,0 . man bekomt amd 1950x schon für 250euro. die neuste cpu wird von eine 6jahre laten cpu in einer cpu und gpu benhmark geschlagen . ohne galium und ohne stikstof oder andres gepfusche
Gut, du sparst dann bei der CPU Strom und die GPU zieht schön 300-400 Watt und macht alles wieder kaputt.... Ist so ein bisschen wie, wir fahren mit dem Elektroauto auf den Prüfstand und testen, betrachten aber dann bei der Emission nicht wie es dahin gekommen bzw. produziert wurde. Nicht falsch verstehen. @PC-Welt: Wieder mal top-Video. Kurz, knapp, gut. Komme jetzt immer öfter vorbei. Bei euch nervt ja nicht mal die Werbeeinblendung.
Man muss fairerweise sagen, dass die 40er Karten auch enorm effizient arbeiten (können) - Problem ist eher die ineffizienten Stock-Einstellungen - passend dazu kommt übrigebs nächste Woche ein sehr interessantes Video zur mobilen 4090.
@@CAT_CUTIE Klar läuft meine auch! Ging mir um die Last, PC-Welt haben den Prozessor auch nicht im Idle verglichen. Habe beim Witcher um die 300 W und z.B. bei Far Cry 6 nur ca. 200. Ging mir darum zu sagen, dass die GPU eben viel "saugt", je nach Auflösung. Edit: Ja die 4090 ist effizienter als die 3090. Habe beide gehabt und erstaunlicherweise braucht die 4090 für meine ~3k weniger Saft. Mein alter i9-9900k geht so bis 150 Watt @5Ghz. Mittereile schaue ich mit echt die Verbräuche an, nicht zuletzt bei den Strompreisen! Keep on!
Intel und nichts anderes Punkt 😂keiner erwähnt das die amds noch wärmer und das um 15 grad als die Intel werden und für 6-10% mehr Leistung theoretisch für 300€ mehr na ich weis nicht 😆
Komisch das man mit einem ordentlichem kühler alles kühl halten kann. Mein Spitzenwert unter Vollast im gaming war bei 67 Grad Verbaut ist ein Ryzen 9 7950x3D mit einem Dark rock pro 4
Ja super ...genau das meine ich. Als ich mir vor drei Wochen meinen Setup bestellt habe mit nem ks , sind nur Meldungen durchgegangen das der neue ryzen kommt aber wissen nicht wann und wie teuer und ließ sich beim konfigurieren noch nicht auswählen. Wow. Spitze. Immer warten warten warten. Kann mich mehr warten... 😵💫🤦💩🔨
Wahrscheinlich würde ich die zu AMD greifen , weil bisher bin ich gut damit gefahren. Bin mit R5 2600 gestartet, und geendet ist es mit R7 5700X im OC . Und das passt locker nochmal 2 Jahre zocke sowieso nur , wenn jetzt noch die 4070 ohne die Ti kommt und auch 12Gb ,sollte das bei 1440P für alles reichen .
@@CAT_CUTIE Doch Xeon e3 1230 v3 aber schon länger her, Intel ist ja auch Geil aber der Preis/Leistungsfaktor ist bei AMD besser zur Zeit auch der Stromverbrauch . Es kommt ja drauf an was du machen willst ,bei mir ist das nur Zocken-RUclips, vielleicht noch ein Film gucken aber das war es auch . Bei Intel ist das halt Doof mit den Sockel, 2 CPU Versionen und Schluss . Das macht AMD für mich Interessant und 3D V-Cache. Meine Kollegen haben fast alle Intel .
Effizienz, mmh, bei ca. 80 Watt Differenz, 1000 Betriebsstunden / Jahr und ca. 0,5€/Kilowattstunde macht das 3,33 € pro Monat an Mehrkosten für den Intel. Die Grafikkarte allein nimmt sich bei 350 Watt schon 14,50@€ im Monat. Ob die 3,33€ einen Spieler finanziell retten werden darf man anzweifeln. Richtig effizient wäre, ... man liest ein Buch, ...oder so.
Ach alles gut ich bin gut versorgt nach meiner rtx 3080+ryzen 7 5800x 16gb ram upgrade auf am5 mit 32gb ram und rtx 4090+ryzen 9 7950x3d ist und bleibt die beste cpu für Gaming
Das können Sie laut schreien. Die Strom-Preise sind brutal geworden. Die Oligarchen und deren korrupte Politiker zocken die Bevölkerung richtig hart ab.
Die Frage nach intel oder AMD stellt sich gar nicht mehr. Intel ist mit dem sockel am Ende, während AMD mit am5 noch weitere Jahre der potentiellen Verbesserung im Rücken hat. Sobald ein neuer Intel sockel draußen ist, werden die Karten erst wieder neu gemischt. Bis dahin ist AMD to the moon. Außerdem tut es auch ganz gut, dass Intel die gerechte Strafe erhält für das jahrelange kleinhalten der User durch zurückhalten von Technologie. Unter aller sau. Mein 7950x3d rennt ohne Ende und ist unaufhaltsam ;)
Es gibt aber eine Ausnahme Wenn man alle 7-9 Jahre den PC zusammenbaut. Ich habe jetzt noch i7 4790K mit Sockel 1150. Danach gab es 1151, 1200 und 1700
Die Effizienz ist einfach nur beeindruckend und sollte immer eine große Rolle beid er Kaufentscheidung spielen.
Wenn man sich in mal vor Augen hält, wo sich die neuen X3D Prozessoren von der Effizienz einordnen, dann ist das schon heftig.
Sowas MUSS einfach die Norm sein...
Das schon, aber man darf auch nicht außer Acht lassen, dass der 13900k ganz easy bei 90W betrieben werden kann. Das erwähnt nur keiner.
@@rueggly2367 Na klar das kann man, jedoch gilt dieses Argument, in gleichen Maßen, eigentlich auch für jede andere CPU.
Und wenn du das machst, verliert der 13900k noch mehr Boden...das will man dann vielleicht auch wieder nicht.
@@Captain_Rudi bei mir läuft er weiterhin mit seinen 5,8Ghz... Naja, der Intel wird halt so schlecht hingestellt, weil alle über sein offenes PL sprechen. Wollte damit nur sagen, dass die Intel auch sehr effizient sind. Letzten Endes ist es Geschmackssache.
@@rueggly2367 Sehr effizient ? Braucht immer noch das Doppelte. Klar, umgerechnet in kWh und Preis fürs Zocken pro Jahr sind das dann vielleicht 20€, aber dennoch - es ist einfach mal das Doppelte was da an Saft verblasen wird.
So oder so muss sich das Topmodell duellieren und um Bestwerte zu erzielen braucht ein 13900KS eben keine 90W sondern eben eher 150W.
Auf der einen Seite liest man in den Foren immer von wegen 13900KS, über 6Ghz, Memory OC fett dazu mit 8000er RAM usw. und damit schlägt man dann knapp einen X3D, aber unterm Strich muss man dabei halt überall fett drauflegen. Wenn man einen 13900K kauft und ihn bei 90W deckelt und mit "normalem aber dennoch schnellem" DDR5-6000er RAM, dann ist er eben unterm Strich langsamer.
Ist ja auch kein Problem, dafür gibts mehr Anwendungs-Performance (wenn auch zu nem hohen Preis in Sachen Verbrauch). Gut für uns alle - mehr Konkurrenz belebt das Geschäft. :)
@@ThirdLife86 Naja, mein 13900KF läuft auf den besagten 90W PL, bringt seine 5,8Ghz wie vorher auch und befeuert auch 7800er RAM. Der von AMD bewegt sich auch bei 70-80W, also sind so soweit gar nicht auseinander. Dass der 13900KS mehr säuft um seine 6GHz zu halten dürfte klar sein, aber die CPU ist halt in meinem Augen nichts für Consumer. Ansonsten bin ich wirklich froh, nicht auf AM5 gewechselt zu sein. Aber das kann und muss jeder für sich entscheiden. Für mich bietet Intel einfach einen Tick das bessere Gesamtpaket zwischen Gaming und Anwendungen, einfach weil die Unterschiede in höheren Auflösungen auch immer geringer werden.
Ich glaube ich behalte mein 5800X3D noch bis zur nächsten Generation. Die neuen 7000er chips bieten nicht genug leistung um ein upgrade zu rechtfertigen
Er reicht ja auch noch, ganz ehrlich er würde auch bis zur übernächsten reichen
@@ScarrowLP jo. ich hab mir im November erst nen neuen PC mit nem 5800x3D gegönnt nachdem ich ne weile zwischem dem und nem 13600 hin und her überlegt hatte. Sind ja beide CPU-Modelle auf "toten Plattformen" und die AM5 Plattform hatte viel zu schlechtes Preis-Leistungsverhältnis. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die Kiste jetzt erstmal MINDESTENS 4 Jahre lang verwende. Bevor ein Prozessorupgrade notwendig wird, wird eher mal in ein paar Jahren die Grafikkarte ausgetauscht. Und dann in 6 Jahren oder so, wenn es langsam wieder frustrierend wird, kann man über einen neuen PC nachdenken.
Das wird noch ne ganze Weile dauern, bis ein solide zusammengestellter PC mit nem 13600er, 5800X3D oder alles was neuer ist, irgendwie abgehängt wird, wenn man das mal aktuellen Konsolen vergleicht. Die allermeisten Developer entwickeln doch ihre Spiele mit der Hardware von PS5 und Series X als Zielvorgabe. Da wird es auch in 3 Jahren noch kein Spiel geben, wo ein 5800X3D sagt "oh, das is mir jetzt aber zu viel." weil 8 Kerne zu wenig sind oder was.
Ganz ehrlich? Ich komme mit meinem R5 2600X auch noch hervorragend klar. 😂 Maximal die Graka könnte mal wieder ein Upgrade vertragen.
Die Frage ist halt: Was willst du damit machen? Wenn die Antwort "WQHD bis 4K Gaming" lautet, dann ist die CPU ohnehin überbewertet.
Ein Upgrade von: AM4 + 5800X3D + DDR4 RAM auf: AM5 + 7800X3D + DDR5 RAM
Das sind gut und gerne 4-500 Euro mehr... Diese 500 euro kannst du auch nehmen und in eine bessere Grafikkarte stecken. Je nachdem was du hast, kannst du da ordentlich aufrüsten.
Im Spiel wäre es dann wiefolgt: 500 euro für AM5 bringen dir bei WQHD am ende 5-8 FPS mehr?
500 Euro in eine stärkere Graka bringen dir 30-50 FPS mehr?
Sind jetzt viele Zahlen die ich willkürlich rausgehauen habe... Da ich keine Ahnung habe was bei dir verbaut ist... Es geht mir ehr ums Prinzip. Jeder der mehr als Full-HD zockt und eine einigermaßen gute CPU hat, der wird den Flaschenhals wahrscheinlich bei der Graka finden.
Am besten einfach MSI Afterburner und Riva Statistic Tuner installieren und das In-Game OSD aktivieren... Dann sieht man ja wo der Flaschenhals des PC´s ist...
@@smpleOne ich besitze momentan noch eine 3070 ti und plane mir eine 4090 anzuschaffen. da wird der 5800x3d auf jeden fall an seine grenzen geraten. mein plan ist 4k high refresh gaming zu not mit dlss.
Die CPU ist echt beeindruckend. AMD hat das umgesetzt was viele gefordert haben. Weniger Strom!
Ich hab mit meinem 5800x3d alles richtig gemacht. Da freue ich mich auf das am5 System irgendwann und Joar :). Wenn er nun auf 460 fällt auf dem Niveau des Intels dann Abfahrt! Die günstigen mid range Board von asrock kommen ja jetzt auch und das wird ein harter Kampf für Intel.
Well played AMD, Hausaufgaben mehr als gemacht.
Bin seit April 2022 mit 5800X3D glücklich, mittlerweile sogar mit 4090, wo er immer noch locker reicht. 7800X3D ist genauso ein "no-brainer", wird aber natürlich übersprungen. Wenn ich in 1-2 Jahren irgendwann auf AM5 umsteige, dann wird definitiv dessen Nachfolger geholt (8800X3D?). Habe keine große Hoffnungen, dass Intel bis dahin plötzlich Wunder vollbringt.
@@Wlad1 Der aufbauenden Logik der Nomenklatur müsste es doch ein 9800X3D werden, oder? 😅
Alles andere würde meinen inneren Monk triggern.
@@12Cortana evtl. schon. Aber auf 1000er folgten 2000er, dann 3000er... 4xxx und 6xxx evtl. bewusst übersprungen wegen Unglückszahlen? Es gab doch aber 4000er im mobile Segment?🤔 also werden sie "die 8" evtl doch nicht überspringen? Wie dem auch sei, wenn der Nachfolger 9800X3D heißt, dann diesen. Wer weiß, vielleicht gehen sie bis dahin auf mehr als 8 Kerne pro CCD und einen 10 oder sogar 12-Kerner mit vollem 3D-Cache raus bringen.
@@Wlad1 Ja da hast du recht. Ich denke die 8 wird für den mobilen Sektor verwendet. Die 4 und die 6 wurden das ja auch. Mal schauen was dann wirklich kommt.
@@Wlad1 Es gibt sogar 4000er im Desktopbereich
Vielen Dank für das tolle Video. Habe im Moment MSI Z690 RTX 4090 6400 DDR5 CL32 6400 und 13900K auf den 8 P kernen laufen. verwende den Pc hauptsächlich fürs VR Flugsimulator gaming. Habe nach einiger recherche mitbekommen das die Flugsimulatoren durch die grosse CPU Auslastung wesentlich besser mit dem 6800x3d bzw. 6950x3d laufen. Und zwar alle. X Plane DCS und MSFS 2020. Sie laufen angeblich auch wesentlich flüssiger als mit dem 13900K. Wenig bis gar keine Microruckler. Hier gehts angeblich laut youtubern teilweise um 15- 25 FPS und höher- Mehrleistung. Und das wäre sehr sehr viel im Flusi. In den Flugsims limitiert tatsächlich immer die CPU. Die 4090 läuft oft nur auf 70 Prozent mit 4K (HP Reverb G2 Brille) Kann das deiner Meinung nach echt an dem V- Cache liegen? Bin am überlegen auf AMD umzusteigen. Was würdest du tun in meinm Fall.?
Ein gutes Video, aber die Überschrift turnt mich krass ab!
Ich werde auch meinen 5900x noch ne lange Zeit Usen, sehe als Gamer hier auch nicht wirklich einen aufrüstgrund😊
ich wechsel in 2 Wochen von einem I7 4790k zu dem Ryzen 9 7950x3d und dieser Sprung wird denke ich mal immens sein😊
schönes video aber ich möchte anmerken dass hier beim vergleich von dem 7950x3d mit deaktivierter ccd1 und dem simulierten 7800x3d etwas vergessen wird was meiner meinung nah nicht zu vernachlässigen ist. der 7950x3d hat nicht nur den höheren takt sondern auch ganze 40MB cache mehr und schließlich ist der 3d cache das was die cpu in spielen so leistungsstark macht weswegen ich vermute dass der 7950x3d einen schon eher deutlichen leistungssprung gegenüber dem 7800x3d hat. man darf es schließlich nicht verwechseln mit dem vergleich von einem 7800x3d mit einem 7950x wie es bei zen 3 der fall war.
Es war ja der Vergleich 7950x3D vs. 7800X3D
@@PCWELT ja ich hab mich vielleicht schlecht ausgedrückt aber es wirkt für mich für einen unzureichenden vergleich nur auf den höheren takt des 7950x3d einzugehen wenn dieser auch mehr cache hat als der 7800x3d was schliesslich der part ist der am meisten mehr performance bringen dürfte
Stimmt, aber wir wollten ja auch nur klar stellen, dass man diese Werte nur als Annäherung verstehen kann und nicht als offizielle Testergebnisse.
mein problem ist wie definiert man gaming only? Den Gaming only ist für mich ich zocke was hab vielleicht TS oder discord am laufen dazu noch einen stream offen auf zweit Bildschirm plus andere Hintergrund Programme für Peripherie zb Elgato Streamdeck usw dazu kommt vielleicht je nach game noch so spielereien wie Head/eye Tracking, Joysticks usw und wenn es ganz wild wird noch ein Stream also OBS dazu selbst wenn man über die GPU streamt. Das ist für mich normale Gaming Nutzung oder macht da schon ein 7900X(3D) sinn?
Nutze meinen Pc NUR fürs Gaming, also wirklich Gaming.
Also nur zocken plus Max ts 3 oder Discord. Im Hintergrund läuft lediglich die GPU Software. Alles andere ist aus.
Bin aber in der heutigen Zeit auch anscheinend ein ausnahmespieler. Mag Dual Monitor nicht und kann mich nciht auf zocken und irgendwas schauen einlassen. 😅
Für mich ist zocken wirklich zocken ohne Schnickschnack.
Habe auch kein rgb im Gehäuse. Lediglich weiße Akzente 🫣
Wow... ich bin grad aufgestanden. Baue gleich so eine 4eckige Platte (5600) in meinen PC und mach den Lüfter drauf. Bin von dem Video überfordert ... erst mal wach werden 😄😄
Ich hingegen gehe jetzt erst schlafen. Mein PC besitzt auch einen Ryzen und ist komplett zusammengebaut.
Star Citizen wird mit Vulkan auf viele Kerne optimiert, da SC auch besonders stark von dem vielen cache profiztert hätte ist ein 7900X3D genommen wenn beide CCDs den hätten, schade!
Also ich würde dann einen Ryzen 7 7800X3D vorziehen und dazu ein Asus-Board mit AMD X670-Chipsatz, die mir immer sehr guten Support geboten haben. Beim Ram müsste ich dann sehen, was zur CPU passt und wenns passt auf die schnellen G.Skill Ripjaws S5 schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-5600, CL28-34-34-89, on-die ECC gehen, weil lieber niedrige CL als hohen Takt. Bringt mir meiner Meinung nach mehr. Mainboard und Graka muss ich dann noch sehen, wie der Preis für eine 4090 und im Sommer aussieht. DDR5-Ram dürfte dann noch günstiger geworden sein, im Vergleich zu jetzt, wobei die G.Skills ja jetzt schon nicht mehr so teuer sind. Die 4090 würde ich für den Alltags-Idle-Betrieb dann ordentlich undervolten und nur beim zocken vielleicht von der Leine lassen. Was auf jeden Fall gerade heute wichtig ist, ist die Effizienz und da punktet AMD halt mit den neuen CPUs extrem vor Intel und gibt mir dadurch eben den entscheidenden Vorteil, dass ich nicht unnötig viel aus der Steckdose sauge, wie es bei Intel wäre. Als Tschüss Intel und high AMD.
Mal eine Frage: wäre ein z.B. G.Skill 6000 CL30 mit Expo nicht sinniger?
@@Rednax07 nope, soweit ich rausgefunden habe bringt Ram mit niedrigen CL mehr, als mit hoher Taktrate aber auch hohem CL
@@PeterB144 Ein 6400 mit CL32-38-38 wird dir da schon mehr Performance bieten als ein 5600 CL 28er...
Und mit einem 5800X3D sollte man erst recht noch ganz LANGE WARTEN!
Ich finde technisch hat AMD das was feines auf den Teller gezaubert, aber preislich ist das auch ne echte Hürde. Aber vielleicht sortieren sich die saftigen Preise auch noch etwas nach unten. Ich würde auch raten noch abzuwarten. Aber von der Leistung und Effizienz her ist das 7000X3D Paket Zucker.
Richtig gut und vor allem verständlich erklärt. Ich habe teilweise noch den 2700x der gerade noch ok ist aber in Sachen Energieeffizienz haben die neuen Prozessoren echt Dampf. Freue mich jetzt schon auf den Umstieg.
8:00 Die Teile wären ja mal mega genial als Gaming Laptop CPUs. So unglaublich effizient. Einfach mit 44 Watt stärker als ein 13900K mit über 100 Watt im Gaming, einfach krass.
Also mein Intel 6700k ist eindeutig fällig. Dieses Jahr werde ich zum ersten mal im Leben von Intel zu AMD Wechseln. Und das aus gutem Grund. Vorallem das AM5 eine neue Plattform ist die hoffentlich wieder länger in Benutzung bleibt und nicht wie bei Intel jedes mal gewechselt wird bei neuer Prozessor Gen.
@@CAT_CUTIE weil die neue Plattform länger unterstützt wird und du nach Bedarf in 3 Jahren eine neue CPU auf das Board hämmern kannst ohne die restlichen Komponenten zu tauschen
@@Nudels99 klar, aber die berechtigte Frage ist: muss man die CPU im Laufe der Lebensdauer der Plattform überhaupt noch aufrüsten, wenn ohnehin die Graka der limitierende Faktor ist?
Der 6700k hat ja offenbar auch bis jetzt gehalten (gut ich hab meinen vor zwei Jahren gegen nen 5900x ausgetauscht) also sollte ein aktueller Intel (oder AMD) auch wieder vergleichbar lange halten.
@@CAT_CUTIE Wie im Video gesagt: Stromerspanis, Upgrademöglichkeit nach 5 Jahren ohne das MOBO zu tauschen, und DDR6 wird in 5 Jahren noch nicht raus sein.
Heist: in 5 Jahren wird die CPU und die GPU getauscht und das wars :) Ressourcen sparen und Upgrademöglichkeit ist mir wichtig. Sonst kann ich auch auf ne Konsole zocken und en Tablet mit Tastatur fürs Office nutzen.
@@T3utonicus deswegen schrieb ich ja, je nach Bedarf. Und wenn du dir in 3 Jahren ne neue CPU holst, hast du ja dann auch wieder Jahre lang Ruhe und kostengünstig aufgerüstet. Das kannst vergleichen wie wenn du vom 3800x auf den 5800x3D gehst.
@@T3utonicus Also ich merke das ich solangsam an die Grenze der CPU komme. Man merkt es nicht regelmäßig aber eben bei bestimmten Anwendungen.
Für Reines Office reicht das auch völlig, deswegen wird der PC auch weiterverwendet für meinen Vater. Da geht das noch locker 4-5 Jahre wenn nich sogar mehr.
Top Video👍 Also mein 5800X3D wird noch lange reichen bis die 8 oder 9 Serie von AMD raus kommt. Das mit den zusätzlichen Speicher hat AMD aber damals beim K6-2/3 schon gut gezeigt, wo man auf den Mainboard was von der Serie Tyan war, glaube Trinity oder ähnliches. Schon den lvl 2 Pipeline Burst SRAM-Cache auf 512/1Mb aurüsten konnte und somit mehr speicher verfügbar war was den CPU richtig schnell machte. Da wurde der lvl2 Cache des AmdK6-2 dann zum lvl3 Cache. Dies war selten zu der Zeit aber machte das aufrüsten unnötig und man sparte dazu noch viel Geld um nicht komplett Aufzurüsten.
Ich finde den 7950x3d echt super. Wenn der krasse Preis nicht wäre, würde ich den sofort kaufen. Aber privat brauche ich diese Leistung nicht im Anwendungsbereich. Wenn ich nicht gerade einen neuen PC bauen würde, weil mein Laptop langsam den Geist aufgibt, und daher warten könnte, würde ich auf einen Price Drop im Sommer spekulieren. So warte ich aber jetzt höchstens noch bis zum Release vom 7800x3d und cheche ab, ob die Zusatzleistung im Gaming den höheren Preis zum 7700x rechtfertigt.
Man will es kaum glauben, aber ich nutze immer noch eine CPU von 2015, also ist ein Update bitter nötig. Jetzt hab ich schon alle Komponenten bis auf die CPU zusammen, und da das Mainboard für die neue AMD Generation ist, komme ich auch nicht mehr aus. Es macht aber vorausssichtlich mehr Sinn, jetzt eine gute/nicht die beste CPU zu kaufen und in 2 Jahren auf eine neue zu Updgraden. Wer weiß, welchen Sprung die CPUs bis dahin machen werden.
Ihr solltet vielleicht mal öfter erwähnen das sich der Intel Sockel für die nächste Generation wieder ändern wird. Also wenn jemand vor der Entscheidung zwischen AMD oder Intel steht ist AMD trotz des vielleicht höheren Preises um einiges Zukunftssicherer mit AM5.
Dazu haben wir sogar schon ein eigenes Video gemacht ruclips.net/video/lzRrMvXIEv8/видео.html
Ich bezweifel aber, das sich der Otto Normalverbraucher aller zwei Jahre eine neue CPU kauft. Und selbst wenn, würde ich mir 2025 keine AM5 CPU mehr holen, wenn die nachste Generation quasi schon in den Startlöchern steht.
Auch wenn de Preis etwas höher ist, die Stromrechnung würde den Preis wieder egalisieren
Ich warte auf garnix und erfreue mich an meinem 5800x3d. Der mir noch einige jahre gute Dienste leisten wird.
Bin am überlegen in 1-2 Monaten endlich meinen neuen PC zusammenzustellen. Bin aber noch am grübeln, welche CPU ich kaufen sollte. 7 5800X3D oder 7 7700X. Oder doch lieber warten und 7 7800X3D. Hmm... was meint ihr? Könnt auch gerne bessere Vorschläge geben
System für 1440p/144Hz bzw. 4k 60fps. GPU wird wahrscheinlich die RTX 4070 Ti. Budget 2000€ bzw. 2500€, je nachdem.
Einen NEUEN PC auf AM4 zu bauen ergibt keinen Sinn, außer du bist extrem im Geld limitiert.
@@CAT_CUTIE alles über 4070 Ti kostet 1000 - 1400€. Wie soll das bitte möglich sein mit 2k bzw 2.5k Budget eine 4080 zu kaufen. Würde gerne eine Liste sehen mit so einem System wenn möglich. Mit einer 4080 wäre fast oder sogar die hälfte vom Budget weg.
@@fluzzles dacht ich mir auch da ich grad im selben Boot bin und versuch bis sommer mit ca. ~ 2k ein future proof setup zu holen :(
der takt ist doch wurst, dann wäre es halt etwas weniger gewesen. da es kein dual cache gibt wird die 7000er serie gar nicht gekauft, punkt.
Welche CPU ist denn derzeit in punkto Effizienz und Preisleitung am besten?
Der i7 13700k ist ja sehr interessant, aber was mich sehr stört ist der Zwang zu Windoof 11 und das bei Intel bei jeder Aufrüstung ein neues Mainboard dazu gekauft werden muss.
Was meint ihr ist die bessere Alternative?
Welcher Zwang zu Windows 11? Das kommt natürlich immer auf deine Bedürfnisse u dein Budget an. Der 5600 oder 5800 sind z.B. gute CPUs. Oder für anspruchsvolle Gamer der 5800X3D.
@@PCWELT danke für die Antwort.
Habe vor kurzem irgendwo gelesen das die 13th von Intel kein win10 unterstützt.
Meine Voraussetzungen wären Zocken in WQHD mit Ultra settings aber auch VR in 4K und relativ RAM und CPU lastige Programme.
Halbwegs zukunftssicher sollte er allerdings auch sein.
Gibts denn eine Einschätzung im Vergleich zum 9900k für WQHD (3440x1440) - hab mir jetzt ne 4090 gegönnt, bin aber etwas hergerissen seitdem ich die Effizienz des 7700 von meinem Kumpel gesehen. Mein 9900k braucht bereits auf dem Desktop 40 Watt, sein 7700 nur 14 Watt.
Lohnt das oder ist das bei der Auflösung und aktuell maximal 120 Hz auf dem Bildschirm verschwendetes Geld?
kann man abschätzen Temperatur einschätzen, die die CPU bekommt
viel toller find ich das man jetzt endlich mal die qual der wahlt hat welche cpu man sich holt. ob amd oder intel. die leistungsunterschiede sind nicht mehr so gravierend krass zwischen amd und intel wie damals.
Ich muss zugeben, dass ich den 9 7900X3D enttäuschend finde....teuer, und laut Computer Base im Schnitt etwas langsamer als der i7 13700K ist.
Ja das ist in der Tat enttäuschend, selbst wenn die gleich schnell wäre! Ich habe locker über 20% über den 13ern erwartet!
Die Effizienz ist beachtlich
@@manuelhahn99 jup sparste bei 10h am Tag 10-20 Euro pro Jahr. Gib nicht alles auf einmal aus 🙂 Oder du machst am Intel System ein paar Energiespareinstellungen, dann haste nichtmal die 10 Euro am Jahresende mehr. Wahnsinn
@@manuelhahn99 Da gebe ich dir Recht, der Preis aber auch, und, wie oben schon erwähnt, kann der i7 auch effizient sein; zwar nicht ganz so wie der Ryzen, aber dennoch - 100$ sind happig.
Das muss man erstmal wieder reinholen...
@@55in12 also wenn man durchschnittlich 2 Stunden zock und das 6 Tage die Woche, komme ich bei einem durchschnittlichen mehr Verbrauch von 90 Watt und bei den aktuellen Strompreisen von ca 0,40€ auf 24€ mehr kosten jährlich. Bei deiner Version mit 10 Stunden täglich wären das sogar 120€. Ich weißt nicht wie du auf 10€-20€ kommst
Immer die Oberklasse Produkte dachte es kommt ein ryzen 5 7600X3d aber so gibts schon wieder 6 oder 7 Oberklasse Cps von Amd, ich finde ja die einsteiger CPUs immer intressanter
Den 5800X3D kann man mit Agesa 1.2.0.8 per PBO und CO ganz normal űbertakten oder undervolten.
Die Ryzen 7000 X3D genauso.
Gutes Video, auch für Unerfahrenere Nutzer.
Davon ab. Die Ryzen 9 waren noch nie Gaming only.
Gaming Only natürlich der 7800X3D.
Für Gaming und produkives Arbeiten dann die Ryzen 9 X3D.
Für reines produktives Arbeiten dann die Ryzen 9 X oder non X CPUs. Man kann hier die Beste CPU entsprechend seinem Anwendungsszenario auswählen.
Eine 4090 kostet mehr als ein komplett neuer PC mit 32 DDR 5 7200mhz, 7950x3d, 2tb NVME, geilem Case usw. xD
habe momentan einen 58003d lohnt sich der Wechsel zu ddr5 und 78003d? hmmm
Irgendwie ist mir der 13700k sympathisch, aber ist im Endeffekt auch zu spät jetzt sich den zu kaufen.
ich habe immer noch einen i5 6600k 😅 mit einer Vega64, läuft super, auch in 4k mit FSR auf Quality.
Aber eigentlich wollte ich mein System ausser die Vega64 wechseln mit dem neuen 13600ks🤔
habe nur "nur"
diese dekadenz heutzutage :D
Guten Tag. Wisst Ihr vielleicht wann der neue Ryzen 6700G rauskommt?
Wie kommst du auf die cpu? So eine gibt es nicht und wird auch nicht rauskommen
@@kericsX Informiere dich doch mal zuerst, bevor du was schreibst. Ryzen 5700G gibt es doch, kannst du auch jetzt kaufen. Und Ryzen 6700G sollte 2022 rauskommen. Aber der ist nicht raus-gekommen, und keiner redet darüber, komisch.
@@100nirosta entweder hast du gerade etwas geraucht oder ich weiss auch nicht. Lass das Pulver, die Pilze oder was auch immer weg. Wo steht das ein 6700G rauskommen sollte? Nenne mir nur eine Quelle der letzten 6 Monate. Also manchmal Frag ich mich echt, was für Menschen auf diesem Planeten leben. Die dann einem noch dumm kommen und es dann aber auch beweisen und es auch tatsächlich sind. Ryzen 6000 ist ein reines Notebook Produkt und nur ein Refresh! Ryzen 6000 setzt rein auf DDR5! Für AM4 Sockel gibt es kein DDR5 Board! Nächste APU Generation wird erst Ryzen 7000! Warte mal weiter auf dein Ryzen 6000 für Desktop bis du alt und grau wirst und tot umkippst!
@@kericsX Ich habe nichts geraucht. Bei 7:25 sagt der Man wann die 6600G und 6700G rauskommen können. Du must aber das Video übersetzen. Im Google gab es auch genug Gequatsche darüber. Verschiedene Blogger haben darüber berichtet. Komisch das du nichts davon gehört hast. Zuerst hast du geschrieben, das es so eine CPU nicht gibt. Aber 5700G gibt es doch. Deswegen habe ich dir auch gesagt, informiere dich erst richtig. ruclips.net/video/Whn1VpOUhYc/видео.html
@@100nirosta richtig ich habe es gesagt, weil es keinen 6700G gibt und keinen geben wird. Du hast mir bis jetzt keine Quelle der letzten 6 Monate genannt. Das Video was du mir geschickt hast ist 10 Monate her, von einem Russen der sich etwas zusammen fantasiert. Frage doch mal dein Russen ob er dir sagen kann wann der 6700G rauskommt 🤣 Du bist wohl so ein Hardware Infovideo Zuschauer und dieser sich etwas zusammen fantasiert hat. Nicht mal Leaker haben von einem 6700G/6600G/6800G gesprochen und die haben sehr gute Kontakte. Übrigens sind Leaks und Gerüchte nichts was sicher ist. 🤯 ich geb’s auf ist wie mit einem zurückgebliebenen zu sprechen. Ich bin da raus. Verschwendete Lebenszeit. Wie gesagt warte auf deinen 6700G bis du alt und grau wirst.
Anfang der Woche kommt mein neuer Rechner mit dem ryzen 9 7950 x3d von dubaro. und in der email steht was davon das ich den Prozessor Flashen soll.. hat das was mit der angesprochen Limitierung zutun oder hat das flashen nen anderen Grund ?
Hat was mit dem BIOS zu tun. War bei mir genauso. Du musst das neuste BIOS Flashen.
Die Effizienz ist bei AMD beeindruckend, dafür muss man bei den Intel Prozessoren schon ordentlich an der Spannung arbeiten, um da nur halbwegs mitzuhalten. Ist aber kein Hexenwerk. Wenn man dann am Ende beim Zocken 30Watt mehr oder weniger verbraucht, sind das bei 4 Stunden Zocken am Tag trotzdem nur 1-2€ an Stromkosten im Monat.
Da muss man bei Intel nichts an der Spannung "arbeiten". Das PL auf 90W gesetzt und er bringt trotzdem seine 5,8GHz.
@@rueggly2367 Beim Spielen mag das ausreichen, nutze den Rechner teilweise für die Arbeit und da brauche ich aber auch mal die "volle" Leistung. Per Undervolting komme ich da besser, ohne Leistungsverlust.
ich warte wohl auch noch. ob der AMD Ryzen 9™ 7900X3D günstiger wird, wenn der7 7800x3d raus kommt ?
Hab ihn letztens für knapp 550 als tray bekommen, "wie neu" gerade 1x bei galaxus für knapp 540€ auf Lager. Ich finde für diese Preise ist er nicht mehr "das unpassende Bindeglied" zwischen kleinem und großen Bruder, sondern wird P/L-technisch interessant
@@LumixTeVau danke. - hab meinen PC nun bestellen können und warte Geduldig auf die Lifer-Bestätigung. AMD Ryzen 7900X3D mit einem Noctua-ChromaxU12A als Kühlung.
servus super info video ,netten weiterhin
Danke dir 👍
warum sollten bei einer TDP von 120 die finalen Taktraten niedriger ausfallen? Diese deutet sogar drauf hin dass die Durchschnittsraten höher ausfallen müssen!
Weil AMD die Specs ja schon offiziell verkündet hat
@@PCWELT dann sind die 120 TDP aber unglaubwürdig, weniger Takt als der 7950X3D aber gleiche TDP zumal bei dem grossen Bruder CCD0 auch noch weniger Strom zieht?
@@Uranus902 ne unglaubwürdig nicht.
Kann halt sein, dass er das gar nicht ausnutzt und gut.
Wann kommt mal wieder eine Höllenmaschine?
Planungen laufen 😉 Seid gespannt
Mit meinem neuen 7950x3d wird meine 4090 endlich bei den Games voll ausgelastet.
Mit meinem 10900k dümpelte die GPU bei maximal 40 Prozent wenn überhaupt.
Die CPU ist der Hammer.
Eigenartig, in welcher Auflösung wird denn gespielt?
@@wen1co 2k und 4k.
Alleine die 1 percent low sind ein unterschied
Es gibt kein Grund sich was anderes zu holen....außer den 13600kf.. eine bessere eierlegende wollmilchsau gibt es nicht für 300€...und ja den 5800x3d kenne ich auch,aber da er einen singlecore von baujahr 2004 hat...ist der absolut uninteressant
@@CAT_CUTIE ja schon....für 30€ mehr gibt's die eingebaute graka...evtl wenn man nur ein PC im Haus hat sinnvoll,wenn die Karte hinüber ist hast halt trotzdem Bild
Sobald im Hause 2 PCs vorhanden sind,da kann man schnell mit der anderen GPU gegen testen
Ich glaube mein 3700X hat bald ausgedient xD
genau das ist mein Plan haha ;) Gutes video wie immer ;)
Freut mich, danke!
Den Podcast finde ich bei google leider nicht
Mmh sollte eigentlich...wir checken das
ich habe mir den 7950x3d gekauft und den die ohne cache deaktiviert. der cache die taktet im schnitt mit 5.3ghz und das wird die 7800x3d definitiv nicht schaffen, da die besten chips im 7950x3d verbaut werden.
welches mainboard hast du?
Eventuell baue ich einen weiteren Rechner dann mal sehen wohin mich das führt :)
@@danke5381 was stimmt mit ihnen nicht?
Ich hab einen 9 3900x und mir reicht der noch locker für jahre
Gut zu wissen, wollte mir den 7950x3d kaufen
Ja. Der einzige von den Neuen der wirklich Sinn ergibt für die meisten Spieler.
Sehr interessantes Video
Vielen Dank!
was wird der Ryzen 7 7800X3D bei uns kosten?
9:03
Wv schneller ist der 7800x3D gegenüber einen 5800x mit einer 3080ti? Oh sich das Upgrade lohnt?
Da musst du unseren Test abwarten - das hängt auch ganz stark von der Auflösung ab - in hohen Auflösungen spielt die CPU kaum noch eine Rolle - erklären wir hier genau: ruclips.net/video/uU1gmQcbst4/видео.html
xD
Nur, wenn du alles neu kaufst würde das sinnvoll sein. Ansonsten braucht man ja mb und ram neu.
Selbst neu wird preis/Leistung kein großer Unterschied sein. Rein fürs zocken würde ne neue graka mehr fos abwerfen und das wäre auch noch nicht nötig bei dem Monster haha
deine aktelle Kombi ist aktuell perfekt und sicher noch in den TOP 10% Gaming Builds... würde diese generation aufjedenfall aussetzen... wahrscheinlich langt diese auch noch für die nächsten 3,4 Jahre...
Kauf mir gar keine Hardware mehr am PC. Zumindest nicht zu den Preisen.
Bei idealo habe ich gesehen das man den ryzen 7 7800x3d für 509 Euro vorbestellen kann
jetzt 607 euro
Wirklich was verkaufen kann AMD ja seit mittlerweile 6 Wochen nicht 😂 Der 7950X3D ist ja nirgens zu bekommen.
oder noch ein jahr auf den 8800x3d warten, weil am5 jetzt noch so teuer ist
oder du wartest einfach auf die 10te Gen, dann hast du noch bessere Effizienz
Kann die AMD RYZEN 9 7950x3d auch CL 38 8000mhz ddr5 RAM schaffen ? Oder würde es stabil laufen ?
Habe mich nach Erscheinung der Tests zum 7950X3D für einen 7700X entschieden, weil ich endlich mit dem Bau fertig werden wollte. Bedingt durch den Hype zum 5800X3D und durch die große Erwartungshaltung zum 7800X3D fliegt der 7700/7600(X) meiner Vermutung nach zu Unrecht unter dem Radar vieler. Am Ende des Tages kann man - auch wenn man genug Geld hat - abseits der 720p Benchmarks die Leistungsvorteile mit den Kosten aufrechnen. Wenn man jetzt einen potenten Rechner bauen möchte, kann man mit dem 7700 zumindest nichts falsch machen und muss auch nicht warten. 😊
Frage ist halt. Lohnt sich ein Upgrade von 3900x auf 7800x3D?
kannst doch mal spiele die du zockst in 720p testen und fps unterschied vergleichen dann weißt du ob eine neue cpu mehrwert bietet
@@I3loodyTV völlig falscher Ansatz... Ganz ehrlich... Der Fragesteller sollte erstmal herausfinden wo sein Flaschenhals bei seinem jetzigen System bei der Realen Nutzung liegt. Gaming PC? Dann MSI Afterburner und Riva Statistic Tuner installieren und In-Game das OSD einschalten und die Leistungen der Komponenten ablesen.
Bei mir: Ryzen 3800X langweilt sich mit 30-40% Auslastung und RTX 4070Ti ballert mit 100% Auslastung. Auflösung 3440x1440p.
Wenn ich jetzt also noch 500 Euro zur Verfügung hätte, wäre es klüger in eine 4080 oder 4090 zu investieren, anstatt den CPU aufzurüsten.
Ein stärkerer CPU bringt lediglich etwas bei den Low 1% FPS... Okay... ist n wichtiges Thema... Aber im direkten Vergleich muss man ja immer betrachten, was ist der größte Leistungssprung den ich mit meinem Geld machen kann. In dem Fall bei meinem Beispiel eine stärkere GPU...
Also, Fragesteller finde heraus wo dein Bottleneck ist.
@@smpleOne ja und mit gpu leistung bzw auflösung runterschrauben kann er doch anhand der fps sein cpu bottleneck erkennen? wenn er so eine frage stellt wird er wohl kaum was in richtung 4080/90 haben
@@I3loodyTV Die Frage ist: Was ist der Flaschenhals? Und wenn die GPU der Flaschenhals in Games ist, dann bringt es dem Fragesteller einfach nichts, auf 720p zu ermitteln wie stark seine CPU ist.. Oder dann die CPU für viel geld zu upgraden, damit er auf 720p noch mehr FPS hat.
Denn anschließend schaltet er auf sein realses Monitor Setup mit z.b. WQHD um und hier ist es dann auf einmal die GPU die schwächelt.
Es ist doch die Frage nach den maximalen nutzen... 500€ in CPU Upgrade ballern und 5FPS mehr? Oder 500€ in ein GPU Upgrade ballern und 30 FPS mehr?
Die 720 p messung ist ne schöne spielerei... Aber mich persönlich interessiert immer die Realität...
@@smpleOne Es wurde doch aber nach einen cpu upgrade gefragt? mag ja sein das es dann die gpu ist die mehr sinn macht zu investieren, macht es ja auch meistens, aber das wurde ja nicht gefragt. Warum du du solch eine Messung als nicht real ansiehst verstehe ich nicht.
Es ging doch jetzt bei der Messung nur darum schnell zu ermitteln ob bei einer gpu last von 100% eine bessere cpu überhaupt mehr fps bringen würde.
Das man in deinen Beispiel mit höherer auflösung oder in uhd/4k größtenteils die gpu zu kämpfen hat ist mir klar. Daher es auf das spiel ankommt und du nicht weißt wieviel fps er erreichen will oder in welcher auflösung er spielt, finde ich das schon eine gute Messung um eben wie du sagst festzustellen ob nicht doch eine gpu mehr bringt.
Der 7900 ist leider enttäuschend und der 7950 so zusagen nicht zu kaufen. Bei mir wird's auch der 7800 werden. Bin mir auch sicher das der weniger Fehler anfällig wegen Kern Verteilung ecta.
@@danke5381 ???
Laut anderen Aussagen die ich gehört habe ist nur die eine hälfte X3D, weil es durch die Architektur technisch nicht möglich war, auf beiden seiten X3D Cache zu verbauen
Möglich schon, aber wohl nicht das sinnvollste für sie gewesen um das maximale rauszuholen.
Der Trend geht immer mehr zu 4K Gaming,dafür sind meiner Meinung nach die X3D CPUs zu teuer und zu wenig mehr Leistung. Für HD- Gamer optimal. Danke für das Video dazu.
@@radokoop773 Ja👍
4K gaming hängt von der GPU und nicht der CPU ab da dort die GPU limitiert... und ein X3D prozessor macht auch im 4K gaming aktuell jede Intel cpu platt
Wer kauft sich für FHD so eine CPU? Richtig, keiner.
@@hellrxvenexp Naja, so pauschal kann man das nicht sagen. In verschiedenen Tests hat der Intel in 4k die Nase vorne (z.B. bei techtesters). Hinzu kommt, dass der Intel meistens nur mit 6.000Mhz RAM betrieben wird und nicht mit 7.000+...
@@rueggly2367 In ein paar Jahren wirst du so eine CPU für FHD brauchen. Stand jetzt nicht. Hat mit der Auflösung ob FHD oder WQHD wenig zu tun.
13600k 💙 günstig, schnell, stabil. mehr brauche ich nicht
Bald ryzen 100 10.9999 10D mit eine Millionen Kernen und zehn Millionen Threads 😂😂😂👍
Sollte ich jetzt meinen "AMD Ryzen R9 5900X" dagegen eintauschen ?
Ich warte
Woran soll die CPU erkennen was ein Hintergrundprozess ist und was nicht? Die eingeblendete Grafik raffe ich nicht ganz. Die weiß doch überhaupt nichts über die Anwendung nach dem Motto "ok, das ist outlook.exe". Diese Art von Management kann doch nur das Betriebssystem leisten. Die kann höchstens sagen, dass dies oder das ein nicht anspruchsvoller Task ist, aber das könnte halt auch einer von einem Game sein. Wie soll die das zuordnen? Es ist ja die Aufgabe des Kernels auf unterster Abstraktionsebene (ohne Hypervisor), die abgearbeiteten Tasks entsprechend zu organisieren. Da dachte man, man hats gerafft im Unterricht. XD
Ich wünschte ich würde in dieser Tiefe irgendwas wenigstens raffen xD
für mich ist der amd 7950x auf keinem fahl gut nach dem ich das video gesehen hab ,,Mein NZXT H9 Flow Build im Review 🟣 (7950X & RTX 4090),, ich hab würklich den amd 1950x seit 2017 und seit hut 2wochen die rtx 4090 hof 2x4090hof 2x 600watt für 3.090euro , die tr4 platform ist pci3.0 das solte man auch wisen und trozden hat mein system mehr punkte in port royal als das aktuele amd 7950x mit pci4,0 . man bekomt amd 1950x schon für 250euro. die neuste cpu wird von eine 6jahre laten cpu in einer cpu und gpu benhmark geschlagen . ohne galium und ohne stikstof oder andres gepfusche
Gut, du sparst dann bei der CPU Strom und die GPU zieht schön 300-400 Watt und macht alles wieder kaputt.... Ist so ein bisschen wie, wir fahren mit dem Elektroauto auf den Prüfstand und testen, betrachten aber dann bei der Emission nicht wie es dahin gekommen bzw. produziert wurde. Nicht falsch verstehen. @PC-Welt: Wieder mal top-Video. Kurz, knapp, gut. Komme jetzt immer öfter vorbei. Bei euch nervt ja nicht mal die Werbeeinblendung.
Man muss fairerweise sagen, dass die 40er Karten auch enorm effizient arbeiten (können) - Problem ist eher die ineffizienten Stock-Einstellungen - passend dazu kommt übrigebs nächste Woche ein sehr interessantes Video zur mobilen 4090.
@@CAT_CUTIE Klar läuft meine auch! Ging mir um die Last, PC-Welt haben den Prozessor auch nicht im Idle verglichen. Habe beim Witcher um die 300 W und z.B. bei Far Cry 6 nur ca. 200. Ging mir darum zu sagen, dass die GPU eben viel "saugt", je nach Auflösung. Edit: Ja die 4090 ist effizienter als die 3090. Habe beide gehabt und erstaunlicherweise braucht die 4090 für meine ~3k weniger Saft. Mein alter i9-9900k geht so bis 150 Watt @5Ghz. Mittereile schaue ich mit echt die Verbräuche an, nicht zuletzt bei den Strompreisen! Keep on!
@@PCWELT Dazu noch mal. Bei A Plague tale: Innocence zieht die 4090 400 Watt. Wenn ich auf 144 fps begrenze immer noch > 300 W! Grüße.
Hi
Vielleicht bringt der auch noch krasse Probleme mit sich . Oder ist geringfügig haltbar. Egal ... Hol ich mir den wann anders
Intel und nichts anderes Punkt 😂keiner erwähnt das die amds noch wärmer und das um 15 grad als die Intel werden und für 6-10% mehr Leistung theoretisch für 300€ mehr na ich weis nicht 😆
Komisch das man mit einem ordentlichem kühler alles kühl halten kann. Mein Spitzenwert unter Vollast im gaming war bei 67 Grad
Verbaut ist ein Ryzen 9 7950x3D mit einem Dark rock pro 4
Ja super ...genau das meine ich. Als ich mir vor drei Wochen meinen Setup bestellt habe mit nem ks , sind nur Meldungen durchgegangen das der neue ryzen kommt aber wissen nicht wann und wie teuer und ließ sich beim konfigurieren noch nicht auswählen. Wow. Spitze. Immer warten warten warten. Kann mich mehr warten... 😵💫🤦💩🔨
Vor drei Wochen war auf den Tag genau bekannt wann die neuen AMD CPUs erscheinen werden.
top cpu :D
Wahrscheinlich würde ich die zu AMD greifen , weil bisher bin ich gut damit gefahren. Bin mit R5 2600 gestartet, und geendet ist es mit R7 5700X im OC . Und das passt locker nochmal 2 Jahre zocke sowieso nur , wenn jetzt noch die 4070 ohne die Ti kommt und auch 12Gb ,sollte das bei 1440P für alles reichen .
@@CAT_CUTIE Doch Xeon e3 1230 v3 aber schon länger her, Intel ist ja auch Geil aber der Preis/Leistungsfaktor ist bei AMD besser zur Zeit auch der Stromverbrauch . Es kommt ja drauf an was du machen willst ,bei mir ist das nur Zocken-RUclips, vielleicht noch ein Film gucken aber das war es auch . Bei Intel ist das halt Doof mit den Sockel, 2 CPU Versionen und Schluss . Das macht AMD für mich Interessant und 3D V-Cache. Meine Kollegen haben fast alle Intel .
@@danke5381 mach du mal ei Bildddd rein
Effizienz, mmh,
bei ca. 80 Watt Differenz, 1000 Betriebsstunden / Jahr
und ca. 0,5€/Kilowattstunde macht das 3,33 € pro Monat an Mehrkosten für
den Intel. Die Grafikkarte allein nimmt sich bei 350 Watt schon 14,50@€ im Monat.
Ob die 3,33€ einen Spieler finanziell retten werden darf man anzweifeln.
Richtig effizient wäre, ... man liest ein Buch, ...oder so.
Ach alles gut ich bin gut versorgt nach meiner rtx 3080+ryzen 7 5800x 16gb ram upgrade auf am5 mit 32gb ram und rtx 4090+ryzen 9 7950x3d ist und bleibt die beste cpu für Gaming
Jup, vergiss nicht auf 720p umzustellen, damit die CPU noch mehr Power hat. Gibt nix wichtigeres im Leben 🙂
Gut, daß GamingPCs meistens ja zum Strom sparen angemacht werden😆
Das können Sie laut schreien. Die Strom-Preise sind brutal geworden. Die Oligarchen und deren korrupte Politiker zocken die Bevölkerung richtig hart ab.
INTEL insite No AMD
Genau👍Intel 1000mal besser.
Überlegene Rechtschreibung! 😅
Zuu spät! ;) Die beste Gaming-CPU des Planeten - auf die ich mich seit Monaten freue - MUSSTE gekauft werden! =)
Welche ?
Die Frage nach intel oder AMD stellt sich gar nicht mehr.
Intel ist mit dem sockel am Ende, während AMD mit am5 noch weitere Jahre der potentiellen Verbesserung im Rücken hat.
Sobald ein neuer Intel sockel draußen ist, werden die Karten erst wieder neu gemischt. Bis dahin ist AMD to the moon.
Außerdem tut es auch ganz gut, dass Intel die gerechte Strafe erhält für das jahrelange kleinhalten der User durch zurückhalten von Technologie.
Unter aller sau. Mein 7950x3d rennt ohne Ende und ist unaufhaltsam ;)
Es gibt aber eine Ausnahme
Wenn man alle 7-9 Jahre den PC zusammenbaut. Ich habe jetzt noch i7 4790K mit Sockel 1150. Danach gab es 1151, 1200 und 1700
first :b
einfach den 13700k kaufen...
Jup. Hab 399 bezahlt. Läuft wie hulle. Ist jetzt nicht so schnell auf 720p wie 3D, spiel ich auch nie mit der auflösung 🙂
@@55in12 7950 + RTX 4090 auf 720p ist beste wo gibt
Intel ❤