Спасибо за видео. Пользуюсь многими сервисами построенными на Open-Source. При глубоком вникании в них, часто сталкиваюсь с мощным комьюнити сообществом вокруг таких сервисов
@@mechanism-o4h Их право, та же команда которой не приняли коммиты вроде открыла свой проект Линукса, вот прелести открытого и независимого опенсорса, ведь им никто не помешал это сделать, как сделал бы гугл или майкрософт решись ты спокировать их продукт для улучшения
Ну тут все противоречиво, ведь софт пишут порой криворукие мамкины хацкеры да еще и на чистых сях для понту дела, и дыр в таком софте набирается, второй момент это человеческий фактор, и социальная инженерия уже чуть ли не первый инструмент хакеров
Подводя итог Open source хорош для систем защит и шифрования. Однако если вы делаете что-то Реальное, уникальное и\или с полезными функциями, которые нужжны\полезны и могут захотеть повторить конкуренты - Вам нафик не надо делиться наработками. Студенческие работы, хобби проекты, игра - как демонстратор технологий и навыков - Опенсорс ваше всё. Но собирая, на микроконтроллере(как вариант), полезный девайс и продавая его - Опенсорс ваша смерть всё 2 минуты, кратко, ёмко и по сути
@@masterskaya_electronics Ноу хау и нишевые продукты - то на чём все стараются заработать и на чем получается. если вы не корпорация. Опен сорс - это что-то такое без централизованного управления и руководства. И в этом беда ничей голос не считается решающим - как надо делать, каждый делает что хочет. как у крылова в басне. Всё в моменте вроде класно но ни одил линукс пока не может заменить вин в обычных повседневных задачах без танцев с бубнами, не потребляет меньше ресурсов, не открывает новых возможностей. Возможно безопаснее, возможно надёжнее, Однозначно проще конфигурируется под Узкий спектр задач. И в этом не имеет равных но по универсальности, как и многие опенсорс заены - проигрывает. ИМХО не потому что прогрпммисты хуже - просто работая на почасовке и когда ты делаешь что надо по плану и когда это нужно, а не так-тогда-и как хочешь -это даёт разные по Качеству результаты
Это все в теории. На практике можно вспомнить log4j или недавние закладки в open source коде "в поддержку украины", которые просто блокировали доступ с российских ip адресов. Используя open source библиотеку, конторы не всегда просматривают и анализируют ее на наличие уязвимостей, они думают, что это все сделают за них.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Спасибо, электронщик, всегда интересно слушать мнение и рассуждения.
Спасибо за видео. Пользуюсь многими сервисами построенными на Open-Source. При глубоком вникании в них, часто сталкиваюсь с мощным комьюнити сообществом вокруг таких сервисов
Спасибо за просмотр.
Добрый вечер. Полностью согласен. Благодарю за информацию 🙂👍💪💪💪💪💪💪💪
Спасибо за добрые слова!
❤❤❤
Почему на обложке Microsoft, как противопоставление Opensorce? .NET Core имеет открытый исходный код и прекрасно на нем пишется. Немного стереотипно.
Ну стереотипы для обложки!
Главный их продует это виндовс и они с самого начала эксплуатировали ПО по полной не желая делиться с исходниками
@@Ятебяуважаюно ну да, а команда Линукса так не закрыла коммиты по политическим причинам. Вот и весь «open»source открытый и «независимый».
@@Ятебяуважаюно ну да, а команда Линукса так не закрыла коммиты по политическим причинам. Вот и весь «open»source открытый и «независимый».
@@mechanism-o4h Их право, та же команда которой не приняли коммиты вроде открыла свой проект Линукса, вот прелести открытого и независимого опенсорса, ведь им никто не помешал это сделать, как сделал бы гугл или майкрософт решись ты спокировать их продукт для улучшения
Ну тут все противоречиво, ведь софт пишут порой криворукие мамкины хацкеры да еще и на чистых сях для понту дела, и дыр в таком софте набирается, второй момент это человеческий фактор, и социальная инженерия уже чуть ли не первый инструмент хакеров
Подводя итог Open source хорош для систем защит и шифрования. Однако если вы делаете что-то Реальное, уникальное и\или с полезными функциями, которые нужжны\полезны и могут захотеть повторить конкуренты - Вам нафик не надо делиться наработками.
Студенческие работы, хобби проекты, игра - как демонстратор технологий и навыков - Опенсорс ваше всё.
Но собирая, на микроконтроллере(как вариант), полезный девайс и продавая его - Опенсорс ваша смерть
всё 2 минуты, кратко, ёмко и по сути
Ну не совсем. Во первых ты можешь частично что то выкладывать. Во вторых мир в целом чуть сложнее.
В один момент твоя технология уже не является новой и конкуренты уже есть и тогда открытые технологии играют тебе на руку.
@@masterskaya_electronics Ноу хау и нишевые продукты - то на чём все стараются заработать и на чем получается. если вы не корпорация. Опен сорс - это что-то такое без централизованного управления и руководства. И в этом беда ничей голос не считается решающим - как надо делать, каждый делает что хочет. как у крылова в басне. Всё в моменте вроде класно но ни одил линукс пока не может заменить вин в обычных повседневных задачах без танцев с бубнами, не потребляет меньше ресурсов, не открывает новых возможностей. Возможно безопаснее, возможно надёжнее, Однозначно проще конфигурируется под Узкий спектр задач. И в этом не имеет равных но по универсальности, как и многие опенсорс заены - проигрывает. ИМХО не потому что прогрпммисты хуже - просто работая на почасовке и когда ты делаешь что надо по плану и когда это нужно, а не так-тогда-и как хочешь -это даёт разные по Качеству результаты
Это все в теории. На практике можно вспомнить log4j или недавние закладки в open source коде "в поддержку украины", которые просто блокировали доступ с российских ip адресов. Используя open source библиотеку, конторы не всегда просматривают и анализируют ее на наличие уязвимостей, они думают, что это все сделают за них.
Ну эти закладки добавили туда сами разработчики. Конечно ты от этого не застрахован.