Спасибо за видео. Пользуюсь многими сервисами построенными на Open-Source. При глубоком вникании в них, часто сталкиваюсь с мощным комьюнити сообществом вокруг таких сервисов
Ну тут все противоречиво, ведь софт пишут порой криворукие мамкины хацкеры да еще и на чистых сях для понту дела, и дыр в таком софте набирается, второй момент это человеческий фактор, и социальная инженерия уже чуть ли не первый инструмент хакеров
Подводя итог Open source хорош для систем защит и шифрования. Однако если вы делаете что-то Реальное, уникальное и\или с полезными функциями, которые нужжны\полезны и могут захотеть повторить конкуренты - Вам нафик не надо делиться наработками. Студенческие работы, хобби проекты, игра - как демонстратор технологий и навыков - Опенсорс ваше всё. Но собирая, на микроконтроллере(как вариант), полезный девайс и продавая его - Опенсорс ваша смерть всё 2 минуты, кратко, ёмко и по сути
@@masterskaya_electronics Ноу хау и нишевые продукты - то на чём все стараются заработать и на чем получается. если вы не корпорация. Опен сорс - это что-то такое без централизованного управления и руководства. И в этом беда ничей голос не считается решающим - как надо делать, каждый делает что хочет. как у крылова в басне. Всё в моменте вроде класно но ни одил линукс пока не может заменить вин в обычных повседневных задачах без танцев с бубнами, не потребляет меньше ресурсов, не открывает новых возможностей. Возможно безопаснее, возможно надёжнее, Однозначно проще конфигурируется под Узкий спектр задач. И в этом не имеет равных но по универсальности, как и многие опенсорс заены - проигрывает. ИМХО не потому что прогрпммисты хуже - просто работая на почасовке и когда ты делаешь что надо по плану и когда это нужно, а не так-тогда-и как хочешь -это даёт разные по Качеству результаты
Это все в теории. На практике можно вспомнить log4j или недавние закладки в open source коде "в поддержку украины", которые просто блокировали доступ с российских ip адресов. Используя open source библиотеку, конторы не всегда просматривают и анализируют ее на наличие уязвимостей, они думают, что это все сделают за них.
Наука
Спасибо за видео. Пользуюсь многими сервисами построенными на Open-Source. При глубоком вникании в них, часто сталкиваюсь с мощным комьюнити сообществом вокруг таких сервисов
Спасибо за просмотр.
Спасибо, электронщик, всегда интересно слушать мнение и рассуждения.
Добрый вечер. Полностью согласен. Благодарю за информацию 🙂👍💪💪💪💪💪💪💪
Спасибо за добрые слова!
❤❤❤
Почему на обложке Microsoft, как противопоставление Opensorce? .NET Core имеет открытый исходный код и прекрасно на нем пишется. Немного стереотипно.
Ну стереотипы для обложки!
Ну тут все противоречиво, ведь софт пишут порой криворукие мамкины хацкеры да еще и на чистых сях для понту дела, и дыр в таком софте набирается, второй момент это человеческий фактор, и социальная инженерия уже чуть ли не первый инструмент хакеров
Подводя итог Open source хорош для систем защит и шифрования. Однако если вы делаете что-то Реальное, уникальное и\или с полезными функциями, которые нужжны\полезны и могут захотеть повторить конкуренты - Вам нафик не надо делиться наработками.
Студенческие работы, хобби проекты, игра - как демонстратор технологий и навыков - Опенсорс ваше всё.
Но собирая, на микроконтроллере(как вариант), полезный девайс и продавая его - Опенсорс ваша смерть
всё 2 минуты, кратко, ёмко и по сути
Ну не совсем. Во первых ты можешь частично что то выкладывать. Во вторых мир в целом чуть сложнее.
В один момент твоя технология уже не является новой и конкуренты уже есть и тогда открытые технологии играют тебе на руку.
@@masterskaya_electronics Ноу хау и нишевые продукты - то на чём все стараются заработать и на чем получается. если вы не корпорация. Опен сорс - это что-то такое без централизованного управления и руководства. И в этом беда ничей голос не считается решающим - как надо делать, каждый делает что хочет. как у крылова в басне. Всё в моменте вроде класно но ни одил линукс пока не может заменить вин в обычных повседневных задачах без танцев с бубнами, не потребляет меньше ресурсов, не открывает новых возможностей. Возможно безопаснее, возможно надёжнее, Однозначно проще конфигурируется под Узкий спектр задач. И в этом не имеет равных но по универсальности, как и многие опенсорс заены - проигрывает. ИМХО не потому что прогрпммисты хуже - просто работая на почасовке и когда ты делаешь что надо по плану и когда это нужно, а не так-тогда-и как хочешь -это даёт разные по Качеству результаты
Это все в теории. На практике можно вспомнить log4j или недавние закладки в open source коде "в поддержку украины", которые просто блокировали доступ с российских ip адресов. Используя open source библиотеку, конторы не всегда просматривают и анализируют ее на наличие уязвимостей, они думают, что это все сделают за них.
Ну эти закладки добавили туда сами разработчики. Конечно ты от этого не застрахован.