Спасибо за очередное видео. Видео вышло 3 часа назад, посмотрел только что, но хочу еще! Продолжай в том же духе, удачи тебе и денег побольше, чтобы было больше время на youtube :)
Немного не точно про Союз в плане, что люди сидят и ничего не делают, а государство должно забрать у других и дать им, всё же тунеядство было наказуемо. Скорее то, что зарплаты не сильно отличались у людей и были не очень высокими, а на тех, кто с импортными дорогими вещами смотрели с завистью, ведь в основном они были у "высших сословий", которые занимали различные должности в гос. структурах и прочих, что вызывало негатив, плюс ситуацию усугубили 90-е, что "деньги только у жуликов и воров".
@Johe News ты поднимаешь интересные темы и актуальные вопросы. В рунете и русской части ютуба очень мало информации о продуктах на linux/unix системах. На многих ресурсах, посвященных тем или иным продуктам, на свои вопросы ты зачастую получаешь ответы типа - "может погуглить за тебя?", "иди читай фак", "этот вопрос задавали на две темы выше" и тд. И самое удивительное, что получаешь такие ответы уже после того как все прогуглил, перечитал факи и найдя по всем ссылкам только такое, сам пришёл на специализированный ресурс что бы задать свой вопрос "специалистам". В итоге форумы и борды наводнены посылами неофитов в гугл, а ответы и мануалы отсутствуют. 99% новичков, созерцая такое, разворачиваются и идут дальше ковырять винду. В связи с этим, и с целью улучшения качества контента, который ты пытаешься создаешь, а так же для привлечения большего количество людей в данное сообщество хотелось бы озвучить несколько просьб: 1. Когда рассказываешь о каком то продукте или решении, не отправляй пожалуйста нас искать подробности в гугл, оставь ссылочку на мануал в описании (желательно с переводом на наш великий и могучий). 2. Если использование продукта, о котором ты повествуешь, затрагивает, прямо или косвенно, еще какое то ПО не отправляй пожалуйста нас искать подробности в гугл, оставь ссылочку на мануал в описании (желательно с переводом на наш великий и могучий). 3. Пиши пожалуйста сценарии своих роликов. Они будут более структурированы и менее сумбурны. Качество речи сразу вырастет. 4. Поменьше жестикулируй, если заденешь стакан и зальешь свое железо кофе, то мы будем страдать от того, что ты не сможешь делать новые видосы. Качественно изложенная информация, это твой лучший донат linux/unix сообществу и перспективное вложение в твоих зрителей!!
Плохо что лицензия BSD а не GPL. Закроют и скажут пинайте буй. Хотя как заявляют стороны сделки, свободность и открытость Nginx было главным условием, без которого сделка бы не состоялась. Но то разговоры.
@@aquavisunixnik Закрыть могут только новые версии кода. То, что уже выпущенно, можно форкать сколько влезет. Отличия BSD от GPL только в том, что BSD позволяет скопипастить код и использовать его в полностью закрытом решении (стандартный пример: FreeBSD и macOS, или недавно слитые исходники Windows XP, в которых встречаются упоминания опенсорсного кода). GPL же гарантирует, что код, который вы написали, и дальше будет распространяться под лицензией GPL. Т.е. если Samsung будет использовать в своих дровах для extFAT под Android gpl-ный код, то они будут обязаны открыть код проекта, который был основан на использованном gpl-коде. Насколько я полнял получается следующее: - Если вы инклюдите bsd-код (или ещё лучше MIT), то никто не докапается до того, что вы его заинклюдили (bsd только ограничивает использование имени автора и прочих данных в каких-то целях для продвижения проекта, MIT походу на это никак не влияет). - Если вы инклюдите gpl-код, то вы обязаны открыть исходники проекта. Я не юрист, возможно я в чём-то сильно ошибаюсь, но я уверен только в одном: никто не может купить права на уже существующий BSD код, потому что он уже открыт - пользуйся не хочу. Разумеется всё зависит от признания различными юридическими "полями" тех или иных лицензий...
А при коммунизме всё будет заебись Он наступит скоро - надо только подождать Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф Там наверное вощще не надо будет умирать.
Спасибо за толковое объяснение) Лайк и подписка) Знаю одного типа, который говорил "все, что бесплатно - говно", как-бы дупля не отбивает, о чем говорит. А вопрос, как зарабатывают проекты, типа Debian остался открытым)))
В любом случае, даже когда делаешь свое и этим начинают пользоваться становится очень приятно, что твоя библиотека или утилита кому то нужны, а деньги как по мне, на первоначальном этапе, уходят на второй планы
@@vovka1974 Типичная раскладка на черное белое: или с дипломом политилогии или зомбик. Если я переписываюсь сейчас со школьником 6-7 класса, то со временем черно-белое мышление поменяется (разумеется, если читать, анализировать, сопоставлять, переосмыслять). Но если, я переписываюсь со зрелым человеком, то увы...
@@vovka1974 Ох как пригорело😂. Ути-пути любитель коммунизма и православия. Я очень боюсь побеспокоить вашу тонкую душевную организацию и восприятие мира, но все же скажу: только спокойно, не нервничайте. Вообщем... Сейчас в открытом доступе есть тонны книг, статей, лекций по разным темам (в том числе и по социологии, политологии, экономики, истории). Если интересоваться темой общественно-политическим и экономическим устройством общества, то изучая информацию вкупе с анализом и логикой - можно приходить к выводам. Но еще более наглядней - это посмотреть вокруг. К сож., мне и в живую немало встречалось людей - все из себя такие духовные и любители совка. А в чистом остатке - это достаточно ленивые и озлобленные люди, кот. уверены, что им все должны по жизни и все вокруг виноваты в их нищете и нереализованности.
@@vovka1974 О, спокойная форма общения началась. Прогресс прямо на глазах. А последней коммент поясняет как можно получать интересующую информацию. Просто судя по комментам vovka1974 не был в курсе открытого массива информации, кот.можно и самостоятельно изучать. Особенно, что касается гуманитарных сфер. А то, что духовные совколюбители и завистливые лентяи - часто одни и те же люди - просто как дополнение к теме.
Не_Offtop >> пользуешься ли ты структурированием и систематизацией информации, а-ля GTD и MindMap? Особенно интересно, если НЕ используешь, то как управляешься с грандиозным потоком информации без системы и не "перегревается" ли при этом процессор/оперативка/HD (твои, естественно, а не железные :) ).
Про сертификацию и обучение забыл, даже у докера сейчас есть своя сертификация. У редхата есть еще облачный опеншифт. Сейчас все пытаются своих клиентов на ежемесячную оплату подсадить.
Я бы еще отметил такой момент, что open source вовсе не означает бесплатно. Бесплатность зависит от лицензии и никак не связана с принципом распространения исходного кода. Однако, открытый исходный код позволяет компании развивать продукт и искать баги более быстрыми темпами, а пользователям дает уверенность, что программа не занимается каким-то тайным сбором информации и другими нехорошими вещами(конечно это зависит от совести производителя ПО, и он не должен внедрять в ПО код, который не выложен в открытый доступ). Обо всем этом довольно подробно рассказывает Линус Торвальдс в своей книге Just For Fun.
Откуда такая «уверенность»? Ты наверное исходники не читал =) Я вот в одной самописной CMS (не я её писал), опенсорсной, когда-то нашёл бэкдор, когда искал совсем другое в коде.
«Тайным сбором». А как ты относишься к не тайному сбору инфы в опенсорсе? Думаешь твой роутер с линуксом не занимается сбором? Или думаешь что твой провайдер не делает сбор?
@@SmileyJack.И таким образом Вы могли помочь разработчику и сообщить ему о найденном бэкдоре. Или исправить и отправить пул реквест. То есть устранить баг, который он не заметил. Если же данный бэкдор был оставлен сознательно, то Вы могли сообщить сообществу и тем самым уменьшить потенциальное число пострадавших.
Mikhail Gorshenin, про то что я мог сделать - сборник «сказок» про опенсорс. Опенсорс он разный бывает. Вот что бы ты делал, если у самописа нет ни названия, ни контактов автора, ни гитхабов, но этот самопис используется на сайтах работодателя?
Хочу заметить такую особенность сетевых опен сурс проектов, у которых есть клиентская и серверная части, например nextcloud или bitwarden. Когда пользуешься дефолтными серверами проекта, т.е. скачиваешь только клиент, без установки серверной части, то получается что клиент опен сурсный, а какой софт установлен на стороне сервера точно неизвестно, может он собран из исходников, который открыты, а может и нет. Поэтому если есть желание полностью быть уверенным в том что происходит на серверной части, то нужно поднимать свой сервер, а не использовать дефолтный, даже если его исходники открыты. Эта особенность усложняет монетизацию, так как люди которые знают преимущества опен сурса часто будут поднимать свои сервера, т.е. не будут платить за дефолтные сервера. У опен сурса монетизация не такая очевидная, как у проприетарных проектов, но она есть и это замечательно. Я за комерчески успешные опен сурс проекты и готов за них платить.
Можешь мне дать ответ. Если для windows написано огромное кол-во программ для видео монтажа, обработки фото или обработки аудио качественного, а вот для linux такого класса ПО нет. Напиши мне свое мнение так как ты понимаешь и знаешь больше чем я.
Спустя полгода отвечать поздно, но я скажу от себя : для редактора видео - блендер, для аудио - аудасити. Всё. Я реально лучше вариков не вижу для себя, сам топлю за линукс и т.д.,но все-таки рыночек порешал и на винде отличные любительские и даже проф. решения, в то время как на линуксе разве что простейшие и самые базовые, сколько бы красноглазые прыщеблядиксы в своих статейках ни кукарекали об обратном.
Тут можно сказать просто, что Open Source подразумевает Открытость исходного кода, а не его бесплатность) Это то же самое, что с автомобилем например: ты можешь купить авто и делать с ним дальше всё что угодно, хочешь наращивай мощность за счет тюнинга двигателя, добавления или смены каких-то деталей, смены внешнего вида или вообще можешь переделать его или сделать свой на его базе. Open Source не означает, что автомобиль должен тебе достаться бесплатно.
@@johenews21 это цель не православия как религии, а отдельных представителей православной церкви, как правило ее верхушки, что дискредитирует православие в России. Но мне кажется, что только в России, данное "явление" не наблюдаю в развитых странах
rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/Linux_Foundations/toc.html rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/LSA/toc.html но читать переводы - плохо. гораздо лучше, гораздо правильнее выучить пиджин инглиш и читать в оригинале.
Я с тобой не согласен - в нашем менталитете нет негативного отношения к зарабатыванию денег, как к таковому. Есть негативное отношение к рекламе, особенно ярко выраженное в последнее время в среде видеоблогинга - поскольку весь интерес к блогеру со стороны зрителя заключается в независимости суждений первого, в то время как большинство способов монетизации посредством рекламы (я имею ввиду обзоры продуктов и сервисов или высказывание своего мнения о них) ставят под сомнение объективность той информации, которую доносит блогер. От сюда и весь хейт, в других сферах жизни лично я подобного негатива не замечал (ну или в настолько редких случаях, что это нельзя принимать за тенденцию). Кроме всего прочего, возможная причина первого впечатления со знаком минус о многих вещах, связанных с деньгами, у "нашего" человека кроется в том, что после развала союза было очень много мошеннических схем, пирамид на которых многие погорели и у большинства населения есть негативный опыт в этом. Если взглянуть на текущую статистику, то становится понятно, что внимательность и сейчас не помешает. P.S. А тем у кого начинает гореть при любом упоминании "зарабатывания денег" нужно научиться отделять мух от котлет. (и я думаю православие тут не причем)
При комунизме люди впахивали хорошенько, но и неплохо за это получали, а то что бесплатно все должно быть, просто забывают что гочударство выделяло деньги на развитие медицины, и др бесплатных вещей в стране из денег же самих людей
Вертел я это перераспределение. Русские совместно с прибалтами кормили все эти дотационные братские ССР, да ещё и по всему миру социализм спонсировали. Жили с земляными полами, это в 70-80 нищета и алкоголизм, а впахивали хорошенько, поэтому хватит кормить чинуш, налоги должны быть минимальны, а уж люди сами распорядиться своими финансами сумеют, уж по эффективней государственных эффективных менеджеров
Про особенность. Верно понял. Люди пожертвования считают вообще чем то низким я не понимаю почему так это же иллюстрация кого ты кормишь то и растет. Я сам крайне небогат но поддерживаю например разработку rpcs3 через патреон
Лайк за контент! Возможно уже был вопрос, но интересно как называется ваша компания? Даже если остальные посчитают это за рекламу, просто интереса ради :)
Если проект Open Source, это ещё не означает, что у него лицензия GNU, GPL. И даже проекты с лицензией GNU, GPL могут способствовать заработку или сохранению денег. Например тем, что надёжно шифрует и личную или коммерческую информацию, которая, в свою очередь, может стоить не мало денег.
Красиво закончил видео И спасибо за книгу, будет что почитать на досуге И ещё, кто-то писал поменьше жестикулировать. Как по мне, то это больше заставляет слушать/вникать в слова
Парень за 5 минут объяснил принципы действительно либеральной экономики)) Молодец! Как рекомендация: чуть подсократить первую половину ролика, мысль там понятная сразу
А как, с авторскими правами? Например ядро системы, имеет автора, он дал добро на его основе собирать любые сборки, для бесплатного пользования, но при этом система, эта все равно будет линукс и никто не может её назвать своей новой системой. А вот есть например такие как Роса линукс наша Российская, которая имеет сборку для пользователей, и есть сборки для компаний , и для использования в работе. Как тут обстоит дело, если зарабатывают на сборках имеющих в основе авторское ядро. Должны ли они перечислять при этом авторские правообладателю?
Проблема безопасности open-source по-моему в том, что хоть все и могут посмотреть исходный код, на самом деле никто его не пересматривает и не проверяет
@@johenews21 хотя бы потому, что в опенсорсе тоже всплывает куча уязвимостей, причем часто они фиксятся через много лет( как например с SigSpoof). Бывало что коммиты с уязвимостями публиковались на праздники(Новый Год, например), когда люди заняты отнюдь не ревью кода. Так насколько я помню было с Meltdown. Да и еще одна сторона опенсорса - любой желающий может предложить свой код в существующий продукт и скрытую уязвимость в нем могут и проглядеть. И спроса за это никакого.
Я обратил внимание на NextCloud, он заблокирован в России ) А по поводу того что "деньги это плохо", я думаю что речь идет о зацикленности на зарабатывании денег в ущерб всему остальному, тогда это плохо
@@johenews21 Сам NextCloud, может быть хоть золотой, но в совокупности, его использование повлечет определенные неудобства, вплоть до нивелирования всех его преимуществ. Ты учитывай, что люди смотрят на вещи в контексте их использования ими самими, а не как некие вещи в себе, а то тебя удивляет что люди примеряют Линукс к тому что они привыкли делать за компьютером.
@@Demand77 Ну они считают что их заблокировали в качестве побочного эффекта при попытке заблокировать Телеграм, мол, потому что они используют DigitalOcean 16 апреля 2018 года официальный сайт Nextcloud внесён в список заблокированных по IP адресу согласно постановлению Генпрокуратуры РФ 27-31-2018/Ид2971-18 в рамках борьбы с Telegram. Nextcloud. we've requested unblocking the IP addresses from Roskomnadzor last week. The IP block seems related to the @Telegram ban, maybe because our site is hosted on @digitalocean
Гитлаб хоть и опенсорс, но часть фич недоступна в комьюнити едишен по сравнению с интерпрайз. Как вариант того что необязательно опенсорс должен быть прям на 100% открытым. Unreal Engine 4 - полностью открыты исходники, но если используешь его должен платить 5% роялти с продаж.
Опенсурс и социализм - это та еще тема, сам rms не опасается социалистических взглядов, (несмотря на некоторые, гхм, нюансы). Сложная тема, но сама эта борьба с Microsoft и за открытые альтернативы - это по сути борьба с гигантскими прибылями и астрономическими лобби, призванная сделать хорошую доступную технологию для масс, которая не будет следовать капиталистическим интересам. Вообще да, СССР многим подпортил взгляд на левые идеи в принципе, но многие из них действительно хороши и действительно нужны (гарантированное бесплатное образование, медицина, социальная помощь бедным, меньшинствам, борьба против эксплуатации рабочих сил в странах третьего мира и т.п.). Люди понемногу начинают возвращаться к этим взглядам, потому что довольно много, например, марксистских идей сумело пережить испытание временем.
Ага, с самого начала видео. Может он не заморачивается с синхронизацией, а может редактор не дружит с кодеком внутрикамерным или с разной частотой звук пишется на камеру и диктофон (44100 vs 48000).
Ещё не посмотрел. Рассказал ли тут как Red Hat выжил за счёт одной проприетарной утилиты которой она не делилась ни с кем? Уже забыл название. В итоге опенсорс-конкуренты вымерли, а Красношапка осталась.
Спасибо за интересное видео. Единственная маленькая поправочка, не относящаяся к основной теме видео. Православие не говорит о том, что деньги - грех, и ни в коем случае не говорит, что надо осуждать людей имеющих много денег. Оно говорит, что деньги не должны становиться смыслом жизни. К сожалению у людей (даже включая многих из тех кто считает себя православными) неверные, стереотипные представления о православии.
Я не против Open Source, но когда вы говорите, что-то вроде "Да любой другой может посмотреть исходный код", нет товарищ, не может ЛЮБОЙ. Даже Системный администратор или тот же DevOps инженер, не знающий язык программирования на котором написано это ПО не может посмотреть внутрь.
Не в обиду. За высказывание позиции, основанной только на высказываниях Познера нужно будет нести ответственность. И мне жаль, что довольно эрудированный в других вопросах человек, взял за аргумент только высказывание одного не сильно-то авторитетного человека. Чтобы заявить о том, что православие гнобит тех, кто зарабатывает деньги нужна либо потребность в провокации, либо, извините, совершенное незнание предмета, о котором судите.
@@johenews21 Ролик в целом нормальный. За одним исключением, я до него был уверен, что Вы всегда говорите о том, в чём всё-таки уверены на собственных выводах, основанных на собственных знаниях предмета суждения. Думаю, что в будущем так и будет.
Достаточно посмотреть на самых популярных людей в Опен сорс, торвальдс и столман, не сказать что они нереально богаетые. Торвальдс вообще в какой то халупе живет. НЕт, наверно у него есть деньги, но это совершенно не соотствует его вкладу. Я думаю в ядре где то 1/3 кода его, плюс он полностью руководит проектом. ДОпустим он захочет себе 40 М доллоров, он же не сможет продать ядро, оно не принадлежит ему, принадлежит сообществу. Опен сорс это реально благотворительность, никаких денег там нет, потому под линукс реально нет ни одной из коробки красивой и удобной дэсктоп энв. У эпл деньги есть, у майкрософт тоже есть, потому у них есть дизайнеры чтобы нарисовать красивое DE. А у майкрософт вообще одно из самых удобных. Пока одни занимаются благотворительностью и Существуют на донаты, другие зарабатывают деньги причем огромные. UPD кстати по поводу лицезий тоже очень интересно, ну допустим GPL лицензия запрещает копировать код и строить на основе его закрытый проект. Но как это на практике работает ? Я думаю это будет работать толкьо если этот закрытый проект НЕРЕАЛЬНО взлетит, прям милионы будет зарабатывать. И даже если вот такуой проект получился, что с ним будут делать ? реверсить ? А является ли похожий где-то ассемблерный код доказательством ? А если они его с другим компилятором скомпилят, то что ?
Open-source - это не бесплатный, это свободный(открытый код). Это без команды никому и ничего не дает в больших проектах. Сама компиляция бывает проблемной))
Чувак, вот ты реально как мне кажется разбираешься в it, интересно рассказываешь, респект тебе, но если ты ничего не петришь в православии, зачем несешь такую чушь? Деньги не стыдно зарабатывать, стыдно, когда это становится смыслом твоей повседневной жизнедеятельности. Почитай Евангелие на досуге. Оно кстати тоже Open Source)
Откуда ты знаешь, интересно или нет, если ты не читал? Бесплатно распространять - конечно можешь, и по поводу внесения изменений и дополнений там тоже написано
Классное видео, но почему бы open source не сделать какую-то плавающую сумму пожертвования. Тот же vpn RiseupVPN, при каждом запуске ПК на xubuntu просит пожертвовать 5$, он у меня в автозагрузке. Но даже не предлагая другую сумму. Я также люблю open source, также считаю, что он более безопасный.
О коммунизме автор знает куда меньше, чем я об Open Source... А об Open Source я не знаю почти ничего. Да и про "вред" православия какая-то дичь, даже мне, атеисту, странно слышать такое. А в целом понятно, конечно, жить людям надо как-то. Для меня программирование хобби, я могу бесплатно в выходные поговнокодить. А кто ни черта больше не умеет, надо как-то монетизировать проекты - мир такой.
Все здорово, но вот замечание по поводу православия. Как ты думаешь, какой реально процент верующих строго соблюдающих заповеди? И какое количество среди них людей молодых, пусть даже лет до 40? И в итоге если реально смотреть, то получается что не такое большое влияние оказывает православие. И это мягко говоря. Ну и тогда как быть с людьми богатыми считающими себя православными?
Православие не нужно истово исповедовать, что бы жить по некоторым его гласным/негласным законам. Человек живёт в информационной среде и пропитывается социальными нормами окружающих
А почему бы тебе не жахнуть кнопку спонсировать, вот прям так дерзко на 4к подписчиков) Хорошего контента на канале уже достаточно, авось человек 5 - 10 не поскупятся, хотя многие на РУ ютюбе привыкли всё даром получать и даже за ничего не значащую для них кнопку будут гадости писать.
Если Вы прочитаете, можете мне разъяснить что такое «православный коммунист»? не первый раз такое встречал и все никак не могу понять как диалектический материализм сочетается с православием. Но если это стеб, то хороший:)
"Коммунизм - это забрать у кого-то и раздать всем поровну" Автор, не в обиду, но ты сказал абсолютную глупость! "Раздать поровну" - это ложный посыл власти, которая не хочет перемен. Не нужно это повторять, если не заинтересован в сохранившейся ситуации.
Дык, денежек Космонавту не хватает на все хотелочки, кризис-шмизис. Не просто же так он облако закопал, телефон похерил, штат сократил, Юнити забросил. Экономит копеечку. Мелкомягким продался. Кончились "семь лет тучных".
О том, что "стыдно зарабатывать деньги" ну ерунда же полная, и про православие, и про социализм. Во-первых, при царе прекрасно существовали и купцы, и промышленники. И даже в феврале 1917 года совершенно прекрасно царя-батюшку турнули с трона, чтоб не мешал зарабатывать. Познер так передёргивает и такую херь за уши притягивает, что слушать тошно. Во-вторых. Коммунизма не было. Был социализм. Зарабатывать при социализме никому не было стыдно. Очевидно, что слишком молод и не застал, но при социализме были и кооперативные квартиры, на которые нужно было зарабатывать, и личные автомобили, и импортная аудио- и видеотехника, на которые тоже нужно было зарабатывать. В-третьих. Количество граждан, считающих, что кто-то им чего-то там должен резко увеличилось как раз таки с распадом СССР. В четвёртых, брезгливость к обладателям больших денег появилась у людей в странах бывшего СССР в 90-е, когда деньги было трудно заработать. Большие деньги было невозможно заработать вообще, их можно было только украсть. Исключения есть, но они крайне редки.
@@johenews21 И тем не менее, слово "зарабатывать" для меня звучит во вполне себе позитивной коннотации, хотя я вырос и учился в СССР. За предпринимательство в стиле "украл с государственного склада сырьё и в подпольном цехе сделал 100500 барахла" или "украл (списал) с государственного склада товары и распихал их по магазинам, знакомым директорам" действительно сажали. Но в основном за первую часть схемы, а именно за"украл". Можно было легально зарабатывать. Я лично знал человека, который выращивал арбузы в промышленных масштабах, арендуя землю у государства. Сезон - "Волга", огромные деньги по советским меркам. Знал несколько людей, которые выращивали лук. Были пасечники и т.д. Конечно, предпринимательства в западном смысле слова после Сталина, во времена которого процветали артели, и до горбачёвских кооперативов не было, но говорить о том, что при социализме все сидели на диване и считали, что им должны не надо, ладно? Ты тогда не жил и говоришь с чужих слов.
Причем тут вообще "украл"? Для чего перевирать мои слова? Я говорю не о воровстве, а о спекуляции. Вы не видите разницу? Или не хотите ее видеть? Спекуляция. если вдруг вы не в курсе это когда вы, например, купили джинсы за свои деньги. А потом хотите перепродать их с наценкой. Как по вам за это можно посадить в тюрьму? А бывали случаи, когда за такое не просто сажали в тюрьму, но и расстреливали. Вот, например - newizv.ru/news/society/29-05-2018/rasstrel-za-dzhinsy-kak-eto-bylo-v-sovetskom-soyuze Вы покупали когда-нибудь валюту? А как бы вы отнеслись если бы вас за это хотели расстрелять? А бывало ли у вас такое, что вы продали что-то дороже чем купили? В тюрьму за это сесть не хотите? И вы считаете это адекватным?
@@johenews21 Я считаю неадекватными твои слова о том, что человек, выросший в СССР, отрицательно относится к понятию "зарабатывать деньги". Это уже, извини, явное враньё. Уровень зарплаты в СССР напрямую зависел от уровня ответственности принимаемых служащим решений или от тяжести физического труда. Любой советский ребёнок, как правило, видел с самого раннего детства, что деньги нужно именно зарабатывать, никто не приносит и не даёт ничего просто так. В душещипательной истории по ссылке напрямую говорится об организации сети по обмену валютой и сбыту привезённых из-за границы вещей. При этом валютные операции в СССР были запрещены. Это был закон. Правильный ли это был закон, или неправильный - ни малейшего отношения не имеет к твоему пассажу о том, что мы все валяемся на диване и ждём подачек, потому что нас так приучили при коммунизме (которого не было, напомню).
Наверно, я тупой, вы уж не сердитесь. Но так ничего и не понял: как зарабатывают. Делаешь, что -то, делаешь и надеешься, что кто-то задонатит, что кто-то когда-нибудь тебя купит? Это такой бизнес - план? Этот проект крутой, но он еще не приносит прибыли. А когда? А чем кормить программистов?
Когда человек зарабатывает деньги своими изобретениями своим умом, то это хорошо но если просто продают природные ресурсы которые являются достоянием всей страны и кладут в свой карман то это неправильно.
На всякий случай замечу: "православное" отношение к богатству нейтральное - вопрос не в деньгах, а в мотивах и целях. Однако, к сожалению, большинство номинально православных таковыми не являются. Всё что они знают об этом, это некий набор обывательских мифов. И в том числе о богатстве.
Про "вавку в голове" тоесть єто у нас как бы менталитет уже, отлично сказано! Иногда страшно делается от такого мрака в головах людей, большинство просто не слышит или нежелает слышать что "чтото тут не так", "так не должно быть", на тебя смотрят как на "дурика"
Наконец-то айтипедия что-то реально интересное рассказывает.
что такое айтипедия?
@@ОлександрЯримоха Википедия на it тематику
@@ОлександрЯримоха видеоблоггер
украинский видеоблогер
Кстати да! Сходство есть
Очень хороший контент. В кои-то веки система рекомендаций RUclips сработала отлично.
После фразы "...стыдно быть тупым", просто лайк!
Кружка с напитком добавляет уюта и "ламповости", круто!
"Free Software это не про бесплатное пиво, это про свободу мысли" (c) Р.М. Столлман.
Спасибо за очередное видео. Видео вышло 3 часа назад, посмотрел только что, но хочу еще! Продолжай в том же духе, удачи тебе и денег побольше, чтобы было больше время на youtube :)
Удваиваю, рад присутствовать при зарождении неплохого канала. Практически все имеющиеся ролики были интересны. Будущее у канала есть.
Offtop >> не инвестируйте в пиво и траву! ))))
Почему не в траву? Накуренным работать прекрасно!
@@igor-grudinin можно долго поработать ....
Немного не точно про Союз в плане, что люди сидят и ничего не делают, а государство должно забрать у других и дать им, всё же тунеядство было наказуемо. Скорее то, что зарплаты не сильно отличались у людей и были не очень высокими, а на тех, кто с импортными дорогими вещами смотрели с завистью, ведь в основном они были у "высших сословий", которые занимали различные должности в гос. структурах и прочих, что вызывало негатив, плюс ситуацию усугубили 90-е, что "деньги только у жуликов и воров".
@Johe News ты поднимаешь интересные темы и актуальные вопросы. В рунете и русской части ютуба очень мало информации о продуктах на linux/unix системах. На многих ресурсах, посвященных тем или иным продуктам, на свои вопросы ты зачастую получаешь ответы типа - "может погуглить за тебя?", "иди читай фак", "этот вопрос задавали на две темы выше" и тд. И самое удивительное, что получаешь такие ответы уже после того как все прогуглил, перечитал факи и найдя по всем ссылкам только такое, сам пришёл на специализированный ресурс что бы задать свой вопрос "специалистам". В итоге форумы и борды наводнены посылами неофитов в гугл, а ответы и мануалы отсутствуют. 99% новичков, созерцая такое, разворачиваются и идут дальше ковырять винду.
В связи с этим, и с целью улучшения качества контента, который ты пытаешься создаешь, а так же для привлечения большего количество людей в данное сообщество хотелось бы озвучить несколько просьб:
1. Когда рассказываешь о каком то продукте или решении, не отправляй пожалуйста нас искать подробности в гугл, оставь ссылочку на мануал в описании (желательно с переводом на наш великий и могучий).
2. Если использование продукта, о котором ты повествуешь, затрагивает, прямо или косвенно, еще какое то ПО не отправляй пожалуйста нас искать подробности в гугл, оставь ссылочку на мануал в описании (желательно с переводом на наш великий и могучий).
3. Пиши пожалуйста сценарии своих роликов. Они будут более структурированы и менее сумбурны. Качество речи сразу вырастет.
4. Поменьше жестикулируй, если заденешь стакан и зальешь свое железо кофе, то мы будем страдать от того, что ты не сможешь делать новые видосы.
Качественно изложенная информация, это твой лучший донат linux/unix сообществу и перспективное вложение в твоих зрителей!!
Как раз позавчера Nginx купили за $670M.
Плохо что лицензия BSD а не GPL. Закроют и скажут пинайте буй. Хотя как заявляют стороны сделки, свободность и открытость Nginx было главным условием, без которого сделка бы не состоялась. Но то разговоры.
@@aquavisunixnik Закрыть могут только новые версии кода. То, что уже выпущенно, можно форкать сколько влезет. Отличия BSD от GPL только в том, что BSD позволяет скопипастить код и использовать его в полностью закрытом решении (стандартный пример: FreeBSD и macOS, или недавно слитые исходники Windows XP, в которых встречаются упоминания опенсорсного кода). GPL же гарантирует, что код, который вы написали, и дальше будет распространяться под лицензией GPL. Т.е. если Samsung будет использовать в своих дровах для extFAT под Android gpl-ный код, то они будут обязаны открыть код проекта, который был основан на использованном gpl-коде.
Насколько я полнял получается следующее:
- Если вы инклюдите bsd-код (или ещё лучше MIT), то никто не докапается до того, что вы его заинклюдили (bsd только ограничивает использование имени автора и прочих данных в каких-то целях для продвижения проекта, MIT походу на это никак не влияет).
- Если вы инклюдите gpl-код, то вы обязаны открыть исходники проекта.
Я не юрист, возможно я в чём-то сильно ошибаюсь, но я уверен только в одном: никто не может купить права на уже существующий BSD код, потому что он уже открыт - пользуйся не хочу. Разумеется всё зависит от признания различными юридическими "полями" тех или иных лицензий...
Дурак никогда не признает что он дурак. Если дурак признает что он дурак, то он уже не дурак.))
Отправил 15$ Ubuntu :)
Благотворитель, которого мы заслужили
Респект 😎
Но лучше купи себе кофе
А при коммунизме всё будет заебись
Он наступит скоро - надо только подождать
Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф
Там наверное вощще не надо будет умирать.
Я проснулся среди ночи и понял что всё идёт по плану
Дай видео про правильную установку шифрованного линукс, граб не устанавливается в конце установки, плиз.
Спасибо за толковое объяснение)
Лайк и подписка)
Знаю одного типа, который говорил "все, что бесплатно - говно", как-бы дупля не отбивает, о чем говорит.
А вопрос, как зарабатывают проекты, типа Debian остался открытым)))
В любом случае, даже когда делаешь свое и этим начинают пользоваться становится очень приятно, что твоя библиотека или утилита кому то нужны, а деньги как по мне, на первоначальном этапе, уходят на второй планы
качество стало намного лучше 👍
Ага, рекордер делает свое дело. Но будет еще один ролик в плохом качестве, он сейчас на монтаже)
про что?
блин чувак твой канал очень крутой, хоть ролики длинные, но зато без лишней воды. и очень позновательный. продолжай дальше снимать ролики😎👍👍👍
это очень пиздато, продолжай. Очень причтно смотреть
Лукас👍
Про православие и коммунизм в точку👌
@@vovka1974
А разве нужен диплом политологии, чтобы сложить 2+2
@@vovka1974
Типичная раскладка на черное белое: или с дипломом политилогии или зомбик. Если я переписываюсь сейчас со школьником 6-7 класса, то со временем черно-белое мышление поменяется (разумеется, если читать, анализировать, сопоставлять, переосмыслять). Но если, я переписываюсь со зрелым человеком, то увы...
@@vovka1974 а вам обязательно знать источник информации. Вы разве не можете оценить информацию саму по себе?
@@vovka1974
Ох как пригорело😂. Ути-пути любитель коммунизма и православия.
Я очень боюсь побеспокоить вашу тонкую душевную организацию и восприятие мира, но все же скажу:
только спокойно, не нервничайте. Вообщем...
Сейчас в открытом доступе есть тонны книг, статей, лекций по разным темам (в том числе и по социологии, политологии, экономики, истории). Если интересоваться темой общественно-политическим и экономическим устройством общества, то изучая информацию вкупе с анализом и логикой - можно приходить к выводам.
Но еще более наглядней - это посмотреть вокруг. К сож., мне и в живую немало встречалось людей - все из себя такие духовные и любители совка. А в чистом остатке - это достаточно ленивые и озлобленные люди, кот. уверены, что им все должны по жизни и все вокруг виноваты в их нищете и нереализованности.
@@vovka1974
О, спокойная форма общения началась. Прогресс прямо на глазах.
А последней коммент поясняет как можно получать интересующую информацию. Просто судя по комментам vovka1974 не был в курсе открытого массива информации, кот.можно и самостоятельно изучать. Особенно, что касается гуманитарных сфер. А то, что духовные совколюбители и завистливые лентяи - часто одни и те же люди - просто как дополнение к теме.
Отлично рассказал всё. Спасибо вам. Информация была очень полезна. 👍
Не_Offtop >> пользуешься ли ты структурированием и систематизацией информации, а-ля GTD и MindMap? Особенно интересно, если НЕ используешь, то как управляешься с грандиозным потоком информации без системы и не "перегревается" ли при этом процессор/оперативка/HD (твои, естественно, а не железные :) ).
видео по мотивам новостей с хабра)
Просмотрел столько твоих видео... Согласен со всем.
В общем... однозначно подписка и лайк всех просмотренных видео.
Про сертификацию и обучение забыл, даже у докера сейчас есть своя сертификация. У редхата есть еще облачный опеншифт. Сейчас все пытаются своих клиентов на ежемесячную оплату подсадить.
Я бы еще отметил такой момент, что open source вовсе не означает бесплатно. Бесплатность зависит от лицензии и никак не связана с принципом распространения исходного кода. Однако, открытый исходный код позволяет компании развивать продукт и искать баги более быстрыми темпами, а пользователям дает уверенность, что программа не занимается каким-то тайным сбором информации и другими нехорошими вещами(конечно это зависит от совести производителя ПО, и он не должен внедрять в ПО код, который не выложен в открытый доступ). Обо всем этом довольно подробно рассказывает Линус Торвальдс в своей книге Just For Fun.
Откуда такая «уверенность»? Ты наверное исходники не читал =) Я вот в одной самописной CMS (не я её писал), опенсорсной, когда-то нашёл бэкдор, когда искал совсем другое в коде.
«Тайным сбором». А как ты относишься к не тайному сбору инфы в опенсорсе? Думаешь твой роутер с линуксом не занимается сбором? Или думаешь что твой провайдер не делает сбор?
@@SmileyJack.И таким образом Вы могли помочь разработчику и сообщить ему о найденном бэкдоре. Или исправить и отправить пул реквест. То есть устранить баг, который он не заметил. Если же данный бэкдор был оставлен сознательно, то Вы могли сообщить сообществу и тем самым уменьшить потенциальное число пострадавших.
@@SmileyJack. Отношусь нормально, если производитель этого не скрывает.
Mikhail Gorshenin, про то что я мог сделать - сборник «сказок» про опенсорс. Опенсорс он разный бывает. Вот что бы ты делал, если у самописа нет ни названия, ни контактов автора, ни гитхабов, но этот самопис используется на сайтах работодателя?
Хочу заметить такую особенность сетевых опен сурс проектов, у которых есть клиентская и серверная части, например nextcloud или bitwarden. Когда пользуешься дефолтными серверами проекта, т.е. скачиваешь только клиент, без установки серверной части, то получается что клиент опен сурсный, а какой софт установлен на стороне сервера точно неизвестно, может он собран из исходников, который открыты, а может и нет. Поэтому если есть желание полностью быть уверенным в том что происходит на серверной части, то нужно поднимать свой сервер, а не использовать дефолтный, даже если его исходники открыты. Эта особенность усложняет монетизацию, так как люди которые знают преимущества опен сурса часто будут поднимать свои сервера, т.е. не будут платить за дефолтные сервера.
У опен сурса монетизация не такая очевидная, как у проприетарных проектов, но она есть и это замечательно. Я за комерчески успешные опен сурс проекты и готов за них платить.
Очень интересно. Раньше не понимал, думал что open source это работа энтузиастов. Спасибо.
Умная цитата « стыдно быть тупым ». Очень интересное видео. Спасибо!
Можешь мне дать ответ. Если для windows написано огромное кол-во программ для видео монтажа, обработки фото или обработки аудио качественного, а вот для linux такого класса ПО нет. Напиши мне свое мнение так как ты понимаешь и знаешь больше чем я.
Спустя полгода отвечать поздно, но я скажу от себя : для редактора видео - блендер, для аудио - аудасити. Всё. Я реально лучше вариков не вижу для себя, сам топлю за линукс и т.д.,но все-таки рыночек порешал и на винде отличные любительские и даже проф. решения, в то время как на линуксе разве что простейшие и самые базовые, сколько бы красноглазые прыщеблядиксы в своих статейках ни кукарекали об обратном.
@@mayaspare5772 аудасити на линухе есть.
@@АндрейЩербаков-ц4ь блять я так и написал
И если хочешь избежать резонанса в отношении себя, то лучше не говорить о политике, религии и деньгах.
Удалить канал, выехать в лес и самозакопаться
Fgfc Dfdg не, это уже жестко)
Согласен, не надо про политику...
Тут можно сказать просто, что Open Source подразумевает Открытость исходного кода, а не его бесплатность) Это то же самое, что с автомобилем например: ты можешь купить авто и делать с ним дальше всё что угодно, хочешь наращивай мощность за счет тюнинга двигателя, добавления или смены каких-то деталей, смены внешнего вида или вообще можешь переделать его или сделать свой на его базе. Open Source не означает, что автомобиль должен тебе достаться бесплатно.
Православие не осуждает ни деньги ни богатство, оно осуждает сребролюбие, тоесть когда деньги являются целью, а не средством. За видео вцелом спасибо.
при этом сейчас цель православия это и есть заработать как можно больше денег и не дай бог чтобы платить с них налоги :)
@@johenews21 это цель не православия как религии, а отдельных представителей православной церкви, как правило ее верхушки, что дискредитирует православие в России. Но мне кажется, что только в России, данное "явление" не наблюдаю в развитых странах
Привет. Из какой ты страны ? и где сейчас живешь ?
Питер
Здравствуйте, какие книги посоветуете про линукс на русском языке?
rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/Linux_Foundations/toc.html
rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/LSA/toc.html
но читать переводы - плохо. гораздо лучше, гораздо правильнее выучить пиджин инглиш и читать в оригинале.
из книг на русском языке, лучшая это www.ozon.ru/context/detail/id/2419365/
Я с тобой не согласен - в нашем менталитете нет негативного отношения к зарабатыванию денег, как к таковому. Есть негативное отношение к рекламе, особенно ярко выраженное в последнее время в среде видеоблогинга - поскольку весь интерес к блогеру со стороны зрителя заключается в независимости суждений первого, в то время как большинство способов монетизации посредством рекламы (я имею ввиду обзоры продуктов и сервисов или высказывание своего мнения о них) ставят под сомнение объективность той информации, которую доносит блогер. От сюда и весь хейт, в других сферах жизни лично я подобного негатива не замечал (ну или в настолько редких случаях, что это нельзя принимать за тенденцию).
Кроме всего прочего, возможная причина первого впечатления со знаком минус о многих вещах, связанных с деньгами, у "нашего" человека кроется в том, что после развала союза было очень много мошеннических схем, пирамид на которых многие погорели и у большинства населения есть негативный опыт в этом. Если взглянуть на текущую статистику, то становится понятно, что внимательность и сейчас не помешает.
P.S. А тем у кого начинает гореть при любом упоминании "зарабатывания денег" нужно научиться отделять мух от котлет. (и я думаю православие тут не причем)
Привет, расскажи пожалуйста о своем hardware.Спасибо
Please
настоящий classic
На счёт пива не очень приятный приме,. магазины с пивом у нас и так разрастаются.
Хорошо сказано про пиво! Вот если бы все научились тратить деньги куда надо, тогда бы давно бы уже не было низкокачественной продукции...
Спасибо, подписан под каждым вашим словом!
RHEL (Red Hat Enterprise Linux) он зовется.
Расскажи про приватность/защиту информации/шифрование/GPG
При комунизме люди впахивали хорошенько, но и неплохо за это получали, а то что бесплатно все должно быть, просто забывают что гочударство выделяло деньги на развитие медицины, и др бесплатных вещей в стране из денег же самих людей
@Delov не про это речь а про то что все равно деньги выделалист на развитие чего либо, и это было не бесплатно
Вертел я это перераспределение. Русские совместно с прибалтами кормили все эти дотационные братские ССР, да ещё и по всему миру социализм спонсировали. Жили с земляными полами, это в 70-80 нищета и алкоголизм, а впахивали хорошенько, поэтому хватит кормить чинуш, налоги должны быть минимальны, а уж люди сами распорядиться своими финансами сумеют, уж по эффективней государственных эффективных менеджеров
@@fgfcdfdg6250 советую почитать про то что в новвегии хотели снизить налоги, я думаю ты сильно удивишься
Про особенность. Верно понял. Люди пожертвования считают вообще чем то низким я не понимаю почему так это же иллюстрация кого ты кормишь то и растет. Я сам крайне небогат но поддерживаю например разработку rpcs3 через патреон
Лайк за контент! Возможно уже был вопрос, но интересно как называется ваша компания? Даже если остальные посчитают это за рекламу, просто интереса ради :)
Ты зачем это всё рассказал , этож секретная информация айтишников 😅
Если проект Open Source, это ещё не означает, что у него лицензия GNU, GPL.
И даже проекты с лицензией GNU, GPL могут способствовать заработку или сохранению денег. Например тем, что надёжно шифрует и личную или коммерческую информацию, которая, в свою очередь, может стоить не мало денег.
Ну это вроде и так всем понятно. Я разве в ролике говорил что-то, что этому противоречит?
@@johenews21 Нет. Просто многие люди считают, что это одно и тоже.
Я это написал в поддержку вашему видео (и лайк поставил). :-)
Почему на долларах написано "In God We Trust"?
Красиво закончил видео
И спасибо за книгу, будет что почитать на досуге
И ещё, кто-то писал поменьше жестикулировать. Как по мне, то это больше заставляет слушать/вникать в слова
Парень за 5 минут объяснил принципы действительно либеральной экономики)) Молодец! Как рекомендация: чуть подсократить первую половину ролика, мысль там понятная сразу
Лапово. Я не понял ничего, из того, что сказано, но посмотрел полностью)
А как, с авторскими правами? Например ядро системы, имеет автора, он дал добро на его основе собирать любые сборки, для бесплатного пользования, но при этом система, эта все равно будет линукс и никто не может её назвать своей новой системой. А вот есть например такие как Роса линукс наша Российская, которая имеет сборку для пользователей, и есть сборки для компаний , и для использования в работе. Как тут обстоит дело, если зарабатывают на сборках имеющих в основе авторское ядро. Должны ли они перечислять при этом авторские правообладателю?
Годно!
приятно слушать умного человека
Проблема безопасности open-source по-моему в том, что хоть все и могут посмотреть исходный код, на самом деле никто его не пересматривает и не проверяет
Как ты пришел к такому выводу?
@@johenews21 хотя бы потому, что в опенсорсе тоже всплывает куча уязвимостей, причем часто они фиксятся через много лет( как например с SigSpoof). Бывало что коммиты с уязвимостями публиковались на праздники(Новый Год, например), когда люди заняты отнюдь не ревью кода. Так насколько я помню было с Meltdown. Да и еще одна сторона опенсорса - любой желающий может предложить свой код в существующий продукт и скрытую уязвимость в нем могут и проглядеть. И спроса за это никакого.
8:30 начало информации
P.S. мне кажется, что пользователь, в моей ситуации, должен сам решить когда ему задонатить, а не напоминать при каждом запуске компьютера.
Приятного кофепития)
Я обратил внимание на NextCloud, он заблокирован в России )
А по поводу того что "деньги это плохо", я думаю что речь идет о зацикленности на зарабатывании денег в ущерб всему остальному, тогда это плохо
это проблема России, а не NextClould'a
@@johenews21 Сам NextCloud, может быть хоть золотой, но в совокупности, его использование повлечет определенные неудобства, вплоть до нивелирования всех его преимуществ.
Ты учитывай, что люди смотрят на вещи в контексте их использования ими самими, а не как некие вещи в себе, а то тебя удивляет что люди примеряют Линукс к тому что они привыкли делать за компьютером.
@@_den_ в чем причина блокировки сайта NextCloud?
@@Demand77 Ну они считают что их заблокировали в качестве побочного эффекта при попытке заблокировать Телеграм, мол, потому что они используют DigitalOcean
16 апреля 2018 года официальный сайт Nextcloud внесён в список заблокированных по IP адресу согласно постановлению Генпрокуратуры РФ 27-31-2018/Ид2971-18 в рамках борьбы с Telegram.
Nextcloud. we've requested unblocking the IP addresses from Roskomnadzor last week. The IP block seems related to the @Telegram ban, maybe because our site is hosted on @digitalocean
@@_den_ спасибо за инфу, не знал об этом.
Вот я всё видео сидел и думал, а как он холодный кофе потом пить будет по любому же уже остыл пока трындишь))
Пойду куплю пива и посмотрю фильм закачаный через торрент
Гитлаб хоть и опенсорс, но часть фич недоступна в комьюнити едишен по сравнению с интерпрайз. Как вариант того что необязательно опенсорс должен быть прям на 100% открытым.
Unreal Engine 4 - полностью открыты исходники, но если используешь его должен платить 5% роялти с продаж.
Ну и правильно, на мой взгляд. Компании должны зарабатывать.
@@johenews21 Согласен на 100% :)
Привет. Может быть читал статью на хабре habr.com/ru/post/443466/ о выгорании на работе программистом. Что скажешь о себе, интересно послушать мнение.
интересный вопрос, я отвечу на него в следующих ответах на вопросы)
Опенсурс и социализм - это та еще тема, сам rms не опасается социалистических взглядов, (несмотря на некоторые, гхм, нюансы). Сложная тема, но сама эта борьба с Microsoft и за открытые альтернативы - это по сути борьба с гигантскими прибылями и астрономическими лобби, призванная сделать хорошую доступную технологию для масс, которая не будет следовать капиталистическим интересам.
Вообще да, СССР многим подпортил взгляд на левые идеи в принципе, но многие из них действительно хороши и действительно нужны (гарантированное бесплатное образование, медицина, социальная помощь бедным, меньшинствам, борьба против эксплуатации рабочих сил в странах третьего мира и т.п.). Люди понемногу начинают возвращаться к этим взглядам, потому что довольно много, например, марксистских идей сумело пережить испытание временем.
наблюдаю рассинхрон
Ага, с самого начала видео. Может он не заморачивается с синхронизацией, а может редактор не дружит с кодеком внутрикамерным или с разной частотой звук пишется на камеру и диктофон (44100 vs 48000).
да нету же в этом видосе рассинхрона. Что-то я не пойму где ты его увидел.
Johe News, я смотрел с айфона. У меня видео опережает звук.
@@johenews21 синхронизируешь ли по хлопку?
ага
Ещё не посмотрел. Рассказал ли тут как Red Hat выжил за счёт одной проприетарной утилиты которой она не делилась ни с кем? Уже забыл название. В итоге опенсорс-конкуренты вымерли, а Красношапка осталась.
Так и что тут плохого? Кто сказал что проприетарных утилит не должно существовать?
Уже досмотрел видео. Просто некоторые приводят в пример рэдхат желая показать, что на опэнсорсе можно зарабатывать, но не упоминают такие «мелочи».
так пусть зарабатывают на совокупности опенсорса и проприетарных программ. Что ж тут плохого.
Спасибо за интересное видео. Единственная маленькая поправочка, не относящаяся к основной теме видео. Православие не говорит о том, что деньги - грех, и ни в коем случае не говорит, что надо осуждать людей имеющих много денег. Оно говорит, что деньги не должны становиться смыслом жизни. К сожалению у людей (даже включая многих из тех кто считает себя православными) неверные, стереотипные представления о православии.
"я рекомендую задонатить Arch-y"
Поддержу! Свобода - для свободных людей, я за Arch!
подписка однозначно . хотя я далек еще
Отлично сказано !
Я не против Open Source, но когда вы говорите, что-то вроде "Да любой другой может посмотреть исходный код", нет товарищ, не может ЛЮБОЙ. Даже Системный администратор или тот же DevOps инженер, не знающий язык программирования на котором написано это ПО не может посмотреть внутрь.
Верно не все могут посмотреть исходные коды.
Не в обиду. За высказывание позиции, основанной только на высказываниях Познера нужно будет нести ответственность. И мне жаль, что довольно эрудированный в других вопросах человек, взял за аргумент только высказывание одного не сильно-то авторитетного человека. Чтобы заявить о том, что православие гнобит тех, кто зарабатывает деньги нужна либо потребность в провокации, либо, извините, совершенное незнание предмета, о котором судите.
Я с тобой согласен, я не знаю о предмете о котором сужу. Я уже пожалел, что записал этот ролик.
@@johenews21 Ролик в целом нормальный. За одним исключением, я до него был уверен, что Вы всегда говорите о том, в чём всё-таки уверены на собственных выводах, основанных на собственных знаниях предмета суждения. Думаю, что в будущем так и будет.
Достаточно посмотреть на самых популярных людей в Опен сорс, торвальдс и столман, не сказать что они нереально богаетые.
Торвальдс вообще в какой то халупе живет. НЕт, наверно у него есть деньги, но это совершенно не соотствует его вкладу. Я думаю в ядре где то 1/3 кода его, плюс он полностью руководит проектом. ДОпустим он захочет себе 40 М доллоров, он же не сможет продать ядро, оно не принадлежит ему, принадлежит сообществу.
Опен сорс это реально благотворительность, никаких денег там нет, потому под линукс реально нет ни одной из коробки красивой и удобной дэсктоп энв.
У эпл деньги есть, у майкрософт тоже есть, потому у них есть дизайнеры чтобы нарисовать красивое DE. А у майкрософт вообще одно из самых удобных.
Пока одни занимаются благотворительностью и Существуют на донаты, другие зарабатывают деньги причем огромные.
UPD кстати по поводу лицезий тоже очень интересно, ну допустим GPL лицензия запрещает копировать код и строить на основе его закрытый проект. Но как это на практике работает ? Я думаю это будет работать толкьо если этот закрытый проект НЕРЕАЛЬНО взлетит, прям милионы будет зарабатывать. И даже если вот такуой проект получился, что с ним будут делать ? реверсить ? А является ли похожий где-то ассемблерный код доказательством ? А если они его с другим компилятором скомпилят, то что ?
163 доллара стоит домашняя windows 10
Всё правильно сказал молодец
Open-source - это не бесплатный, это свободный(открытый код). Это без команды никому и ничего не дает в больших проектах. Сама компиляция бывает проблемной))
Чувак, вот ты реально как мне кажется разбираешься в it, интересно рассказываешь, респект тебе, но если ты ничего не петришь в православии, зачем несешь такую чушь? Деньги не стыдно зарабатывать, стыдно, когда это становится смыслом твоей повседневной жизнедеятельности. Почитай Евангелие на досуге. Оно кстати тоже Open Source)
Есть большое количество куда более интересных книг
Кстати, если Евангелие open source, это означает, что я могу вносить свои изменения и распространять бесплатно и свободно?
Откуда ты знаешь, интересно или нет, если ты не читал? Бесплатно распространять - конечно можешь, и по поводу внесения изменений и дополнений там тоже написано
Классное видео, но почему бы open source не сделать какую-то плавающую сумму пожертвования. Тот же vpn RiseupVPN, при каждом запуске ПК на xubuntu просит пожертвовать 5$, он у меня в автозагрузке. Но даже не предлагая другую сумму.
Я также люблю open source, также считаю, что он более безопасный.
Наша церковь - это тоже open source проект с донатами. Все "исходники" открыты и можно создавать свои "сборки"- секты. Познер просто завидует :)
Про свои сборки расскажи свидетелям иеговы, которых признали экстремистами))))
С удовольствием бы донатил, если бы пользовался open source.
Я расскажу вместо других: ты пользуешься опенсорсом, линуксом даже если на твоём компе нет ни опенсорса ни линукса.
@@SmileyJack. а если у меня нет компа?
Даже если у тебя нет телефона.
@@SmileyJack. Хорошо. Бегу донатить.
О коммунизме автор знает куда меньше, чем я об Open Source... А об Open Source я не знаю почти ничего.
Да и про "вред" православия какая-то дичь, даже мне, атеисту, странно слышать такое.
А в целом понятно, конечно, жить людям надо как-то. Для меня программирование хобби, я могу бесплатно в выходные поговнокодить. А кто ни черта больше не умеет, надо как-то монетизировать проекты - мир такой.
Все здорово, но вот замечание по поводу православия. Как ты думаешь, какой реально процент верующих строго соблюдающих заповеди? И какое количество среди них людей молодых, пусть даже лет до 40? И в итоге если реально смотреть, то получается что не такое большое влияние оказывает православие. И это мягко говоря. Ну и тогда как быть с людьми богатыми считающими себя православными?
Изучи тему сначала. Православие ничего не говорит против богатства.
Православие не нужно истово исповедовать, что бы жить по некоторым его гласным/негласным законам. Человек живёт в информационной среде и пропитывается социальными нормами окружающих
А почему бы тебе не жахнуть кнопку спонсировать, вот прям так дерзко на 4к подписчиков) Хорошего контента на канале уже достаточно, авось человек 5 - 10 не поскупятся, хотя многие на РУ ютюбе привыкли всё даром получать и даже за ничего не значащую для них кнопку будут гадости писать.
всё правильно голодный дух злой, только когда ты сыт ты можеш творить добро
Я православный коммунист и я глубоко оскорблён 😭
Но за видос спасибо, как всегда - очень круто!)
Если Вы прочитаете, можете мне разъяснить что такое «православный коммунист»? не первый раз такое встречал и все никак не могу понять как диалектический материализм сочетается с православием. Но если это стеб, то хороший:)
"Коммунизм - это забрать у кого-то и раздать всем поровну"
Автор, не в обиду, но ты сказал абсолютную глупость! "Раздать поровну" - это ложный посыл власти, которая не хочет перемен. Не нужно это повторять, если не заинтересован в сохранившейся ситуации.
Почему по твоему мнению, Марк Шатлворт потерпел неудачу с проектом конвергентной ОС?
Дык, денежек Космонавту не хватает на все хотелочки, кризис-шмизис. Не просто же так он облако закопал, телефон похерил, штат сократил, Юнити забросил. Экономит копеечку. Мелкомягким продался. Кончились "семь лет тучных".
О том, что "стыдно зарабатывать деньги" ну ерунда же полная, и про православие, и про социализм.
Во-первых, при царе прекрасно существовали и купцы, и промышленники. И даже в феврале 1917 года совершенно прекрасно царя-батюшку турнули с трона, чтоб не мешал зарабатывать. Познер так передёргивает и такую херь за уши притягивает, что слушать тошно.
Во-вторых. Коммунизма не было. Был социализм. Зарабатывать при социализме никому не было стыдно. Очевидно, что слишком молод и не застал, но при социализме были и кооперативные квартиры, на которые нужно было зарабатывать, и личные автомобили, и импортная аудио- и видеотехника, на которые тоже нужно было зарабатывать.
В-третьих. Количество граждан, считающих, что кто-то им чего-то там должен резко увеличилось как раз таки с распадом СССР.
В четвёртых, брезгливость к обладателям больших денег появилась у людей в странах бывшего СССР в 90-е, когда деньги было трудно заработать. Большие деньги было невозможно заработать вообще, их можно было только украсть. Исключения есть, но они крайне редки.
"Зарабатывать при социализме никому не было стыдно" просто сажали за предпринимательство, называя это "спекуляция"
@@johenews21 И тем не менее, слово "зарабатывать" для меня звучит во вполне себе позитивной коннотации, хотя я вырос и учился в СССР.
За предпринимательство в стиле "украл с государственного склада сырьё и в подпольном цехе сделал 100500 барахла" или "украл (списал) с государственного склада товары и распихал их по магазинам, знакомым директорам" действительно сажали. Но в основном за первую часть схемы, а именно за"украл".
Можно было легально зарабатывать. Я лично знал человека, который выращивал арбузы в промышленных масштабах, арендуя землю у государства. Сезон - "Волга", огромные деньги по советским меркам. Знал несколько людей, которые выращивали лук. Были пасечники и т.д.
Конечно, предпринимательства в западном смысле слова после Сталина, во времена которого процветали артели, и до горбачёвских кооперативов не было, но говорить о том, что при социализме все сидели на диване и считали, что им должны не надо, ладно? Ты тогда не жил и говоришь с чужих слов.
Причем тут вообще "украл"? Для чего перевирать мои слова?
Я говорю не о воровстве, а о спекуляции. Вы не видите разницу? Или не хотите ее видеть?
Спекуляция. если вдруг вы не в курсе это когда вы, например, купили джинсы за свои деньги. А потом хотите перепродать их с наценкой.
Как по вам за это можно посадить в тюрьму?
А бывали случаи, когда за такое не просто сажали в тюрьму, но и расстреливали. Вот, например - newizv.ru/news/society/29-05-2018/rasstrel-za-dzhinsy-kak-eto-bylo-v-sovetskom-soyuze
Вы покупали когда-нибудь валюту? А как бы вы отнеслись если бы вас за это хотели расстрелять?
А бывало ли у вас такое, что вы продали что-то дороже чем купили? В тюрьму за это сесть не хотите?
И вы считаете это адекватным?
@@johenews21 Я считаю неадекватными твои слова о том, что человек, выросший в СССР, отрицательно относится к понятию "зарабатывать деньги". Это уже, извини, явное враньё. Уровень зарплаты в СССР напрямую зависел от уровня ответственности принимаемых служащим решений или от тяжести физического труда. Любой советский ребёнок, как правило, видел с самого раннего детства, что деньги нужно именно зарабатывать, никто не приносит и не даёт ничего просто так.
В душещипательной истории по ссылке напрямую говорится об организации сети по обмену валютой и сбыту привезённых из-за границы вещей. При этом валютные операции в СССР были запрещены. Это был закон. Правильный ли это был закон, или неправильный - ни малейшего отношения не имеет к твоему пассажу о том, что мы все валяемся на диване и ждём подачек, потому что нас так приучили при коммунизме (которого не было, напомню).
а в племени мумба-юмба человека можно сьесть если он не попал из лука в зебру. И это закон. Давайте теперь считать людоедство нормой, раз это закон.
Наверно, я тупой, вы уж не сердитесь. Но так ничего и не понял: как зарабатывают. Делаешь, что -то, делаешь и надеешься, что кто-то задонатит, что кто-то когда-нибудь тебя купит? Это такой бизнес - план?
Этот проект крутой, но он еще не приносит прибыли. А когда? А чем кормить программистов?
Когда человек зарабатывает деньги своими изобретениями своим умом, то это хорошо но если просто продают природные ресурсы которые являются достоянием всей страны и кладут в свой карман то это неправильно.
Так бистро сказал супер нервный люди как там у вас
Крутой дядька!
Я вот выложил все свои исходные коды даром. Смотрю передачу. Может переубедишь
Молодец!
вода
На всякий случай замечу: "православное" отношение к богатству нейтральное - вопрос не в деньгах, а в мотивах и целях. Однако, к сожалению, большинство номинально православных таковыми не являются. Всё что они знают об этом, это некий набор обывательских мифов. И в том числе о богатстве.
Посмотреть исходный код и понять его - не одно и то же. Следовательно, аргумент про доверие к опенсорсу несколько преувеличен.
И с чего ты решил, что исходный код никто не понимает?
Вывод мощный :)
Про "вавку в голове" тоесть єто у нас как бы менталитет уже, отлично сказано! Иногда страшно делается от такого мрака в головах людей, большинство просто не слышит или нежелает слышать что "чтото тут не так", "так не должно быть", на тебя смотрят как на "дурика"
так и не ответил на свой же вопрос