@@josepypg2355 RECORDEMOS LA HISTORIA ANTES DE LA GUERRA CHILE PAGABA UN IMPUESTO , LUEGO DESCARADAMENTE SUBIERON LOS IMUESTOS A PESAR DE QUE HABIA UN ACUERDO COMERCIAL DE NO SUBIR LOS TRIBUTOS , DE ALLI VIENE LA EXPROPICION DE EMPRESAS SALITRERAS CHILENAS , RECORDEMOS EL TRATADO DE AYUDA MILITAR CON PERU A ESPALDA DE CHILE ....... RECUERDEN BIEN .....
Millones de chilenos estamos felices de no tener relaciones con Bolivia. Es nocivo para cualquiera tener un vecino perdedor que se victimiza y forma ciudadanos perdedores y derrotados
Fueron a la Haya y perdieron, al parecer no se darán cuenta nunca que el tema está zanjado, terminado y cerrado para siempre. El día que en Bolivia decidan no engañar o ilusionar más a su gente, se restablecerán las relaciones. El problema no es de Chile, el problema es de Bolivia.
Muy cierto lo que dices pero bolivia no va entender nunca eso su doctrina está compuesta con mentiras iluciones y demás aparte si no sabes bolivia coloco el derecho al mar en su constitución y hay te das cuenta cuál es su doctrina ..y estoy de acuerdo con tus palabras aparte ningún país en el mundo a regalado su territorio a otro
Sr.Siles, si usted se toma la molestia de leer el tratado de 1904, verá que Chile le pagó a Bolivia una gruesa suma de dinero por los territorios, salió más caro por km2 que lo que pagó USA a Rusia por Alaska. Si lee también la historia fidedigna del tratado, es decir las actas de su discusión, verá que quien más interés, diligiencia y apuro en firmar y recibir dicho pago, fue Bolivia. Termine de tener en la ignorancia al pueblo boliviano.
A no dudarlo que si hay alguien terco ese es Evo Mora😢. La Haya le dijo No, No y No. No está obligado á negociar, no está obligado a ceder territorio, no está obligado a ceder soberanía. El vecino país dice, también, no.
@@proyectostun4289 cual es el problema de la soberania del silala??? una ves que entra a territorio Chileno es 100% chileno como dicen las leyes internacionales al ser el ultimo país antes de desembocar en el mar.
¿ Qué parte no entienden? La guerra la ganamos, les cedemos territorio con soberanía y al hacerlo, pasamos por encima de nuestros patriotas que murieron defendiendo a su patria. ¡ N U N C A ! Chile, N O debe NADA a Bolivia.
Si existen este tipo de analistas bolivianos la verdad es que ese sentido de "enclaustramiento"lo van a seguir sintiendo,lamentable por esa nación,que van a pasar lamentándose por siempre
Estos politicos tontos empobrecen a los bolivianos. La prosperidad de Bolivia se logra con acuerdos sensatos, realistas a cargo de quienes SABEN de economia y relaciones internacionales. Imposible sin cancilleres
RECORDEMOS LA HISTORIA ANTES DE LA GUERRA CHILE PAGABA UN IMPUESTO , LUEGO DESCARADAMENTE SUBIERON LOS IMUESTOS A PESAR DE QUE HABIA UN ACUERDO COMERCIAL DE NO SUBIR LOS TRIBUTOS , DE ALLI VIENE LA EXPROPICION DE EMPRESAS SALITRERAS CHILENAS , RECORDEMOS EL TRATADO DE AYUDA MILITAR CON PERU A ESPALDA DE CHILE ....... RECUERDEN BIEN .....
Mientras subsista la relacion asimetrica entre Chile y Bolivia el tema no tendra solucion. Bolivia necesita imperiosamente de Chile ,mientras que Chile no necesita nada de Bolivia
Chile debería endurecer todo tipo de trato que no sea estrictamente con el tratado de 1904, proteger nuestra frontera y endurecer todo trámite fronterizo. Si los bolivianos quieren dificultar las relaciones debemos darles en el gusto y si quieren complicaciones, hagamos lo mismo.
Bolivia no tiene ningún derecho a acceder al mar con soberanía porque el derecho se basa en el cumplimiento de las leyes internacionales y esta dice que que el tratado de 1904 es la última palabra con la cual se fijaron los límites entre ambas naciones. A lo mas, Bolivia puede reclamar e incluso demandar Chile pero, solo por el cumplimento del tratado y nada mas. Por otra parte, resulta infantil que Bolivia condicione el restablecimiento de las relaciones diplomáticas a negociaciones sobre su acceso al mar. Los bolivianos pueden morirse esperando porque a Chile en nada le afecta y le dan lo mismo sus exigencias
Este gobierno cuando sus encuestas bajan recurren a este asunto del mar para cambiar imagen,pero ya dio el veredicto de la haya fue por paliza ,y no hay nada que conversar y también en el silala.
Hay que ralentizar al máximo el paso de camiones bolivianos por el país, confiscar las cargas que no cumplan con las normas internacionales y locales, cobrar impuestos a las remesas que se envían a Bolivia, y hablar con Perú para que bloqueen su frontera de los bolivianos y inmigrantes ilegales
No necesitamos a Bolivia ni mucho menos a bolivianos , este caballero tergiversa la historia , fue Bolivia el causante del conflicto , ahora solo les queda el lamento boliviano , no queremos nada con ustedes.
Chile no debe aceptar que tiene asuntos pendientes con Bolivia, respecto de tratados internacionales en cuanto a fronteras y acceso al mar. Por otra parte, ahora se puede definir en la nueva constitución el siguiente punto: Articulo xxx "El Estado chileno declara su derecho irrenunciable e imprescriptible de SOBERANIA sobre el territorio y del océano Pacífico que tiene como juridicción, No teniendo nada pendiente de acuerdo a la CIJ". (con respecto a Bolivia)
esta gente vive en un mundo paralelo , chile no tiene nada pendiente con Bolivia tratan inventar historias y cosas que no son , en la corte hay jueces de todo el mundo , el mundo le dijo que no a Bolivia lo concreto y real es que , entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia, la haya le dijo que no a Bolivia , al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar , no hay ningún organismo o corte internacional que obligue a un país a entregar su territorio a otro , de acuerdo al derecho internacional , ningún estado puede afectar su territorio por voluntad de terceros, sino por voluntad propia, BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
Sr. Siles, esos territorios fueron de Bolivia nadie lo discute pero como ud dice FUERON FUERON FUERON FUERON FUERON y perpetuamente por la eternidad y jamás volverán a ser de Bolivia. No me crea a mi, venga a Chile para que pregunte a cualquier chileno si está dispuesto a entregar territorios a uds o a Perú, y si algún político pretendiera hacerlo las fuerzas armadas chilenas armarian un pandemonium. Es tan difícil entender eso???
Qué majaderos son los bolivianos con este tema. No les basta el veredicto de La Haya que señaló que Chile no tiene ninguna obligación de negociar la entrega de parte de su territorio a Bolivia. Nunca Chile va a desprenderse de territorio, nunca. Ya es hora de que despierten y no sigan embaucando al pueblo boliviano con este tema que ya fue resuelto por el Tratado de 1904.
Chile no negocia su soberanía y esto no se va a negociar con éste gobierno porque es asunto de estado. Por otra parte Chile no tiene nada pendiente con Bolivia lo dijo la corte internacional por otra parte usted dijo que Chile es un país invasor si quiere decir algo contra Chile le sugiero que lea la historia.
Ese tema está oleado y sacramentado, creo que para los políticos de Bolivia el tema Chile y el mar es un caballo de batalla para obtener simpatías y votos.
Que torpeza de políticos bolivianos. Chile no va a partir en dos nuestro país para hacer un corredor para Bolivia de forma soberana para ellos Y para dar un corredor para Bolivia entre Perú y Chile, que bolivia pase por entrenados de los dos , esto se tiene que hablar con Perú, y Chile así quedó en un tratado. Entonces que bolivia nunca querrá hacer diplomacia con Chile hasta abrir un paso al mar , buuuuuuu pasará toda una eternidad
Es así ellos no entienden es imposible bolivia con esta postura de no integración que es lo que busca el futuro el globalismo etc ,,bolivia se queda en el pasado y con políticas atentativas como dejar que delincuentes entren fasilmente a Chile a someter chilenos con esa politica hacia nosotros lo que logrará en años será comvenser a la opinión pública de Chile y sus generaciones que son nuestros enemigos que atentan contra nosotros eso forjará poco a poco una aptitud Anti bolivia y en el futuro un avance de Chile hacia bolivia para terminar de sanjar y poner al canser de pretenciones de tierras chilenas ...que quisas en algúna geopolítica del pasado fueron bolivianas como en muchos casos de geopolíticas de hace 200 años a 100 años ....la actual la delimitación está en los mapas mundiales a simple vista
Sr, Hugo Siles porqué sigue con el mismo discurso de un "derecho" de libre y soberano acceso al mar, si eso no es verdad? porqué le mienten a su pueblo con esa doctrina basada en una utopía, que tienen un derechos sobre el mar de Antofagasta?? Ese tema está oleado y sacramentado con un tratado de 1904 y no hay forma de cambiarlo. Aunque a ustedes le parezca injusta la forma o no, pero ya está hecho y no hay vuelta que darle, esa es la verdad que debe saber el pueblo y no enseñar en los colegios el odio a Chile. La única manera de llegar al mar es con tratados de libre comercio con Chile y en donde pueden gozar de cero aranceles sus productos. Mientras no exista relaciones diplomática nada de eso podrá ocurrir.
Lo único negociable entre Chile y Bolivia es el mejoramiento del libre tránsito hacia puertos chilenos, conforme al Tratado de 1904. Pero eso es todo. HS no debiera olvidar que Peru también es un coprotagonista en una posible solución.
Porfiados el mundo les dijo que no la aya les dijo que no chile les dijo que no ....con esta postura lo único que se logrará es otro avance de Chile contra bolivia ..piden lo imposible en esos lugares viven chilenos y son tierras chilena ....política retrograda tercer mundista por eso bolivia es tan pobre en lo estructural ....países como bolivia se mantienen en el pasado mantienen temas que en Chile ya quedaron en el pasado quisas lo único posible es una integración o un sector de Arica un canje .pero Antofagasta imposible primero Chile los invade les quita más tierra a darles antofagasta
Bolivianos se les olvida un gran faltante Perú, que según el tratado de 1929 tiene que ser consultado. Déjense de estupideces la CI de La haya fue clara Chile no tiene nada que darle a Bolivia. El litoral lo perdieron a perpetuidad y mientras mas molesten mas será la negativa de Chile.
Cuando los vecinos bolivianos hablen con la verdad , es probable que Chile esté dispuesto a establecer algún diálogo con Bolivia. NO se puede dar salida al mar si Perú se opone, este es un acuerdo tripartito, lean un poco los tratados , no le haría mal
No hay embajador pero si hay Cónsul, al final en la práctica es lo mismo, a Bolivia le conviene aliarse con Chile y ser socios estratégicos para explotar el litio y tener un acuerdo de libre comercio
Chile no pierde nada con no tener relaciones diplomáticas con Bolivia ,nuestra economía no se irá a pique , no a salida al mar con o sin soberanía para Bolivia 😡😡😡😡😡😡
No seamos necios las relaciones tienen que ser si o si diplomáticas que rompan el chip de la mentalidad de los altplanicos perdemos grandes grandes oportunidades el mar ya es un caso totalmente perdido basta de lloriqueos
"Enclaustramiento provocado por Chile" jajajajajaj, pobres Bolivianos, como los tienen engañados
Si fuera al revés no dirías lo mismo
@@josepypg2355 RECORDEMOS LA HISTORIA ANTES DE LA GUERRA CHILE PAGABA UN IMPUESTO , LUEGO DESCARADAMENTE SUBIERON LOS IMUESTOS A PESAR DE QUE HABIA UN ACUERDO COMERCIAL DE NO SUBIR LOS TRIBUTOS , DE ALLI VIENE LA EXPROPICION DE EMPRESAS SALITRERAS CHILENAS , RECORDEMOS EL TRATADO DE AYUDA MILITAR CON PERU A ESPALDA DE CHILE ....... RECUERDEN BIEN .....
Los chilenos decimos NO.
Llevamos casi medio siglo sin relaciones con Bolivia y a Chile le ha ido mejor que nunca....tampoco está en juego ninguna paz regional...
Millones de chilenos estamos felices de no tener relaciones con Bolivia.
Es nocivo para cualquiera tener un vecino perdedor que se victimiza y forma ciudadanos perdedores y derrotados
Que latoso...superenlo
Mediterraneidad mental...no se puede explicar de otra forma. Entiendan una cosa: en Chile este problema está CERRADO.
Chile no quiera nada, con Bolivia, lo mejor es tenerla lo mas lejos posible.
Pasarán 200 años más con Bolivia esperando
Hasta que desaparezca ese país
Fueron a la Haya y perdieron, al parecer no se darán cuenta nunca que el tema está zanjado, terminado y cerrado para siempre.
El día que en Bolivia decidan no engañar o ilusionar más a su gente, se restablecerán las relaciones.
El problema no es de Chile, el problema es de Bolivia.
Muy cierto lo que dices pero bolivia no va entender nunca eso su doctrina está compuesta con mentiras iluciones y demás aparte si no sabes bolivia coloco el derecho al mar en su constitución y hay te das cuenta cuál es su doctrina ..y estoy de acuerdo con tus palabras aparte ningún país en el mundo a regalado su territorio a otro
Sr.Siles, si usted se toma la molestia de leer el tratado de 1904, verá que Chile le pagó a Bolivia una gruesa suma de dinero por los territorios, salió más caro por km2 que lo que pagó USA a Rusia por Alaska.
Si lee también la historia fidedigna del tratado, es decir las actas de su discusión, verá que quien más interés, diligiencia y apuro en firmar y recibir dicho pago, fue Bolivia.
Termine de tener en la ignorancia al pueblo boliviano.
Duros como piedra y llorones los bolivianos
A no dudarlo que si hay alguien terco ese es Evo Mora😢. La Haya le dijo No, No y No. No está obligado á negociar, no está obligado a ceder territorio, no está obligado a ceder soberanía. El vecino país dice, también, no.
la soberania no se regala, que esta dispuesto a dar Bolivia a cambio
Entonces la soberania del silala no se regala
Tampoco porque ustedes son oportunistas entonces da igual si cierran sus fronteras
@@proyectostun4289 cual es el problema de la soberania del silala???
una ves que entra a territorio Chileno es 100% chileno como dicen las leyes internacionales al ser el ultimo país antes de desembocar en el mar.
@@proyectostun4289 perú fue el que cerro la frontera anda a llorar a Lima, que nosotros no tenemos nada que ver con eso.
@@manuelsuazo1125 pero el rio sale de bolivia mas no de chile asi que se puede cortar por que esta en territorio boliviano
¿ Qué parte no entienden? La guerra la ganamos, les cedemos territorio con soberanía y al hacerlo, pasamos por encima de nuestros patriotas que murieron defendiendo a su patria. ¡ N U N C A ! Chile, N O debe NADA a Bolivia.
yo nunca escucho que es lo que ofrece Bolivia concretamente a Chile.
lamentablemente, tras el fallo de la CIJ, no queda la mas minima posibilidad de salida soberana al mar por Chile.
NO TENDRAN MAR RESPETEN EL TRATADO
Si existen este tipo de analistas bolivianos la verdad es que ese sentido de "enclaustramiento"lo van a seguir sintiendo,lamentable por esa nación,que van a pasar lamentándose por siempre
Estos politicos tontos empobrecen a los bolivianos. La prosperidad de Bolivia se logra con acuerdos sensatos, realistas a cargo de quienes SABEN de economia y relaciones internacionales. Imposible sin cancilleres
RECORDEMOS LA HISTORIA ANTES DE LA GUERRA CHILE PAGABA UN IMPUESTO , LUEGO DESCARADAMENTE SUBIERON LOS IMUESTOS A PESAR DE QUE HABIA UN ACUERDO COMERCIAL DE NO SUBIR LOS TRIBUTOS , DE ALLI VIENE LA EXPROPICION DE EMPRESAS SALITRERAS CHILENAS , RECORDEMOS EL TRATADO DE AYUDA MILITAR CON PERU A ESPALDA DE CHILE ....... RECUERDEN BIEN .....
Bolivia Mar en Peru ahi esta, abandonado. Ni una carpa armaron ahi.
Entonces no tendremos nunca relaciones. Y es mejor así, ya todo esta zanjado y sin vuelta atras.
Mientras subsista la relacion asimetrica entre Chile y Bolivia el tema no tendra solucion. Bolivia necesita imperiosamente de Chile ,mientras que Chile no necesita nada de Bolivia
Si Chile entrega soberanía, bolivia la entrega a irán
Chile debería endurecer todo tipo de trato que no sea estrictamente con el tratado de 1904, proteger nuestra frontera y endurecer todo trámite fronterizo.
Si los bolivianos quieren dificultar las relaciones debemos darles en el gusto y si quieren complicaciones, hagamos lo mismo.
Bolivia no tiene ningún derecho a acceder al mar con soberanía porque el derecho se basa en el cumplimiento de las leyes internacionales y esta dice que que el tratado de 1904 es la última palabra con la cual se fijaron los límites entre ambas naciones. A lo mas, Bolivia puede reclamar e incluso demandar Chile pero, solo por el cumplimento del tratado y nada mas. Por otra parte, resulta infantil que Bolivia condicione el restablecimiento de las relaciones diplomáticas a negociaciones sobre su acceso al mar. Los bolivianos pueden morirse esperando porque a Chile en nada le afecta y le dan lo mismo sus exigencias
Chile no tiene ninguna obligación de negociar con bolivia una salida soberana al mar ya lo dijo La Haya
Este gobierno cuando sus encuestas bajan recurren a este asunto del mar para cambiar imagen,pero ya dio el veredicto de la haya fue por paliza ,y no hay nada que conversar y también en el silala.
Hay que ralentizar al máximo el paso de camiones bolivianos por el país, confiscar las cargas que no cumplan con las normas internacionales y locales, cobrar impuestos a las remesas que se envían a Bolivia, y hablar con Perú para que bloqueen su frontera de los bolivianos y inmigrantes ilegales
Que cara dura es este tipo. No tiene ningún poco de humildad. Ellos se acogieron a las demandas y las perdieron . Es tema cerrado para chile .
No necesitamos a Bolivia ni mucho menos a bolivianos , este caballero tergiversa la historia , fue Bolivia el causante del conflicto , ahora solo les queda el lamento boliviano , no queremos nada con ustedes.
Chile no debe aceptar que tiene asuntos pendientes con Bolivia, respecto de tratados internacionales en cuanto a fronteras y acceso al mar.
Por otra parte, ahora se puede definir en la nueva constitución el siguiente punto: Articulo xxx "El Estado chileno declara su derecho irrenunciable e imprescriptible de SOBERANIA sobre el territorio y del océano Pacífico que tiene como juridicción, No teniendo nada pendiente de acuerdo a la CIJ". (con respecto a Bolivia)
Eliminen el tema Mar de su Constitucion....y ahi empezaremos a hablar...🤷
esta gente vive en un mundo paralelo , chile no tiene nada pendiente con Bolivia tratan inventar historias y cosas que no son , en la corte hay jueces de todo el mundo , el mundo le dijo que no a Bolivia
lo concreto y real es que , entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia, la haya le dijo que no a Bolivia , al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar ,
no hay ningún organismo o corte internacional que obligue a un país a entregar su territorio a otro ,
de acuerdo al derecho internacional ,
ningún estado puede afectar su territorio por voluntad de terceros, sino por voluntad propia,
BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
Sr. Siles, esos territorios fueron de Bolivia nadie lo discute pero como ud dice FUERON FUERON FUERON FUERON FUERON y perpetuamente por la eternidad y jamás volverán a ser de Bolivia. No me crea a mi, venga a Chile para que pregunte a cualquier chileno si está dispuesto a entregar territorios a uds o a Perú, y si algún político pretendiera hacerlo las fuerzas armadas chilenas armarian un pandemonium. Es tan difícil entender eso???
Que oportunidades se a perdido Bolivia por seguir con este cuento que ya esta resuelto
Qué majaderos son los bolivianos con este tema. No les basta el veredicto de La Haya que señaló que Chile no tiene ninguna obligación de negociar la entrega de parte de su territorio a Bolivia. Nunca Chile va a desprenderse de territorio, nunca. Ya es hora de que despierten y no sigan embaucando al pueblo boliviano con este tema que ya fue resuelto por el Tratado de 1904.
Chile no negocia su soberanía y esto no se va a negociar con éste gobierno porque es asunto de estado.
Por otra parte Chile no tiene nada pendiente con Bolivia lo dijo la corte internacional por otra parte usted dijo que Chile es un país invasor si quiere decir algo contra Chile le sugiero que lea la historia.
Ya fueron a la Haya, ahora irán a la FIFA.
Ese tema está oleado y sacramentado, creo que para los políticos de Bolivia el tema Chile y el mar es un caballo de batalla para obtener simpatías y votos.
Cuando Bolivia tiene problemas económicos, políticos, sociales, se acuerdan de Chile y odiar como un borracho .
Que torpeza de políticos bolivianos.
Chile no va a partir en dos nuestro país para hacer un corredor para Bolivia de forma soberana para ellos
Y para dar un corredor para Bolivia entre Perú y Chile, que bolivia pase por entrenados de los dos , esto se tiene que hablar con Perú, y Chile así quedó en un tratado.
Entonces que bolivia nunca querrá hacer diplomacia con Chile hasta abrir un paso al mar , buuuuuuu pasará toda una eternidad
Es así ellos no entienden es imposible bolivia con esta postura de no integración que es lo que busca el futuro el globalismo etc ,,bolivia se queda en el pasado y con políticas atentativas como dejar que delincuentes entren fasilmente a Chile a someter chilenos con esa politica hacia nosotros lo que logrará en años será comvenser a la opinión pública de Chile y sus generaciones que son nuestros enemigos que atentan contra nosotros eso forjará poco a poco una aptitud Anti bolivia y en el futuro un avance de Chile hacia bolivia para terminar de sanjar y poner al canser de pretenciones de tierras chilenas ...que quisas en algúna geopolítica del pasado fueron bolivianas como en muchos casos de geopolíticas de hace 200 años a 100 años ....la actual la delimitación está en los mapas mundiales a simple vista
Dejen de ilucionar a la gente....nunca les van a dar mar a bolivia😂😂😂😂
Sr, Hugo Siles porqué sigue con el mismo discurso de un "derecho" de libre y soberano acceso al mar, si eso no es verdad? porqué le mienten a su pueblo con esa doctrina basada en una utopía, que tienen un derechos sobre el mar de Antofagasta?? Ese tema está oleado y sacramentado con un tratado de 1904 y no hay forma de cambiarlo. Aunque a ustedes le parezca injusta la forma o no, pero ya está hecho y no hay vuelta que darle, esa es la verdad que debe saber el pueblo y no enseñar en los colegios el odio a Chile. La única manera de llegar al mar es con tratados de libre comercio con Chile y en donde pueden gozar de cero aranceles sus productos. Mientras no exista relaciones diplomática nada de eso podrá ocurrir.
Lo único negociable entre Chile y Bolivia es el mejoramiento del libre tránsito hacia puertos chilenos, conforme al Tratado de 1904. Pero eso es todo.
HS no debiera olvidar que Peru también es un coprotagonista en una posible solución.
Si pero solo por su lado
Bolivia tomo como alternativa la guerra y perdieron, no sean estúpidos , Chile nunca cortará su territorio para dárselo a Bolivia.
Porfiados el mundo les dijo que no la aya les dijo que no chile les dijo que no ....con esta postura lo único que se logrará es otro avance de Chile contra bolivia ..piden lo imposible en esos lugares viven chilenos y son tierras chilena ....política retrograda tercer mundista por eso bolivia es tan pobre en lo estructural ....países como bolivia se mantienen en el pasado mantienen temas que en Chile ya quedaron en el pasado quisas lo único posible es una integración o un sector de Arica un canje .pero Antofagasta imposible primero Chile los invade les quita más tierra a darles antofagasta
Todos sus argumentos Sr Siles, muy malos y rebatibles. Mejor sigamos lejos.
Bolivianos se les olvida un gran faltante Perú, que según el tratado de 1929 tiene que ser consultado. Déjense de estupideces la CI de La haya fue clara Chile no tiene nada que darle a Bolivia. El litoral lo perdieron a perpetuidad y mientras mas molesten mas será la negativa de Chile.
Y otra vez con la misma canción. Estos son tontos o no entendieron que perdieron en la corte.
Ahora están condicionando a chile. Pero que se creen.
Cuando los vecinos bolivianos hablen con la verdad ,
es probable que Chile esté dispuesto a establecer algún diálogo con Bolivia. NO se puede dar salida al mar si Perú se opone, este es un acuerdo tripartito, lean un poco los tratados , no le haría mal
Peru siempre a manifestado que no eera un obstaculo para una salida al mar de bolivia por territorio chileno
Busquen por todos lados, nunca se les puede dar. Olviden eso, limita su crecimiento. A Chile no le interesa Bolivia.
Nop, Chile nunca les dará territorio ni acceso soberano...ni siquiera acceso....para qué querríamos tener otro competidor portuario???....absurdo
No hay embajador pero si hay Cónsul, al final en la práctica es lo mismo, a Bolivia le conviene aliarse con Chile y ser socios estratégicos para explotar el litio y tener un acuerdo de libre comercio
Tanto llorar harán mar jajajaj
Olvidenlo..........eso, corta.
Jajajaja sigan llorando piratas de lago porque nunca le daremos mar
Caso serrado!
Chile no pierde nada con no tener relaciones diplomáticas con Bolivia ,nuestra economía no se irá a pique , no a salida al mar con o sin soberanía para Bolivia 😡😡😡😡😡😡
El despojador de Incahuasi a Chuquisaca habla del despojo del Litoral
Que nacionalistas los chilenos por no regalar tierra y mar jajajajja
No tenemos confianza con Chile
JA ja ja la Paz regional, con que ????
Me parece muy bien no restablecer relaciones diplomáticas.
Deberíamos mantenernos así en forma permanente por los siglos de los siglos.
No seamos necios las relaciones tienen que ser si o si diplomáticas que rompan el chip de la mentalidad de los altplanicos perdemos grandes grandes oportunidades el mar ya es un caso totalmente perdido basta de lloriqueos
Vecino país. Palabras muy ofensiva
Miente, miente que algo queda.
Nunca habrá mar.Perú les regaló una playa, vayan a webear para allá.