Entenda o papel da monarquia britânica
HTML-код
- Опубликовано: 9 июл 2024
- O Reino Unido começa, agora, a escrever um novo capítulo de sua história.
Após a morte de Elizabeth 2ª, que reinou por 70 anos, tudo na monarquia britânica passará a levar o nome o rei Charles 3º.
Seu reinado terá o início marcado por mudanças práticas, como sua ida para a residência oficial, novos rostos em moedas e cédulas e até uma modificação no hino nacional.
Mas a ascensão do novo monarca ao trono também terá implicações na política internacional britânica.
Neste vídeo, contamos estas e outras novidades que acompanharão a chegada de Charles 3º ao trono, e explicamos quais são as principais funções que ele desempenhará como chefe de Estado.
Assista e confira.
Curtiu? Inscreva-se no canal da BBC News Brasil! E se quiser ler mais notícias, clique aqui: www.bbcbrasil.com
#bbcnewsbrasil #reinounido #monarquia
As pessoas não entendem o porque o Reino Unido ainda é uma monarquia, mas é simples entender quando vc começa a pesquisar: a última vez que um rei se recusou assinar uma lei foi em 1708, como dito no vídeo. Esse regime se renovou e garantiu que o país tivesse uma estabilidade invejável. Não sou monarquista, mas o que importa é se o regime é democrático ou não.
mas no quê o regime influenciou a estabilidade do país?
@@Marcos-ys6cl Porque existe diferença entre chefe de estado e chefe de governo. No parlamentarismo o chefe do governo pode ser trocado a qualquer momento sem criar nenhum trauma institucional, diferente do impeachment no presidencialismo. O chefe de Estado pode ser um rei ou um presidente, mas só simbólico e quem governa é o primeiro-ministro. Na República-presidencialismo o presidente é chefe de estado e governo ao mesmo tempo. Como nunca houve avanço da monarquia contra a democracia, no UK não houve motivos para trocar o regime e a chefia de estado acaba não se contaminando com a política. Por isso tem alguns países na Europa que conservam esses regimes. Os que não souberam se adaptar perderam a cabeça, literalmente.
Detonam países, roubaram os tesouros, viciaram pessoas em ópio. E tu me diz que essa bost@ é democracia? Pelo amor.
2:30 Olha aí. Se toca cara, para de lamber bola de canalh@s.
As pessoas não entendem, porque rei não serve pra nada, tudo oque um rei faz é mera formalidade. A monarquia recebe dinheiro dos britânicos e de todas as colonias e ex colonias. E só se mantêm porque é o simbolo supremo do colonialismo britânico.
1708? Tá louco! KKKKK
Para os que não entenderam, atualmente, a Monarquia Britânica é mais barata que a Presidência brasileira. Toda a estrutura da Presidência da República no Brasil - contando ainda com o orçamento destinado a aposentadoria de ex-presidentes - consome entre 5 e 7 bilhões de reais por ano. A Família Real Britânica recebe, anualmente, 84 milhões de libras do Erário Público - ou seja, cerca de meio bilhão de reais. Além, é claro, dos recursos que são gerados pelo Crown Estate - a junção de propriedades do Ducado de Lancaster, do Ducado da Cornualha e do Principado de Gales - que geram lucros ao Governo Britânico e a Família Real fica com 20%. Ou seja, além de consumirem menos, as propriedades da Família Real ajuda a diminuir os custos e eles ainda geram divisas ao país - por meio do turismo, da divulgação de produtos (todos os fornecedores da Royal Family acabam aumentando suas vendas) e do retorno diplomático que dão. Nesse sentido, os britânicos estão em melhor situação do que nós com a Monarquia deles.
A verdade é, a República destruiu o progresso que poderíamos ter tido aqui no nosso país, o Brasil seria outro país se não tivessemos virado República
Esse negócio de ser barata é um erro q já foi mostrado em debate. Como ele não governa obviamente é mais barato. Vc teria q comparar os gastos dos ministros e não só do rei
vc não gosta do bozu só isso
@@zeusmegaman O nosso presidente também ocupa a posição de Chefe de Estado, do mesmo jeito que o Rei ocupa no Reino Unido. Então, a comparação continua válida. Além disso, os dados que eu citei são todos do próprio Governo Britânico, de acordo com o último ajuste que a Lista Civil da Família Real recebeu. Se soma a isso, o fato de que mesmo o Parlamento Britânico sendo mais extenso em número de membros - contando com duas casas - ele ainda é mais barato que o Congresso Nacional brasileiro. Podemos comparar ainda por porcentagem do PIB e a vantagem fiscal continuará com eles. Então sim, a Família Real e a Estrutura Governativa do Reino Unido continua mais barata em relação a nossa.
@@titoismael4842 Não é apenas não gostar do Bolsonaro como presidente - mesmo me considerando de oposição. É simplesmente mostrar que temos uma visão totalmente deturpada da Família Real e da Monarquia como instituição. Posso não ser monarquista - como de fato não sou - mas reconheço o sistema britânico como democrático, estável e funcional.
E acredito que a Monarquia que eles ainda mantém tenha grande parte do crédito por isso.
Não só no Reino Unido, mas em grande parte dos Reinos da Commonwealth, onde a solidez de seus governos se dá muito pela ausência de disputas encima da Chefia do Estado e da representação do mesmo perante a população.
Todos os Reinos da Commonwealth são democracias - mesmo que imperfeitas - mantém um código de leis de cunho liberal e democrático e tem sistemas parlamentares fortes, evitando e espantando ditaduras. Então, isso demonstra que o sistema - mesmo com suas falhas - tem funcionado bastante.
A palavra que resume o papel da monarquia britânica é: estabilidade.
Estabilidade que poderia ser provida por qualquer outro papel executivo
É parasitismo na real. Os cara não trabalha
Não sou monarquista, apenas estou fazendo uma análise. A monarquia britânica custa menos que a presidência da República brasileira, incluindo gastos com ex-presidentes, então não acho esse um argumento válido, qualquer forma de governo é um parasitismo do povo. A diferença é que ainda que o país entre em crise e troque de primeiro-ministro a cada 6 meses, o monarca garante a sustentação do estado, uma vez que ele representa uma instituição imutável. Essa estabilidade também pode existir em uma República Parlamentarista, porém em menor intensidade. Se comparamos a República de Weimar, por exemplo, na morte do presidente Hidenburg, Hitler encontrou uma brecha para fundir a chefia de estado e de governo virando um ditador, em uma monarquia isso é mais complicado, pois na morte do monarca, imediatamente o sucessor assume o lugar, como vimos nessa semana. Não sou a favor da restauração da monarquia no Brasil, não a vejo como representante do povo, mas não tenho dúvidas que seria muito mais estável que nossa república.
@@elitonrocha3570 para eles britânicos faz sentido. Se funciona para eles está tudo bem... e qdo os britanicos quiserem, acabarão com isso ou nāo.
@@alexbrasilien Quem quer saber de pobres?
Vivo na Europa e sempre converso com britanicos, de todas as idades, uma jovem de 20 anos me falou ano passado: Eu me sinto segura por saber que nosso Rei está cuidando do país por todos nós.
Um outro de 30 anos me falou: Eu respeito a monarquia, a maior vantagem é o turismo e isso é otimo para minha loja.
Um rapaz de 30 também disse: Estamos bem com a monarquia, o país está funcionando.
Um homem de 40 falou logo depois da partida da Betinha: Amamos a rainha e a respeitamos, mas, ela nos mantinha muito ligados a certos costumes do inicio do século passado. Estavamos esperando esta mudança para nos conectar mais com os dias atuais.
Recentemente conversando com uma britânica de 28 anos e um de 18, este último bradava que era hora de se tornarem uma República, a amiga dele disse: Cala a sua boca que você não sabe o que está falando. Nosso país só é estavel por causa da monarquia, o respeito que os politicos tem pelo nosso rei é que mantem tudo em ordem.
E por último um espanhol falando sobre seu rei: Ele não tem poderes politicos como antes, mas, toda semana o primeiro ministro conversa com ele e o rei o orienta sobre como manter a esquerda e a direita em equilíbrio, nosso rei é a balança do país.
Essa sua afirmação so confirma que depois de 1889 aqui no Brasil so foi LADEIRA A BAIXO!
@@capitaojacksparrow2164 eu sempre falo, O Brasil acabou em 1.889.
*Não importa se é monarquia, o que importa é a liberdade econômica e a estabilidade interna - Suiça, não sendo uma monarquia, mas tendo alta liberdade econômica e estabilidade interna é um exemplo.*
Isso, liberdade economica é tudo.
@@osriocesar A liberdade econômica não funciona em países com uma desigualdade social enorme, antes de implantar esse sistema é necessário combater a desigualdade.
@@LucianeSuiton Interferencia estatal é o que mais provoca e alimenta a desigualdade.
Cria um sistema onde o pobre banca o rico através de importos. O trabalhador banca a elite política do funcionalismo público de políticos e juizes, que dizem ser a favor dopobre.
@Paco Loco Isso! Vamos estar todos a favor de um político que pegou R$ 66,7 milhões de fundão eleitoral em um país onde mais de 100 milhões de pessoas vivem com menos de R$400 por mês.
Tirando dinheiro do mais pobre para o mais rico. Viva o molusco!
@@osriocesar Mas se não houver um controle, com uma desigualdade muito grande, sempre o maior engole o menor.
Boa Análise !!!
Congratulations !!
Deve ser muito difícil se negar o direito de expressar sua opinião em nome da Monarquia.
em publico.
Deus Salve o Rei !!!🇬🇧
Ou seja, não tem função nenhuma que outros cargos do estado possam fazer, só simbologia mesmo.
Só nas aparências
Ela serve como simbolo do colonialismo, as ex colonias pagam pra manter a monarquia.
@@Leafault ela enviar exércitos pra obrigar esses povos a aceitarem ela como chefe de estado? Tipo igual a União Soviética?
A Já morta Elizabeth barrou mais de mil leis, principalmente as que afetasse sua fortuna escondida e outra leis aleatória como de estacionamentos
@@patrickmar9868 a palavra colônia responde sua pergunta. Se tivesse pesquisado seu significado, não teria escrito essa bobagem.
Excelente matéria, sempre pensei que são inúteis para a sociedade inglesa, com exceção da exploração turística.
Vendo o trono real me lembrou dos brasileiros que reclamam o ouro a portugueses. Tá aí, no trono de Rei, o império português tinha dívidas com o R.U. e pagou com as riquezas da sua colônia do Novo Mundo.
Ouro de um território que era português... pensando aqui...
@@alexbrasilien Então a gente não pode chorar sua morte né? Sobrenome Silva tem origem portuguesa, provavelmente você é descendente de algum escravagista ou explorador.
@@alexbrasilien Só ignorar amigo, nem precisava ter gasto seu precioso tempo escrevendo o último comentário (:
Bem lembrado. Eu costumava ficar puto com a riqueza tirada daqui para Portugal.
A verdade é que a marinha britânica era bandida.
Roubavam os portugueses e consequentemente os brasileiros.
Sem essa grana, não havia como desenvolver a América portuguesa.
Portugal se vendeu.
Ótimo
Então é uma pessoa de uma família que sempre foi e sempre será sustentada pelo dinheiro público e adorada por isso e tá tudo bem ✨
O turismo que ganham com isso deve compensar.
Tudo ok, desde que nenhum louco muito doido assuma o poder
O turismo não gera o suficiente pra compensar o que o cidadão comum paga pra sobrevivência da monarquia. Não chega nem perto.
Todas as colonias e ex colonias britânicas pagam pra sustentar a monarquia, ela é mantida só porque é o simbolo do colonialismo britânico.
@@Leafault Em pleno século XXI uma palhaçada dessa?
@@nightowl7620 :/
@@nightowl7620 então eles pagam pra eles luxarem and it's beautiful ✨
Bizarro lkkk o que acho mais engraçado é gente de outros países, como do Brasil, sentir a morte da rainha que era só uma representação de uma coisa que nem é tão boa, mas né, fzr o que.
Gostei
Verdade! Na situação, as coisas todas mudam!
Gastar os tributos do povo pra pagar as coisas e o ouro e a vida chique da realeza
tu paga imposto pro cara guardar dolar na cueca fica de boa ai kkkkkkkkkkk
Enquanto isso, aqui na republiqueta, a classe política, sobretudo o presidente, faz farra com os tributos do povo sem pudor algum.
Tu paga muito mais mantendo 500 deputados e não sei quantos politicos na vida boa pra te roubar.
Tá tudo bem monamu , e gente sustenta 4 ex presidentes
Tá tudo uma boa
E mesmo sem fazer quase nada, continua sendo melhor que a república brasileira
neh
Poisé
Sem dúvida
Pois é. O povo é imbeceliazado.
até eu si tivesse 42 paises ainda colonia
Se eles não fazem quase nada, eu confesso que achei estranho, as pessoas fazerem tantos fimes, séries e livros sobre a monárquica atual. Como se, o papel deles fosse realmente importante. As pessoas cometam tanto sobre eles, que achei que eles fizessem mais coisas, sei lá...Pra quem faz tão pouco, eu acho que eles até se acham demais.
Acontece que a Monarquia É IMPORTANTE e o Monarca tem um papel importante
2:58 se acabar a Monarquia acaba o brilho da Inglaterra.
Infelizmente esse brilho acabou no brasil em portugal na franca na austria na russia na grecia na italia na alemanha ate na china esse brilho acabou monarquia ja
Na minha opiniiao o rei Felipe VI deveria propor melhores relacoes entre o Reino Unido e o United Kingdom.
Não esperava menos da BBC esquerdista. Existem vídeos mt melhores que explicam o papel de um monarca e que não se resume a um "não faz nada" e "tá ali de enfeite", como mts gostam de apontar.
Acho que num futuro próximo veremos um presidencialismo parlamentarista na Inglaterra. Podem manter os rituais monárquicos mas num presidencialismo. Tudo dependente de como se comportará Charles 3° como rei.
Ele precisa ser um Rei cidadão.
Menos pomposo e mais ativo em situações comuns da vida dos britânicos.
A Republica na Inglaterra vai ARREGAÇAR com os Inglesse
@@leandrocastro2092 Como nosso Dom Pedro II
Não confiaria plenamente na pesquisa do YouGov. Ela é somente mais uma das firmas de pesquisa em que maioria não participa. Só gente precisando de uns trocados: quanto mais responde questionarios deles, mais creditos recebe para trocar em dinheiro (mas demora meses e anos para fazer meras £10).
e ele, o rei irá ganhar 2 milhões de libras por mês, enfim
Faz os cálculos de quanto aqui no Brasil se gasta com a manutenção de todo circo em volta do bolsonaro. Faz o comparativo e veja qual seria mais rentável. A família real inglesa ou o presidente do Brasil.
a Dilma gastava uns 5 salários mínimos só de maquiagem e cabelo por dia, Bolsonaro gasta milhões só pra ir ali dar uma volta de motinha bibibi mito
Isso é para a família real toda. O Rei que administra o que cada um recebe. Mas se bobear, tem deputadinho aqui no Brasil que sozinho custa por mês mais caro do que isso.
@@alexedelweiss3267 tá doido kk a família real da Inglaterra e a mais rica do mundo sugando a grana dos britânicos tem um muleque lá que e mais rico que paises
Up.
Monarquia Já!
Viva a República!
Mas em todos os governos em que existem chefe de estado e de governo, o chefe de estado não tem a função de governar. Assim também é nos regimes parlamentaristas onde têm o primeiro ministro e o presidente.
É como vampiros,vivem muito sugando do sangue alheio
Legal que o fundão eleitoral so pro união brasil e PT em ano de eleição é oque o cara vai gastar no reinado inteiro kkkkkkkk
Uma coisa que não foi dita, ele pode recusar assumir o trono?
Ele poder abdicar pro seu filho príncipe william
Ou seja, nada do que ele faz é realmente fundamental. Nada que um primeiro ministro não poderia fazer.
Cada país tem a sua elite sanguessuga
Simm , por exemplo
Sustentamos mais de 4 ex presidentes
Sim o lula dilma toda a burguesia republicana daqui do brasil principalmente a esquerda todos sanguessugas
Esperando o William assumir.... 😎
Aprendido muito com sua bela mae eque a mensagem do Brasil, um pintor dice não saber oque pintou se a face de um ajo ou o resto de uma mulher mapa de......mae Pelegrina quem crê uza a palavra de deus soberana pois deus e soberano
Para ficar com uma parte do dinheiro des impostos?
Lembre-se o caso de MOÇAMBIQUE que foi colonia Portuguesa durante 450 anos, e que hoje faz parte do Comonwelth , porque frustrado com a pobreza herdada do regime colonial Portugues, pediu para aderir a esse sistema, não obstante nada a ver com a Inglaterra e seu Império.
Os países colonizados pela Inglaterra estão na commonwealth porquê?
Qual o papel da monarquia na Inglaterra, nenhuma
gerar lucro com turismo.
Eles fazem muita coisa...
Simbolismo, no geral o estado quando exerce simbolismo pode ser uma força autoritaria ou estabilizante. Serve para dar check em coisas como culto a personalidades como ocorre no caso de celebridades que também não fazem nada mas toda garota quer imitar anita e mlkinhos querem ser o neymar.
Charles vai enviar Andrew pra fazer trabalhos no ártico...ele sempre não gostou dele. lkk
Não sou muito fã de monarquia, posso não ter muito conhecimento a respeito, mas não entendo muito porque gastar dinheiro público mantendo esse povo.
No caso deles, há um retorno enorme da monarquia, mas não no sentido político (embora ela represente a estabilidade nacional), mas sim na cultura e turismo. Por parte da cultura a Rainha foi um marco histórico nesse sentido, agora no turismo a visita em palácios e coisas referentes a monarquia... De qualquer forma, a coroa britânica embora seja a mais cara aos cofres públicos referente a outras monarquias, ainda assim é mais barata do que outras instituições de Estado como a presidência da República do Brasil e outros países por exemplo (mas é muito por conta do tamanho de indivíduos e fundos direcionados a instituição - exemplo ex presidentes sendo bancados pelo Estado ainda...) A discussão é um pouco profunda kkkkkkkk
Eles sao simbolo, e a inglaterra recebe muitos turristas por causa deles tbm.
A monarquia inglesa dá retorno financeiro pela sua popularidade , além disso, passaram a pagar impostos. Acredito que é melhor manter uma família real do que esse monte de político sanguessuga do Brasil.
Na verdade o dinheiro é deles,. As terras são deles, os maiores investimentos são deles, a história é deles, as pessoas mais influentes são deles. Só não podem governar diretamente porque o sistema é insustentável, e pode lhes levar a morte, pela revolta do povo e pelas frustrações que a burguesia tem com os reis. É um mecanismo de defesa.
É muito simples, a Monarquia britanica é lucrativa para o país, não só com turismo que arrecadam bilhoes por ano, porém nas terras que a família real possui e arrendam para o estado, e também os investimentos que a familia real atrai do estrangero por conta da estabilidade que as figuras representam. em suma, o governo gasta 80 milhoes de libras por ano com a monarquia, e a monarquia dá um lucro de 1 BILHAO de libras, e antes do covid, eles chegaram a dar um lucro de 3 bilhoes para o reino unido
Completamente compreensível dado a história esses países quererem sair do Commonwealth, mas ficarão mais vulneráveis à China.
pq? o que a china vai fazer?
Pois é....O que a china fará? Algo diferente ou pior do que qualquer potência europeia já não tenha feito antes?
@@walland8290 comunismo...
@@rroz3713 mais fácil rolar uma invasão alienígena..
Quem cre uza a palavra do deus soberana pois deus e soberano, bíblia pastoral na capa tem sol cruz lua ,minha amada equivale a muitas donzelas e muitas fozelas emanao de você ,a justiça e eterna
O papel: vida rica a custa de todo o povo multiplicado por 1bilhao comparado a políticos tradicionais
Na verdade não, a instituição do presidencialismo no Brasil, por exemplo, é mais cara do que a instituição da coroa britânica, e por ano somente em turismo o rombo é coberto e o estado ainda lucra e muito em cima.
tem senador no brasil que gasta mais em um ano que o rei deles gasta em uma decada(na verdade não gasta nada já que eles dão lucro via turismo) e tu achando que eles que são burros kkkkkkkkkkkkkkkkkk
O maior erro de Dom Pedro II foi não querer conversar com fazendeiros e outros membros da elite no final de seu imperio! Seríamos um país Monarquista Parlamentarista!
kkkk ainda seríamos escravos
A monarquia portuguesa "cuidou" de Moçambique, Angola e Cabo Verde até o seu fim. Acho q fica facil de imaginar como seria o Brasil... temos 3 bons exemplos.
Sim , e a escravidão teria continuado até uma guerra civil. pois esse foi o motivo da cisão com esses latifundiários.
@@elitonrocha3570 A monarquia aqui não era portuguesa, e sim brasileira, acho que não é difícil entender isso.
o centro desse império seria sempre portugual e nunca o Brasil eles só vieram pra ka por medo de napoleão
Eu amo a monarquia parlamentar e um privilégio viver em uma , quem me dera
kkk podia ir pra algum país árabe iria ser muito bom pra vc lá
@@titoismael4842 Árabia Saudita tem IDH melhor que o Brasil
@@hastur_huyruzn não pra tds
@@titoismael4842 lá não e uma monarquia parlamentar
Na prática, a família real britânica, é aquilo que popularmente poderíamos chamar de vagabundos criminosos mas que são honrosamente idolatrados e bem tratados por todos que se calam diante de suas barbáries históricas. Simplesmente isso.
O Fato é que toda história tem dois lados. Pensando historicamente, os britânicos alcançaram o auge em termos econômicos e de influência durante regimes monárquicos, ainda mais numa monarquia que poucas vezes foi hostil ao seu povo (diferente de imperadores Romanos, por exemplo). Acredito que os mais velhos de lá não se sintam tão empáticos com o sofrimento dos que foram colônia, infelizmente.
Verdade.... o holocasto da fome na Ucrânia causada pelo stalin ou na China pelo Mao, ou isso tudo abaixo da exploração realmente muito feio.
Simples 😂😂
Já passou da hora desse povo se livrar da monarquia
Se fizerem isso TODOS VÃO AFUNDAR igual o Brasil afundou apos o Golpe de Estado de 1889 que nem teve apoio popular!
130 anos de República e não fizeram NADA!
Fiquem com a monarquia república sei no que dá
ou seja nao faz nada e nem serve para nada.....mas vive bem pra caramba....eta empreguinho bom hein....
Parece uma parte do funcionalismo público brasileiro
a monarquia britanica serve para espalhar o soft power do imperio britanico e trazer dinheiro dos turistas e businessman do mundo inteiro. É a cidade mais visitda da Europa Ocidental e um dos chamarizes principais é a monarquia britanica.
Com o muito impopular Charles; é capaz de ser o início do fim da Monarquia
Se der o fim da Monarquia o Reino Unido CAI JUNTO
Eu largava a coroa se proibido fosse de dirigir automóvel
Por que o rei não pode ter carteira de motorista?
Todos os documentos são emitidos em nome do Monarca, não faz muito sentido vc emitir um documento em seu próprio nome.
@@maykonalmeida8024 nesse caso, se ele casasse após ser nomeado rei, a certidão de casamento não teria o mesmo problema?
Sinto muito pela perda da rainha pois ela mostrou pulso capacidade e doçura ela com seu coração grande fez a leidy day brilhar nas área sociais espero que ele tenha aprendido tudo com sua mae ela tem uma capacidade incrível deus salve o rei ,mensagem de mae que apareceu em Brasil ,a justiça e soberana ,não ha paz sem justiça ,abraços aos monarca da mae pelegrina
Eles deveriam por fim nesse meme de idade medieval
Sim , sim
Mas deveriam por fim também na "pensão" que pagamos pra 4 ex presidentes
@@bryanraphaelrezende1798 também
@@youngkarlmarx7121 mas isso mostra que temos que cuidar do nosso próprio país
E não colocar nossas opiniões nos países dos outros
@@bryanraphaelrezende1798 uma coisa não interfere na hora.
@@youngkarlmarx7121 ué claro que sim
A Pergunta correta deveria ser: Qual o papel do Parliament no Reino Unido?
ué governar...
Parlamento britânico faz muito mais que o brasileiro...
@@aylanchristian4997 isto não vem ao caso. Este dia da semana COMPLETELY OFF entre o Monarch and Prime Minister, (Outspeak everything) fala tudo sobre ambos.
Com esse papo todo de monarquia britânica eu só fico pensando na monarquia brasileira, que quase não se ouve falar e principalmente o quanto ganham com a cara somente por existirem
*Nas vésperas da Proclamação da República, o PIB per capita do Império do Brasil era entorno de $600 dólares. Nesse mesmo período (1888), o PIB per capita francês e alemão girava em torno de $3000 dólares.*
*Monarquia ou República, o Brasil sempre foi pobre e subdesenvolvido.*
@@vandalosafadis7489 monarquia Br merece duras críticas mas em partes o país era pobre no período por causa de leis a-lá embargos econômicos no acordo de independência que freava o desenvolvimento do país, que só começou a crescer economicamente no reinado de P2, que inclusive, no pós guerra do Paraguai o crescimento econômico foi maior que em toda república velha, crescimento que só foi freado pela crise da abolição.
@@rafaelraphael4370 *Isso é falso: Os últimos anos do Império do Brasil viram uma estagnação na taxa de alfabetização e do PIB per capita nacional, além da perda do valor do Réis, a moeda nacional.*
*O país era tão retrogado que um industrial como Barão de Mauá, faliu por conta de sabotagem interna, apesar do país ter um grande espaço para o crescimento industrial.*
*Em contraste, a Argentina prósperava, tendo um PIB per capita do nível dos países mais desenvolvidos da Europa Ocidental.*
@@rafaelraphael4370 *Império do Brasil era mais pobre que a Colômbia:*
*PIB per capita 1888:*
Austrália: $6,374;
Estados Unidos: $5,015;
Nova Zelândia: $4,913;
Bélgica: $4700;
Reino Unido: $4,640;
Argentina: $4,533;
Suiça: $4,390;
Uruguai: $4,108;
Países Baixos: $3,939;
Canadá: $3,690;
Alemanha: $3,411;
Dinamarca: $3,315;
França: $3,136;
Noruega: $2,916;
Suécia: $2,393;
Itália: $1,878;
Portugal: $1,484;
Japão: $1,201;
Colômbia: $1,005;
Brasil: $677
Não esqueça que a república golpe de estado militar mas tarde marechal deodoro da fonseca ser arrependeu
O cara já está quase morrendo já está acamado
Resumindo e uma mistura de socialismo, capitalismo e comunismo, ELES MANDAM EM TUDO VOCE NAO PODE IR CONTRA A COROA, MAIS EXISTE UMA DEMOCRACIA JUSTA NO PAÍS, seu papel e o mesmo dos políticos a diferença e que eles mantém esse poder entre sua família em vez de fazer uma votação pública de eleições para decidir quem será o novo Presidente...
Monarquia linda! Melhor que político. Mesmo tendo erros, ainda é um caminho melhor para anticurrupcao. Obs : sou sou bolsonarista. No brasil quem deveria mandar e a monarquia sendo o centro aqui e em Portugal e países de língua portuguesa. Por mais que seja passado e muito idade média, para o Brasil seria o melhor caminho contra verba destinada a políticos.
BBC canhoteiro
Cancela a inscrição , fica murmurando igual criança
Ganhar dinheiro sem fazer nada!
Imagine se parte dos nossos impostos fossem destinados a pagar para que uma pessoa escolhida por uma rainha de um país estrangeiro, o tal Governor General, more em um castelo luxuoso em Brasília sem fazer nada? É isso que acontece nos países do Commonwealth. Quem gostaria disso?!
Então hoje nós pagamos a vida luxuosa dos nossos políticos
Eu , não gosto da República
@@Mariadasgracas-pg4wk E eu não gosto de monarquia.
@@mohammedawad7841 , mas é diferente. Em um Estado democrático de direito, se um político não faz nada, só vive de mordomia, a gente deixa de votar nele e ele cai fora. Nos países do Commonwealth, o representante da rainha/rei britânico é escolhido pelo monarca e só o monarca é que pode tirá-lo do cargo.
@@sudi_cloud até agora esses só tem se mantido no poder
Ou seja a monarquia ainda é uma palhaçada.
Junto com a República do Brasil.
Ainda bem que isso de monarquia é por, na Europa, porque por aqui, nas Américas, devemos cada vez incorporar o princípio de que todos os seres humanos (homo sapiens) são iguais em direitos e em oportunidades, independente de gênero sexual, identidade de gênero, raça, cor, credo, origem, idade, formação escolar, cargo etc.
O campeão em desigualdade no mundo se chama Brasil e depois EUA
A igualdade impera aqui na República Federativa do Brasil né? 🤣
detalhe que o monarca britanico interage com o povo e vive de forma na verdade simples, usando as joais etc e tudo mais apenas em eventos pertinentes a coroa e ao estado. Aqui tu sustenta mensalão e orçamento secreto e acha que vive igualmente ao marcelo doebrecht? HAHAHAHAHAHHA
@@rickroll9705 ele deve morar na mansão do bozo
Realmente, vendo a escolha de nossos líderes, é visível que eles se importam com tudo isso e não causam nenhuma polêmica como Odebrecht, Mensalão e Orçamento Secreto
O brasil podia seguir o mesmo caminho, e ser um pais melhor pra se viver
Monarquia não é sinônimo de prosperidade
@@euanonimo34 mais sim de estabilidade politica, que gera consequentemente prosperidade
@@MisterMult. Nem no reinado de Pedro ll o Brasil não teve essa estabilidade, em 49 anos teve-se 37 gabinetes, com vida média de 1 ANO.
Função: um véio de saia que fica sentada em um trono brincando de rei e o povo leva a brincadeira a sério
Resultado: uma grandiosa nação que supera o brasil em absolutamente tudo, menos no futebol é claro.
@@lucasdetogni4392 aí vc tem um ponto e pinto
@@lucasdetogni4392 menos no futebol ? vejam quantos jogadores que se matariam para se tornar parte do Chelsea, Liverpool, manchster united etc
Kkkkkkkkkk pior seria um véio como presidente brincando de governar kkkkkk e falando bosta todos os dias pra imprensa e em rede social. Isso sim pra mim é envergonhar o país. De uma forma q não dá vontade alguma de ser brasileiro.
@@lucasdetogni4392 isso não é o resultado. O Reino Unido é desenvolvido por outros fatores, não por ser uma monarquia.
Função: preservar o privilegio e dinheiro infinito de uma unica familia.
E no Br enriquecer políticos, não é diferente... A monarquia britânica é muito mais barato que todas as regalias que tem os políticos daqui
@@priscilaxv9050 fodc, no brasil não é por sangue, nenhuma familia deveria ter riqueza infinita eterna bancada pelo estado
@@priscilaxv9050 nem a pau, o rei inglês fatura uns 13 milhões de dólares por ano. Bolsonaro ganha só 100 mil dólares por ano
Vc faz isso todos os dias da tua vida pagando impostos abusivos pra um bando de político q n tá nem aí pra vc, só se preucupando com a manutenção do poder nas reeleições. Q coisa né? Vai ler sobre como era o modelo monárquico parlamentarisa brasileiro no período imperial, pra depois palpitar sobre um assunto q tu n sabe nem 10%
@@LucasMitter 130 anos de Republica e fizeram o que ate agora? NADA!!!!!!
Dom Pedro II fez mais pelo país do que esses 130 anos de Republica!
É asqueroso o culto a essa instituição erguida sobre o sangue e a exploração
Kkkkk nem sei como os britânicos concordam em sustentar essa família em troco de absolutamente nada 😂😂😂😰💰😓😱😱👏😭 quando se sentir trouxa lembre disso
Hoje em dia sustentamos a bida luxuosa dos nossos políticos,acho que os troxas somos nós
Sabiam que eles dão lucros para o estado e da sim, tem vários vídeos aqui explicado
Eles tem retorno sim pois movimenta o turismo e com isso a economia
Tu sustenta 500 deputados no luxo
Pelo menos eles ainda geram lucro no turismo... o mundo inteiro sabe no mínimo o básico da monarquia britânica. E a gente que paga uma vida igualmente luxuosa pra uma renca de político que nem render no turismo rende?!
*Imagina pagar imposto pra sustentar uma família real, Isso é uma Piada!*
Nós pagamos impostos para sustentar políticos e ex presidentes .dá na mesma!
@@josuefreittas249 lá tb e ainda banca uma família real.
@@georgererisson100 Exatamente! 😂🤣
Rlx a gente paga imposto para sustentar motociata
@@pablofelipe8809 Cornociata!
Resumo ... não faz nada
Muito útil quando você vê as baboseiras que saem da boca de um chefe de estado eleito pelo povo no Brasil
Você não ter que trabalhar, ser sustentando de forma luxuosa pelo resto da sua vida, só por uma tradição de sangue, que loucura.
Os presidentes da República dos países também não governam, tu se és estudante aceita os outros países como são e calate de te queres darbem
Explorar o pobre, como sempre fizeram.
_Qual o papel da Monarquia Britânica? Posar para os otários, meu!_
atrair pessoas que nem voce meu..
Não esqueça que hoje o Brasil mantém o segundo congresso nacional brasileiro mas caro do mundo
Que charles e seus descendentes paguem por tudo que sua família fez ao longo da histórias. Que cada diamante da coroa inglesa seja devolvido e reparado o dano causado no mundo.
Você sabe quem decide as coisas são os primeiros ministros certo?
Charles e seus descendentes e seja lá quem for não tem culpa
E vc também não e Deus pra decidir uma coisa dessa
Affs
@@mohammedawad7841 Ele não deve saber nem quem foi o Primeiro-Ministro britânico na Segunda Guerra Mundial
@@bryanraphaelrezende1798 devem sim, a princípio, só existe esse negócio de “família real” porque em algum ponto da história, a igreja mentiu, dizendo que essas pessoas supostamente tinham a sangue da divindade, graças a essa mentira que até hoje tem legiões de pessoas que acreditam nessa balela de rei e rainha, graças a essa mentira que foi legitimado incontáveis atrocidades cometidas “em nome da coroa” ao redor do mundo, basta 5 minutos de estudo de história que vc percebe a safadeza generalizada que esse negocinho de monarquia tem causado de dano no mundo.
@@heitoramos eu posso te dizer
No caso da Inglaterra e outros países que fazem parte , não foi bem isso não viu
A monarquia britânica surgiu em 925
Com nenhuma influência da igreja
Somente que em 1264
Ou seja , uma longa data ...
Estude também
O Rei Charles III, NÃO é o Chefe de Estado dos 56 Países da COMONWEALHT OF NATIONS , e sim Chefe de Estado dos 15 Países da COMONWEALHT REALM , erro imperdoável da BBC BRASIL .
Viva Jair bolsonaro já é um ganhador já venceu
Ou seja vive as custas dos outros sem ter poder de verdade 😦
mais de uma semana que essa velha morreu e ainda ficam nessa ladainha.
Todas as "funções" descritas aqui tb poderiam ser atribuídas à Melânia Trump durante o governo Trump, ou seja, a monarquia não tem absolutamemte nenhum papel a não ser fingir que tem algum papel. É muito ridículo...
A diferença é que os Trumps, assim como as Dilma, Temer, Bolsonaro e futuramente Lula, eram/são/será odiados pela metade da população do país, diferente dos monarcas que estão acima de ideologia política. Um exemplo, Olimpíadas de Londres, a rainha sendo ovacionada e final da Copa do mundo no Brasil, Dilma sendo vaiada em rede nacional pro mundo inteiro ver.
A monarquia só era boa quando os reis reinavam de verdade 😂 imagina vc da uma ordem de execução e dizer eu sou a rainha
Isso é Absolutismo e Tirania
novo hino ingles PC (politicamente correto): "O Supremo Ente Neutro salve o Monarca nao-binario"
🤢🤢
Resumindo, serve pra nada.
Papel de palhaços.
Fds
Se o Brasil não tivesse deixado de ser monarquia e se tivessemos mais dois Dom Pedro 2 , seria um dos países mais ricos do mundo, sem dúvida!
Ainda estaríamos dependendo de café. O império não fez nada pela industrialização pelo contrário
@@alveseanjos9314 lembrando que a industrialização só passou a ser incentivada 40 anos depois da proclamação da República, a partir de 1930, com Vargas.
Não sou a favor que o Rei assuma a coroa em nome das "fés" mas sim em nome da religião na qual o país foi estruturando. Que é a religião protestante. Se um país tão grande colhe os frutos até hoje de uma cultura cristã, porque ele teria que deixa la de lado só para atender um grupo de viés ideológico oposto? Assumir a coroa em nome de Deus é garantir que as demais religioes existam. Como o apóstolo Paulo escreve em uma de suas cartas. Estejam em paz com todos.
Pra mim a forma de governo que poderia ser a ideal para o Brasil. O sistema republicano presidencialista é o câncer desse país desde o golpe de 1889. Salve a família Orleans e Bragança. 🇧🇷🇵🇹
William deveria ser logo alçado ao trono inglês.
Charles e o rei mais sem sal que já vi.
Ao contrário daqui do Brasil lá eles seguem um protocolo. Uma regra.
@@edilsonsilva280 vdd.
E a tradição da realeza.
Vou torcer pro Rei chalés III morre primeiro que eu.
Rsrsrsrsrs
Poderiam ser levados a forca ou a guilhotina ksk
Quem gosta de monarquia é guilhotina
Não esqueça que atualmente o Brasil tem o segundo congresso nacional mas caro do mundo atualmente nos sustentamos vários políticos e suas famílias e ex políticos ainda temos ex presidiário concorrentes a presidência da República
*Luís XVI ao ler isso:* 😬😬
@@vandalosafadis7489 não esqueça a
Pessoa que mas apoio a guilhotina e
a poio a morte do rei da França foi ultimo para na guilhotina
@@diegojose1483 cala boca monarquista
@@elliesantos8318 ficou nervoso só estou falando a verdade e argumentando
So eu que acho essa monarquia uma baboseira inútil?
Não, todo mundo acha
Que os Orleans e Bragança nem pensem ! 😂😂😂😂😂
Deus me livre desses neoliberais bolsonaristas.
Matéria extremamente tendenciosa. Cheia de rancores. Enfim, BBC
O papel é gastar dinheiro dos contribuintes e se achar melhor melhor que outros pq "deus quis"