@@break_zone por el bigote pero todos los demás quedaron maravillados. Cuando se estreno snydercut de nuevamente otravez con el super lloron. No es muy humano si el tipo sabe que es el más guapo de la tierra y sigue de lloron
@@break_zone no le agrado a la gente por el CGI malisimo de el bigote, y aun asino se aprecio el sperman clasico, solo se siguio con la humanisacion de superman, y sus luchas internas aunque aqui se le empieza a aclarar su rol.
El problema es que con las películas no tienes el tiempo de desarrollar tan bien. PERO, lo malo son las decisiones que toma snyder. Juntar the dark knight returns con la muerte de superman y aparte meter un mundo post apocalíptico. Pudo seguir el plan de dar un superman en un mundo mas complejo, pero centrarse en eso. Chance su choque con batman pudo funcionar mejor sin doomsday o el futuro post apocalíptico de darkseid.
Si el Superman de Henry tuviera como director a los hermanos Russo. o a otro director bueno, sería un gran Superman. creo que a Zack Snyder no supo bien como usarlo bien pero el como director no es tan malo, Y el de Ben Affleck también digo lo mismo.
La escena del niño diciéndole a Superman que le gusta su traje y él respondiendo que lo hizo su mamá, es básicamente de las primeras (si no es que la primera) aparición de Superman en ese universo, lo cual ya te habla del tipo de Superman que es el de esa serie, "Superman & Lois" nos trajo al Superman de John Byrne al live action. Superman es un personaje demasiado bueno, tanto que solo puede ser real en la ficción y sí, no está libre de dudas, pero hay que saber retratar eso, por que a pesar de que pueda dudar, no deja de ser Superman, con lo que a pesar de los problemas, no va a reaccionar igual ante ellos que un humano, ya que el no tiene las mismas limitaciones que uno... nunca está de sobra ver la película animada "Superman vs The Elite", para tener una muestra de ello.
@@DiegoSuares-lq3uh He ahí el asunto, la gente se cuestiona por qué alguien con tal cantidad de poder no dominaría el mundo, pero lo hacen desde la perspectiva de las limitaciones de un ser humano, Superman no las tiene, simplemente, si por ejemplo quisiera tener dinero, solo le bastaría con ir a una mina de carbón y convertirlo en diamantes y listo, pero no es un dios en el sentido cristiano, sino mas como un semi-dios griego. Superman necesita esa empatía infinita hacia el ser humano, por que sin ella, le quitas su lado mas humano y deja de ser Superman, para ser solo alguien mas con súper poderes.
es ironico que la mejor version del superman de Cavill hayan salido en la Josstice League, aun me emociono con su entrada diciendo "bueno, yo creo en la verdad pero tambien soy fan de la justicia" hermoso, sublime
El Superman de Cavill pudo ser de los mejores, pero se quedó en el camino, sumado al hecho de que su versión del personaje sentó un presedente, pero para mal, al muchos considerar que todas las adaptaciones tiene que ser Edgy como la de Injustice, cosa que terminó siendo sobrexplotado hasta el cansancio en adaptaciones posteriores, lo cual termina siendo aburrido y Superman es más que solo injustice, no más falta leer los comentarios de los Snyderfanboys para corroborar el nivel de estupidez que uno puede tener al defender a un director que de por si no es que sea de los mejores, y ese es el principal problema del Superman de Cavill, el no haber tenido a un director que realmente supiera que es lo que hace especial al personaje. Me atrevo a decir que si los encargados de Superman & Lois hubieran hecho la película, fácilmente esta hubiera sido de las mejores películas del género de supereheroes, a al par del Caballero de la Noche, pues los encargados de la serie demostraron saber lo que hacían y trataban con más respeto al personaje de Superman y su mitología.
La versión de Superman oscuro es factible, el problema con el anterior DCU fue que era demasiado apresurado, lo que no permitió al público apreciar más cosas de Superman.
Falta la parte en la q hace su Cameo triunfal en Black Adam donde hace lo correcto con "Black Adam Hay q hablar"... para arreglar las. cosas y haci no tener problemas a futuro, siento q sería un muy mejor y gran redención sobre el personaje, si le dan la oportunidad.💙💙🦸🏻
DC no arriesga, es contrario a lo que hace Marvel, arriesga con sus personajes, no son iguales en los cómics y en el UCM, sin embargo DC no se atreve a hacer modificaciones cómo hace Marvel, DC debe arriesgarse
Hay dos errores que, a mi parecer, cometes al principio: Superman no sabiendo que hacer y busacando el consejo de un cura, eso ya se ha visto en los comics, muchas veces se ha sentido perdido y buscaba consejo en sus padres, los Kent. Por otro lado el tema de ayudar sin importar las consecuencias, justamente eso es parte de ser Superman: el tipo ayuda sin miramientos a los que los necesitan, si eso le trae problemas los enfrenta, no va a esconderse por más que "el mundo no le deba nada" (pésima frase y más viniendo de Ma Kent). Lo que realmente se critica del Superman de Cavill es que no es un Superman bueno (ojo no es lo mismo que "un buen Superman"), el tipo es vengativo y se nota que cuando actúa de forma noble lo hace más conteniéndo su ira que otra cosa, de hecho lo que Snyder estaba llevando el personaje más para el lado del Superman de Injustice que al canónico: Nunca sabremos que hubiese resultado, pero es curioso que Cavill funcionó mucho mejor las dos veces que no estuvo con Snyder: la Justice League de Joss Whedon y Black Adam
El Superman de synder es una mala versión del personaje algo que los fans de lo edgy, injustice y syndertards. Como demostrarlo ? Solo ver al de tyler, que desde el principio se ve como una versión optimista,empatica del personaje. La excusa de que esta novato ,no se desarrollo son e como dije excusas baratas, los fans del personaje sabemos como actúa piensa o lo que haría en tal situación..lo obscuro y malo no es realista. Precisamente el personaje tiene una frase para esto"solo los débiles se rinden ante la malda".
@@abnercriollo-vy8hr Te diría que si, pero esa aparición de Tyler es como el se presenta como Superman por voluntad propia, el de Snyder o Cavill, básicamente es forzado por la circunstancia, situaciones totalmente diferentes...
Es verdad en los comics Superman es diferente, pero en la realidad dudo que Superman apareciera porque si, tendría que ocurrir algo, forzarlo a aparecer. En nuestro mundo nadie hace el bien porque si, y si es un extraterrestre criado con nuestra cultura y nuestros valores es de esperar que salga por algo o forzado por algo y eso de por si ya te cambia profundamente la psicología del personaje, sus motivos e intenciones. Pienso que faltó de desarrollar más al personaje aunque Snyder quería darle a lo muy injustice y concuerdo que no era el camino, el camino era desarrollarlo pero como inicia si me parece correcto, sus dudas y las humillaciones que siente de la sociedad.
Sé que no les gustará pero én la película de la liga de la justicia de Joss Wheedon, el tipo supo manejar a supermán, supo cómo debía de actuar, ej: en la pelea contra Steppenwolf, Clark oye a civiles en peligro y lo deja todo por salvarlos, el ser más cómico y confianzudo con Batman y la forma en cómo se presenta cuando dice: soy fan de la justicia!!!
Lo mismo pensé A mi sinceramente me gustó más la película de snyder (pero por mucho) pero el mejor supermán está en la de Wheedon (Curiosamente el joker si fue muy fiel en la de Snyder xd) Se nota bastante que Snyder quería poner las cartas a un injustice live action
@@kenesu38 pero si ese Joker no se parece a ninguna versión del personaje, es decir no se comporta así en los comics, no se si te refieres a fiel al estilo de ledger o que
Tyler Hoechlin es el mejor Superman Live Acción del mundo de esta época la verdad siempre lo apoye desde el principio y nunca le tire hate siempre estuve hay pendiente en todo momento de cada paso que dio Tyler Hoechlin, increíble Superman la verdad sin queja alguna siempre llevaré al programa de Superman y Lois en mi corazón
El problema es que superman sabe que el mundo no siempre te deja ser bueno pero es la luz que se interpone a esa oscuridad. El superman de los cómics es humano y tiene dudas pero siempre busca interponer se y buscar esa luz en sus dudas y justo su padre es quien lo inspira y ayuda a despejarlas. Ejemplo: la ecena donde Jonathan le dice que debió dejar morir a sus compañeros. Jonathan en los cómics jamás le diría algo así y al contrario el es quien le inculca los valores que lo hacen el superman qué es y lo impulsa a ser bueno. El superman de Tyler también tiene dudas sobre ser superman pero se da cuenta que sus padres lo enviaron a la tierra para ayudar "por eso me enviaron aquí, para ser superman".
Corrección el Superman de Henry Cavil es oscuro y serio debido a la popularidad de las películas de Christopher Nolan y los intentos de Warner y Zack Snyder de replicar el trabajo hecho en Batman Begins, The Dark Knight y Rises
Sorry pero no entiendo que hay gente (fans de zack snyder) que creen que genuinamente que Superman de Henry Cavill es el mejor Superman cuando está lejos de serlo , me parece una mala adaptación de Superman porque lo único interesante que tiene es su sentimiento de sentirse solo en un mundo donde todos son normales y descubrir quien es , está interesante eso pero solo eso porque todo lo demás no destaca en nada , ni en personalidad , ni siquiera sabemos que es lo que gusta o que hobbies y luego la gente dice que es la versión más humana , yo le digo a esa gente que si fuera así, entonces cuales son sus hobbies , sus gustos , que amigos tiene o cosas asi. Ya ni quiero hablar lo que le hicieron a Superman en Batman vs Superman porque si , he dicho muchas pestes de mans oh steel , sobre todo escenas como la der bar , la muerte de Jonathan, destrucción de smalville y metrópolis aún así creo que es funcional porque era el inicio de todo así que más o menos les perdono esas cosas pero en Batman vs superman.... Si ya la gente decía que era edgy o muy serio , en bvs ya se pasaron de la raya donde a cada rato tiene crisis existenciales y que lo volvieron una herramienta para que la trama avanze porque no toma decisiones propias , se supone que aprendió de la anterior pelicula pero involuciono, donde esta Clark kent? Una de las piezas más importantes de Superman no existe , solamente aparece en escenas sin importancia y ni siquiera hace el intento de diferenciarse de Superman, actúa igual y esto es culpa del propio actor y por estas razones no conecto con el publico , de nada sirve tener un actor que se parezca al personaje si al final no destaca en nada en la actuación porque un buen actor hace mucho la diferencia. No voya mencionar la muerte de Superman porque ya uno se da cuenta que lo que hicieron es una basura , por estas cosas no entiendo porque hay gente que defiende esa versión cuando tiene errores garrafales que arruinan esta versión, por eso el mejor Superman será siempre tyler porque demuestra que no importa el aspecto que tengas , lo que importa es transmitir lo que es Superman y sobre todo Clark kent , su lado humano. Pd: a por cierto no tiene nada que ver con Superman pero quería decir que los que dicen que dc debe ser todo oscuro es que no saben nada de dc , dc demostró hacer maravillas con todos los tonos y pensar que ser serio o oscuro va a ser una buena película es que hacen el mismo error que cometió Marvel el querer hacer todas sus películas chistes , hacer todas las películas oscuras al final resulta repetitivo.
Amigo, ok, entiendo tu punto de vista, pero sólo estás comparándolo con el superman de Snyder, y ni siquiera mencionas al superman de Christopher Reeve, Déjame decirte que es casi imposible hablar de superman sin mencionar la versión más iconica de superman en todos los tiempos; el de Christopher Reevee.. Tremenda falla que cometiste al no mencionarlo.
Solo hable de el porque, el que aún esta en boca de todos es el de Cavill, pero no por algo bueno o malo en su totalidad, y el de Reeve es un caso cerrado en cuánto a algo bueno, como tu dices es icónico, y aunque tiene sus fallas, en este punto ya nadie le puede reprochar nada, por eso solo menciono a este y al de Hoechlin que es mas contemporáneo y que a mi parecer es igual de bueno que el de Reeve. (Aunque me atrevería a decir que es mejor)
Cómo siempre Ya no es Marvel, ahora es DC el que toma malas decisiones, simplemente hubieran hecho unas películas más con el papucho de Henry Cavill para desarrollar al Superman y ya si quieres meter a este nuevo. Es que neta que para valer madres son buenos los productores. Tienen oro en sus manos y lo convierten en mierda, por eso ya nadie cree en las películas de superhéroes. Buen video Gabo, estuvo muy bueno carnal, por cierto estoy en la pausa publicitaria XD
¿Hacer otras películas de superman con Henry Cavill? Es triste pero Cavill ya estaba marcado, no sólo por los fracasos en Man of steel si no también por los fracasos en taquilla the Argille y de the witcher. Es triste pero Cavill ya estaba condenado; no sólo cómo actor sí no que también cómo superman, todo por meterse en proyectos mal dirigidos.
El Snyderverse empezó muy apresurado y lo peor fue cuando llego Walter Hamada él arruino todo y quiso adueñarse del Snyderverse pero Warner se vendio y Zaslav despidió a Hamada y contrato a James Gunn
Pero ya no lo es. Fue despedido y por eso hay que avanzar. La gente está muy malacostumbrada a que cada papel se le dé al actor indicado, cuando en el mundo hay miles de puestos y papeles increíbles tirados a la basura.
Es que cavill es mucho musculo siento que le falta saber actuar para que conecte con la gente a mi en lo personal no me gusta como actúa y además de que el guión no es bueno
No entiendo por que defienden tanto a Cavil, siempre le buscan la quinta pata al gato en las películas que apareció para defenderlo, tener cara bonita y tener buen traje eso fue todo lo que ofreció su superman xd
Saludo un placer. Estoy totalmente de acuerdo con tigo , Henrry Calvin, debió ser el mejor súper man. Y Dc y sus ejecutivos, son los culpables de todo el mal . Al poner gentes a cargo que quieren hacer cosas supuestamente nuevas, faltándole el respeto a nuestros actores favoritos, que ya han creado un personajes estables y queridos por los fans. Y esas personas son Peter Zafra, y su otro colega que no recuerdo el nombre, fueron los culpables al cambiar los actores . Incluso ya se avían publicado, que habían guiones escritos para las siguientes sagas de Súper Man con Henrry Calvin. Y Dc, canviò los productores de ese entonces. Por Peter Zafra, y su colega. Los cuales decidieron cambiar esos guiones ya escritos con Henrry Calvin. Faltándole así al respeto a los fans y al mismo actor. Creo que en Dc, deben revisarse en cuanto al manejo que le han dado con los actores ya establecidos y el rumbo que le han dado al asunto.
Yo creo que quisieron darle mas dramatismo a su personalidad para tratar de hacerlo mas "realista" en contraposicion al tipico superman que estabamos acostumbrados a ver. Algo así como el spiderman de Garfield.
5:30; tuvo una película pero una muy meh, y además controversial. Digan lo que digan, MoS no causo una buena 1ra impresión; la cuál dicen es la más importante 4:07; la cosa es que, aunque cierto, suena algo que diría alguien que se ha quebrado (y como la idea si era volverlo como el de Injustice así entiendes porque a nadie le gusto oír eso de él)
Eso hasta la fecha no me queda claro, según yo la idea era evitar que se convierta en el de injustice, y para mi no suena mal, pero si la idea era que el fuera el de injustice... Entonces ni a mi me hubiera gustado la verdad : /
Hubieran podido desarrollar mejor el Superman de cavill,lamentablemente las malas decisiones de Warner,directivos etc,cómo qué no les interesaba tanto el personaje tantos años y no sacaron una secuela de man of steel 2,prefirieron invertirle a los personajes del murciélago.
Superman nunca diria esto....este mundo no te deja ser bueno,pero es que tiene muchísima razón guerras van guerras vienen y la humanidad sigue sin entender y siguen con odios y rencores y siguen en la linea de autodestruirse.
@freddice1 Es que eso era el proposito del Superman de Cavill mostrar un Superman roto Dandole profundiad que necesitaba demostrar que Superman no es solamente Aquel que vuela al son de John Williams
@@angelglass2618 demostraron un Superman roto...para que todo mundo se asustara,y le quitaron su esencia pura a Superman vaya que les costó caro hacer un Superman realista y conflictivo.
@@freddice1 Pense que lo defendias disculpa quito mi like de tu comentario, pues era lo que el personaje necesitaba esencia pura ? si la tenia pero muy a la manera de esa reinterpretacion
@angelglass2618 es lo que Superman haría en un mundo real?????.....pero en fin cada quien su opinión....lo defiendo por qué realmente este mundo ya no da para que exista un Superman como el de Christopher reeve.....pero ya existe un Superman de Tyler hoechlin que le devuelve toda su esencia y pureza al personaje de Superman de lo que debe de ser.
@@joelzacarias4737 Traslada eso a la gran pantalla y vas a encontrar que es muy complicado de hacer. La serie lo hizo bien porque en primer lugar es una serie de muchos episodios y temporadas, no un largo metraje y en segundo lugar porque de entrada te muestran a un Superman ya consolidado, no como en el caso de MOS que es apenas un "quien diablos soy". Realmente creo que así terminaría siendo el Superman de Cavill si hubiera tenido mas películas, pues seria lo lógico.
Yo creo que la versión de Zack Snider de superman fue perfecta de punta a punta, Cavill era perfecto para el papel las peliculas geniales, el problema de DC son dos cosas una es Warner que no puede mantener nada y vive reiniciando universo y diversificando versiones, haciendo imposible seguir una linea, y otra los mismo fan de DC que son heaters de todo y despues cuando lo dan de baja salen a querer defender lo que ellos mismos hundieron. Realmente no les voy a perdonar que no haya seguido el universo de Zack fue una perdida enorme ahora vamos a ver algo totalmente descafeinado, lejos de lo que es la esencia de DC.
Discrepo en lo del "cariño" del "fandom" por el Superman de Cavill. La película inicial no tuvo el impacto que Warner esperaba. Fue mucho mejor el de Christopher Reeve en 1978, cuando las películas de superhéroes eran vistas como producciones mediocres para niños. "El Hombre de Acero" dividió al público y además de un pobre guión y una historia llena de problemas tanto argumentales como de ritmo, vimos a un Cavill inexpresivo, con cara de molesto, como si tuviera días enteros con estreñimiento. Sus dotes actorales son tan pobres que no podia convencer a nadie de su doble identidad y por eso Lois la conocía desde el principio. El rechazo de Snyder, Warner y el público fue evidenciado otra vez en la secuela Batman v Superman, que tampoco rompió la taquilla y tanto Batman como la Mujer Maravilla se robaron el show. Ni hablar del pobre desempeño histriónico de Cavill en las dos versiones de La Liga de La Justicia. Él no apareció en ninguna de las tres películas más taquilleras de ese universo: Wonder Woman, Aquaman y Shazam. Black Adam tenía buena recaudación en su primera semana y se desplomó cuando la gente sabía que estaba en la escena post créditos. Todas las películas de Cavill fuera de DC han sido un absoluto fracaso. Es un actor que debió inscribirse en una buena escuela de arte dramático y no pasar tantas horas perdiendo tiempo en un gimnasio y tomando energizantes.
Nonse quito 😮😅el bigote...le valió vergomato. Lo que dijerqmos...no se pudo quitar el bigote .. no ke pagaron. Nada...fue unaierda lo que le pagaron 😂😂😂🎉
No es excusa lo de que Tyler Hoechlin fue una serie y tuvo más desarrollo y Cavil una sola película, tan solo los primero 5 minutos del primer capituko de Superman y Lois es mejor que todas las apariciones de Cavil y ni hablar del capitulo entero y mucho menos de la serie completa, Cavil no le llega a los talones a Tyler como Superman y mucho menos como Clark Kent, Tyler pelea para ser top 1 junto a Christopher Reeve como la mejor adaptación Live action del personaje.
Sin mencionar que Tyler Hoechlin y Christopher Reeve son mejores actores y trasmiten muchas más emociones, y todos los valores que Superman y Clark representan.
@@Marc7777-g6f A lo que quería llegar es que con la primera etapa de Cavill la cuál es muy criticada, si le agregamos un desarrollo para que llegara a un punto similar al de Tyler, hubiera sido genial, la onda con Tyler es que Tyler se salta toda su primera etapa de Superman en la serie y da un gran salto al futuro, y ya vemos directamente un Superman ya establecido... Es como lo que pasa con el Spider-Man de los juegos de insomniac.
Pues es como cualquier película de super heroes... en la primera no hay mucho de eso pero en las demás si, pero pues este amigo no paso de la primera xD
Lastima pero tambien amigo Henry Cavill no ed un buen actor y la gente solo defiende por su aspecto fisico nadamas no dicen nada de sus actuaciones pero en fin confio en james gunn saludos
@@juanbrena5899 eso puede ser cierto, aunque también puede ser la dirección que le suelen dar, es como con Andrew Garfield, no destacaba hasta hace unos años donde demostró lo grande que es como actor...
Con respetó a todos..estos dias me estoy viendo las películas de el hombre de acero, Superman v Batman ( que rabia la muerte de Super)y liga de la justicia y tengo que decir no pudo ser el mejor ... Henry cavill es el mejor Superman y deberia volver...solamente uno lo supera el mítico gran Christopher Reeve pero como sucesor Cavill es Superman recarnado de Reeve. Sin dudas para mi.
Creo que el principal problema fueron los disque fans de Superman La verdad el fandom de DC se esta volviendo mega toxico Personajes como Batman o Spiderman si pueden evolucionar Pero por una extraña razon Superman quieren dejarlo estancado en los años 70s No se en que punto comenzo esa obsesion con que fuera colorido y simpatico Cuando apuesto esa gente en su vida se ha leido algo de Superman y solo lo repiten por llevar la contraria a Snyder ( Porque hoy dia odiar a Zack Snyder es una moda ) La verdad la version del Arrowverse nunca fue de mi agrado Y me vale es mi opinion pero para mi el Snyderverse es el universo prime de todo DC Eran las versiones modernas que se necesitaban una lastima que ese fanatismo toxico Llevo a donde esta DC hoy dia que triste que estos personajes no puedan brillar como deben Por culpa de un fandom obsesionado en que deba ser como el MCU Cuando hubiese sido maravilloso disfrutar de la vision de Snyder mientras el MCU hacia lo suyo
Nadie, ni el Superman de las películas (adaptación realista), puede ni debe ser bueno siempre; es humano tener dilemas morales y conductuales, sentir cansancio y frustración, sentirse no valorado y que no se cumple con las expectativas de los demás. Es bueno y un mejor ejemplo, ver que una figura como Superman, reconoce su lado humano, madura, trabaja en sus conflictos y renace y actúa como el humano y kriptoniano que puede llegar a ser. Poner ejemplos de arquetipos irreales o inalcanzables en las películas hace daño más que un bien a las personas. Y sí, habría sido chévere haber visto una evolución completa así con el Superman de Henry.
Alch no entiendo el propósito del video, pense que ibas a hacer un tipo de what if, y solo dijiste que te gusta esta version y ya Y no, no creo que el superman de cavill lograra eso, todo se perdio con Batman v Superman, amo Man of Steel, para mi es de lo mejor en el genero de super heroe, pero tampoco es la mejor version del personaje, su mayor error es "ser la version principal" mientras que yo lo tomo como una version alterna
La mayoría de los supestos fans de superman son de lo más patetico, su opinión se basa en la mala opinión de otros y son lo más hipocrita de mundo, es por eso que el superman de Cavill es odiado
No se si sea asi pero al menos el se desvive por el mundo. Se sacrifica en BvS. No es egoísta como el de cristhofer Revees qué deja sus poderes y al mundo por Luisa. Lo que pasa que lo tratan con una lupa distinta a los demás superman. Y claro si eres director y sugieres 2 peliculas de superman antes de una liga de la justicia sugieres una de los otros personajes antes y solo los directivos te obligan a resumir tus ideas en una sola (bvs) para alcanzar a la competencia pues queda ese franky. De universo extendido. Y aun así son peliculas que te llaman la atención volverles a ver y causan polémica y de que hablar. Las del otro estudio son buenas pero no me instan a verlas de nuevo.
Man of steel es una muy buena película, el problema fue que le tiraron mucho hate, y la gente con mente de colmena empezó a repetir eso como papágallos en redes y de ahí se creó el mito de que el superman de cavill es un mal superman, cosa que es falsa.
A mi si me encanto el Superman de Cavill, si bien a pesar que no fue optimista en su primer pelicula, yo digo que era mejor solo ahi para mostrar como él se estaba apegando a la tierra y a su gente. A pesar que era "edgy" como muchos dicen, él salvaba a los demás y hasta en Josstice League, a pesar que fue pesima, Superman fue rescatable porque ahi Cavill se apegaba mas a los comics mostrando que Henry si entendio al personaje, hasta incluso quiso hacerlo optimista. Lo único que puedo decir con Cavill es que como no va a ser Superman, mejor que se vaya a Marvel.
Una pena que el DCCU no tuvo un desarrollo más lento, quisieron alcanzar a Marvel cuando debieron ir a su ritmo, hubiera sido hermoso una primera etapa con películas en solitario de Superman, Batman, Wonder Woman, Flash y Aquamanllegar a una película de la liga que sea su origen y formación, para una segunda donde la historia se ponga más oscura, donde si estaría bien una película de Suicide Squad con todos los villanos establecidos, quizás una película en solitario de algún villano, para cerrar con una película de Linterna Verde que nos dé una probada de Darkseid y otras amenazas cósmicas, que sea el villano de la segunda película de la liga de la justicia, incluso terminando su película anunciando la llegada de la amenaza, donde comenzaría la segunda película, para hacer una tercera etapa con el sueño de todos una película de Superman donde sea su muerte a manos de Doomsday, Batman siendo quebrado por Bane, otra de Aquaman donde expandan su universo y de la misma manera Wonder Woman, para tener la tercer película de la liga donde llegue finalmente Darkseid, donde veamos al resurrección de Superman, el resurgir de Batman, los villanos de Suicide Squad unidos a los héroes, sumando a la historia la extensión de Aquaman y Wonder Woman, siendo épico, cerrado eso solo nos quedaría pensar en el reinicio, donde tendríamso el Flashpoint que merecimos, donde ya haya quedado en la primera película de Flash la existencia de Zoom, con todo lo que implica respecto de la madre de Barry, para finalizar con un reinicio o cambio de línea temporal que permita continuar en un nuevo universo o mundo con los mismos actores en cierta forma.
@DrYombi Y porque tenian que copiar el ritmo del MCU ? Si incluso en peliculas animadas DC presenta a la Liga de la Justicia ya unida Y de hecho el final que mencionas es el que se preparaba tras la tercera entrega de la Liga de la Justicia
Super edgy: este mundo no te deja ser bueno 😭
Super chad: no puedo salvarlos a todos porque no soy un dios, pero puedo intentarlo porque soy SUPERMAN
Me hubiera encantado que pasara de lo primero a lo segundo en el futuro :")
Curioso que en la Liga de la Justicia de Wheedon el Superman de Cavill es mucho mas colorido y simpático pareciendose mas al de los comics
Y aun así a la gente tampoco le acabó de agradas, si es muy curioso...
@@break_zone por el bigote pero todos los demás quedaron maravillados. Cuando se estreno snydercut de nuevamente otravez con el super lloron. No es muy humano si el tipo sabe que es el más guapo de la tierra y sigue de lloron
@@break_zone no le agrado a la gente por el CGI malisimo de el bigote, y aun asino se aprecio el sperman clasico, solo se siguio con la humanisacion de superman, y sus luchas internas aunque aqui se le empieza a aclarar su rol.
Y por q buscar lo simpático y gracioso ya me hartan las películas de poca seriedad como las de Gunn
Lo edgy tampoco funciona bien 🗿@@francisconajera4358
Cómo me hubiera encantado ver a ese Superman como el de la serie, con un hijo como en los cómics y teniendo algo similar también😢
Te quiero mucho SuperTyler, fuiste todo lo que Superman debe ser
El problema es que con las películas no tienes el tiempo de desarrollar tan bien. PERO, lo malo son las decisiones que toma snyder. Juntar the dark knight returns con la muerte de superman y aparte meter un mundo post apocalíptico. Pudo seguir el plan de dar un superman en un mundo mas complejo, pero centrarse en eso. Chance su choque con batman pudo funcionar mejor sin doomsday o el futuro post apocalíptico de darkseid.
Si el Superman de Henry tuviera como director a los hermanos Russo. o a otro director bueno, sería un gran Superman. creo que a Zack Snyder no supo bien como usarlo bien pero el como director no es tan malo, Y el de Ben Affleck también digo lo mismo.
Cómo me hubiera gustado ver más de este Superman y del batman de afleck... :l
:")
Superman de Cavill: Emo vengador Uchiha.
@@gastonramirez2634 xD
Mi compa de 15 años 😂
La escena del niño diciéndole a Superman que le gusta su traje y él respondiendo que lo hizo su mamá, es básicamente de las primeras (si no es que la primera) aparición de Superman en ese universo, lo cual ya te habla del tipo de Superman que es el de esa serie, "Superman & Lois" nos trajo al Superman de John Byrne al live action.
Superman es un personaje demasiado bueno, tanto que solo puede ser real en la ficción y sí, no está libre de dudas, pero hay que saber retratar eso, por que a pesar de que pueda dudar, no deja de ser Superman, con lo que a pesar de los problemas, no va a reaccionar igual ante ellos que un humano, ya que el no tiene las mismas limitaciones que uno... nunca está de sobra ver la película animada "Superman vs The Elite", para tener una muestra de ello.
@@Master_of_Merol81 también soy partidario de que eso de alguien tan bueno, solo está en la ficción...
Créanme si alguien tuviera el poder de Superman seria la persona más feliz del mundo prácticamente es un dios en la tierra 😂😂😂 quien no sería feliz ?
@@DiegoSuares-lq3uh He ahí el asunto, la gente se cuestiona por qué alguien con tal cantidad de poder no dominaría el mundo, pero lo hacen desde la perspectiva de las limitaciones de un ser humano, Superman no las tiene, simplemente, si por ejemplo quisiera tener dinero, solo le bastaría con ir a una mina de carbón y convertirlo en diamantes y listo, pero no es un dios en el sentido cristiano, sino mas como un semi-dios griego.
Superman necesita esa empatía infinita hacia el ser humano, por que sin ella, le quitas su lado mas humano y deja de ser Superman, para ser solo alguien mas con súper poderes.
es ironico que la mejor version del superman de Cavill hayan salido en la Josstice League, aun me emociono con su entrada diciendo "bueno, yo creo en la verdad pero tambien soy fan de la justicia" hermoso, sublime
@@luiggigeovannyyepezplazart2318 me encantó igual, aunque hay quien lo tacha de querer imitar el humor de Marvel...
El Superman de Cavill pudo ser de los mejores, pero se quedó en el camino, sumado al hecho de que su versión del personaje sentó un presedente, pero para mal, al muchos considerar que todas las adaptaciones tiene que ser Edgy como la de Injustice, cosa que terminó siendo sobrexplotado hasta el cansancio en adaptaciones posteriores, lo cual termina siendo aburrido y Superman es más que solo injustice, no más falta leer los comentarios de los Snyderfanboys para corroborar el nivel de estupidez que uno puede tener al defender a un director que de por si no es que sea de los mejores, y ese es el principal problema del Superman de Cavill, el no haber tenido a un director que realmente supiera que es lo que hace especial al personaje. Me atrevo a decir que si los encargados de Superman & Lois hubieran hecho la película, fácilmente esta hubiera sido de las mejores películas del género de supereheroes, a al par del Caballero de la Noche, pues los encargados de la serie demostraron saber lo que hacían y trataban con más respeto al personaje de Superman y su mitología.
Justo los actores que mencionaste pidieron ser la cara de DC un muy buen rato
En eso estoy de acuerdo tremendo desperdicio de personajes pero eso no quita que el superman de tyler sea de los mejores
En efecto, ese hombre es cine...
@@break_zone obvio mi rey 🤑
La versión de Superman oscuro es factible, el problema con el anterior DCU fue que era demasiado apresurado, lo que no permitió al público apreciar más cosas de Superman.
Culpa de Warner, al querer hacer la competencia a Marvel
Falta la parte en la q hace su Cameo triunfal en Black Adam donde hace lo correcto con "Black Adam Hay q hablar"... para arreglar las. cosas y haci no tener problemas a futuro, siento q sería un muy mejor y gran redención sobre el personaje, si le dan la oportunidad.💙💙🦸🏻
@@WencesMartinez-nr7gl una prueba más de que pudo ir por un buen camino...
Ir a preguntarle a su padre como derrotar a Zod NAAA voy a ver a un cura
@@sebastiankevinmerida2348 jajaja no lo había visto así xD
DC no arriesga, es contrario a lo que hace Marvel, arriesga con sus personajes, no son iguales en los cómics y en el UCM, sin embargo DC no se atreve a hacer modificaciones cómo hace Marvel, DC debe arriesgarse
Me quedé con ganas de ver más de este Superman y Batman...
Hay dos errores que, a mi parecer, cometes al principio: Superman no sabiendo que hacer y busacando el consejo de un cura, eso ya se ha visto en los comics, muchas veces se ha sentido perdido y buscaba consejo en sus padres, los Kent. Por otro lado el tema de ayudar sin importar las consecuencias, justamente eso es parte de ser Superman: el tipo ayuda sin miramientos a los que los necesitan, si eso le trae problemas los enfrenta, no va a esconderse por más que "el mundo no le deba nada" (pésima frase y más viniendo de Ma Kent).
Lo que realmente se critica del Superman de Cavill es que no es un Superman bueno (ojo no es lo mismo que "un buen Superman"), el tipo es vengativo y se nota que cuando actúa de forma noble lo hace más conteniéndo su ira que otra cosa, de hecho lo que Snyder estaba llevando el personaje más para el lado del Superman de Injustice que al canónico: Nunca sabremos que hubiese resultado, pero es curioso que Cavill funcionó mucho mejor las dos veces que no estuvo con Snyder: la Justice League de Joss Whedon y Black Adam
El Superman de synder es una mala versión del personaje algo que los fans de lo edgy, injustice y syndertards. Como demostrarlo ? Solo ver al de tyler, que desde el principio se ve como una versión optimista,empatica del personaje. La excusa de que esta novato ,no se desarrollo son e como dije excusas baratas, los fans del personaje sabemos como actúa piensa o lo que haría en tal situación..lo obscuro y malo no es realista.
Precisamente el personaje tiene una frase para esto"solo los débiles se rinden ante la malda".
@@abnercriollo-vy8hr Te diría que si, pero esa aparición de Tyler es como el se presenta como Superman por voluntad propia, el de Snyder o Cavill, básicamente es forzado por la circunstancia, situaciones totalmente diferentes...
Es verdad en los comics Superman es diferente, pero en la realidad dudo que Superman apareciera porque si, tendría que ocurrir algo, forzarlo a aparecer. En nuestro mundo nadie hace el bien porque si, y si es un extraterrestre criado con nuestra cultura y nuestros valores es de esperar que salga por algo o forzado por algo y eso de por si ya te cambia profundamente la psicología del personaje, sus motivos e intenciones. Pienso que faltó de desarrollar más al personaje aunque Snyder quería darle a lo muy injustice y concuerdo que no era el camino, el camino era desarrollarlo pero como inicia si me parece correcto, sus dudas y las humillaciones que siente de la sociedad.
Sé que no les gustará pero én la película de la liga de la justicia de Joss Wheedon, el tipo supo manejar a supermán, supo cómo debía de actuar, ej: en la pelea contra Steppenwolf, Clark oye a civiles en peligro y lo deja todo por salvarlos, el ser más cómico y confianzudo con Batman y la forma en cómo se presenta cuando dice: soy fan de la justicia!!!
Lo mismo pensé
A mi sinceramente me gustó más la película de snyder (pero por mucho) pero el mejor supermán está en la de Wheedon
(Curiosamente el joker si fue muy fiel en la de Snyder xd)
Se nota bastante que Snyder quería poner las cartas a un injustice live action
Lo único bueno es eso
Es muy raro, pero casi nadie le da crédito a Wheedon por eso : /
@@kenesu38 pero si ese Joker no se parece a ninguna versión del personaje, es decir no se comporta así en los comics, no se si te refieres a fiel al estilo de ledger o que
Totalmente de acuerdo, hasta el mismo Cavill también esta de acuerdo y lo dijo en su día
Henry Cavill, Ben Affleck, Jason Momoa, Gal Gadot ... hasta siempre mi Liga de la Justicia 🤧
@@L-A-G-7080 :"U
!!Gracias por la Entrega!!
Los que ostentan un rol principal en el Entretenimiento gringo, mayormente acaban en desgracia, de uno u otro modo..
Tyler Hoechlin es el mejor Superman Live Acción del mundo de esta época la verdad siempre lo apoye desde el principio y nunca le tire hate siempre estuve hay pendiente en todo momento de cada paso que dio Tyler Hoechlin, increíble Superman la verdad sin queja alguna siempre llevaré al programa de Superman y Lois en mi corazón
@@yendrisolano3408 Digo lo mismo... :3
Excelente narración y edición bro ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
@@geordilemus4678 Gracias por el cumplido, intento mejorar con el tiempo :'D
Amo superman lo amo es mi amor ❤❤❤❤😍😍😍😍💝💝🥰🥰😘😘😘❤❤
Cómo diría Go El Monitor Geek ....No Dolió Sigue Doliendo .
Así es :"U
El problema es que superman sabe que el mundo no siempre te deja ser bueno pero es la luz que se interpone a esa oscuridad. El superman de los cómics es humano y tiene dudas pero siempre busca interponer se y buscar esa luz en sus dudas y justo su padre es quien lo inspira y ayuda a despejarlas. Ejemplo: la ecena donde Jonathan le dice que debió dejar morir a sus compañeros. Jonathan en los cómics jamás le diría algo así y al contrario el es quien le inculca los valores que lo hacen el superman qué es y lo impulsa a ser bueno. El superman de Tyler también tiene dudas sobre ser superman pero se da cuenta que sus padres lo enviaron a la tierra para ayudar "por eso me enviaron aquí, para ser superman".
Estoy de acuerdo Henry Cavill pudo ser el Memorable e Inigualable Superman y no lo fué por culpa de Warner
Snyder tuvo la culpa por escuchar a tablos
@@sebastiankevinmerida2348 7 palabras... E.S.E.N.C.I.A! >:D
Completamente de acuerdo
Corrección el Superman de Henry Cavil es oscuro y serio debido a la popularidad de las películas de Christopher Nolan y los intentos de Warner y Zack Snyder de replicar el trabajo hecho en Batman Begins, The Dark Knight y Rises
@@davidfsa7388 quisieron darle a todo DC esa identidad, bien ahí...
Pero superman no es como batman xd es todo lo contrario batman infunde miedo y superman esperanza
Sorry pero no entiendo que hay gente (fans de zack snyder) que creen que genuinamente que Superman de Henry Cavill es el mejor Superman cuando está lejos de serlo , me parece una mala adaptación de Superman porque lo único interesante que tiene es su sentimiento de sentirse solo en un mundo donde todos son normales y descubrir quien es , está interesante eso pero solo eso porque todo lo demás no destaca en nada , ni en personalidad , ni siquiera sabemos que es lo que gusta o que hobbies y luego la gente dice que es la versión más humana , yo le digo a esa gente que si fuera así, entonces cuales son sus hobbies , sus gustos , que amigos tiene o cosas asi.
Ya ni quiero hablar lo que le hicieron a Superman en Batman vs Superman porque si , he dicho muchas pestes de mans oh steel , sobre todo escenas como la der bar , la muerte de Jonathan, destrucción de smalville y metrópolis aún así creo que es funcional porque era el inicio de todo así que más o menos les perdono esas cosas pero en Batman vs superman....
Si ya la gente decía que era edgy o muy serio , en bvs ya se pasaron de la raya donde a cada rato tiene crisis existenciales y que lo volvieron una herramienta para que la trama avanze porque no toma decisiones propias , se supone que aprendió de la anterior pelicula pero involuciono, donde esta Clark kent? Una de las piezas más importantes de Superman no existe , solamente aparece en escenas sin importancia y ni siquiera hace el intento de diferenciarse de Superman, actúa igual y esto es culpa del propio actor y por estas razones no conecto con el publico , de nada sirve tener un actor que se parezca al personaje si al final no destaca en nada en la actuación porque un buen actor hace mucho la diferencia.
No voya mencionar la muerte de Superman porque ya uno se da cuenta que lo que hicieron es una basura , por estas cosas no entiendo porque hay gente que defiende esa versión cuando tiene errores garrafales que arruinan esta versión, por eso el mejor Superman será siempre tyler porque demuestra que no importa el aspecto que tengas , lo que importa es transmitir lo que es Superman y sobre todo Clark kent , su lado humano.
Pd: a por cierto no tiene nada que ver con Superman pero quería decir que los que dicen que dc debe ser todo oscuro es que no saben nada de dc , dc demostró hacer maravillas con todos los tonos y pensar que ser serio o oscuro va a ser una buena película es que hacen el mismo error que cometió Marvel el querer hacer todas sus películas chistes , hacer todas las películas oscuras al final resulta repetitivo.
@@mathiassanchez1068 tienes razón, un gran problema es que casi no vimos a Clark, dos caras de la misma moneda :l
Amigo, ok, entiendo tu punto de vista, pero sólo estás comparándolo con el superman de Snyder, y ni siquiera mencionas al superman de Christopher Reeve, Déjame decirte que es casi imposible hablar de superman sin mencionar la versión más iconica de superman en todos los tiempos; el de Christopher Reevee.. Tremenda falla que cometiste al no mencionarlo.
Solo hable de el porque, el que aún esta en boca de todos es el de Cavill, pero no por algo bueno o malo en su totalidad, y el de Reeve es un caso cerrado en cuánto a algo bueno, como tu dices es icónico, y aunque tiene sus fallas, en este punto ya nadie le puede reprochar nada, por eso solo menciono a este y al de Hoechlin que es mas contemporáneo y que a mi parecer es igual de bueno que el de Reeve. (Aunque me atrevería a decir que es mejor)
Me quedo con el Superman y Clark Kent de Reeve.
Saludos desde Perú.
Insuperable hasta el momento
@@maxvoltar6242 saludos hermano! :D
Cómo siempre Ya no es Marvel, ahora es DC el que toma malas decisiones, simplemente hubieran hecho unas películas más con el papucho de Henry Cavill para desarrollar al Superman y ya si quieres meter a este nuevo. Es que neta que para valer madres son buenos los productores. Tienen oro en sus manos y lo convierten en mierda, por eso ya nadie cree en las películas de superhéroes. Buen video Gabo, estuvo muy bueno carnal, por cierto estoy en la pausa publicitaria XD
@@ThenewPaulRStyle jaja gracias por no dejar morir solo carnal :")
¿Hacer otras películas de superman con Henry Cavill? Es triste pero Cavill ya estaba marcado, no sólo por los fracasos en Man of steel si no también por los fracasos en taquilla the Argille y de the witcher.
Es triste pero Cavill ya estaba condenado; no sólo cómo actor sí no que también cómo superman, todo por meterse en proyectos mal dirigidos.
@@Narcimsaint Esperemos que no sea tarde y le toque algún buen proyecto :)
“Este mundo no te deja ser bueno"
Yo: Incluso en la hora más oscura, un héroe real siempre tiene esperanza. Parece que se le olvidó a Snyder
El Snyderverse empezó muy apresurado y lo peor fue cuando llego Walter Hamada él arruino todo y quiso adueñarse del Snyderverse pero Warner se vendio y Zaslav despidió a Hamada y contrato a James Gunn
"El hubiera no existe"
Lamentablemente...
Pero ya no lo es. Fue despedido y por eso hay que avanzar.
La gente está muy malacostumbrada a que cada papel se le dé al actor indicado, cuando en el mundo hay miles de puestos y papeles increíbles tirados a la basura.
Es que cavill es mucho musculo siento que le falta saber actuar para que conecte con la gente a mi en lo personal no me gusta como actúa y además de que el guión no es bueno
No entiendo por que defienden tanto a Cavil, siempre le buscan la quinta pata al gato en las películas que apareció para defenderlo, tener cara bonita y tener buen traje eso fue todo lo que ofreció su superman xd
Saludo un placer. Estoy totalmente de acuerdo con tigo , Henrry Calvin, debió ser el mejor súper man. Y Dc y sus ejecutivos, son los culpables de todo el mal . Al poner gentes a cargo que quieren hacer cosas supuestamente nuevas, faltándole el respeto a nuestros actores favoritos, que ya han creado un personajes estables y queridos por los fans. Y esas personas son Peter Zafra, y su otro colega que no recuerdo el nombre, fueron los culpables al cambiar los actores . Incluso ya se avían publicado, que habían guiones escritos para las siguientes sagas de Súper Man con Henrry Calvin. Y Dc, canviò los productores de ese entonces. Por Peter Zafra, y su colega. Los cuales decidieron cambiar esos guiones ya escritos con Henrry Calvin. Faltándole así al respeto a los fans y al mismo actor. Creo que en Dc, deben revisarse en cuanto al manejo que le han dado con los actores ya establecidos y el rumbo que le han dado al asunto.
@@pis3.146 Pues si, la verdad es que Warner a tenido gran parte de la culpa en mucho de lo malo en las producciones de DC : /
Yo creo que quisieron darle mas dramatismo a su personalidad para tratar de hacerlo mas "realista" en contraposicion al tipico superman que estabamos acostumbrados a ver. Algo así como el spiderman de Garfield.
@@luisvm1588 Un problema recurrente en esos años, y no se pero creo que la culpa la tiene la saga de Nolan con Batman xD
5:30; tuvo una película pero una muy meh, y además controversial. Digan lo que digan, MoS no causo una buena 1ra impresión; la cuál dicen es la más importante
4:07; la cosa es que, aunque cierto, suena algo que diría alguien que se ha quebrado (y como la idea si era volverlo como el de Injustice así entiendes porque a nadie le gusto oír eso de él)
Eso hasta la fecha no me queda claro, según yo la idea era evitar que se convierta en el de injustice, y para mi no suena mal, pero si la idea era que el fuera el de injustice... Entonces ni a mi me hubiera gustado la verdad : /
Yo me di cuenta de lo del vigote cuando epesaron hablar de eso en las redes 😅
Te seré sincero...
Yo igual xD
Si es luz y esperanza pero sus historias son bastante obscuras... Me gustó que lo hicieran diferente a marvel aniñando a todos sus personajes 🤌🏻✨
Hubieran podido desarrollar mejor el Superman de cavill,lamentablemente las malas decisiones de Warner,directivos etc,cómo qué no les interesaba tanto el personaje tantos años y no sacaron una secuela de man of steel 2,prefirieron invertirle a los personajes del murciélago.
Henry cavill es mas guapo lo amo mucho es mi amor 🦸♂️😍💝💋🥰😘💝💝😘❤❤😍😍
@@nuriaestivill5881 El de todos jsjsjsj
Superman nunca diria esto....este mundo no te deja ser bueno,pero es que tiene muchísima razón guerras van guerras vienen y la humanidad sigue sin entender y siguen con odios y rencores y siguen en la linea de autodestruirse.
Así es mi amigo : /
@freddice1
Es que eso era el proposito del Superman de Cavill mostrar un Superman roto
Dandole profundiad que necesitaba demostrar que Superman no es solamente
Aquel que vuela al son de John Williams
@@angelglass2618 demostraron un Superman roto...para que todo mundo se asustara,y le quitaron su esencia pura a Superman vaya que les costó caro hacer un Superman realista y conflictivo.
@@freddice1
Pense que lo defendias disculpa quito mi like de tu comentario, pues era lo que el personaje necesitaba esencia pura ? si la tenia pero muy a la manera de esa reinterpretacion
@angelglass2618 es lo que Superman haría en un mundo real?????.....pero en fin cada quien su opinión....lo defiendo por qué realmente este mundo ya no da para que exista un Superman como el de Christopher reeve.....pero ya existe un Superman de Tyler hoechlin que le devuelve toda su esencia y pureza al personaje de Superman de lo que debe de ser.
Agradecele a Snyder y Warner con eso de su "Superman Realista" que ni siquiera tiene la verdadera ESENCIA de Superman
Y cual es esa esencia??
Todo estos tarados solo saben decir eso pero no argumentan nada🤡
@redseled4903 La Esencia de Superman es de un ser bueno, con humanidad, positivo y de un caballero
@@joelzacarias4737 Traslada eso a la gran pantalla y vas a encontrar que es muy complicado de hacer. La serie lo hizo bien porque en primer lugar es una serie de muchos episodios y temporadas, no un largo metraje y en segundo lugar porque de entrada te muestran a un Superman ya consolidado, no como en el caso de MOS que es apenas un "quien diablos soy". Realmente creo que así terminaría siendo el Superman de Cavill si hubiera tenido mas películas, pues seria lo lógico.
Yo creo que la versión de Zack Snider de superman fue perfecta de punta a punta, Cavill era perfecto para el papel las peliculas geniales, el problema de DC son dos cosas una es Warner que no puede mantener nada y vive reiniciando universo y diversificando versiones, haciendo imposible seguir una linea, y otra los mismo fan de DC que son heaters de todo y despues cuando lo dan de baja salen a querer defender lo que ellos mismos hundieron. Realmente no les voy a perdonar que no haya seguido el universo de Zack fue una perdida enorme ahora vamos a ver algo totalmente descafeinado, lejos de lo que es la esencia de DC.
Solo se que a Henry le pusieron el pie en WB DC algo paso que nunca sabremos 😢y para mí película 🎞️🎥 favorita es y será Man of Steel
Eso si se pasaron de lanza... Hasta deadpool lanzó un chiste justo sobre eso : /
Henry Cavill era perfecto como Superman sólo que tuvo mala suerte por culpa de Warner.
Físicamente si era casi perfecto el problema es que su actuación deja mucho que desear
@giovanniandrade678 Yo creo que si hubiera tenido un buen director y un buen guión tal vez Henry Cavill hubiera hecho un gran trabajo como Superman.
Discrepo en lo del "cariño" del "fandom" por el Superman de Cavill. La película inicial no tuvo el impacto que Warner esperaba. Fue mucho mejor el de Christopher Reeve en 1978, cuando las películas de superhéroes eran vistas como producciones mediocres para niños. "El Hombre de Acero" dividió al público y además de un pobre guión y una historia llena de problemas tanto argumentales como de ritmo, vimos a un Cavill inexpresivo, con cara de molesto, como si tuviera días enteros con estreñimiento. Sus dotes actorales son tan pobres que no podia convencer a nadie de su doble identidad y por eso Lois la conocía desde el principio. El rechazo de Snyder, Warner y el público fue evidenciado otra vez en la secuela Batman v Superman, que tampoco rompió la taquilla y tanto Batman como la Mujer Maravilla se robaron el show. Ni hablar del pobre desempeño histriónico de Cavill en las dos versiones de La Liga de La Justicia. Él no apareció en ninguna de las tres películas más taquilleras de ese universo: Wonder Woman, Aquaman y Shazam. Black Adam tenía buena recaudación en su primera semana y se desplomó cuando la gente sabía que estaba en la escena post créditos. Todas las películas de Cavill fuera de DC han sido un absoluto fracaso. Es un actor que debió inscribirse en una buena escuela de arte dramático y no pasar tantas horas perdiendo tiempo en un gimnasio y tomando energizantes.
Nonse quito 😮😅el bigote...le valió vergomato. Lo que dijerqmos...no se pudo quitar el bigote .. no ke pagaron. Nada...fue unaierda lo que le pagaron 😂😂😂🎉
Si el verdadero problema es que nunca encontraron el tono apropiado para el Superman de Henry cavill no es mal Superman es solo que pudo ser mejor.
@@carlosangeles3585 Exacto, esa es la palabra correcta... "Pudo" :")
@break_zone si.
No es el mejor actor pero si es el mejor supermán
No es excusa lo de que Tyler Hoechlin fue una serie y tuvo más desarrollo y Cavil una sola película, tan solo los primero 5 minutos del primer capituko de Superman y Lois es mejor que todas las apariciones de Cavil y ni hablar del capitulo entero y mucho menos de la serie completa, Cavil no le llega a los talones a Tyler como Superman y mucho menos como Clark Kent, Tyler pelea para ser top 1 junto a Christopher Reeve como la mejor adaptación Live action del personaje.
Sin mencionar que Tyler Hoechlin y Christopher Reeve son mejores actores y trasmiten muchas más emociones, y todos los valores que Superman y Clark representan.
@@Marc7777-g6f A lo que quería llegar es que con la primera etapa de Cavill la cuál es muy criticada, si le agregamos un desarrollo para que llegara a un punto similar al de Tyler, hubiera sido genial, la onda con Tyler es que Tyler se salta toda su primera etapa de Superman en la serie y da un gran salto al futuro, y ya vemos directamente un Superman ya establecido...
Es como lo que pasa con el Spider-Man de los juegos de insomniac.
@@Marc7777-g6f Eso si no te lo negaré, pero creo que eso fue más culpa de la dirección que otra cosa : /
A mi megusta mucho el Super de Henry
a mi gusto lo unico malo del superman de Henry fue que casi no tenia dialogos y las ecenas de vuelo
Pues es como cualquier película de super heroes... en la primera no hay mucho de eso pero en las demás si, pero pues este amigo no paso de la primera xD
"COMENTAR LO QUE YO QUIERA" XD PD: TYLER ES EL MEJOR SUPERMAN DESDE CHRISTOPHER REVEE INCLUSO YO DIRIA QUE LO SUPERO COMO SUPERMAN/CLARK KENT.
@@cristofferespinoza4051 Te apoyo bro! Y de paso, gracias por comentar :'D
Que onda Gabo ¿Un DBD?
@@gerhermar194 vavavavavav jsjsjsj
Pues para mi fue un lloron. Mismo batman dijo que ese es el valor de ser un superman ni el pudo ser así cuando obtuvo sus poderes
Lastima pero tambien amigo Henry Cavill no ed un buen actor y la gente solo defiende por su aspecto fisico nadamas no dicen nada de sus actuaciones pero en fin confio en james gunn saludos
@@juanbrena5899 eso puede ser cierto, aunque también puede ser la dirección que le suelen dar, es como con Andrew Garfield, no destacaba hasta hace unos años donde demostró lo grande que es como actor...
Pienso lo mismo, Cavill no sabe actuar 😅
🤘⚡
Pudo ser el mejor pero también toca saber actuar.
Con respetó a todos..estos dias me estoy viendo las películas de el hombre de acero, Superman v Batman ( que rabia la muerte de Super)y liga de la justicia y tengo que decir no pudo ser el mejor ...
Henry cavill es el mejor Superman y deberia volver...solamente uno lo supera el mítico gran Christopher Reeve pero como sucesor Cavill es Superman recarnado de Reeve.
Sin dudas para mi.
Creo que el principal problema fueron los disque fans de Superman
La verdad el fandom de DC se esta volviendo mega toxico
Personajes como Batman o Spiderman si pueden evolucionar
Pero por una extraña razon Superman quieren dejarlo estancado en los años 70s
No se en que punto comenzo esa obsesion con que fuera colorido y simpatico
Cuando apuesto esa gente en su vida se ha leido algo de Superman y solo lo repiten por llevar la contraria a Snyder
( Porque hoy dia odiar a Zack Snyder es una moda )
La verdad la version del Arrowverse nunca fue de mi agrado
Y me vale es mi opinion pero para mi el Snyderverse es el universo prime de todo DC
Eran las versiones modernas que se necesitaban una lastima que ese fanatismo toxico
Llevo a donde esta DC hoy dia que triste que estos personajes no puedan brillar como deben
Por culpa de un fandom obsesionado en que deba ser como el MCU
Cuando hubiese sido maravilloso disfrutar de la vision de Snyder mientras el MCU hacia lo suyo
Eso si, al final de cuentas DC y Marvel no tendrían que ir por el mismo camino...
Lo que pudo ser y no fue😢
El 2 mejor Superman es el de Superman y lois . El emo es el peor
👍
Nadie, ni el Superman de las películas (adaptación realista), puede ni debe ser bueno siempre; es humano tener dilemas morales y conductuales, sentir cansancio y frustración, sentirse no valorado y que no se cumple con las expectativas de los demás. Es bueno y un mejor ejemplo, ver que una figura como Superman, reconoce su lado humano, madura, trabaja en sus conflictos y renace y actúa como el humano y kriptoniano que puede llegar a ser. Poner ejemplos de arquetipos irreales o inalcanzables en las películas hace daño más que un bien a las personas. Y sí, habría sido chévere haber visto una evolución completa así con el Superman de Henry.
Desperdiciaron a Henry Cavill
Alch no entiendo el propósito del video, pense que ibas a hacer un tipo de what if, y solo dijiste que te gusta esta version y ya
Y no, no creo que el superman de cavill lograra eso, todo se perdio con Batman v Superman, amo Man of Steel, para mi es de lo mejor en el genero de super heroe, pero tampoco es la mejor version del personaje, su mayor error es "ser la version principal" mientras que yo lo tomo como una version alterna
El único punto del video era dar mi opinión sobre ese superman e intentar "demostrar" que no era tan malo como se le tacha hoy en día...
Comentario solo para ayudar al Algoritmo de RUclips
@@emiliovva MUCHAS GRACIAS!!! :'3
La mayoría de los supestos fans de superman son de lo más patetico, su opinión se basa en la mala opinión de otros y son lo más hipocrita de mundo, es por eso que el superman de Cavill es odiado
Xddddddddddd
Henry Cavill es el Superman más esperanzador humano que ha existido en toda la historia del cine
Puedes explicar eso que dijiste?
De los ams mediocres
Christopher Reeve con una sola película y Tayler con un cao de su serie son infinitamente superiores.
@@Marc7777-g6f y tom welling
No se si sea asi pero al menos el se desvive por el mundo. Se sacrifica en BvS. No es egoísta como el de cristhofer Revees qué deja sus poderes y al mundo por Luisa. Lo que pasa que lo tratan con una lupa distinta a los demás superman. Y claro si eres director y sugieres 2 peliculas de superman antes de una liga de la justicia sugieres una de los otros personajes antes y solo los directivos te obligan a resumir tus ideas en una sola (bvs) para alcanzar a la competencia pues queda ese franky. De universo extendido. Y aun así son peliculas que te llaman la atención volverles a ver y causan polémica y de que hablar. Las del otro estudio son buenas pero no me instan a verlas de nuevo.
el superman de henry es perfecto, no necesita cambios por que es la version para todo publico
🤘
"JSJSJSJJS" MARCA REGISTRADA
JSJSJSJSJ a huevo!
Man of steel es una muy buena película, el problema fue que le tiraron mucho hate, y la gente con mente de colmena empezó a repetir eso como papágallos en redes y de ahí se creó el mito de que el superman de cavill es un mal superman, cosa que es falsa.
pudo serlo pero no lo fue. porque le dieron un giro tenebroso al personaje. y Superman no es así
Honestamente a mi me gusto mucho el superman oscuro
@@diegolozano2397 Digo lo mismo...
@break_zone pero igual quiero ver que es lo que nos van a ofrecer la gente de WARNER
No todo tiene que ser igual a lo que hizo Marvel Estudios en sus primeros años.
Ni James Gunn lo va a hacer así.
Ya sería mucho que la vuelvan a regar con el nuevo Superman y más aún sabiendo que gracias a él cancelaron al de la serie el cual es genial...
A que se refiere con muy oscuro? 😂
Que no se nota tan optimista, o alegre como comúnmente se le ve en otros medios
❤
PTM GATAVIS, ABRE EL SERVER
JSJSJSJJS... marca registrada!
Fue notable que fue una mala ejecución y administración
Warner...
No compares
tu miniatura da risa!!!!😂
@@BrunoSantiago-e9x que te digo xD
Da más risa no aceptar que la miniatura tiene razón
@@PeEstrella749 :3
@PeEstrella749 da mas risa no aceptar que se es mononeuronal, y creerse genio de la verdad!!
@@BrunoSantiago-e9x Como tu? 🤔
YO TE CONOZCO!!
@@stevenskaiders jsjsjsjs
@break_zone por cierto vaya desperdicio de personaje y lo peor es que no es la primera vez que pasa eso
No digas Mary Jean
Regularmente prefiero darlas pero hoy quise intentar algo diferente jsjsjsjs
:3
Y DESDE FONDO DE BIKINI
@@Juanxdxp que es eso!!!! :U
A mi si me encanto el Superman de Cavill, si bien a pesar que no fue optimista en su primer pelicula, yo digo que era mejor solo ahi para mostrar como él se estaba apegando a la tierra y a su gente.
A pesar que era "edgy" como muchos dicen, él salvaba a los demás y hasta en Josstice League, a pesar que fue pesima, Superman fue rescatable porque ahi Cavill se apegaba mas a los comics mostrando que Henry si entendio al personaje, hasta incluso quiso hacerlo optimista.
Lo único que puedo decir con Cavill es que como no va a ser Superman, mejor que se vaya a Marvel.
Seeeee, ya mejor que vaya a MARVEL JSJSJSJ
No estoy de acuerdo.
Respetable :3
Una pena que el DCCU no tuvo un desarrollo más lento, quisieron alcanzar a Marvel cuando debieron ir a su ritmo, hubiera sido hermoso una primera etapa con películas en solitario de Superman, Batman, Wonder Woman, Flash y Aquamanllegar a una película de la liga que sea su origen y formación, para una segunda donde la historia se ponga más oscura, donde si estaría bien una película de Suicide Squad con todos los villanos establecidos, quizás una película en solitario de algún villano, para cerrar con una película de Linterna Verde que nos dé una probada de Darkseid y otras amenazas cósmicas, que sea el villano de la segunda película de la liga de la justicia, incluso terminando su película anunciando la llegada de la amenaza, donde comenzaría la segunda película, para hacer una tercera etapa con el sueño de todos una película de Superman donde sea su muerte a manos de Doomsday, Batman siendo quebrado por Bane, otra de Aquaman donde expandan su universo y de la misma manera Wonder Woman, para tener la tercer película de la liga donde llegue finalmente Darkseid, donde veamos al resurrección de Superman, el resurgir de Batman, los villanos de Suicide Squad unidos a los héroes, sumando a la historia la extensión de Aquaman y Wonder Woman, siendo épico, cerrado eso solo nos quedaría pensar en el reinicio, donde tendríamso el Flashpoint que merecimos, donde ya haya quedado en la primera película de Flash la existencia de Zoom, con todo lo que implica respecto de la madre de Barry, para finalizar con un reinicio o cambio de línea temporal que permita continuar en un nuevo universo o mundo con los mismos actores en cierta forma.
@DrYombi
Y porque tenian que copiar el ritmo del MCU ?
Si incluso en peliculas animadas DC presenta a la Liga de la Justicia ya unida
Y de hecho el final que mencionas es el que se preparaba tras la tercera entrega de la Liga de la Justicia
Suena a algo que a cualquier fan de DC le hubiera encantado ver... :")
Como que pudo! Es el mejor después de la de 1987