Встановлення ШВП на повздовжню подачу токарного станка WM210. Третя серія.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 дек 2024
  • Третя серія епопеї зі встановлення ШВП на повздовжню подачу мого токарного станка ЧПУ на базі WM210V.
    Трхи про шківи, та неочікувана проблема з контроллером
    Наступна серія: • Встановлення ШВП на по...
    Попередня серія: • Встановлення ШВП на по...
    Всі серії: • Епопея зі встановлення...
    Таймкоди:
    00:07 - Шківи
    02:39 - Несоосність отвору до зубців заводського шківа
    07:09 - Накладні кулачки
    09:41 - Проточка шківа
    15:19 - Неочікувана проблема
    17:10 - Пояснення та вирішення проблеми
    #wm210 #ballscrew #lathe #cnc #cnclathe

Комментарии • 30

  • @ДмитроВадимович-о9у
    @ДмитроВадимович-о9у Месяц назад +1

    Дяка! Теж маю WM210. Тому стежитиму, зі сподіванням на нові випуски. Успіхів!

  • @georgecherenkov3064
    @georgecherenkov3064 2 месяца назад +1

    Не додивився (поки що). Лайк за накладки на губки 100%!

  • @SharafV
    @SharafV 2 месяца назад +2

    Ох, ничего себе подход к фиксации шкива. Круто. Возможно проще было сделать втулку разрезную, но учитывая кривизну патрона, ваш вариант более точный хоть и одноразовый.
    Дзякую за вашу агляд, думкi i дасягненнi. Беражыце сябе.

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 месяца назад +1

      Спасибо!
      Ну их можно будет использовать для некоторого диапазона диаметров шкивов, а разрезную втулку только для одного диаметра.
      Плюс при повторной установке кулачков, их можно будет снова растачивать на несколько соток. Так думаю на несколько раз должно хватить))

    • @SharafV
      @SharafV 2 месяца назад

      @@jmenz89 да, согласен. Даже отмаркировав эти проставки, всё равно при следующей установке они могут поплыть в размере. Но тут хуже точность зажатия в самом патроне. Отпустив и зажав, можно получить разбежку от 1 до 5 соток. В моём патроне сателлиты даже не заходят на всю площадь шестерни планшайбы. Китайцы, это просто беда...
      Нет ни одного узла, где не нужен бы был напильник. А многое без шансов переделать.
      Интересно будет посмотреть какой будет люфт каретки под нагрузкой, т.е. не просто смещение пустой каретки, а когда резец упирается вперёд и отводится назад. Это очень хорошо видно при нарезании резьбы в роскидку. Когда режешь только переднюю поверхность, потом нужно отвезти резец чуть назад и вернуться. А из-за люфта резец цепляет заднюю стенку и крошится при обратном вращении. Т.е. резец нужно полностью вывести из резьбы.

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 месяца назад

      Ну патрон мне попался в целом неплохой как для китайца. Пробовал заведомо цылиндрические детали разных диаметров ставить, то биение до 3 соток получается. Нужно будет попозже еще проточить кулачки, тогда будет понятно что там по повторяемости.
      С резьбой проблем нету, в одной из следующих серий будет фрагмент с на резкой резьбы уже с установленым ШВП. Но тут чуть другой принцип нарезки резьбы. Резец подается под углом (29 градусов), а отводится прямо на себя.

    • @SharafV
      @SharafV 2 месяца назад

      @@jmenz89 не рекомендую спешить с проточкой кулачков.
      Нулевой кулачёк уже точно определён? Показания при зажатии НЕнулевыми сильно отличаются?
      Биение при зажатии нулевым кулачком стабильное на разных диаметрах заготовки?
      Это всё можно проверить на разных калиброванных заготовках (стержни, поршневые пальцы и т.д.) сведя в табличку статистику по отклонениям. Если показания плавают, то проточка ничего не даст, а может и ухудшит ситуацию. Кроме того кулачкам и улитке нужно тоже притереться друг к другу.
      Я уже не говорю про способ проточки, где фиксация может быть на сжатие или растяжение, разные точки зажатия и т.д.
      В общем спортить можно быстрее, чем поправить

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 месяца назад

      Хмм, спасибо за методику проверки, нужно будет порыть в эту сторону когда руки дойдут.
      Но в целом пока не спешу с проточкой, так как для ответсвенных деталей, если требуется перестановка, то использую 4-х кулачковый, или цанговый патроны.
      Хотя у 4-х кулачкового тоже не все идеально с соосностью. Биение возле кулачков то убирается без проблем, а вот соосность выставлять иногда приходися подкладая фольгу под концы кулачков.
      В данном случае накладные кулачки все равно пришлось бы делать. так как 4-кулачковым там взяться по нормальному не за что. Щеки шкивов слишком тонкие, и выставить нереально было.
      Хацеу напісаць па Беларуску, але ужо занадта складаны для мяне сказ :))))

  • @leobasaeff5188
    @leobasaeff5188 Месяц назад +2

    коментар на підтримку канала

  • @АлексейПравдин-ь4ы
    @АлексейПравдин-ь4ы 2 месяца назад

    Очень интересно, послежу

  • @scriptivanov9110
    @scriptivanov9110 2 месяца назад +1

    Ось тому я дивлюся у бік готової стойки

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 месяца назад

      Готова стійка однозначно простіше і надійніше. Але не так цікаво😁😁

    • @technic-cnc
      @technic-cnc 2 месяца назад

      @@jmenz89скажіть будь ласка, який контролер використовуєте? Та що за програма? (Линукс Мач)

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 месяца назад

      @@technic-cnc Контроллер саморобний на базі міні пк Orange Pi
      Софт - Linuxcnc з модифікованим інтерфесом Touchy.
      Гляньте моє відео про ЧПУ там трохи більше подробиць.

  • @scriptivanov9110
    @scriptivanov9110 2 месяца назад

    Євген,на оранжі усі роз'єми GPO можливо задіяти на I/O і скіки залишилося вільних,кіцеві ставив? По скіки на вісь?

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 месяца назад

      Майже всі, там буквально на двох виводах якась периферія висить, яка заважає їх використовувати. (Ну і мінус контакти на яких масса і живлення само собою)
      Але там крім основного роз'єму, є ще роз'єм для камери, і там ще 15 виводів можна заюзати.
      Для кінцевиків зробив роз'єм на платі опторозв'язаний, але поки не дійшли руки самі кінцевики поставити.
      Планую по два на вісь, але чисто аварійних. Вони всі будуть послідовно з'єднані, і на одному порті висіти.
      Домашньої позиції в мене як такої нема.

    • @scriptivanov9110
      @scriptivanov9110 2 месяца назад

      @@jmenz89 а яку орнанж ти купував? то в тебе 2 на степ 2 на дір, 8 на мпг, 1 на двигун(вихіди), я правільно зрозумів?

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 месяца назад

      Зараз вільних лишилось буквально 3 штуки. Ну це ті для яких я не придумав застосування.
      Лінійки, СОЖ, кінцевики ще поки не стоять, але на платі вже під це все готові левел конвертори, опторозв'язка, і роз'єми.

    • @scriptivanov9110
      @scriptivanov9110 2 месяца назад

      @@jmenz89 а шоб таку плату не робити можна використати 2,3 плати що до мач3 ЛПТ,там нібито опторозв'язка є? а конвертори що потребує?

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 месяца назад

      @@scriptivanov9110 orangepi plus2e.
      Так, 6 на мпг, 3 на енкодер шпинделя, 4 на майбутні лінійки.
      Плюс перемикачі роздільної здатності для мпг осей. Плюс всякі кнопки, лампочки, тай майже всі виходи розійшлись..

  • @MIKOLAJOVIC-v6i
    @MIKOLAJOVIC-v6i 2 месяца назад +1

    На токарний станок обов'язково потрібно зробить фрезерну приспособу в різцодержку. Для того щоб фрезерувати зубці кріпиця шестерня на шпінделі з заду з потрібною кількістю зубів і фксуїтся і фрезеруїтся

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 месяца назад +2

      Я думаю на фрезері з ділильною головкою простіше))
      От якби в мене на приводі шпинделя була серва, а не просто BLDС мотор, то тоді з фрезерним шпинделем на суппорті можна було б чудеса виробляти))
      Але то вже може колись потім, і мабуть не на цьому станку))

  • @MIKOLAJOVIC-v6i
    @MIKOLAJOVIC-v6i 2 месяца назад

    Шківи робляться за одне встановлення. Отвори розточують після свердління і потім відрізав

    • @jmenz89
      @jmenz89  2 месяца назад +2

      Ну я ж їх не з нуля робив)) того і прийшлось викручуватись))