Как устроена подводная лодка второй мировой войны? Класса Gato и Balao

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 фев 2024
  • Огромное спасибо за лайки, комментарии и посильную помощь!
    Любая сумма помогает делать для вас материалы качественней, интересней и быстрей.
    Карта Сбербанка 2202 2023 0382 3284 Евгений М.
    Сбербанк, по номеру телефона 8 (905) 278 64 73.
    В Казахстане Каспий-банк 8 705 431 34 94 Оксана М.
    Telegram: t.me/vrungel74
    Boosty: boosty.to/vrungel_cabin
    Vk: ch_vrungel
    Patreon: patreon.com/user?u=93780620

Комментарии • 337

  • @user-qo1pu2en6w
    @user-qo1pu2en6w Месяц назад +18

    Я подобного никогда не видел!!! Это просто шикардос!! Челюсть отвисла и 40 мин пролетели как 5 секунд. Очень круто! 20 метров перископ, это конечно шок... Спасибо бро🎉

  • @Oska611
    @Oska611 Месяц назад +20

    Удивительно. Какие же технологий было в то времена у Американцев. И даже мороженое в подводной лодке.

  • @user-yx6eg3wd9y
    @user-yx6eg3wd9y 2 месяца назад +28

    Благодарю вас за оказанное внимание подводному флоту.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +4

      спасибо!

    • @user-zd3sc3mw9v
      @user-zd3sc3mw9v 2 месяца назад

      Дятька а вы в какой БЧ лямку тянули😂⚓🛟​@@christophorvrungel

  • @user-ld4kq2pv5n
    @user-ld4kq2pv5n 24 дня назад +5

    Крутые были, оказывается, подлодки у американцев во вторую. очень интересное видео. спасибо!

  • @user-rq1zo6yc7c
    @user-rq1zo6yc7c 2 месяца назад +16

    Вот это поворот. На просторах ютуба эта тема непаханая целина. Перспективный контент. Продолжайте в том же духе. Нам очень нравится. У вас не плохо получается. Ждем новых видео...

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      бум стараться

    • @alexandergorbatschow3516
      @alexandergorbatschow3516 Месяц назад

      Прекрасно!
      Мечта детства так Gato рассмотреть.
      Уважаемый Врунгель, надеюсьне надо объяснять что капитаны это гражданский флот.
      В ВМФ только Командиры.
      Думаю, Вы просто оговариваетесь.По внимательней. Не для девчонок Ваш канал

  • @bpwarrior1
    @bpwarrior1 16 дней назад +2

    Открыл для себя новый канал. Давно искал материалы про американские океанские ПЛ времён ВМВ. Побольше видео про подводные лодки! Спасибо!

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  16 дней назад +1

      Будет, не все сразу ))) я один а вас много )))

  • @user-nu1vs1xu2t
    @user-nu1vs1xu2t Месяц назад +5

    Отличный ролик. Мне как инженеру было очень интересно смотреть. И ведущий прям такой колоритный - настоящий моряк.

  • @user-qk5hh5qg7d
    @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад +21

    Fathometer - (эхо)Лот - глубина под килем. Water depth to keel - глубина до киля. Т.е сверху - глубина погружения т.к. обоим рулевым сколько снизу знать не нужно - им бы главное не провалиться ниже чем надо.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +2

      Все верно

    • @johnshepard6851
      @johnshepard6851 2 месяца назад +2

      Ну эхолот то по любому был - иначе об дно долбануть можно на мелководье

  • @user-rq1zo6yc7c
    @user-rq1zo6yc7c 2 месяца назад +8

    Необычный выпуск. Весьма залипательно. Спасибо...

  • @mishabebra
    @mishabebra 2 месяца назад +9

    Спасибо за рассказ об устройстве! Отдельное испасибо за наводку на фильм (уже думал, что все фильмы на морскую тему парасмотрел)!

  • @99svet
    @99svet 8 дней назад +1

    Четко, сухо , идеально !! 🔥

  • @aemelyanov7
    @aemelyanov7 2 месяца назад +12

    За подлодки Кэптен, отдельное спасибо! Не бросай эту тему.

  • @sergeisavin4539
    @sergeisavin4539 2 месяца назад +8

    Прекрасная подача информации,вы молодец, подписка, интересно

  • @discoveryrelax
    @discoveryrelax Месяц назад +5

    В фильме "Глубина" классно показана такая лодка внутри! 👍🏻👍🏻👍🏻 Спасибо за выпуск - давно искал подобную информацию! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 2 месяца назад +6

    Обалденный ролик. Спасибо огромное.

  • @salampopolam695
    @salampopolam695 2 месяца назад +7

    В фильме "Убрать перископ" теперь понятен юмор с толстым коком Чечевицей он не пролазил в люк для хранения продуктов и всё распихивал по полкам. Вообщем кок это персонаж для шуток.

  • @user-wn1fh9ub1y
    @user-wn1fh9ub1y Месяц назад +4

    Про американские лодки неплохо написано в книге "Морские дьяволы" вице-адмирала Локвуда про прорыв лодок в Японское море

  • @Morok55RUS
    @Morok55RUS Месяц назад +3

    Спасибо огромное! Очень и очень интересно.

  • @ildarayupov6828
    @ildarayupov6828 2 месяца назад +5

    Отличный обзор! Смотрел на паузах, да еще и с регулярными повторами, ибо материал большой и сложный, а речь автора ролика быстрая - понимаю что старался впихнуть невпихуемое (огромный массив информации в короткое время ролика). Получилось хорошо, но смотреть надо либо с паузами - либо на замедленной скорости. Лайк однозначно. Улыбнула информация о том что во второй половине ВМВ убрали к чертям стиральную машину (Ибо нехрен комфортствовать на ПЛ в боевом походе! Для американского пижонства хватит и мороженого, а носки и трусы можно в умывальнике руками постирать). В подводном аскетизме, видимо, стали брать пример с Гансов, Иванов, и Джапов - эти не аристократили в подводном флоте никогда.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад

      Спасибо, действительно сложно впихнуть

  • @user-js8jd5ow9v
    @user-js8jd5ow9v 2 месяца назад +8

    Как всегда лайк! Давай , Женя, делай отдельный ролик про торпеды! Там есть очень интересные истории .Что про американские "не взрывающиеся", что про японские "длинные копья". Что про советские, с итальянской родословной.

  • @user-hr2kk1oy5e
    @user-hr2kk1oy5e 2 месяца назад +3

    Как всегда, потрясающее внимание к деталям!

  • @99svet
    @99svet 2 месяца назад +4

    Хорошая анимация и подача информации 🚀
    Интересно смотреть

  • @user-yx6eg3wd9y
    @user-yx6eg3wd9y 2 месяца назад +6

    Всё описал. Я удивлен. Мои похвалы.

  • @vovan515
    @vovan515 2 месяца назад +7

    Очень интересно ! Желательно такой же ролик про лодку опередившую время , проекта 21 .

  • @user-wi6jn1te2m
    @user-wi6jn1te2m 2 месяца назад +4

    Доброго вечера, Вам уважаемый Кэп и всем присутствующим!

  • @vovabaranniksmirnoff1555
    @vovabaranniksmirnoff1555 Месяц назад +2

    Огромное спасибо. Мой мозг выьрахан до нуля . спасибо за ваш труд

  • @user-qj6zk9ng3f
    @user-qj6zk9ng3f 2 месяца назад +2

    Спасибо за Вашу работу!

  • @MakhnoAlexandr
    @MakhnoAlexandr 2 месяца назад +4

    Случайно наткнулся на это видео, просмотрел одним махом.

  • @lewii63
    @lewii63 Месяц назад +4

    Как погружается лодка ,и этого типа тоже , можно хорошо рассмотреть в игре Silent Hunter. Вот какая часть с американскими ложками не помню

  • @user-yx6eg3wd9y
    @user-yx6eg3wd9y 2 месяца назад +5

    Спасибо за отличное видео.

  • @user-fx9nv6dp7u
    @user-fx9nv6dp7u 2 месяца назад +5

    Очень содержательно и по сути. Техника и условия для лично состава у американцев в 1940 году лучше чем у советских подводников в 1970-80 х годах.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      ну надеюсь что нет, наши у немцев тоже много чего переняли

    • @user-kg9ri9cc4m
      @user-kg9ri9cc4m 2 месяца назад +5

      Так для свободных людей строили, а не тех кто обязан все стерпеть.

  • @AndrossMark
    @AndrossMark 2 месяца назад +5

    Интересное видео, спасибо❤

  • @danieldrubber7916
    @danieldrubber7916 27 дней назад +3

    Было очень интересно 🤔💭

  • @user-fj9zn7xq6z
    @user-fj9zn7xq6z 2 месяца назад +3

    👀🦔Ролик интересный и познавательный. Однозначный лайк!👍

  • @riverport1789
    @riverport1789 2 месяца назад +3

    Приветствую и благодарю за ролик

  • @palych64
    @palych64 2 месяца назад +3

    Отличная работа, кэп. Так держать!

  • @user-og2td1rz7p
    @user-og2td1rz7p 2 месяца назад +3

    Спасибо, очень интересно и познавательно 👍

  • @AlexDTW
    @AlexDTW Месяц назад +1

    Шикарно, наконец-то внятно показана обитаемость ПЛ!

  • @Urfin-Djus
    @Urfin-Djus 2 месяца назад +5

    Да чудо техники, сколько было возни её построить.

  • @user-nq6kc2xz6m
    @user-nq6kc2xz6m 2 месяца назад +1

    Спасибо большое, это мне тоже пригодится.)

  • @user-uk9kc8rm8k
    @user-uk9kc8rm8k 22 дня назад +3

    Интересно, а как матрос докладывал о отдаче якоря подводной лодки- под водой🤔🤔🤔?
    -"Ей на баке! Якорь чист?"
    -"не могу знать! Кеп мне же не видно…! разрешите выйти наружу, посмотреть…!"😲😲😲

  • @paveln.1727
    @paveln.1727 2 месяца назад +4

    👍👏! Смотрел видео от "Анимаграф", а до этого американское учебное ч/б "как работает подводная лодка" 50-х годов. Здесь добавлена инфо и не приходится "морщить ум")), переводя с английского.
    Кстати, "Операция Petticoat" 59-го года - как комедия "так себе" (имхо), зато много съёмок снаружи и внутри лодки.))

  • @user-ef3xo2bo5u
    @user-ef3xo2bo5u 28 дней назад +3

    Определенно условия на американских подлодках были комфортнее чем на немецких. Столовая для экипажа, свежий хлеб, кофе машина...

  • @user-cz6gq1uz6t
    @user-cz6gq1uz6t 2 месяца назад +3

    Круто, спасибо, очень интересно, расскажите про все остальное, про торпеды итд

  • @user-uk9kc8rm8k
    @user-uk9kc8rm8k 22 дня назад +2

    Судя по анимации двигателя были не опозитного типа, а- "с сходящимися поршнями" (во всяком случае с такой кинематикой двигателя были на советских тепловозах- и назывались с "дезаксиальным кшм и 2мя сходящимися поршнями на цилиндр"(с.))

  • @TonyMontana777.
    @TonyMontana777. 2 месяца назад

    Шикарный видос!! Браво!!!

  • @user-qt9je6pg7c
    @user-qt9je6pg7c 2 месяца назад +2

    Спасибо, хорошая работа))

  • @user-ve1fc7lk4b
    @user-ve1fc7lk4b Месяц назад +2

    оч познавательно и интересно. спасибо.

  • @Pharwater
    @Pharwater 2 месяца назад +3

    Кайфово. Вот такого не попадалось на ютабе. Хотел сделать такой ролик на базе подлодки Питера, доброволец или как ее там. Но после твоего видео не буду, ибо смысла нет повторяться, да и лучше мне не сделать)

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +2

      Лодка прикольная, был на ней )

    • @Pharwater
      @Pharwater 2 месяца назад +1

      @@christophorvrungel в Кронштадт атомоход завезли, хочу съездить посмотреть)

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      о прикольно! надо тоже будет съездить

  • @pavelshevchenko7126
    @pavelshevchenko7126 2 месяца назад +1

    Спасибо, познавательно

  • @user-lp1jk7tg9p
    @user-lp1jk7tg9p Месяц назад +1

    Интересно! Полезная информация!

  • @vadimb.7570
    @vadimb.7570 Месяц назад +1

    Спасибо! Очень интересно!

  • @TheDeornot
    @TheDeornot 2 месяца назад +3

    Видео понравилось. Пишу.

  • @user-ju8ln8jn1d
    @user-ju8ln8jn1d 2 месяца назад +3

    Отлично,Капитан.

  • @tatitakk4187
    @tatitakk4187 2 месяца назад +1

    Вот это годно!

  • @dimaperepichay7909
    @dimaperepichay7909 Месяц назад +2

    спасибо.. интересно

  • @user-us1ny8br4o
    @user-us1ny8br4o 2 месяца назад +1

    Лайк..подписка...отличная тема

  • @user-kx5td6wh1d
    @user-kx5td6wh1d 2 месяца назад +5

    Еще про экипаж бы, без людей лодка - железка

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      Про экипаж отдельно надо снимать

  • @user-sq2kk9vz5c
    @user-sq2kk9vz5c 2 месяца назад +1

    Классный ролик

  • @jonimnemonik2123
    @jonimnemonik2123 Месяц назад +2

    Видео про торпеды и гирокомпас ждём!!!🔥🔥🔥🔥🔥🔥

  • @user-wx1pl6xi8u
    @user-wx1pl6xi8u 2 месяца назад +4

    Спасибо автору за видео! Для своего времени вполне себе продвинутая субмарина. Я бы даже сказал - слишком продвинутая.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      Немцы лучше строили

    • @user-kg9ri9cc4m
      @user-kg9ri9cc4m 2 месяца назад +1

      @@christophorvrungelВ чем лучше?

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      @@user-kg9ri9cc4m в двух словах не скажешь, но если бы схлестнулась немка и американка 1941 года немка бы утопила американку в два счета

    • @user-kg9ri9cc4m
      @user-kg9ri9cc4m 2 месяца назад +1

      @@christophorvrungelВ каких условиях и где?

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      @@user-kg9ri9cc4m в Караганде, ТТХ смотри

  • @user-hm4nc9ei1k
    @user-hm4nc9ei1k 2 месяца назад +4

    16:28 "Спиздили у немцев..." Ваще пять баллов!🤣🤣🤣

  • @user-vk4mb7qq2s
    @user-vk4mb7qq2s 20 дней назад +2

    Про связь; всплывали и связывались? А как запеленгуют? А из под воды связь была? УКВ связь с самолетами? Откуда они в океане?

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  20 дней назад

      Там надо отдельно рассказывать, не все так радужно))) бывало свои лодки топили

  • @user-kg9ri9cc4m
    @user-kg9ri9cc4m 2 месяца назад +4

    Системы кондиционирования и рефрижераторы. Думали о экипаже.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад

      Не об экипаже )) так получилось))) чтобы конденсат электрику не спалил

    • @user-kg9ri9cc4m
      @user-kg9ri9cc4m 2 месяца назад

      @@christophorvrungel А в остальных флотах мира тоже кондиционирование делали для электроники? Или электроника как то без него жила?
      Во время Карибского кризиса экипажи лодок СССР сильно страдали от жары, насколько я знаю.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад

      @@user-kg9ri9cc4m немцы сделали, наши не могли просто

    • @user-kg9ri9cc4m
      @user-kg9ri9cc4m 2 месяца назад

      @@christophorvrungelНемцы сделали на 21 серии? Это совсем другая эпоха. А остальные флоты?
      СССР что не мог на лодке кондиционеры сделать? Морозильники же делали.

  • @ddddimon07
    @ddddimon07 Месяц назад +2

    Видео классное, спасибо! Было бы классно, по ощущениям, ещё немного добавить истории про боевое применение - сколько потоп ли, сколько потеряли, как долго стояли на вооружении и тд

  • @user-ot8di1dr7h
    @user-ot8di1dr7h 2 месяца назад +1

    Классный канал!
    Кстати - подводная лодка сегодня, самое сложное техническое сооружение. Ни самолёты, ни космические корабли не сложнее подводных лодок.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      Думаю они друг друга стоят

    • @johnshepard6851
      @johnshepard6851 2 месяца назад +2

      Сегодня подводные лодки по размерам и водоизмещению стали больше, чем основные классы боевых кораблей (эсминцы, фрегаты). Взять тот же "Ясень" (11000 тонн) и эсминец "Современный" (9000т). В годы ВМВ линкор явно посложнее и намного дороже был

    • @user-kk8jq9jp5v
      @user-kk8jq9jp5v 2 месяца назад +1

      Куда там авианосцам до подводных лодок.🤣

  • @user-wj1fr3gz7x
    @user-wj1fr3gz7x 2 месяца назад +1

    Хорошее видео. Спасибо!
    Увлечение только дизельными лодками или атомные тоже интересны и ждать видео?

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад

      Про атомоходы будет, но позже

  • @user-ki7ue5zv8c
    @user-ki7ue5zv8c 2 месяца назад +4

    про американские торпеды, да, ждем отдельный цикл

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +2

      Будет, книжку даже добыл мериканскую

  • @user-oi5zf1pj2s
    @user-oi5zf1pj2s 2 месяца назад

    Супер.

  • @maxz7214
    @maxz7214 2 месяца назад +1

    Отличный ролик. Жду про торпеды. А то про американские торпеды ходит множество анекдотов.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      будет!

    • @user-ow3rp3dv8c
      @user-ow3rp3dv8c 2 месяца назад +1

      Ходят слухи моряки спирт выпивали и торпеды нештатно работали.

    • @maxz7214
      @maxz7214 2 месяца назад

      @@user-ow3rp3dv8c Ох если-бы, ох-если-бы, не жизнь была-б, а песня-бы!
      Там еще про замечательную "тарпедную косинусоиду" речь была.
      В очень крчй рч: Торпеда не умеет держать глубину по гпс, она ИГРАЕТ! А датчик у неё - нечто навроде расходомера Вентури. И она могла иногда играть в даже не синусе, она всплывала плавно, затем делала пузыря, после чего ныряла резко.
      У нас на Механике Жидкостей и Газов, такие приколы иногда разбирали по теории, а потом на ТАУ и САУ, уже на АКА - подробнее.
      И это - жалкие 30 лет назад не скажу где в Миассе.

    • @Garry1971VL
      @Garry1971VL 19 дней назад

      ​​@@user-ow3rp3dv8cпроблема была в контактном инерционном взрывателе, который перед войной испытали на полигоне, находящемся в других широтах в отличие от тех где лодкам пришлось вести боевые действия. К 43 году разобрались окончательно, что не учли в свое время влияние гравитационного поля Земли.

  • @user-tr4bk6js4q
    @user-tr4bk6js4q 2 месяца назад +2

    можно вот так же про советские лодки

  • @user-lw6xv6yz8g
    @user-lw6xv6yz8g 2 месяца назад +2

    Спасибо.
    ЧУдное видео❗
    Три вопроса образовались:
    Правильно ли я понял, что исходя из расположения гидродинамического лага ложиться на грунт не предусматривалось?
    15:13 Не знаете чем обусловлено, что штурвал носовых горизонтальных рулей сзади по ходу, а задних - спереди? Это только на этом типе ПЛ или стандарт?
    19:55 Что значат надписи Stand и Flank на машинном телеграфе?
    К надводному или подводному ходу они относятся?
    Еще раз поздравления с отличной работой

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      1) лаг убирался и подлодка могла лечь. дизельная точно, а вот атомные не могут!
      2) ВРоде носовой по носу, а кормовой по корме!
      3) flank - это полный вперед, если не ошибаюсь в US Navy
      4) stand - скорее всего наше товсь!

    • @user-lw6xv6yz8g
      @user-lw6xv6yz8g 2 месяца назад +1

      @@christophorvrungel Полный -. Full, он там есть, а вот Flank уввидел только на ПЛ.
      Смотрел как то видео из одного музея машинных телееграфов в США и ни на одном (там их под сто разных) Flank не было.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      @@user-lw6xv6yz8g режим самый полный вообще не везде есть, если че

    • @user-lw6xv6yz8g
      @user-lw6xv6yz8g 2 месяца назад +1

      @@christophorvrungel Т.е. Flank - самый полный, Full - поолнный, думаете?
      Stand by раньше видел, но он сразу после Stop располагался,, поэтому решил уточнить.
      Про рули - у меня точно. Может посмотревшие подводниики, кто сам их крутил, нам уточнят). Моя версия, что может левый (первый по ходу)штурвал - сновной, т.к. зздний из-за близких винтов эффективнее. Но точно не знаю.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад

      @@user-lw6xv6yz8g сделаю отдельное видео по телеграфу, full это полный вперед, standby это товсь! по старом, по-новому, внимание!

  • @user-it3yj3lj2g
    @user-it3yj3lj2g Месяц назад +1

    Тут должна была быть реклама "мир кораблей"!!!

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  Месяц назад

      Зачем?

    • @user-it3yj3lj2g
      @user-it3yj3lj2g Месяц назад +1

      @@christophorvrungel тематика канала соответствует. Да и автору денежка лишней не будет.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  Месяц назад

      @@user-it3yj3lj2g ну никто не предлагает )))

    • @user-it3yj3lj2g
      @user-it3yj3lj2g Месяц назад +1

      @@christophorvrungel сволочи, что сказать.

  • @Welder_iron-1987.
    @Welder_iron-1987. 2 месяца назад +1

    Любопытно😊. Сам флотский)). Интересно😊.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      Глубоко нет! Только в душе!

    • @Welder_iron-1987.
      @Welder_iron-1987. 2 месяца назад +1

      @@christophorvrungel да я надводник)). Но такая информация всегда интересна и полезна)).

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      @@Welder_iron-1987. Я тащился по подлодкам, из надводных эсминцы нравились

    • @Welder_iron-1987.
      @Welder_iron-1987. 2 месяца назад +2

      @@christophorvrungel сам служил на эсминце. Но больше на другие корабли командировавывали. Рулевых не хватало, вот и дёргали)).

  • @user-dh4li9pk5x
    @user-dh4li9pk5x 2 месяца назад +1

    Ждем видео про торпеды! А то не по панатиям без него

  • @Gennady_Bruschenko
    @Gennady_Bruschenko 2 месяца назад +1

    очень интересно подробнее узнать про торпеды, про отличие японских от немецких, советских и американских

  • @user-tr4bk6js4q
    @user-tr4bk6js4q 2 месяца назад +2

    для звука двигателя можно было поставить звук 2тэ10

  • @user-qk5hh5qg7d
    @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад +1

    25-20. Уже из практики и мнения знакомых (наших) - команда это матросы и старшины, а экипаж - команда с офицерами. Но в разных местах может быть по-разному.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      в английском нет таких различий - у них crew

    • @user-qk5hh5qg7d
      @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад +1

      @@christophorvrungel согласен, но в твоем переводе и то и то и на мой взгляд не всегда корректно

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      и хрен с ним - вставь что тебе нравится - а на подлодке экипаж

    • @user-rt9hy9wo8r
      @user-rt9hy9wo8r Месяц назад

      читай коабельный устав.А по просому команда это подчинённые старшины команды( должность), например команда штурманских электиков (штурманята)

  • @user-od3oq3pe2r
    @user-od3oq3pe2r 16 дней назад +1

    Нормуль

  • @user-qk5hh5qg7d
    @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад +2

    ЗВО 1996/04 стр 45 - общая длина перископа 2F - 13.77 м. Но это более поздняя модификация перископа тип 2. Допускаю, что в 42 году он мог быть указанной длины. Но в ролике звучит, что он торчал на 19 м... Или я что-то не понял? Спасибо за ролик.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      Это вы про советский?

    • @user-qk5hh5qg7d
      @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад +1

      @@christophorvrungel нет кормовой перископ гато. Тип 2

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      @@user-qk5hh5qg7d Over-all length of periscope 41 ft 6 5/8 in. 12,6 м

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +2

      @@user-qk5hh5qg7d перископная глубина 60-64 фута - это как раз и есть 19 м

    • @user-qk5hh5qg7d
      @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад +2

      @@christophorvrungel От киля. К чему мы пришли ещё вчера. При просмотре мне показалось что это вылет который раза в 1.5....2 меньше длины.

  • @user-di5lx8rh1b
    @user-di5lx8rh1b 2 месяца назад +31

    Вывод - лодки США комфортнее и лучше советских и немецких.

    • @user-kg9ri9cc4m
      @user-kg9ri9cc4m 2 месяца назад +2

      Они и больше были. Да и театр военных действий был другой. Немцы в основном в Атлантике действовали.

    • @user-di5lx8rh1b
      @user-di5lx8rh1b 2 месяца назад

      Больше К?@@user-kg9ri9cc4m

    • @leonardoii9166
      @leonardoii9166 Месяц назад +4

      А что , кто то в этом сомневался? Да и ныне их лодки лучшие… Я имею ввиду атомоходы.

    • @user-qm5vq8dh9e
      @user-qm5vq8dh9e Месяц назад

      Да я тоже походил на их лодках и на наших... Ну что сказать. ...
      ДБ.

    • @pro-mt9em
      @pro-mt9em Месяц назад +4

      Они определенно комфортнее, но запас прочности очень низкий

  • @user-qk5hh5qg7d
    @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад +2

    12-38 1300 кг это вес целой торпеды а не ее боевой части

  • @user-rq1zo6yc7c
    @user-rq1zo6yc7c 2 месяца назад +2

    Интересно, какие страны вообще самостоятельно строили подводные лодки и какими особенностями они отличалиись?

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      Никто не строил, все друг у дружки воровали потихоньку

    • @user-kg9ri9cc4m
      @user-kg9ri9cc4m 2 месяца назад +1

      @@christophorvrungelЭто как? Пиратством занимались, на абордаж брали?

  • @user-ih8xf1ev2o
    @user-ih8xf1ev2o 2 месяца назад +2

    👍💪✋🤝

  • @janiskar7892
    @janiskar7892 2 месяца назад +1

    😊😊😊😊😊

  • @user-ss7wh2we9x
    @user-ss7wh2we9x Месяц назад +1

    Анимация супер! Но ...винты должны вращаться в разные стороны 😅

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  Месяц назад

      Косяк

    • @yriibondar8817
      @yriibondar8817 Месяц назад

      @@christophorvrungel Указывайте пожалуйста автора моделирования ( "анимации"), труд проделан не малый.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  Месяц назад

      @@yriibondar8817 внимательно смотрите и советы при себе свои оставьте

  • @user-kx2ec7zw6d
    @user-kx2ec7zw6d 2 месяца назад

    В х/ф ,,Глубина,, пл ,,Тигровая акула ,, 👍

  • @blok_pitaniya_460_watt
    @blok_pitaniya_460_watt Месяц назад +1

    эта пасудина была в главной роли в фильме глубина (2002)?

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  Месяц назад +1

      Нет, там другая подлодка была Silverside

  • @user-rt9hy9wo8r
    @user-rt9hy9wo8r Месяц назад +1

    камбуз на этих корабдях один. а то что возле каюткоммани( и старшинской[ warrant officer] столовой) официал. буфет, а так гарсонка.

  • @andreylead6491
    @andreylead6491 Месяц назад +1

    двухтактный двигатель вроде как наоборот более термонагруженный

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  Месяц назад +1

      возможно

    • @user-un7ke4jr9i
      @user-un7ke4jr9i 27 дней назад

      На старых МАЗ-200 стояли 2х тактные дизеля, ох и дымили как паравоз , и в разнос часто шли.

  • @user-eo3du3oj8s
    @user-eo3du3oj8s 2 месяца назад +1

    World of warships играете там есть эти лодки)

  • @user-qk5hh5qg7d
    @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад +1

    На 11-41 я перевел бы как "брашпиль" или "звездочка брашпиля" но приличного перевода пока не нашел

  • @user-qk5hh5qg7d
    @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад

    19-59 первый (носовой) трап, как я понимаю, в боевую рубку не вел. Допускаю, что артиллеристы через него выскакивали к орудию.

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад

      комендоры лезли через люк кормового аккумуляторного отсека

    • @user-qk5hh5qg7d
      @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад

      @@christophorvrungel Пусть, но указанный носовой трап не ведет в рубку, а перед ней. Там и дверь на надстройку есть. Пусть швартовная команда, вдруг снаряды (кроме тех что за бортом подавали), но НЕ в боевую рубку

    • @user-rt9hy9wo8r
      @user-rt9hy9wo8r Месяц назад

      @@user-qk5hh5qg7d обычно отдраян только один люк (ВРЛ)

  • @user-qk5hh5qg7d
    @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад

    19-11 панель гидравлики - да, но откуда Вы (ты) взяли блок (!) клапанов быстрой? И зачем ей столько клапанов?

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад

      это не я взял - это у них так

    • @user-qk5hh5qg7d
      @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад

      @@christophorvrungel в английских титрах про быструю ничего нет. Ну пусть будет на их "совести"

  • @user-qo3wk3dt2t
    @user-qo3wk3dt2t 2 месяца назад

    смотрела одного ученого,про динозавров говорил ,что с нашей гравитацией их бы сплющило к земле ,(пример-человек более 200 кг практически не передвигается) может блоки перемещали когда физические показатели Земли другими были...

  • @morgenshtern0
    @morgenshtern0 2 месяца назад +1

    Дас бут! Подводные лодки это кпуто!

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад +1

      Я я

    • @palych64
      @palych64 2 месяца назад +1

      Das Boot это немецкое слово. А у немцев сдвоенное "О" не произносится, как "У". Она так и произносится, как сдвоенное "О". Эта сдвоенность выделяется интонацией.

    • @palych64
      @palych64 2 месяца назад

      @@christophorvrungel , прошу прощенья, кэп. При всём уважении, но у немцев вот это самое двойное ja-ja означает "мне похую, что ты мне говоришь и, вообще, пошёл ты нахуй". Так что в разговоре с немцами, что бы не было недоразумений и непонимания, я очень рекомендую не употреблять это самое "я-я".

    • @morgenshtern0
      @morgenshtern0 2 месяца назад +1

      @@palych64 Так эта! Правильно пишется Моrgenstern! Без "h"! Полиглоты/эрудиты, блин!😀

  • @user-ou7ty4ut6k
    @user-ou7ty4ut6k 2 месяца назад +1

    Подлодка намного сложнее космического корабля, это факт.

    • @user-rt9hy9wo8r
      @user-rt9hy9wo8r Месяц назад

      тодлько эеипаж побольще

  • @user-qk5hh5qg7d
    @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад +1

    Кажется догадался! 19,ХХ м подъема перископа это от киля. А не ход.

  • @sergeisavin4539
    @sergeisavin4539 2 месяца назад

    Как вы оцениваете наши океанские лодки относительно американских?

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад

      Хороший вопрос

    • @user-qk5hh5qg7d
      @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад

      Норман Полмар, выступая в Доме Ученого в СПб хвалил советские (тогда новых русских подлодок не строили - советские достраивали) за условия обитания экипажа, а вот американские даже не помню за что - давно это было. Но тоже какие-то преимущества выявил.

    • @user-zl6mb2jp5g
      @user-zl6mb2jp5g Месяц назад

      Отвратительные. Это я про К. Из за грубейших просчетов конструкторов погибло столько моряков при мизерном уроне немцам. Есть книжка Подводные крейспра Сталина. Там подробно описаны проектирование строительство служба каждой лодки типов К и П.

  • @user-qk5hh5qg7d
    @user-qk5hh5qg7d 2 месяца назад

    34-32 - емкости для хранения запасных стволов? А они туда влезут? А зачем их вообще хранить в специальных емкостях? Я чего-то не понял?

    • @christophorvrungel
      @christophorvrungel  2 месяца назад

      пиши конструкторам подлодки ) которые умерли )))

    • @user-rt9hy9wo8r
      @user-rt9hy9wo8r Месяц назад

      на пулемётеМ2 стволы быстросменяемые позтому чтобы моряк Папай не смостырил из него кальян хитрые судостроители забахали для них ёмккость. Там же хранятсе кранцы первыхвыстрелов и недокуренный пеньковый шкертик.