Propagandistul asta vrea sa ne convinga ca un avion american de acum 50 de ani e mai bun decat un avion rusesc vechi de 3-4 ani. Mai plimba ursul nene! 😂
Exact asta este realitatea, ruși sunt buni la propagandă, și la avioane pe hârtie, în realitate sunt la ani lumina de lumea occidentală, nu mai vb de usa, știu că doare dar aste e realitatea, același lucru se întâmplă și la portavioane, ruși au doar unul, și ăla stă de vreo 30 in port la reparați....
Bine spus , asta e parte 1 , partea a 2, sa dovedit că muniția Sovietică veche de 100 de ani și ruginită este mai buna decat toată tehnologia amerlocana și a NATO de ultimă generație 2030 😂
Aline , văd că le dai lecții inginerilor ruși , văd că te pricepi la toate , inclusiv la a lăuda SUA, că așa stă bine unui post mainstream. Nu te stresa fecior , că finalul pentru Ucraina e aproape . Cu toată tehnologia vestică, rușii nu vor pierde ! As vrea sa -ți văd moaca atunci , la final !
Sistemele lansatoare de rachete sol-aer sunt mai importante decât niște cutiuțe zburătoare multirol... Și oricum comparația e fără rost că doar nu o să se lupte între ele... Rușii le folosesc doar din spațiul lor aerian ca pe niște platforme lansator!
@@Trew12-oo7ut Păi atunci F16 e total inferior, dar putinache are o problemă mult mai serioasă: *numărul* aeronavelor Su-57 din dotare... Zic unii pe aici că F16, Abrams, Challenger, Patriot, Himars, etc. sunt doar propagandă vestică... Dar atunci *invizibilele* (și nu la stealth mă refer) Su-57, Ka-52 Alligator, TOS1 Buratino, T-14 Armata, BMPT Terminator ce sunt, dacă nu vrăjeală putinistă?
@@Trew12-oo7ut Era vehiculelor cu pilot a apus deja... Era dronelor tocmai a început! Vezi felul în care tocmai s-a terminat conflictul Armenia vs. Azerbaidjan din Nagorno-Karabakh...
@@Trew12-oo7ut doar ti s-a spus ca nu este complet invizibil din cauza rachetelor montate in exterior si a duzelor de evacuare rotunde care nu ascund complet amprenta termica. Radarul F16 este superior SU57, la fel si rachetele care sunt mai diversificate si mai performante. Daca lupta dintre cele doua avioane se va mentine la distanta F16 castiga datorita superioritatii tehnologice. Ce pilot ucrainian o sa fie atat de prost incat sa intre in confruntari dogfight in care SU57 pare sa aiba mai multe avantaje? Dar nu pot sa garantez nici aici ca va castiga usor.
Nimeni e ordin pe unitste la haznsua 3 cnn adica CIA .digi 24 SRI soros tv tot CIA ......E peste tot in mUE aceeasi retorica la ordine ca in plandemie.Tocmai ce acum 2 saptamani un alt jas f35 a cazut asa din senin ati auzit prin oresa asta cica ..libera..
Problema va fi antiaeriana rusă, plus sistemele de luptă radioelectronică. Ucrainenii vor fi nevoiți să ridice F-16 la mare distanță de linia frontului, dar dacă reușesc să lovească radarele rusești se schimbă situația.
Care antiaeriana Rusa ? Ucrainieni au pregatit deja terenul de ceva timp, vezi ca Ucrainieni lovesc cu drone si cu HIMARS de luni bune sistemele antiaeriene Rusesti si radarele , au doborît inclusiv doua AWACS-uri .
Alea nu sunt arme ci rezervoare externe. Si F 22 zboara fregvent cu ele in misiuni de patrulare, antrenament etc. In Top Gun 2 SU57 s a batut cu F-14 si cu F-18 Comparatia si explicatiile dvs sunt patetice chiar si pentru un amator ca mine😅. Ar trebui sa ma plateasca DIGI sa realizez eu mini-materiale din astea, fara sa ma documentez pot sa ofer o expertiza net superioara. Intradevar, avioanele americane 5 gen nu au rival, dar comparatia dvs e varza.
Adevărat ceea ce spuneți dar idioții clămpăne gura fără ei, o să auzim cum bunicuțele ucrainene doboară SU-57 aruncând borcane cu murături. Mincinoși indivizi!
vezi ca nu e chiar asa, SU 57 chiar se compara de la egal la egal cu f22, iar daca luam in calcul si cheltuielile de achizitie respectiv de mentenanta, trebuie sa fi cazut in cap sa vrei un f 22. Vectorizara propulsiei pe 57 ii da avantajul intr-un dog fight dar f22 ar avea un mic avandajul de stelth.... asta pana luam in considerare A WAS-ul rusesc, la care as mai adauga radarele de unda lunga dispuse in triangulare si F22 il vezi pe radar ca pomul de craciun iarna in casa. Cand vine vb de f35... ala e o petarda proasta in orice conditii, stelth ul este doar din fata iar comptetentele tehnice sunt penibile si vs un Su 35 ca sa nu mai zic un SU 30 (regele manevrabilitatii). As ma adauga o chestiune legata de noile radare chinezesti ce pot sa vada pana si B21 Raider ca pomul de craciun. Tech ul stelth nu mai e ceea ce era la inceputul anilor 2000. Ar mai merge mentionat si faptul ca anul urmator apare si primul avion (interceptor) de generatie 6, poreclit de internet MIG 41, iar competentele lui sunt descurajatoare pt americani, cel mai apropiat avion de generatie 6 al americanilor vine in stare de prototip in 2030, asa ca multe lucruri se vor chimba in viitorul apropiat in aviatie. Iar cand vine vb de gunoaiele alea zburatoare de F16, vor fi pocnite la sol, nici nu le vei vedea in zbor.
@@gogudorel7550 Rusii nu sunt in stare se puna in field un aparat calumea de generatie 5 si tu spui ca la anul vine mig 41 care ii sperie pe Americani? 🤣🤣 Ha ha,ha.......ha,ha......HAAA 🤣
@@gogudorel7550 in toate conflictele din ultimii 40 de ani, unde s au intalnit avioane americane cu cele rusesti, americanele s au dovedit ne superioare, inca din anii 80. Ce te face sa crezi ca dupa falimentul din anii 90 al Federatiei Ruse, exodul de specialisti si resursele infime, lispa de tehnologie electorinca.... rusii pot recupera asa usor fata de americani cei 30 de ani in care nu au cercetat si produs mai nimic pe piața. Versus o economie uriasa cu resurse tehnologice si umane nelimitate pe care o are SUA? E un singur argument care zdruncina tot ce ai apus fara sa intrii in detalii.
In mod normal F-16 se compara cu SU-35, nu cu SU-57. F-16 si SU-57 sunt avioane de diferite roluri, tocmai si de aceea cele 2 avioane dispun de tipuri de armament diferit si de numarul rachetelor diferit.
stii ce mi se pare foste ciudat mereu s au laudat echipametele ocidentale, dar s a demonstrat ca nu e chiar asa, zic sa ne uitam la tancurile leopard distruse, abrams bradly si asa mai departe... oare nu e ingrijorator ?
Spune-ne câte tancuri , transportoare , lansatoare , radare , avioane , elicoptere au pierdut orcii ! Câte nave sunt scufundate în Marea Neagră . De ce au mutat flota di Sevastopol 🤔😂
@@nicu-vsm7407 nu era vorba de cat de multe au pierdut fiecare cat de faptul ca echipametele ocidentale nu sunt atat de bune pe cat le lauda la televizor
@@nedelcumihai9875 de ce tot amenință celavecii cu "arma nucleară" când aud de arme occidentale ? . De frică . Știu că armele lor sunt mult sub cele occidentale . Dacă intervine NATO (nu e de dorit) muscalii nici nu ar ști ce i-a lovit !
Corect, sunt praf NU trebuie ajutați ucrainenii că sunt mult prea slabi rușii, pînă și bunicuțele doboară Su - 57 cu borcane cu murături. Nici vorbă de Patriot.
Stați calmi că vă creapa o venay, asta e realitatea, ruși sunt buni la propagandă dar în realitate sunt la ani lumina de lumea occidentală, nu mai vorbesc de SUA, sunt atât de bune avioanele rusești că nu le-au văzut nici ruși, dar de cum alți😂
@@mihaimhai9308 Serios dar si cu 500000 morti si incapacitati . Nu trebuia sa se termine în trei zile OPERATIUNEA SPECIALA ? Parca trebuia sa îi astepte pe rusi cu flori în Kiev , Ucrainieni .
Parca ati prezenta jocuri video. V ar trebui control la cap . De propaganda nici nu mai are sens, dat fiind cat de bolnavi sunteti sa prezentati arme care ucid oameni in felul in care o faceti
@@nekakampeputin1545 Dpmdv aceasta comparatie intre F-16 si Su-57 nu prea are sens si nu prea este corecta. Daca este sa ne luam dupa numar, si F-22 sau F-35 s-au produs intr-un numar mult mai mic decat F-16. In al 2-lea rand, din moment ce, unul este produs din anii '70 si celalalt din 2020, este ceva logic ca, F-16 este produs intr-un nr mai mare. In al 3-lea rand, rusii nu detin doar SU-57, au si alte avioane, precum Su-27 (care este din aceeasi perioada cu F-16) sau Su-34 sau Su-35 - care sunt mai moderne decat F-16. Daca e sa facem o comparatie corecta, trebuie sa comparam F-16 cu Su-35. Oare de ce nu se face aceasta comparatie?? Pt ca nu s-ar mai putea face pr0páganda ieftina. Comparatia asta este facuta doar cu scopul de a face o imagine pozitiva lui F-16 si una negativa in privinta Su-57. O comparatie pur pr0págandistica.
@@v.j.4703 Ai dreptate (în mare parte) cu ce ai scris acum... Dar altceva am contestat eu! Su-57 "există" fix cum există și alte "minuni inginerești" rusești: T-14 Armata, BMPT Terminator sau Ka-52 Alligator... Doar în capul unora!!!
Prost ești mă , ai fost la ei sa vezi cat au. Așa au zis și de tancuri și armată și au cu kg. O sa vezi tu când vin aici în România, te văd eu atunci cum razi. 😂
@@Trance492 Pr@stane, zici că n-ai văzut acele poze luate din satelit și cât erau de pline depozitele bolșevice înainte să înceapă operațiunea specială pentru golirea acestora? Păi nu v-au chelit ăștia mai mult de juma' de tehnică pentru două trei orașe și alte câteva sate?:))
SU 57 nu e invizibil - Partea asta nu le-a reușit... Nici J-ul la Chinezii dar de chinuie și spionează la greu.. Dar depinde câte, cu ce piloți și în ce context sunt utilizate...
@@IonelCoada EI au zis că amprenta lăsată radar nu e de avion invizibil.Chiar și Putin a spumant dar datorită contractelor angajate au mers înainte și au făcut invizibilitatea cu propagandă. Chinezii au încercat direct cu radare americane și au văzut că albul e gri închis... În Ucraina e discutabil - nu se riscă - așa cum nu își riscă ultimele tancuri - la Javelin nu contează ce soi de T este - devine istorie..!
Ruși nici măcar nu știu cu ce se mănâncă generația 5, da de cum să îl poate fabrica, același lucru se întâmplă și la portavioane, doar că acolo nu mai poate prosti pe nimeni, au o singura vechitură care stă de vreo 30 de ani în port la reparați și nu îi dau de cap, dacă îi pui pe ruși să facă un avion de generația a 5 pe calculator aș paria că nici ca și joc nu lar putea face
In fanteziile voastre. Dar de ce nu da la stiri ca un SU a parilizat linia terestra a unei baze cand a trecut pe deasupra lor? Le a pus aparatura pe linia moarta.
Bagate la somn, lasă avioanele de hârtie rusești, cred că ție ți-a paralizat purceaua în coteț când a fulgerat afară și ai confundat fulgerul cu așa zisul avion de generația a 5 rusesc 😂
Emisiunea este un pamflet. Oricine are un minim de creier verifica orice informatie din trei surse. Daca am face asa ceva am intelege ca aceste informatii bat campii.
Da de unde ai tu ma atatea informatii despre avioanele rusesti? Daca rusii mint si fac propaganda, de unde stii ca au doar 22 de avioane? poate au 200 :)
bineinteles. e doar un alt material tv inutil. Intre timp, rusii isi vad de treba ca intodeuana in ultimii 1000 de ani. Stim deja finalul, e doar o chetiune de timp
Păi probabil de 200 (sau chiar 2000 la mintea ta) ai citit tu în propaganda ta favorită... În realitatea de dinainte de război, nu prea aveau cum să aibă mai mult de maxim 30-35, acest avion intrând în producția de masă abia în ultimii 7-8 ani... Dar sigur tu "știi" mult mai bine!!! Garantat...
Documentati-va inainte sa da-ti o stire de genul,altfel va faceti de ras,nu ca nu ati fi,dar in fine... A nu se interpreta gresit ca le tin partea rusilor,ma refer la profesionalismul jurnalistic,atat!
Oricare dintre aparatele de zbor e la fel de vulnerabil in fata sistemelor de aparare anti-aeriană, cand intra in raza acestora, lucru deja dovedit de tancuri pe acest camp de lupta modern. Nu mai e nimic "game changer"
@@liviustitus Face caterincă omul! Chiar nu ai prins-o? E *atât de invizibil* încât nu prea există... Maxim 30 de avioane fabricate dintre care vreo 10 prototipuri!
Mama stai sa vezi ce o sa o mai scalde comentatorul asta cand o sa vina f16 alea si o sa le opreasca la sol dupa ce o sa cada primele exemplare. Stai sa vezi cum acelasi comentator o sa gaseasca scuze de genul: nu stiu ucrainienii sa le foloseasca, ca ucraina a primit variante mai vechi etc. O sa fie show-ul de pe lume. La inceput o sa aibe succes apoi usor usor o sa inceapa sa le doboare, pina o sa fie retrase ca abrams.
Le mai vezi pe toate prin night vision sau infra rosu, vizual in orice caz. De aia ar fii bine sa se treaca dela radar si la o observare acustica vizuala. Si daca ai o suprafata mica si peste tot camere le mai poti folosii doar la vreme rea ca avion invizibil. Astea care produc asa lucruri mint clientii in mod notoric.
Sunetul e prea lent pt a fi folosit ca sistem de localizare de avioane iar urmărirea vizuală nu funcționează decât la distanțe mici. Radarul e singura opțiune
@@cosminoprea5448 Sigur distante mici. Un avion de la Timis pana Bucuresti poate fii detectat sonor si vizual cu aproximatie pana ajunge la destinatie. Are multible puncte pe drum in care este vazut sau auzit, daca trece peste Craiova de exemplu... nu ili mai vad localnicii sau ce?!😅
@@steveurkel7676 bă omule, repet, sonor e imposibil să localizezi avionul pentru că sunetul e PREA LENT! Avioanele astea zboară cu o viteză mai mare decât viteza sunetului. Dacă zboară lateral, când vei primi ecoul, avionul va mai fi cu mult lateral, dacă nu cumva si-a schimbat direcția între timp. Dacă se depărtează, e posibil ca sunetul nici să nu îl ajungă din urmă vreodată. Dacă se apropie direct, ajunge avionul înaintea ecoului. Vorbesc chinezeste sau ce? Apoi nu mai vorbim și de faptul că un sonar cât de cât de puternic pentru așa ceva ar produce o poluare sonoră teribilă. Gândește te la un tun care trage la fiecare secundă... Vizual, vorbim de o rază maximă de 10 km aprox. Cum își ia tinta o rachetă în așa condiții. Suntem în tărâmul poveștilor, nici măcar SF... În fine... o zi bună
@@cosminoprea5448 Este frumos ca imi puteti repeta ce se invata la scoala, dar totusi se vede si se aude si asta ajunge sa fie detectat. Rachete antiaeriene nu au nevoie de radare.
@@Trew12-oo7ut Atât o mașină de formula 1, cât și un 4x4 sunt automobile, dar să le compari și să te rezumi că sunt dEcÂt niște automobile, cum zic analfabeții, înseamnă să fii tâm pit, adică rromân pe scurt!
Asta este lucrul cel mai important acum GRAMATICA ,nu ca nu mai avem terenuri in tara ,păduri fabrici in proprietatea statului, gramatica este cea mai mare problemă..nu ce gandim!!!!! Drogurile nu su sunt probleme, corupția, furturile din ultimii 35 de ani.....gramatica este problema 😂😂😂😂😂
Rusia e de căcat. F-16 e cel mai bun. Forțele aeriene și marina americană singure vor distruge Rusia și China. În cel de-al doilea război mondial ei au distrus singuri marina japoneză. Sunt pasionat de avioane militare și știu că Rusia nu are șanse la aviație cu SUA
Problema din Romania suntem noi,pe politicieni cine ii alege???nepasarea noastra este forta celor care ne conduc..........suntem noi, cei care trebuie sa ii luam la suturi in fund pe cei care promit si nu fac..........inca dormim in un SOMN profund........
SU-57 mai au doua capitole neperformante fata de F16: radarul de bord si performanta rachetelor din dotare. Daca F16 il descopera inainte (fiindca s-a aratat deja ca SU57 nu sunt invizibile ca F35) si pot fi lovite la distante mai mari cu rachetele aer-aer, un SU-57 este doborat inainte sa-si dea seama ce se intampla. Aceste elemente anuleaza avantajul stealth detinut.
@@mihaimhai9308 Și deocamdată scorul e 1-1 la "subestimare fatală"... Rușii au subestimat cam totul legat de ZSU și uite așa avem o "operțiune militară specială" de peste 800 de zile (!!!) Ucrainenii au subestimat liniile defensive create de ruși în oblastul Zaporozhye și au avut pierderi masive în timpul contraofensivei din 2023!
De când niște ziariști sunt experți in avione?
Sunt informatii publice orcine poate sa le expuna pe un ecran , asta nu îl face expert dar in acelasi timp nu înseamna nici ca nu are dreptate .
Deștept mai ești mă epuras 😂😂😂😂@@fountainpencollection8337
Haznauadigi24 nu se dezminte, este suficient sa te uiti la fața habarnistului cu cioc si știi ca te vei distra maxim😂
Uita-te la LATRINA 3. Acolo esti intre căcatii tăi.
Propagandistul asta vrea sa ne convinga ca un avion american de acum 50 de ani e mai bun decat un avion rusesc vechi de 3-4 ani. Mai plimba ursul nene! 😂
vorbe grele
Exact asta este realitatea, ruși sunt buni la propagandă, și la avioane pe hârtie, în realitate sunt la ani lumina de lumea occidentală, nu mai vb de usa, știu că doare dar aste e realitatea, același lucru se întâmplă și la portavioane, ruși au doar unul, și ăla stă de vreo 30 in port la reparați....
Nu e vorba de vechime, e vorba de tehnica puse pe ele
Bine spus , asta e parte 1 , partea a 2, sa dovedit că muniția Sovietică veche de 100 de ani și ruginită este mai buna decat toată tehnologia amerlocana și a NATO de ultimă generație 2030 😂
Aline , văd că le dai lecții inginerilor ruși , văd că te pricepi la toate , inclusiv la a lăuda SUA, că așa stă bine unui post mainstream.
Nu te stresa fecior , că finalul pentru Ucraina e aproape . Cu toată tehnologia vestică, rușii nu vor pierde ! As vrea sa -ți văd moaca atunci , la final !
Bă da cum le mai știi tu pe toate ca un om mare
P.S. Nu mai amesteca viata reala cu filmele! Ziarist premiant la ` Scoala Ajutatoare de Presa` !
Sistemele lansatoare de rachete sol-aer sunt mai importante decât niște cutiuțe zburătoare multirol...
Și oricum comparația e fără rost că doar nu o să se lupte între ele... Rușii le folosesc doar din spațiul lor aerian ca pe niște platforme lansator!
Nu. Sistemele astea sunt bune, dar pentru a doborî un avion trebuie să îl detecteze radar. Aici intervine tehnologia stealth.
@@Trew12-oo7ut Păi atunci F16 e total inferior, dar putinache are o problemă mult mai serioasă: *numărul* aeronavelor Su-57 din dotare...
Zic unii pe aici că F16, Abrams, Challenger, Patriot, Himars, etc. sunt doar propagandă vestică... Dar atunci *invizibilele* (și nu la stealth mă refer) Su-57, Ka-52 Alligator, TOS1 Buratino, T-14 Armata, BMPT Terminator ce sunt, dacă nu vrăjeală putinistă?
@@Trew12-oo7ut Era vehiculelor cu pilot a apus deja... Era dronelor tocmai a început! Vezi felul în care tocmai s-a terminat conflictul Armenia vs. Azerbaidjan din Nagorno-Karabakh...
@@Trew12-oo7ut Da, sistemele sunt bune dar au o mică problemă de orbire temporară la acele drone similare cu avioanele de tip Cesna:))
@@Trew12-oo7ut doar ti s-a spus ca nu este complet invizibil din cauza rachetelor montate in exterior si a duzelor de evacuare rotunde care nu ascund complet amprenta termica. Radarul F16 este superior SU57, la fel si rachetele care sunt mai diversificate si mai performante. Daca lupta dintre cele doua avioane se va mentine la distanta F16 castiga datorita superioritatii tehnologice. Ce pilot ucrainian o sa fie atat de prost incat sa intre in confruntari dogfight in care SU57 pare sa aiba mai multe avantaje? Dar nu pot sa garantez nici aici ca va castiga usor.
La fel ca și F 35 care unele s-au prăbușit fără sa fie lovite. 😂. Reclamă la avioane
hai ma sa le vedem,o sa aiba soarta leoparduli si a abramsului,niste consevea care nu au luptat real pana acum
Da, niște prefăcuți înaintează că-i lasă ucrainenii, regimul Volodâmâr corupt fură banii pentru armament
Zici ? Eu zic ca F 16 si-a dovedit capacitatile în multe razboaie . Mai citeste !
@@fountainpencollection8337 dute ba și spanzurate 😂😂
@@petrunicolaenechita6082 Prietenas stai jos esti prost de bubui .
Asta nu crede nici el ca F-16 are vreo sansa impotriva SU-57!
Stai liniștit ta că știe mai multe ca ,si tine, și tu ești o expertă la avioane de vânătoare, după care te duci și te caci în fundul grădinii
Daca zice DG24 putem sa dormim linistit😂
A luat-o și digi pe aratura....
Cine te plateste sa desinformezi lumea
Nimeni e ordin pe unitste la haznsua 3 cnn adica CIA .digi 24 SRI soros tv tot CIA ......E peste tot in mUE aceeasi retorica la ordine ca in plandemie.Tocmai ce acum 2 saptamani un alt jas f35 a cazut asa din senin ati auzit prin oresa asta cica ..libera..
Problema va fi antiaeriana rusă, plus sistemele de luptă radioelectronică. Ucrainenii vor fi nevoiți să ridice F-16 la mare distanță de linia frontului, dar dacă reușesc să lovească radarele rusești se schimbă situația.
Bine spus.
Care antiaeriana Rusa ? Ucrainieni au pregatit deja terenul de ceva timp, vezi ca Ucrainieni lovesc cu drone si cu HIMARS de luni bune sistemele antiaeriene Rusesti si radarele , au doborît inclusiv doua AWACS-uri .
Bai nea, comparati mere cu pere. Este atat de tampita comparatia incat nici nu merita comentata in detaliu.
Ce ai pățit trolache
E gata ,ajung ucranieni iarasi la moscova😂😂😂
Aveți și glume, voi trollingaii de cur putinist?
Adevărat 😂
😂😂😂
pardo,la vladivostok,ca de moscova au yrecut de acum 2 ani.
Alea nu sunt arme ci rezervoare externe. Si F 22 zboara fregvent cu ele in misiuni de patrulare, antrenament etc.
In Top Gun 2 SU57 s a batut cu F-14 si cu F-18
Comparatia si explicatiile dvs sunt patetice chiar si pentru un amator ca mine😅. Ar trebui sa ma plateasca DIGI sa realizez eu mini-materiale din astea, fara sa ma documentez pot sa ofer o expertiza net superioara. Intradevar, avioanele americane 5 gen nu au rival, dar comparatia dvs e varza.
Exact
Adevărat ceea ce spuneți dar idioții clămpăne gura fără ei, o să auzim cum bunicuțele ucrainene doboară SU-57 aruncând borcane cu murături.
Mincinoși indivizi!
vezi ca nu e chiar asa, SU 57 chiar se compara de la egal la egal cu f22, iar daca luam in calcul si cheltuielile de achizitie respectiv de mentenanta, trebuie sa fi cazut in cap sa vrei un f 22. Vectorizara propulsiei pe 57 ii da avantajul intr-un dog fight dar f22 ar avea un mic avandajul de stelth.... asta pana luam in considerare A WAS-ul rusesc, la care as mai adauga radarele de unda lunga dispuse in triangulare si F22 il vezi pe radar ca pomul de craciun iarna in casa. Cand vine vb de f35... ala e o petarda proasta in orice conditii, stelth ul este doar din fata iar comptetentele tehnice sunt penibile si vs un Su 35 ca sa nu mai zic un SU 30 (regele manevrabilitatii). As ma adauga o chestiune legata de noile radare chinezesti ce pot sa vada pana si B21 Raider ca pomul de craciun. Tech ul stelth nu mai e ceea ce era la inceputul anilor 2000. Ar mai merge mentionat si faptul ca anul urmator apare si primul avion (interceptor) de generatie 6, poreclit de internet MIG 41, iar competentele lui sunt descurajatoare pt americani, cel mai apropiat avion de generatie 6 al americanilor vine in stare de prototip in 2030, asa ca multe lucruri se vor chimba in viitorul apropiat in aviatie. Iar cand vine vb de gunoaiele alea zburatoare de F16, vor fi pocnite la sol, nici nu le vei vedea in zbor.
@@gogudorel7550 Rusii nu sunt in stare se puna in field un aparat calumea de generatie 5 si tu spui ca la anul vine mig 41 care ii sperie pe Americani? 🤣🤣 Ha ha,ha.......ha,ha......HAAA 🤣
@@gogudorel7550 in toate conflictele din ultimii 40 de ani, unde s au intalnit avioane americane cu cele rusesti, americanele s au dovedit ne superioare, inca din anii 80. Ce te face sa crezi ca dupa falimentul din anii 90 al Federatiei Ruse, exodul de specialisti si resursele infime, lispa de tehnologie electorinca.... rusii pot recupera asa usor fata de americani cei 30 de ani in care nu au cercetat si produs mai nimic pe piața. Versus o economie uriasa cu resurse tehnologice si umane nelimitate pe care o are SUA? E un singur argument care zdruncina tot ce ai apus fara sa intrii in detalii.
In mod normal F-16 se compara cu SU-35, nu cu SU-57. F-16 si SU-57 sunt avioane de diferite roluri, tocmai si de aceea cele 2 avioane dispun de tipuri de armament diferit si de numarul rachetelor diferit.
Comparatie de pace nu face nimebi?
M-a spart asta cu Top Gun Maverick :D
stii ce mi se pare foste ciudat
mereu s au laudat echipametele ocidentale, dar s a demonstrat ca nu e chiar asa, zic sa ne uitam la tancurile leopard distruse, abrams bradly si asa mai departe... oare nu e ingrijorator ?
Spune-ne câte tancuri , transportoare , lansatoare , radare , avioane , elicoptere au pierdut orcii !
Câte nave sunt scufundate în Marea Neagră .
De ce au mutat flota di Sevastopol 🤔😂
@@nicu-vsm7407 nu era vorba de cat de multe au pierdut fiecare cat de faptul ca echipametele ocidentale nu sunt atat de bune pe cat le lauda la televizor
@@nedelcumihai9875 de ce tot amenință celavecii cu "arma nucleară" când aud de arme occidentale ? . De frică .
Știu că armele lor sunt mult sub cele occidentale .
Dacă intervine NATO (nu e de dorit) muscalii nici nu ar ști ce i-a lovit !
@@nicu-vsm7407 Or cii fiind ukrainenii neo-n4ziști sau kkții de rromâni, așa-i, de men tu le re pe tent?!
@@nicu-vsm7407 Pune intrebarea asa, de ce a fost retras de pe front Abrams?
Da,au avioane vechi si proaste. Sunt vai mama lor
Corect, sunt praf NU trebuie ajutați ucrainenii că sunt mult prea slabi rușii, pînă și bunicuțele doboară Su - 57 cu borcane cu murături.
Nici vorbă de Patriot.
Sunt subestimați de armata noastră de generali - bese-n cizme și de alții ca ei iar rușii înaintează
Stați calmi că vă creapa o venay, asta e realitatea, ruși sunt buni la propagandă dar în realitate sunt la ani lumina de lumea occidentală, nu mai vorbesc de SUA, sunt atât de bune avioanele rusești că nu le-au văzut nici ruși, dar de cum alți😂
@@mihaimhai9308 Serios dar si cu 500000 morti si incapacitati . Nu trebuia sa se termine în trei zile OPERATIUNEA SPECIALA ? Parca trebuia sa îi astepte pe rusi cu flori în Kiev , Ucrainieni .
Acele arme montate pe SU 57 sunt defapt rezervoare externe...orice avion de vanatoare are...
Tot ce fac americanii e cel mai bun,frumos si inteligent lucru ..
Probabil ca din aceasta cauza nu-i pot invinge pe rusi.
Ce glumă proastă 😅
Se vede ca esti rusofil, dute la ei daca i iubesti
Da America voia sa îi învingă îi învingeau acum 70 de ani și nu mai erau pe harta
Ai gresit filmul, bobita
In al II lea razboi mondial rusii erau cu kakaya la fund si daca nu veneau americanii in ajutorul lor mirosea urat !
Parca ati prezenta jocuri video. V ar trebui control la cap .
De propaganda nici nu mai are sens, dat fiind cat de bolnavi sunteti sa prezentati arme care ucid oameni in felul in care o faceti
Sunt bolnavi mintal
Și tu prost că te uiți, trollingau de cur putinist
adevarat
Da, aham... un avion din perioada razboiului rece, precum F-16, este mai bun decat un SU-57. Asta doar in lumea pr0pagandistilor. :))))))))))
Păi cam contează și numărul lor... Clar F16 e cu mult inferior, dar *Su-57 nu prea există...* Chiar, cam câte crezi că are putinache în dotare?
Pai explica-ne tu noua cum te bați cu 20 de avione contra 4000? Degeaba faci un avion bun dacă nu poți sa îl faci în serie
La ce tehnica au ruși cred ca f16 este mai bun ca suhoi 57
@@nekakampeputin1545 Dpmdv aceasta comparatie intre F-16 si Su-57 nu prea are sens si nu prea este corecta.
Daca este sa ne luam dupa numar, si F-22 sau F-35 s-au produs intr-un numar mult mai mic decat F-16.
In al 2-lea rand, din moment ce, unul este produs din anii '70 si celalalt din 2020, este ceva logic ca, F-16 este produs intr-un nr mai mare.
In al 3-lea rand, rusii nu detin doar SU-57, au si alte avioane, precum Su-27 (care este din aceeasi perioada cu F-16) sau Su-34 sau Su-35 - care sunt mai moderne decat F-16.
Daca e sa facem o comparatie corecta, trebuie sa comparam F-16 cu Su-35.
Oare de ce nu se face aceasta comparatie?? Pt ca nu s-ar mai putea face pr0páganda ieftina.
Comparatia asta este facuta doar cu scopul de a face o imagine pozitiva lui F-16 si una negativa in privinta Su-57. O comparatie pur pr0págandistica.
@@v.j.4703 Ai dreptate (în mare parte) cu ce ai scris acum... Dar altceva am contestat eu! Su-57 "există" fix cum există și alte "minuni inginerești" rusești: T-14 Armata, BMPT Terminator sau Ka-52 Alligator... Doar în capul unora!!!
Niste stiri de tot kktu ,lafel ca jurnaliștii, sinteti curioși tare sa le vedeti in actiune spre Romania?
Troll analfabet, tradu cum trebuie...
Su 57 ....este foarte misto..bine ar trebui sa fie ...ma tem ca e un fel de tanc genial T14 Armata.😅😅😅nu la vazut nimeni ....dar este.
Sa vedem cum se comporta acest avion "stealth" Su-57 cand il urmaresc niste rachete Patriot.
sa văzut si pînă acum ce a rezultat cu rachetele patriot.plîng ca nu mai au munitie.milogii de ukrainieni
Eu cred că acest su-57 e atât de invizibil încât nici ruși nu știu că îl au, de fapt nu l-au văzut niciodată decât pe hârtie
@@PaulPoenariu-zp1ge Corect 👌
imi pare rau sa va zic dar Su-57 e mai mult un avion de generatia 4.5, nu 5 cum il numesc rusi
Care SU-57? Rusi abea au maxim 10 Su-57 :)) care sunt doar Prototipuri!!
Prost ești mă , ai fost la ei sa vezi cat au. Așa au zis și de tancuri și armată și au cu kg. O sa vezi tu când vin aici în România, te văd eu atunci cum razi. 😂
@@Trance492 Pr@stane, zici că n-ai văzut acele poze luate din satelit și cât erau de pline depozitele bolșevice înainte să înceapă operațiunea specială pentru golirea acestora? Păi nu v-au chelit ăștia mai mult de juma' de tehnică pentru două trei orașe și alte câteva sate?:))
Dar ce exemplar numa" 😂@@sorryc5424
@@sorryc5424 rusachee, nu mai jigni aiurea!
Daca nu iti convine ceva, mars in Siberia...si nu uita sa il iei si pe dictator...
@@sorryc5424 du-te ma dracu cu betivii tai,sa ma cac pe bombele rusesti :))))
SU 57 nu e invizibil - Partea asta nu le-a reușit... Nici J-ul la Chinezii dar de chinuie și spionează la greu..
Dar depinde câte, cu ce piloți și în ce context sunt utilizate...
Te contrazic! Rușii au folosit 4 su 57 în Ucraina și nu au fost detectate de radare.
@@IonelCoada EI au zis că amprenta lăsată radar nu e de avion invizibil.Chiar și Putin a spumant dar datorită contractelor angajate au mers înainte și au făcut invizibilitatea cu propagandă.
Chinezii au încercat direct cu radare americane și au văzut că albul e gri închis... În Ucraina e discutabil - nu se riscă - așa cum nu își riscă ultimele tancuri - la Javelin nu contează ce soi de T este - devine istorie..!
INTRO BUNA ZI SAU CHIAR NOAPTE VA VENI DUMNEZEU PESTE VOI CU TOATE ARMELE VOASTRE SI VA FACE DREPTATE SI PE PAMANTUL ASTA !!!!!
Amin!
De la sapa au ajuns specialisti MILITARI😅
Prezentatorul da, total pe dinafară.
Su-57 e doar pe hartie de generatia 5
su 57 are tot ce este nevoie ca sa fie clasificat ca un avion de generatia 5, chiar daca e minim
Roberta lasa ca rali asta e la fel de inteligent ca mutunake ala de la tv 😂😂😂
Ruși nici măcar nu știu cu ce se mănâncă generația 5, da de cum să îl poate fabrica, același lucru se întâmplă și la portavioane, doar că acolo nu mai poate prosti pe nimeni, au o singura vechitură care stă de vreo 30 de ani în port la reparați și nu îi dau de cap, dacă îi pui pe ruși să facă un avion de generația a 5 pe calculator aș paria că nici ca și joc nu lar putea face
Mulțumesc pentru știri super emisiune felicitări
Vrăjeală...ne aburiți ca de obicei.......
Asteptam un f 16 la muzeu in Moscow ☺☺☺
"Ucraina poate să câştige acest război" 😂
Categoric, cu bărbații ucraineni între 18-60 ani apți de război și de muncă dar fugari cu bani și bolizi de lux.
La Radu Tudor pe ,,armata"😂😂
In fanteziile voastre. Dar de ce nu da la stiri ca un SU a parilizat linia terestra a unei baze cand a trecut pe deasupra lor? Le a pus aparatura pe linia moarta.
Bagate la somn, lasă avioanele de hârtie rusești, cred că ție ți-a paralizat purceaua în coteț când a fulgerat afară și ai confundat fulgerul cu așa zisul avion de generația a 5 rusesc 😂
Povești marinaresti
Slugele sistemului asta este preocuparea lor viva la Russia viva Putin 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Si f22 are la activ un balon 😂
Propaganda occidentala
Nu te mai droga, te rog. Nu îți face bine
Orc bashit 🚾🤮
@@artebax9966alt propagandist, minciunile Gigi wc
Emisiunea este un pamflet. Oricine are un minim de creier verifica orice informatie din trei surse. Daca am face asa ceva am intelege ca aceste informatii bat campii.
Așa este trolache pe parizer
Daca s a batut Tom Cruise cu el, atunci stam linistiti 😂😂😂
Nu caii sunt de vină ci birjarul cum îi conduce.
Tu ești expert in tehnica militară ?
Orice habarnist stie ca PILOTUL face diferenta!
Băieți,,sub aripa su,,57,, sunt rezervoare suplimentare,,, nu sunt arme,,,😂😂😂😂,,
Sa vedem rezultatele!
Da de unde ai tu ma atatea informatii despre avioanele rusesti? Daca rusii mint si fac propaganda, de unde stii ca au doar 22 de avioane? poate au 200 :)
bineinteles. e doar un alt material tv inutil. Intre timp, rusii isi vad de treba ca intodeuana in ultimii 1000 de ani. Stim deja finalul, e doar o chetiune de timp
Păi probabil de 200 (sau chiar 2000 la mintea ta) ai citit tu în propaganda ta favorită... În realitatea de dinainte de război, nu prea aveau cum să aibă mai mult de maxim 30-35, acest avion intrând în producția de masă abia în ultimii 7-8 ani...
Dar sigur tu "știi" mult mai bine!!! Garantat...
@@livegood4707 Poporul rus nu are o istorie de 1000 de ani... Despre ce vorbești, gogule?
Dacă aveau 200 menționeau zilnic asta😂
@@livegood4707ce ma?😂😂😂
Plătite de cine ??? Su57 e cel mai avansat în exploatare !!!
Documentati-va inainte sa da-ti o stire de genul,altfel va faceti de ras,nu ca nu ati fi,dar in fine...
A nu se interpreta gresit ca le tin partea rusilor,ma refer la profesionalismul jurnalistic,atat!
F-16 are avionica de clasă .
"propaganda rusa arata ca bla bla bla" dar tu eviti niste detalii destul de importante ale avionului. hai sictir...
Care Ucraina si care avioane ? 2028 ??????
Le vedem in lupta papitoilor!
Tot din arma 3 vorbiți despre tehnica militară? Digi 24 borta cu….lu
Sunt rezervoare externe...
O sa trimită americani arme în Congo ca acolo i muta rusi pe ucraineni😂
Dilai si asta alea la SU nu sunt arme ci sa aiba autonomie mai mare habar nu are 😂😂😂😂 ce dume are 😂😂
Si daca am buzunare mari nu insamna ca am cu ce le umplea. Cu totii stim la ce pret si in ce cantitati li se ofera obuze nu vorbesc de rachete.
Oricare dintre aparatele de zbor e la fel de vulnerabil in fata sistemelor de aparare anti-aeriană, cand intra in raza acestora, lucru deja dovedit de tancuri pe acest camp de lupta modern. Nu mai e nimic "game changer"
PERTINENT 100/%
Ucraina v a primi f, mult fier vechi ,,
In sfarsit vor primi F 16
De pe aerodromurile țărilor nato! Sper ca rușii să bombardeze oficinele, inclusiv kktul de rromânie!
Aberatii
rusia.... avansat =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
SU-57 primul avion complet invizibil
Ahahahahahahaha
Este atât de invizibil încât niciun muscal nu l-a văzut pe front în acțiune:))
Esti prea prost
@@liviustitus Face caterincă omul! Chiar nu ai prins-o? E *atât de invizibil* încât nu prea există... Maxim 30 de avioane fabricate dintre care vreo 10 prototipuri!
Performanță vansată și avantaj daca-i cum îl laudă
Mama stai sa vezi ce o sa o mai scalde comentatorul asta cand o sa vina f16 alea si o sa le opreasca la sol dupa ce o sa cada primele exemplare. Stai sa vezi cum acelasi comentator o sa gaseasca scuze de genul: nu stiu ucrainienii sa le foloseasca, ca ucraina a primit variante mai vechi etc. O sa fie show-ul de pe lume. La inceput o sa aibe succes apoi usor usor o sa inceapa sa le doboare, pina o sa fie retrase ca abrams.
Haide Rusia si in Romania
La mă-ta acasă!
@@vitaliemosneag5973 Gunoiule curând mergi pe front rasa matii. La ce față de idiot ai direct carne de tun te iau ăștia
Andrei Ene din Galați a făcut fix ce trebuia: s-a mutat cu familia în Ulyanovsk...
Drum bun și ție și să nu mai vii vreodată înapoi!!!!!
@@Trance492la mata aia chi--orpecă de troll bashit
Rușii sunt hârtie igienică pentru noi. Ceaușescu, cat era de prost îi lua la misto
Casca pilotului costa 400 000 de dolari!
Casca pilotului care costă 400 000 $...este cea folosită la avioanele F35.
Le mai vezi pe toate prin night vision sau infra rosu, vizual in orice caz. De aia ar fii bine sa se treaca dela radar si la o observare acustica vizuala. Si daca ai o suprafata mica si peste tot camere le mai poti folosii doar la vreme rea ca avion invizibil. Astea care produc asa lucruri mint clientii in mod notoric.
Sunetul e prea lent pt a fi folosit ca sistem de localizare de avioane iar urmărirea vizuală nu funcționează decât la distanțe mici. Radarul e singura opțiune
@@cosminoprea5448 Sigur distante mici. Un avion de la Timis pana Bucuresti poate fii detectat sonor si vizual cu aproximatie pana ajunge la destinatie. Are multible puncte pe drum in care este vazut sau auzit, daca trece peste Craiova de exemplu... nu ili mai vad localnicii sau ce?!😅
@@steveurkel7676 bă omule, repet, sonor e imposibil să localizezi avionul pentru că sunetul e PREA LENT! Avioanele astea zboară cu o viteză mai mare decât viteza sunetului. Dacă zboară lateral, când vei primi ecoul, avionul va mai fi cu mult lateral, dacă nu cumva si-a schimbat direcția între timp. Dacă se depărtează, e posibil ca sunetul nici să nu îl ajungă din urmă vreodată. Dacă se apropie direct, ajunge avionul înaintea ecoului. Vorbesc chinezeste sau ce?
Apoi nu mai vorbim și de faptul că un sonar cât de cât de puternic pentru așa ceva ar produce o poluare sonoră teribilă. Gândește te la un tun care trage la fiecare secundă...
Vizual, vorbim de o rază maximă de 10 km aprox. Cum își ia tinta o rachetă în așa condiții. Suntem în tărâmul poveștilor, nici măcar SF...
În fine... o zi bună
@@cosminoprea5448 Este frumos ca imi puteti repeta ce se invata la scoala, dar totusi se vede si se aude si asta ajunge sa fie detectat. Rachete antiaeriene nu au nevoie de radare.
E posibil, numai ca între timp țintele de la sol au fost deja lovite.
Marsss ma
2😮 0:10 😅😅😅
Mai lasa abureala
comparati mere cu pere....
Ambele sunt avioane de luptă.
@@Trew12-oo7ut Atât o mașină de formula 1, cât și un 4x4 sunt automobile, dar să le compari și să te rezumi că sunt dEcÂt niște automobile, cum zic analfabeții, înseamnă să fii tâm pit, adică rromân pe scurt!
Fier vechi, f16
Trăiască rusia
Ai uitat ca se scrie cu R mare,poate te invata nea Putin ceva gramatica......
Asta este lucrul cel mai important acum GRAMATICA ,nu ca nu mai avem terenuri in tara ,păduri fabrici in proprietatea statului, gramatica este cea mai mare problemă..nu ce gandim!!!!! Drogurile nu su sunt probleme, corupția, furturile din ultimii 35 de ani.....gramatica este problema 😂😂😂😂😂
Rusia e de căcat. F-16 e cel mai bun. Forțele aeriene și marina americană singure vor distruge Rusia și China. În cel de-al doilea război mondial ei au distrus singuri marina japoneză. Sunt pasionat de avioane militare și știu că Rusia nu are șanse la aviație cu SUA
POCCNRA POBEDA 🇷🇺💪💤
Problema din Romania suntem noi,pe politicieni cine ii alege???nepasarea noastra este forta celor care ne conduc..........suntem noi, cei care trebuie sa ii luam la suturi in fund pe cei care promit si nu fac..........inca dormim in un SOMN profund........
Mîcazi cîcatul fara lingura
A sa ajunga in ucraina shi asal fure rushii
😂😂😂😂😂😂. F-16. Varză
Tu vorbești de parca ai fi mecani
😅😅😅
😂😂😂
SU-57 mai au doua capitole neperformante fata de F16: radarul de bord si performanta rachetelor din dotare. Daca F16 il descopera inainte (fiindca s-a aratat deja ca SU57 nu sunt invizibile ca F35) si pot fi lovite la distante mai mari cu rachetele aer-aer, un SU-57 este doborat inainte sa-si dea seama ce se intampla. Aceste elemente anuleaza avantajul stealth detinut.
Cum s-a întâmplat în Serbia când le-a doborât un super F 35?
Subestimarea poate fi fatală.
@@mihaimhai9308 Un F-35 în Serbia? Nu prea avea cum... Ăla era un F-117 Nighthawk...
@@mihaimhai9308 Și deocamdată scorul e 1-1 la "subestimare fatală"...
Rușii au subestimat cam totul legat de ZSU și uite așa avem o "operțiune militară specială" de peste 800 de zile (!!!)
Ucrainenii au subestimat liniile defensive create de ruși în oblastul Zaporozhye și au avut pierderi masive în timpul contraofensivei din 2023!
@@nekakampeputin1545
Corect
@@nekakampeputin1545
Adevărat, un pic forțat însă 1-1.
Rusii au ocupat 20% din teritoriul Ucrainei și puțin probabil să-l piardă.
ca greu sa zic sanse.....