A 7.62-es Nagant azért néz ki így, mert ez egy olyan revolver lőszer, aminek egy tökéletes zárat kell képeznie a dob és a cső között, így hangtompítóval is használható
A 7,62 mm-es Nagant nem azért olyan, hogy hangtompítóval is használható legyen, hiszen 1895-től gyártották, a világ első kereskedelmi forgalomban is kapható, sorozatgyártott hangtompítója viszont csak 1902-ben jelent meg. A valódi okot nem tudom, de ha tippelnem kellene azt mondanám, hogy így drámai mértékben csökkent a tüzeléskor keletkező visszamaradó égéstermék mennyisége, áttételesen kevesebb karbantartásra és tisztításra volt szükség. Emellett a világ összes revolvere "hangtompítható", lévén a forgódob és a csőfar közötti rés csak az egyik probléma - a másik, hogy a legtöbb lőszer hangsebesség feletti, amin (a hangrobbanáson) az egyedi lőszerhüvely nem segít. Az alábbi videón két "sima" .500 S&W Magnum lőszert tüzelő revolver szerepel, amelyből az egyiken van hangtompító és a különbség jól hallható: 3:15-3:23 ruclips.net/video/8OuKVDXqak0/видео.html A fegyver "kézzel" történő elsütése félrevezető. Senki ne próbálja ki, de a rézhüvellyel ellentétben a csappantyú ütésre aktiválódik, tehát ha nem a lőszerhüvely oldalát ütögetjük egy kalapáccsal, hanem egy hegyes tárgyal az "alját" (vagy hevítjük), abból bizony lehet baleset: ütésre: ruclips.net/video/p6VMTSnzOPg/видео.html hőre: ruclips.net/video/K0GeyENedoM/видео.html
Ugyan úgy, mint a dzsíp is minden terepjáró, a vólkmen(Sony Walkman) is minden sétálómagnó, smartfón is minden érintőképernyős telefon. Ez a márkanév vs. termicus technicus ragadvány a köznyelvben. Nem kell szerintem ezen rugózni. Szépen, érthetően fogalmazott.
@@oktato01 Én úgy gondolom hogyha már egy ilyen jellegű videót készít az ember, akkor legyen ilyen megnevezésekkel tisztában. Illetve kiemeltem hogy ezt az apró hibát leszámítva nagyon informatív videó.
@@wincent1970nem jó rögtön túl bonyolult dolgokkal kezdeni mert sokaknak el fogja venni a kedvét a lővészettől az embereknek ,cél hogy egy kicsit okosabbak informáltabbak legyenek az emberek, azok is akik nem foglalkoznak vagy nem is foglalkoztak soha fegyverekkel!
Nem jó dolog rögtön bonyolul dolgokkal kezdeni mert elveszi a kedvét a laikusoknak. a csatorna arról is szól hogy picit informáltabbak legyenek azok is, akik nem használnak vagy használtak soha fegyvert,!nem vetted észre!üdv
Remek tartalom! Gratulálok, szép munka! Csak így tovább! Szüksége van az embereknek erre a tudásra, mert ha tanulnak belőle, egy esetleges veszélyhelyzet esetén, pl háború, vagy netán utcai lövöldözés, esetleg képes reagálni a tudatlan ember is. Gratulálok hozzá.
Az 1895 Nagant revolver egy különleges működésű revolver. A dob rögzítésében tér el jelentősen. Itt nem a egy retesz rögzíti a dobot lövés közben a csővel egy vonalban, hanem a dob elől úgy van kialakítva hogy a tokba hátrafelé benyúló cső részén kialakított csapda előrefelé rá tolva a csőre reteszeli azt. Ezzel kvázi nincs az általános revolvereknél megszokott cső és dob közötti kis rés ahol a revolver kifúj lővés közben. A lőszer kialakítása erre még rá is segít. Kvázi amikor a dob reteszelt állapotban kerül az az rá van tolva előre a cső csonkra akkor ezen lőszer hüvelyének elülső reszenek egy kis része be kerül a csőbe és ezzel kvázi tökéletes szigetelést biztosít a dob és cső között. Ügye a revolvereknél nagy nyomás veszteség forrása ezen dob cső közötti rés. Mondjuk a Nagant lőszere nem egy erőmű úgyhogy valójában ez lényegtelen. Viszont az egyetlen revolver amit ténylegesen lehet hangtompítani. Ügye a hagyományos revolverek esetén a cső és dob közötti résen a veszteséggel hatalmas hang hatás is kijut. Nagant esetén ez gyakorlatilag egyáltalán nincs . Ügye a szerkezet ennél fogva elég bonyolult is mert a mechanika rendelkezik egy mozgó tömbbel az az mozgó tűzfallal ami gyakorlatilag előre tolja a dobot a csőre. Jó hosszú ütőszeg is van ami átéri ezt a tömböt és mechanika is kissé nehézkesen működik a plusz mozgó alkatrészek miatt. Különösen DA elsütésnél. Technikailag mindenféleképpen nagyon énekes konstrukció akárcsak a jó magyar Frommer stop. Na aztán szintén egy unikum a fegyverek között 🙂
Szerintem nem a hosszúságra gondolt, hanem a száraz lexikális információkra. Azt, az itt jelenlévők kb. 90%-a nem bírná. Alapvetően laikusokként vagyunk itt.
Üdv Érdekelnének a torkolati sebességek és átütő képességek. Leggyorsabb, leglassabb esetleg a lassú de nagy kinetikai erőre képesek is érdekelnének. Igazából sok minden érdekel: hányszor tekeredik a huzagolás a csőben vagy melyik lőszertípusnak a legstabilabb a pályája. Esetleg némely lövedék felépítésére is kíváncsi lennék. Köszi a videót Egészséget, vidámságot
Sellier, G. K. (1994). Wound Ballistics and the scientific background. Hazell, P. J. (2015). Armour Materials, Theory, and Design. Boca Raton: CRC Press.
Hornady ballistic calculator appját ajánlom. Ingyenes, és el lehet vele szórakozni. Rengeteg paramétert megadhatsz benne, és az elvégzi a számításokat, valamint gyártók márkáiról is sok kézzelfogható adatot feltöltöttek benne.
Amúgy nem rosszak a videók, sőt én mindig érdekelődve nyomok rájuk, de eddig mindegyike kicsit vérszegénynek éreztem. Ennél a videónál például nem beszéltél arról hogy a különböző fejek milyen hatást érnek el becsapódáskor. Az egyiknél mondtad hogy szétnyílik de a szétnyílás maga mit okoz azt már nem. Vagy sörétesnél az a plusz fej ami nem kör alakú az mire jó mert te tudod de nekem fingom sincs . Szóval jöhetne több infó, érdekesség.
👍👍👍👍nagyon jo elmagyarasztad mivel hogy loveszetet tanitok mar majdnem 30 eve nagyon ertekelem a tudasodat 👍👍👍👍👍👍....es nagant loszer kialakitasa a nagant revolver konstrukciojabol miat van, amikor a loveselot a dob ratolja a huvelyt a csobe es igy nincsen gaz kifujas mint a klasikus revolver koncenpional
9:08 _az a videót senki se tudná végig ülni_ Tegyél már próbára! 9:35 Nagant: tudtommal azért mert az a revolver "zárt rendszerű" a hüvely bele tolódik a csőbe és nem fúj ki mellette?
Szia! Nem értek nagyon a fegyverekhez meg a lőszerekhez meg a lövészet világához. Voltam kis ideig sportlövész, lőttem légpuskával egyebek. Ez az egész kb. 2-3 hónapig tartott heti 3-4 alkalommal asszem. Leszögezem fiatal vagyok most jelenleg 16 éves ez a történet úgy 2 évvel ezelőtt volt. Visszatérve az elejére szeretnék neked adni egy kis munkát hogy talán ne csak én de több ember is megismerje ezt a világot. Kíváncsi lennék olyan videóra amiben megismerteted a fegyverek felépítését/típusát hogy miszerint kategorizáljuk meg ilyenek. Köszi a tartalmakat és így tovább a fejlődés felé!
Tamás vagy Martin, ha még most vagy 16 éves és van lehetőséged idegennyelvet, elsősorban angolt tanulni, ne halaszd el! Temérdek tudás érhető el. A legjobb tippem a passzív tanulásra az, hogy ha beleásod magad egy olyan témába, mint például a lőfegyverek és a hozzájuk tartozó kismillió gyártási, számolási procedúra. Minél többet foglalkozol vele, annál egyszerűbb lesz a megértése és így nem csak tanulsz valami hasznosat mint a nyelv, hanem a kíváncsiságodat is kiélheted. Hajrá!
@@stardust_2339 Szia! Alapból Németet kezdtem el tanulni általánosban, amit továbbra is tanulok a középiskolában. Emellett alapból nagyon jól tudom az angolt. Az hogy emellett még inkább az Airsoft is érdekel bár még sajnos nem sok lehetőségem van csinálni csak van egy pisztolyom van még. De köszi a tanácsod és nem felejtem el mondani: temérdek mennyiségű angol videókat nézek a fegyverekről mint pl: JhonnyQ ha ismered, meg még sok egyéb csatornát videót is talán. Ha van tipped meghallgatok még másokat is.
@@tamasmartintoth4439 Na, nagyszerũ! Én 28 évesen most azt mondom, mester diplomával (tanár) hogy a nyelvtudásomból (angol/francia) élek, és némi talpraesettségbōl. Azaz ha valamit, akkor azt hogyan kommunikálj tényleg megéri tanulni. Pláne ha még valamilyen szakterületet is választani fogsz mellé, legyen az szellemi vagy gyakorlati munka. Forgotten Weapons, Small Arms Solutions, Bloke on the Range ha történelem, ha szórakoztatás, de továbbra is némileg oktató jellegũ akkor Polenar Tactical, Brandon Harrera, Garand Thumb, InRangeTV. Ha modern piaci cuccok akkor Hop és BrassFacts. De Nutnfancy is még mindig ott van, a legendások között, vagy honfitársunk capandball. Van min hegyezni az angolt és a lövészetet is. :)
@@stardust_2339 Már választottam szakmát, autószerelőnek tanulok pontosabban gépjármű mechatronikai technikusnak, mert életem az autók világa és fanatikusa is vagyok, ha lehet így mondani. Köszi a tanácsot elfogadom, igaz én nem leszek tanár nem lesz diplomám meg egyebek, de ezek mind prioritások meg hozzáállás.
A megoldás a következő. Az elsülés elötti a(külső kakas megfeszűlés) pillanatban az egész dob mintegy 0,2 mm-t előre mozdul és a dobbol kinyúló hüvely száj beleilleszkedik a csőbe és ezáltal még nagyobb tömitést eredményez. A sütés után a dob visszatér eredeti poziciójába,és megtörténhet a dob elfordulása.
A Nagant revolver kicsit különlegesebb az átlag revolverekhez képest. Mivel lövés közben a forgó dob a csőre rázár. Így tömítve a csőfar és a dob közötti rést. Másrészt töltökapus és nem kifordítható a dob. Nehézkes után tölteni, viszont baromi erős stuker. A 2. vh idején a zsákmányolt Nagant revolver úgymond státusz szimbólumnak volt tekinthetó.
Baromira nem eros, egy vastagabb kabat is megfogja a lovedeket. Annyi az elonye hogy a gaztomites miatt fuj ki a csofarnal, es valamivel nagyobb sebesseg erheto el mint gaztomites nelkul azonos lopor/magmeretnel, illetve, hogy lehet ra hangtompitot rakni. Statuszszimbolum a furcsa es ritka megoldasa miatt volt, nem azert mert “jo”, meg mert alapvetoen a tisztek kaptak, lasd p08 lugert is ilyen okbol gyujtottek az amcsi katonak.
Érdekes információk, bár laikusként vártam volna kicsit több/másfajta infókat (is) a különböző lőszerekkel kapcsolatban. Amik lehet, hogy túlmutatnak a sportlövészeten. Mint pl: Van-e különbség a hegyes, gömbölyű meg a tompafejű lőszerek között? Ha van, mi az? Mikor melyiket szokták használni (esetleg feltételezve, hogy ugyanabba a fegyverbe akár több különböző fejű lőszer is tölthető.) A söréteseknél elhangzott, hogy amiben a sok kis apró ólomgolyó van, azt madarakra használják. És mi van a többivel, ami a videóban be lettet mutatva? Melyiket mire használják? Melyik fajta lőszer milyen roncsolást okoz becsapódáskor? Miért van ennyi különböző fajta lőszer? Amikor új fegyvert/lőszert terveznek/fejlesztenek, akkor a kettőt együtt tervezik, így lesz 1 új fajta fegyver + 1 új fajta/méretű lőszer? Vagy egy új lőszer-fajtát a meglévő fegyverek valamelyikéhez tervezik, esetleg az új fegyvert tervezik egy már meglévő lőszerhez?
Az ütögetéssel azért szerintem ovatosan. Gyerek koromba a lötéről elhozott hüvelyekbe gyufa fejét töltöttünk cimbivel, majd a végét elkalapáltuk finoman, ezt követően a vasúti átjáró közelébe kb 20 db leraktunk a sínre. Mesziről néztük ahogy szegény emberek összecsinálják magukat. Rossz ötlet volt, de senkinek nem lett baja.
A 7.62-es nagant azért ilyen, mert a cső és a hüvely össze ér így nem szökik el oldalt a felgyülemlett gáz mint a többi revolvernél. (kis érdekesség, hogy ez az egyetlen revolver amihez van hangtompító, pont emiatt a különlegesség miatt.)
A 0.22-es lőszer csúzliból a járólapra lőve elsül!!! Iskolában, 30 éve, majdnem fejlövést kaptam egy beszívott f.kalap-idióta miatt.. A lövedék a fejem mellett húzott el , majd becsapódott a falba! A puska hüvely nyoma a mennyezetben évekig meglátszott!! Nem lett következménye sajnos!!
2 dolog: 1 azzal a fuxxal :D a TEK is érdekelt lenne irántad az utcán 2 amit hallani amerikából leginkább, hogy biztosíték helyett használták, arra 1 teszt videó, hogy mégis mekkora/ milyen villamos teljesítmény kell, hogy eldurranjon.
Nem tudtam eddig elképzelni, hogy milyen erők lakoznak egy ilyen kis rézdarabban, míg nem láttam kentucky ballistics videóját amiben az arcába robban egy fegyver… Martin, tudnál mesélni róla, hogy ez mégis miként fordulhat elő, ill milyen fegyverrel történt mindez?
Gyakorlatilag bármilyen fegyverrel megtörténhet, de a mibenléte általában abban keresendő, hogy vagy a zárszerkezet anyagai nem bírják ki a nyomást, vagy nem zár megfelelően a fegyver. Valamint arra is érdemes figyelni, hogy az anyag amiből a hüvely készül is kibírja a benne történő robbanást legalább annyira, hogy ne szakadjon szét.
@@stardust_2339 Hát azért nem. Az egy ritka ócska gagyi darabja volt egy copy paste valami olcsó anyagból maratva lásd a csodát szét is robbant. Normális zárt reteszelés lett volna és normális legalább 500-600BHN keménységű acélból készítették volna nem történik ilyen baleset persze ő is feszegette a határt és rátett két lapáttal a sufni tuningos robbanó lőszerrel 🤣de akkor is az a megoldás egy nagyi gagyi olcsó módja az .50-es kalibernek ott van a hadrendbe állított visszarúgás csökkentett Barrett M95,99... típusa mint ellen példa azzal a tákolmánnyal szemben🤣 Én nem is értem hogy engedélyezik ott ezeket nyilván csak a profitról van szó de remélem ezek után ő is átgondolja kikhez adja az arcát legközelebb😂😂😂
Hogy a nagant revolver lőszer miért úgy néz ki? Még te mondtad egy korábbi videóban, hogy emiatt a kialakítás miatt a hüvely kitölti a rést a fegyver csöve és a forgódob között, így nem szökik ki a gáz oldalt... stb. Láttam többen is írták. Ezek szerint nem elég az átmérővel és a hüvelyhosszal tisztában lenni, pláne ha nem is felel meg a valóságnak. Nem várt, de érdekes tartalom volt. Köszi! :)
"A Joule az csak a fizikában a munkának a mértékegysége. Ezt a fegyverekhez sajnos semmiféleképpen nem lehet realisztikusan vonatkoztatni." Ezzel azért kissé vitatkoznék, nem kell ebbe semmi mágiát beleképzelni. Egészen konkrétan mivel egy adott lőszernél a lövedék tömege ismert, a munkából, a "Joule"-ból a csőtorkolati sebességre lehet következtetni. Illetve maga a Joule van a csőtorkolati sebességből számolva (1/2m*v^2) konkrét mérés alapján. Az egyetlen bonyodalom, hogy a lövedék tömegét többnyire a mai napig a malomipari "grain" mértékegységben adják meg (1gr=64,8miligramm), de ennyi. A gyakorlatban ennek inkább a lőportöltet-csőhossz összehasonlításoknál van szerepe. Mivel a lőpor hasznos hatásfoka függ a csőhossztól, ezért más csőhossznál más az érték. Vagyis egy adott kalibernél és csőhossznál különböző erősségű lőportöltetek összehasonlításánál, vagy ugyanazon lőszer különböző csőhosszoknál való összehasonlításánál használják. A lőszerfejlesztésnél számít, hogy a lőportöltetben marad-e felesleges, nem jól hasznosult kémiai energia, a gyakorlati életben ebből már csak a csőtorkolati sebesség marad, mint lényeges adat. Különböző kaliberek összehasonlításánál tényleg szinte semmit nem mond.
Nyilván nem mondott olyan nagy hülyeséget gondolok itt a revolverekre amik egész elképesztően nagy 3000J en.wikipedia.org/wiki/.500_S%26W_Magnum nagyobb mint egy AK47 vagy M4-es karabély 7.62 vagy 5.56 kb 1700Joule vs 2000Joule en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3%9739mm en.wikipedia.org/wiki/5.56%C3%9745mm_NATO Viszont sokkal rosszabb átütésük van "simán" felfogja őket egy kevlár mellény vagyis nem üti át persze csak ezt viseled valószínűleg belső vérzésben fogsz meghalni xD mert olyan benyomódást okoznak. Viszont vannak spéci test páncélok is amik egész sok mindent felfognak ruclips.net/video/cxyJRGxWN0k/видео.html kivéve ugye a megint speciális lőszereket pl: 5.56 M903? volfrám magvas lőszer😇 (és miért fontosak ezek mert pont erre lettek tervezve nem árt tudni ha már fegyverekről van szó az is nyilván való hogy kevlár az már alap felszerelés és a legolcsóbb is akár aliexpress wish ruclips.net/video/MsHJWTAlaCY/видео.html felfogja a népszerű 9mm 45.ACP-t xD )
Az egyetlen valódi hangtompítható revolver. A másik kettő csendes lőszert tüzelt. Az egyik az OTs-38 Stechkin szovjet, a másik egy Smith and Wesson amerikai volt (M29 modellen alapuló "Quiet Special Purpose Revolver"), spéci pár tucatos széria, a vietnámi háborúban tevékenykedő "alagútpatkányok" kapták. Bár inkább a "Hush Puppy" SW M39-et használták, ami egy összezsugorított M59 öntöltő.
olyan kérdésem lenne hogy hogyan lehet a leggazdaságosabban kijönni sportlövőként? úgy értem hogy a lőszereknek elég borsos áraik vannak pl egy ar ami eléggé komoly és jól kinéző fegyver azt megveszed egyszer x összegért az oké de ha heti akárcsak 1x akarod használni lőtéren akkor nem kevés pénzt el fogsz lőni mondjuk az 5.56os ammoval 223-as rem-mel. Vna e valamilyen gazdaságos megoldás vagy akkor kissebb kalibereket és fegyvereket kell választani és a minőségi lőszer drága és ennyi.
azért, mert a füstnélküli lőpor jellegzetessége, hogy növekvő nyomás esetén, felgyorsul az égése. Amikor elkezd égni a lőszerhüvelyben a lőpor, gázt termel, ami, tekintve, hogy várt térben keletkezik, növeli a nyomást, azaz egyre gyorsuló ütemben kezd égni a lőpor, ez pedig láncreakcióhoz vezet. A videó elején rázogat meg egy .22-es lőszert a készítő, demonstrálva a lőport a hüvelyben: nem véletlenül van annyi hely a lövedék és a lőpor között, ugyanis a szabad térfogat/lőpor aránnyal lehet beállítani a lőszer csúcsnyomását: minél kisebb a lőpor mellett a szabad térfogat, annál magasabb a csúcsnyomás. Ezért sem szabad pl benyomódott, sérült lőszerhüvelyű lőszert használni: ha csökken az adott lőporhoz tartozó szabad térfogat, jelentősen nőhet a csúcsnyomás, ami működési problémákhoz, szélsőséges esetben a fegyver károsodásához, balesethez vezethet.
10:43 Ha jól tudom például a drónok ellen használt lőszerbe kevlárzsinoros bolát tesznek bele. De van speciális lőszer zárak szétlővésére, gázolaj tartályok felgyújtására
Gáztartályok felgyújtására? Zártörők általában sörétesek, spéci csővég adapterrel, vagy kiegészítővel, vagy minek hívják. A gáztartályok gyújtogatása nem lehet, hogy a szintén sörétesbe való "Dragon's breath" fantázianevű lőszer akar lenni?
@@Cuccos19 Gájolaj azaz diesel A gázolajnak van egy hűtő hatása és azt - benzinnel ellentétben nehezebb - begyújtani. (A harckocsiban egy időben a üzemanyag tartály mögé tették a löszerkészletet mert kisebb eséllyel robbant be) A _Dragon's breath_ az a John Wicker lőszer? Az nagyon cool, de szerintem nem az. Amit én láttam zártörő az biztos hogy lőszer. Láttam egy sörétes puska "reklámját" . (Talán Benelli?) És azt magyarázata a fazon hogy, betárazza a fegyert ember elleni lőszerrel, majd ha az ajtóhoz ér akkor nem kell kitárazni, hanem közvetlenül a csőbe betölt egy zártörőt és utána folytathatja a hentelés tárban marad lőszerrel. De nyugodtan javítsatok ki vagy kritizáljatok. Műkedvelő vagyok
Nagan lőszernél mintha a lövedék forgótár és a cső között nem hagyna rést és igy a jobb lenne a tömítése mert a két alkatrész közt nem tud elszökni a nyomás
Jo hát ezt max olyan ember fogja megtanulni aki totál izgul a témára. Én azt hittem hogy van max 10 fele loszer es jonapot. Nagyon beteg ezt megérteni és feldolgozni. Már csak olyan kérdésem lenne hogy alapvetően hogy alakult ez ki. A fegyvert kezdték egy gyártani a lőszer tipusokhoz vagy fordítva?
Remek kérdés, amit ritkán tesznek föl. Ez kb úgy van, hogy kifejlesztenek egy lőszert, van úgy, hogy egy fegyverrel párhuzamosan (pl Parabellum P08, 9x19 Luger), vagy attól teljesen függetlenül (pl 7,62x39, ami később az AK-47 lőszere lett) sőt, akár egy meglévő bevált fegyver platformot modernizálnak úgy, hogy a változó harcászati igényekhez igazítva áttervezik egy új lőszerre (pl AK-74, 5,45x39). Ami a kérdés lényegét érinti: a lőszer, a fegyvertől függetlenül is tervezhető, sőt lényegileg a lőszerhez terveznek fegyvert és nem fordítva. Ez abból is látszik, hogy nagyságrendileg több fegyvertípus van, mint amennyi lőszertípus. Elmondható, hogy gyakorlati (lővész-szakmai) és logisztikai szempontok miatt, talán tíznél is kevesebb azon rendszerben lévő lőszer fajták száma, amit a felhasználók 80%-a használ. De nem lepődnék meg, ha ez nem 80, hanem akár 90% lenne.
Ahogy Volhovm3 leírta, valamint rengeteg lőszer megalkotása előtt van egy elképzelés, hogy mit is várnak el tőle, milyen felhasználásra szánják. Például ha nem akarjuk a hangsebesség határát átlépni, de továbbra is az a célunk hogy a sebességhatár alatt is jelentős energiával találjuk el a célpontot, akkor játszunk a lőpor mennyiségével és a lövedék súlyával. Vagy kifejezetten nem szeretnénk azt, hogy a lövedék képes legyen áthatolni / átütni falakon, mert például önvédelemre szánjuk, akkor ismét játszunk a lövedék kialakításával, hogy mennyi kakaó (lőpor) legyen benne stb. Mi van ha mondjuk egy olyan kalibert szeretnénk piacra dobni aminek minimális a hátra rúgása, így azt veszélyhelyzetben is egy gyengébb testfelépítésű egyén is képes használni, stb.
Tűvel nem tudod,inkább pontozóval és kalapáccsal-legalább akkora erővel kell megütni amekkorával az ütőszeg is rácsap. És igen,akkor elsül a lövedék és kilövi a magot csak nem akkora erővel mindha a fegyvercsőben lenne és hátulról meg lenne támasztva a hüvely.
Pontosan. Igazából ha vesszük az 1 inch-et ami körülbelül 2,54 cm és megszorozzuk azt 0.25-el akkor 6,35-öt kapunk eredményül, így meg is van a lőszer átmérője.
Az életeben nem kapsz maroklőfegyverre engedélyt, mivel le sem tudod írni mit szeretnél. De hogy értsd, Önvédelmi célra nem fogsz kapni, sprotlövőként, orvosi, tagsági, minősítét lövések, pszihómókus, 6 havonta ha otthon akarod tartani, jaja, Feljetsd el kisbarátom, Írd már be a böngészőbe hogy Glock 19 ár, nekem kiadta, kifogja neked is
Szia! lenne egy olyan kérdésem hogy a lőszereknek van szavatossági ideje, pl ha megveszek boltból több doboz lőszert és itthon van már 3 éve mert maradt belőle még, az gyengülhet?
Hivatalosan van, kb. 10 évet szoktak hagyni a gyártók..gyakorlatban, megfelelő körülmények között tartott lőszerek kb. Száz évig is jók lesznek. A mai napig használnak fel világháború előtti lőszereket.
A winchester egy marka. Alsokulcsos ismetlopuskara gondolsz. Jelenleg Henry, Marlin es a Chiappa gyart, termeszetesen a Winchester IS... ujabban van egy S&W.
@@stardust_2339 Nincs. 1992, azaz 14 éves korom óta kisebb-nagyobb kihagyásokkal nem nézek tévét. 5 éve konkrétan készülékem sincs, mert kihasználatlanság miatt elajándékoztam. A Barátok köztből szerintem 1 kezemen megszámolom, hány részt láttam.
@@zsoltmengyan Röviden van egy jelenet amikor hardverrōl beszélnek és ott szegény színész csajszi azt mondja 64 magos a processzor. Egy rövid ideig meme volt, de ennek már jópár éve.
Szerintem tűzvédelmi okokból főleg, pirotechnikai elven világítanak, van olyan vadász, aki felgyújtaná az erdőt, csak mert neki tetszik ,hogy látja hova megy..:( Lőtéren sem lenne életbiztosítás, egy kis száraz növényzet és mire kiér a tűzoltó leégett a fél környék..meg aztán a józan ész meg a kellő körülmények előírása helyett itt egyszerűbb betiltani bármit is, és meg van oldva. Olyan dolgokat "hadi kategóriába" sorol a törvény, épeszű ember csak pislog mikor elolvassa. Nem mondom, hogy nem értett hozzá, aki írta, pláne aki megszavazta, de azért khm...valahogy sejthető mi van ezek mögött.. :D
Mert ami jó móka, azt betiltják. Tudod, például b.zinak lenni nagyon nem jó móka, de mégis engedélyezik, sőt keményen reklámozzák is! De azt már nem szeretném megérni, amikor kötelező is lesz!
Tetszik a bemutatás, csak kimaradt pár dolog ami talán lényeges. Nem akarom "lelőni", ezért csak csak pár szóban. A sebesség(subsonic, supersonic), a lőpor típusok (normál, csökkentett füst, füstmentes stb). Azután azt is, hogy ezek a lőszerek alaplőszerek, amik módosíthatóak, de ötleteket nem adnék itt. Az is kimaradt talán miért nem lehet bizonyos méret alá menni a nemzetközi megállapodások szerint. Szóval tetszett, de azért jó keresgélést. Van még pár dolog, de ennyit most. :)
Feleslegesen nagy, hacsak nem sokszáz méterre akarsz lőni mesterlövésszel. Sportra nyilván indokolatlan, harcászatra meg szintén fölösleges, egy 9x19 vagy egy 5,56 NATO is megállít egy embert csak negyedannyiba kerül, vagy még annyiba sem.
@@peternagy2021 50. BMG-t nem élő erő ellen tervezték, illetve könnyű fedezékek mögött álló ellenség leküzdésére (Tégla fal, támfal mögött). A 50. BMG könnyűpáncéllal ellátott gyalogsági járművek ellen van (csapatszállítók, teherautók, terepjárók).
kar, hogy draga sportlovesznek lenni. azert az evi harom-negy kotelezo verseny, kotelezo minosites minden egyes ebben… klubtagsag fenntartasanak az ara….
Ha elengeded a maroklőfegyvert, és pár egyéb vadászatra nem engedélyezett kategóriát, mint szélben a laza fingot, akkor végülis sörétesed lehet, golyósod lehet, 45cm feletti csőhosszal, nem öntöltő (golyósból, mert sörétesből lehet). Vadászni nem kötelező, de ha meghívnak, mehetsz. Társasági tagnak nem kötelező lenni, az éves vadászjeggyel megváltod az otthoni fegyvertartásod. És akkor mész ki mókázni a lőtérre, amikor akarsz. Meg mondjuk az sem árt, ha éppen nyitva van.
az első mondat ugyanazt takarja, elmész 3 versenyre amiben az egyiken minősülsz erre mondjuk 20e Ft a nevezés ha nem kiemelt vagy ob, lőszer 20db/szám legyen 7e nagy kaliberre x3 az 21e rajtengedély azthiszem 12e plusz a tagság na ott nagy a szórás az tényleg lehet 100 környéke is
@@lcka81 lattam kaposvaron is versenyt kiskaliberu fegyverre, 22-esre, es azt irtak, hogy nevezesi dij 1000 ft. ha csak egyetlen darab 22-est pisztolyt szeretnek tartani, akkor ilyen versenybol evente eleg harom?
A 7.62-es Nagant azért néz ki így, mert ez egy olyan revolver lőszer, aminek egy tökéletes zárat kell képeznie a dob és a cső között, így hangtompítóval is használható
igen pont o csinalt rola videot is
Bezony és az eleddig egyetlen hangtompítható revolver
A 7,62 mm-es Nagant nem azért olyan, hogy hangtompítóval is használható legyen, hiszen 1895-től gyártották, a világ első kereskedelmi forgalomban is kapható, sorozatgyártott hangtompítója viszont csak 1902-ben jelent meg. A valódi okot nem tudom, de ha tippelnem kellene azt mondanám, hogy így drámai mértékben csökkent a tüzeléskor keletkező visszamaradó égéstermék mennyisége, áttételesen kevesebb karbantartásra és tisztításra volt szükség.
Emellett a világ összes revolvere "hangtompítható", lévén a forgódob és a csőfar közötti rés csak az egyik probléma - a másik, hogy a legtöbb lőszer hangsebesség feletti, amin (a hangrobbanáson) az egyedi lőszerhüvely nem segít.
Az alábbi videón két "sima" .500 S&W Magnum lőszert tüzelő revolver szerepel, amelyből az egyiken van hangtompító és a különbség jól hallható:
3:15-3:23
ruclips.net/video/8OuKVDXqak0/видео.html
A fegyver "kézzel" történő elsütése félrevezető. Senki ne próbálja ki, de a rézhüvellyel ellentétben a csappantyú ütésre aktiválódik, tehát ha nem a lőszerhüvely oldalát ütögetjük egy kalapáccsal, hanem egy hegyes tárgyal az "alját" (vagy hevítjük), abból bizony lehet baleset:
ütésre:
ruclips.net/video/p6VMTSnzOPg/видео.html
hőre:
ruclips.net/video/K0GeyENedoM/видео.html
Azért, mert a Nagant revolver elsütéskor rászorítja a dobot a csőfarra, hogy ne vesszen el a gáz nyomása
Lőszer leszek 😂
Én is
Hahaha😂
nagy durranás leszel akkor. :)
Ahogy érzed, de engem nem zavarnak a hosszabb videók. És a locsifecsi infók is érdekesek ;)
Támogatom
11:45 a breneke egy márka, a hivatalos megnevezése a gyöngygolyó. Ezt leszámítva nagyon jól összeszedett videó.
Ugyan úgy, mint a dzsíp is minden terepjáró, a vólkmen(Sony Walkman) is minden sétálómagnó, smartfón is minden érintőképernyős telefon. Ez a márkanév vs. termicus technicus ragadvány a köznyelvben. Nem kell szerintem ezen rugózni. Szépen, érthetően fogalmazott.
@@oktato01 A szmartfón szerintem nem márka, gsmbetyár voltam de ilyen márka tudomásom szerint nincs.
De ott van pl a dzsakudzi is...:P
@@oktato01 Én úgy gondolom hogyha már egy ilyen jellegű videót készít az ember, akkor legyen ilyen megnevezésekkel tisztában. Illetve kiemeltem hogy ezt az apró hibát leszámítva nagyon informatív videó.
Ez a csatorna konkrétan olyan hogy a nem mertem megkérdezni féle kérdésekre ad választ. Kösz a videót :)
A probléma az, hogy azt is felületesen teszi... "trala-lala-lala" ...
@@wincent1970 Ugyanakkor valahol el kell kezdeni. Majd kiforr még ez idővel remélhetőleg.
@@wincent1970nem jó rögtön túl bonyolult dolgokkal kezdeni mert sokaknak el fogja venni a kedvét a lővészettől az embereknek ,cél hogy egy kicsit okosabbak informáltabbak legyenek az emberek, azok is akik nem foglalkoznak vagy nem is foglalkoztak soha fegyverekkel!
Nem jó dolog rögtön bonyolul dolgokkal kezdeni mert elveszi a kedvét a laikusoknak. a csatorna arról is szól hogy picit informáltabbak legyenek azok is, akik nem használnak vagy használtak soha fegyvert,!nem vetted észre!üdv
Remek tartalom!
Gratulálok, szép munka!
Csak így tovább!
Szüksége van az embereknek erre a tudásra, mert ha tanulnak belőle, egy esetleges veszélyhelyzet esetén, pl háború, vagy netán utcai lövöldözés, esetleg képes reagálni a tudatlan ember is.
Gratulálok hozzá.
Az 1895 Nagant revolver egy különleges működésű revolver. A dob rögzítésében tér el jelentősen. Itt nem a egy retesz rögzíti a dobot lövés közben a csővel egy vonalban, hanem a dob elől úgy van kialakítva hogy a tokba hátrafelé benyúló cső részén kialakított csapda előrefelé rá tolva a csőre reteszeli azt. Ezzel kvázi nincs az általános revolvereknél megszokott cső és dob közötti kis rés ahol a revolver kifúj lővés közben. A lőszer kialakítása erre még rá is segít. Kvázi amikor a dob reteszelt állapotban kerül az az rá van tolva előre a cső csonkra akkor ezen lőszer hüvelyének elülső reszenek egy kis része be kerül a csőbe és ezzel kvázi tökéletes szigetelést biztosít a dob és cső között. Ügye a revolvereknél nagy nyomás veszteség forrása ezen dob cső közötti rés. Mondjuk a Nagant lőszere nem egy erőmű úgyhogy valójában ez lényegtelen. Viszont az egyetlen revolver amit ténylegesen lehet hangtompítani. Ügye a hagyományos revolverek esetén a cső és dob közötti résen a veszteséggel hatalmas hang hatás is kijut. Nagant esetén ez gyakorlatilag egyáltalán nincs . Ügye a szerkezet ennél fogva elég bonyolult is mert a mechanika rendelkezik egy mozgó tömbbel az az mozgó tűzfallal ami gyakorlatilag előre tolja a dobot a csőre. Jó hosszú ütőszeg is van ami átéri ezt a tömböt és mechanika is kissé nehézkesen működik a plusz mozgó alkatrészek miatt. Különösen DA elsütésnél. Technikailag mindenféleképpen nagyon énekes konstrukció akárcsak a jó magyar Frommer stop. Na aztán szintén egy unikum a fegyverek között 🙂
9:14 "De azt a videót senki sem tudná végigülni"
- You underestimate my power.
Szerintem nem a hosszúságra gondolt, hanem a száraz lexikális információkra. Azt, az itt jelenlévők kb. 90%-a nem bírná. Alapvetően laikusokként vagyunk itt.
Nagyon színvonalasak és lényegre törőek a videók! Gratulálok hozzà! Csak így tovább! :)
Üdv
Érdekelnének a torkolati sebességek és átütő képességek. Leggyorsabb, leglassabb esetleg a lassú de nagy kinetikai erőre képesek is érdekelnének.
Igazából sok minden érdekel: hányszor tekeredik a huzagolás a csőben vagy melyik lőszertípusnak a legstabilabb a pályája. Esetleg némely lövedék felépítésére is kíváncsi lennék.
Köszi a videót
Egészséget, vidámságot
Sellier, G. K. (1994). Wound Ballistics and the scientific background.
Hazell, P. J. (2015). Armour Materials, Theory, and Design. Boca Raton: CRC Press.
Hornady ballistic calculator appját ajánlom. Ingyenes, és el lehet vele szórakozni. Rengeteg paramétert megadhatsz benne, és az elvégzi a számításokat, valamint gyártók márkáiról is sok kézzelfogható adatot feltöltöttek benne.
Nagyon jó videó lett! Így tovább!
Amúgy nem rosszak a videók, sőt én mindig érdekelődve nyomok rájuk, de eddig mindegyike kicsit vérszegénynek éreztem. Ennél a videónál például nem beszéltél arról hogy a különböző fejek milyen hatást érnek el becsapódáskor. Az egyiknél mondtad hogy szétnyílik de a szétnyílás maga mit okoz azt már nem. Vagy sörétesnél az a plusz fej ami nem kör alakú az mire jó mert te tudod de nekem fingom sincs . Szóval jöhetne több infó, érdekesség.
👍👍👍👍nagyon jo elmagyarasztad mivel hogy loveszetet tanitok mar majdnem 30 eve nagyon ertekelem a tudasodat 👍👍👍👍👍👍....es nagant loszer kialakitasa a nagant revolver konstrukciojabol miat van, amikor a loveselot a dob ratolja a huvelyt a csobe es igy nincsen gaz kifujas mint a klasikus revolver koncenpional
Remélem még lesz hasonló témában videó! 💯
9:08 _az a videót senki se tudná végig ülni_
Tegyél már próbára!
9:35
Nagant: tudtommal azért mert az a revolver "zárt rendszerű" a hüvely bele tolódik a csőbe és nem fúj ki mellette?
Engem személy szerint érdekel egy komolyabb videó ezekről.
A nagant azért úgy néz ki mert egy zárt revolverlövésre készült: 300 fegyver van ebben a szobában
Erre vártam! Nagyon jók a videóid! Így tovább
A 22' long lőszert tüzelő revolverekbe simán bele lehet tölteni a 22' short , sőt a lőport sem tartalmazó 6mm-es Flobert töltényt is
És most a perem gyújtásút üsd kalapáccsal 😊
Szia! Nem értek nagyon a fegyverekhez meg a lőszerekhez meg a lövészet világához. Voltam kis ideig sportlövész, lőttem légpuskával egyebek. Ez az egész kb. 2-3 hónapig tartott heti 3-4 alkalommal asszem. Leszögezem fiatal vagyok most jelenleg 16 éves ez a történet úgy 2 évvel ezelőtt volt. Visszatérve az elejére szeretnék neked adni egy kis munkát hogy talán ne csak én de több ember is megismerje ezt a világot. Kíváncsi lennék olyan videóra amiben megismerteted a fegyverek felépítését/típusát hogy miszerint kategorizáljuk meg ilyenek. Köszi a tartalmakat és így tovább a fejlődés felé!
Tamás vagy Martin, ha még most vagy 16 éves és van lehetőséged idegennyelvet, elsősorban angolt tanulni, ne halaszd el! Temérdek tudás érhető el.
A legjobb tippem a passzív tanulásra az, hogy ha beleásod magad egy olyan témába, mint például a lőfegyverek és a hozzájuk tartozó kismillió gyártási, számolási procedúra. Minél többet foglalkozol vele, annál egyszerűbb lesz a megértése és így nem csak tanulsz valami hasznosat mint a nyelv, hanem a kíváncsiságodat is kiélheted. Hajrá!
@@stardust_2339 Szia! Alapból Németet kezdtem el tanulni általánosban, amit továbbra is tanulok a középiskolában. Emellett alapból nagyon jól tudom az angolt. Az hogy emellett még inkább az Airsoft is érdekel bár még sajnos nem sok lehetőségem van csinálni csak van egy pisztolyom van még. De köszi a tanácsod és nem felejtem el mondani: temérdek mennyiségű angol videókat nézek a fegyverekről mint pl: JhonnyQ ha ismered, meg még sok egyéb csatornát videót is talán. Ha van tipped meghallgatok még másokat is.
@@tamasmartintoth4439 Na, nagyszerũ! Én 28 évesen most azt mondom, mester diplomával (tanár) hogy a nyelvtudásomból (angol/francia) élek, és némi talpraesettségbōl. Azaz ha valamit, akkor azt hogyan kommunikálj tényleg megéri tanulni. Pláne ha még valamilyen szakterületet is választani fogsz mellé, legyen az szellemi vagy gyakorlati munka.
Forgotten Weapons, Small Arms Solutions, Bloke on the Range ha történelem, ha szórakoztatás, de továbbra is némileg oktató jellegũ akkor Polenar Tactical, Brandon Harrera, Garand Thumb, InRangeTV. Ha modern piaci cuccok akkor Hop és BrassFacts.
De Nutnfancy is még mindig ott van, a legendások között, vagy honfitársunk capandball.
Van min hegyezni az angolt és a lövészetet is. :)
@@stardust_2339 Már választottam szakmát, autószerelőnek tanulok pontosabban gépjármű mechatronikai technikusnak, mert életem az autók világa és fanatikusa is vagyok, ha lehet így mondani. Köszi a tanácsot elfogadom, igaz én nem leszek tanár nem lesz diplomám meg egyebek, de ezek mind prioritások meg hozzáállás.
A megoldás a következő. Az elsülés elötti a(külső kakas megfeszűlés) pillanatban az egész dob mintegy 0,2 mm-t előre mozdul és a dobbol kinyúló hüvely száj beleilleszkedik a csőbe és ezáltal még nagyobb tömitést eredményez. A sütés után a dob visszatér eredeti poziciójába,és megtörténhet a dob elfordulása.
A Nagant revolver kicsit különlegesebb az átlag revolverekhez képest. Mivel lövés közben a forgó dob a csőre rázár. Így tömítve a csőfar és a dob közötti rést. Másrészt töltökapus és nem kifordítható a dob. Nehézkes után tölteni, viszont baromi erős stuker. A 2. vh idején a zsákmányolt Nagant revolver úgymond státusz szimbólumnak volt tekinthetó.
Baromira nem eros, egy vastagabb kabat is megfogja a lovedeket. Annyi az elonye hogy a gaztomites miatt fuj ki a csofarnal, es valamivel nagyobb sebesseg erheto el mint gaztomites nelkul azonos lopor/magmeretnel, illetve, hogy lehet ra hangtompitot rakni. Statuszszimbolum a furcsa es ritka megoldasa miatt volt, nem azert mert “jo”, meg mert alapvetoen a tisztek kaptak, lasd p08 lugert is ilyen okbol gyujtottek az amcsi katonak.
Érdekes információk, bár laikusként vártam volna kicsit több/másfajta infókat (is) a különböző lőszerekkel kapcsolatban. Amik lehet, hogy túlmutatnak a sportlövészeten. Mint pl:
Van-e különbség a hegyes, gömbölyű meg a tompafejű lőszerek között? Ha van, mi az? Mikor melyiket szokták használni (esetleg feltételezve, hogy ugyanabba a fegyverbe akár több különböző fejű lőszer is tölthető.)
A söréteseknél elhangzott, hogy amiben a sok kis apró ólomgolyó van, azt madarakra használják. És mi van a többivel, ami a videóban be lettet mutatva? Melyiket mire használják?
Melyik fajta lőszer milyen roncsolást okoz becsapódáskor?
Miért van ennyi különböző fajta lőszer?
Amikor új fegyvert/lőszert terveznek/fejlesztenek, akkor a kettőt együtt tervezik, így lesz 1 új fajta fegyver + 1 új fajta/méretű lőszer? Vagy egy új lőszer-fajtát a meglévő fegyverek valamelyikéhez tervezik, esetleg az új fegyvert tervezik egy már meglévő lőszerhez?
Az ütögetéssel azért szerintem ovatosan. Gyerek koromba a lötéről elhozott hüvelyekbe gyufa fejét töltöttünk cimbivel, majd a végét elkalapáltuk finoman, ezt követően a vasúti átjáró közelébe kb 20 db leraktunk a sínre. Mesziről néztük ahogy szegény emberek összecsinálják magukat.
Rossz ötlet volt, de senkinek nem lett baja.
A 7.62-es nagant azért ilyen, mert a cső és a hüvely össze ér így nem szökik el oldalt a felgyülemlett gáz mint a többi revolvernél. (kis érdekesség, hogy ez az egyetlen revolver amihez van hangtompító, pont emiatt a különlegesség miatt.)
A 0.22-es lőszer csúzliból a járólapra lőve elsül!!! Iskolában, 30 éve, majdnem fejlövést kaptam egy beszívott f.kalap-idióta miatt.. A lövedék a fejem mellett húzott el , majd becsapódott a falba! A puska hüvely nyoma a mennyezetben évekig meglátszott!! Nem lett következménye sajnos!!
Nyugi, csövön kivül elműködött .22- estől semmi bajod nem lesz.
😄
@@VinoTonto1 Ebben egyet értek!! Mivel régen történt, és lőszert is csak a te videóidban látok!😀
2 dolog:
1 azzal a fuxxal :D a TEK is érdekelt lenne irántad az utcán
2 amit hallani amerikából leginkább, hogy biztosíték helyett használták, arra 1 teszt videó, hogy mégis mekkora/ milyen villamos teljesítmény kell, hogy eldurranjon.
A 7.62 Nagant azért ilyen, mert a lőszer tökéletes zárat képez a fegyver csöve és dobja között. Ezáltal a fegyvert lehet hangtompítóval is használni.
Nem tudtam eddig elképzelni, hogy milyen erők lakoznak egy ilyen kis rézdarabban, míg nem láttam kentucky ballistics videóját amiben az arcába robban egy fegyver… Martin, tudnál mesélni róla, hogy ez mégis miként fordulhat elő, ill milyen fegyverrel történt mindez?
Gyakorlatilag bármilyen fegyverrel megtörténhet, de a mibenléte általában abban keresendő, hogy vagy a zárszerkezet anyagai nem bírják ki a nyomást, vagy nem zár megfelelően a fegyver. Valamint arra is érdemes figyelni, hogy az anyag amiből a hüvely készül is kibírja a benne történő robbanást legalább annyira, hogy ne szakadjon szét.
@@stardust_2339 Hát azért nem. Az egy ritka ócska gagyi darabja volt egy copy paste valami olcsó anyagból maratva lásd a csodát szét is robbant.
Normális zárt reteszelés lett volna és normális legalább 500-600BHN keménységű acélból készítették volna nem történik ilyen baleset persze ő is feszegette a határt és rátett két lapáttal a sufni tuningos robbanó lőszerrel 🤣de akkor is az a megoldás egy nagyi gagyi olcsó módja az .50-es kalibernek ott van a hadrendbe állított visszarúgás csökkentett Barrett M95,99... típusa mint ellen példa azzal a tákolmánnyal szemben🤣 Én nem is értem hogy engedélyezik ott ezeket nyilván csak a profitról van szó de remélem ezek után ő is átgondolja kikhez adja az arcát legközelebb😂😂😂
Szia! Meg tudnád esetleg mondani, hogy a filmekben vagy a akár a valóságban miért a 22lr a bérgyilkosok kedvencei?
Még még ennyi nem elég! 10 percenként jönne videó az is kevés lenne!
Sajnáltam, hogy az inch és mm közötti kapcsolatot nem említetted meg legalább a .25 és a 6.35 résznél.
4:50 ezt nem értem, puskára és pisztolyra külön kell minősülni
Hogy a nagant revolver lőszer miért úgy néz ki? Még te mondtad egy korábbi videóban, hogy emiatt a kialakítás miatt a hüvely kitölti a rést a fegyver csöve és a forgódob között, így nem szökik ki a gáz oldalt... stb. Láttam többen is írták. Ezek szerint nem elég az átmérővel és a hüvelyhosszal tisztában lenni, pláne ha nem is felel meg a valóságnak. Nem várt, de érdekes tartalom volt. Köszi! :)
"A Joule az csak a fizikában a munkának a mértékegysége. Ezt a fegyverekhez sajnos semmiféleképpen nem lehet realisztikusan vonatkoztatni."
Ezzel azért kissé vitatkoznék, nem kell ebbe semmi mágiát beleképzelni. Egészen konkrétan mivel egy adott lőszernél a lövedék tömege ismert, a munkából, a "Joule"-ból a csőtorkolati sebességre lehet következtetni. Illetve maga a Joule van a csőtorkolati sebességből számolva (1/2m*v^2) konkrét mérés alapján. Az egyetlen bonyodalom, hogy a lövedék tömegét többnyire a mai napig a malomipari "grain" mértékegységben adják meg (1gr=64,8miligramm), de ennyi.
A gyakorlatban ennek inkább a lőportöltet-csőhossz összehasonlításoknál van szerepe. Mivel a lőpor hasznos hatásfoka függ a csőhossztól, ezért más csőhossznál más az érték. Vagyis egy adott kalibernél és csőhossznál különböző erősségű lőportöltetek összehasonlításánál, vagy ugyanazon lőszer különböző csőhosszoknál való összehasonlításánál használják. A lőszerfejlesztésnél számít, hogy a lőportöltetben marad-e felesleges, nem jól hasznosult kémiai energia, a gyakorlati életben ebből már csak a csőtorkolati sebesség marad, mint lényeges adat.
Különböző kaliberek összehasonlításánál tényleg szinte semmit nem mond.
A dob elsütéskor rá zár a csőre vele betolja a hüvelyt a csőbe nincs vagy csekély az oldalt távozó gáz. silencerel is alkalmazható.
pontosabban lehet látni a lőlapon a kerek becsapódásokat, pontosabb a lövés, mert a huzagolás a csőben egész hosszában felfekszik az ólom magra, stb
és kisebb a tár mélysége is, mert rövidebb a lőszer
Láttam egy videóban hogy az illető egy fém vonalzó mellett elégeti a lőport és mellette megy egy kis stopper. Ennek mi az értelme?
Egyszer rátérhetnél a kaliberekre részletesebben,mert mindig belezavarodok. Amúgy jó.
Bemutatod az .50cal töltényt? meg hogy azt milyen szépségekből lehet elsütni?
6:27 Jaj, mester hogy hasznalod azt a tolomerot, rossz nezni.
Először is nem "dzsúl" hanem zsúl (joule) és energia mérték egység is, tehát a lövedék becsapódási energiáját is ezzel mérik!
Nyilván nem mondott olyan nagy hülyeséget gondolok itt a revolverekre amik egész elképesztően nagy 3000J en.wikipedia.org/wiki/.500_S%26W_Magnum nagyobb mint egy AK47 vagy M4-es karabély 7.62 vagy 5.56 kb 1700Joule vs 2000Joule en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3%9739mm en.wikipedia.org/wiki/5.56%C3%9745mm_NATO
Viszont sokkal rosszabb átütésük van "simán" felfogja őket egy kevlár mellény vagyis nem üti át persze csak ezt viseled valószínűleg belső vérzésben fogsz meghalni xD mert olyan benyomódást okoznak.
Viszont vannak spéci test páncélok is amik egész sok mindent felfognak ruclips.net/video/cxyJRGxWN0k/видео.html kivéve ugye a megint speciális lőszereket pl: 5.56 M903? volfrám magvas lőszer😇 (és miért fontosak ezek mert pont erre lettek tervezve nem árt tudni ha már fegyverekről van szó az is nyilván való hogy kevlár az már alap felszerelés és a legolcsóbb is akár aliexpress wish ruclips.net/video/MsHJWTAlaCY/видео.html felfogja a népszerű 9mm 45.ACP-t xD )
"Az öszes kaliber elnevezés semit sem ér" Ez így nem ép tá lyékoztató jelegű. A 7,62x39 nem a lőszer adatai hanem cső és a töltény űr méretei.
A Nagant a revolver csövével összezár, így nincs a forgótár és a cső közötti gázkitörés.
Az egyetlen valódi hangtompítható revolver. A másik kettő csendes lőszert tüzelt. Az egyik az OTs-38 Stechkin szovjet, a másik egy Smith and Wesson amerikai volt (M29 modellen alapuló "Quiet Special Purpose Revolver"), spéci pár tucatos széria, a vietnámi háborúban tevékenykedő "alagútpatkányok" kapták. Bár inkább a "Hush Puppy" SW M39-et használták, ami egy összezsugorított M59 öntöltő.
olyan kérdésem lenne hogy hogyan lehet a leggazdaságosabban kijönni sportlövőként? úgy értem hogy a lőszereknek elég borsos áraik vannak pl egy ar ami eléggé komoly és jól kinéző fegyver azt megveszed egyszer x összegért az oké de ha heti akárcsak 1x akarod használni lőtéren akkor nem kevés pénzt el fogsz lőni mondjuk az 5.56os ammoval 223-as rem-mel. Vna e valamilyen gazdaságos megoldás vagy akkor kissebb kalibereket és fegyvereket kell választani és a minőségi lőszer drága és ennyi.
Nagyon fasza lett ez a videó is. De egy kérdésem lenne.... Ha a lőpor meggyújtva ilyen lassan ég, akkor a lőszerben, fegyverben miért robbanás szerű??
a gáz tágulása miatt ami égés után keletkezik az már nem olyan lassú zárt térben.
azért, mert a füstnélküli lőpor jellegzetessége, hogy növekvő nyomás esetén, felgyorsul az égése. Amikor elkezd égni a lőszerhüvelyben a lőpor, gázt termel, ami, tekintve, hogy várt térben keletkezik, növeli a nyomást, azaz egyre gyorsuló ütemben kezd égni a lőpor, ez pedig láncreakcióhoz vezet. A videó elején rázogat meg egy .22-es lőszert a készítő, demonstrálva a lőport a hüvelyben: nem véletlenül van annyi hely a lövedék és a lőpor között, ugyanis a szabad térfogat/lőpor aránnyal lehet beállítani a lőszer csúcsnyomását: minél kisebb a lőpor mellett a szabad térfogat, annál magasabb a csúcsnyomás. Ezért sem szabad pl benyomódott, sérült lőszerhüvelyű lőszert használni: ha csökken az adott lőporhoz tartozó szabad térfogat, jelentősen nőhet a csúcsnyomás, ami működési problémákhoz, szélsőséges esetben a fegyver károsodásához, balesethez vezethet.
@@Volhovm3 Nagyon köszönöm a választ! 😁
@@Benya-94 Köszönöm! 😁
Na és mi van a tábortűzbe dobott lőszerrel? Tényleg úgy működik, ahogy a filmeken?
Anagant revolver zárt rendszerben dolgozik. 😁😄😃😀🤩
10:43 Ha jól tudom például a drónok ellen használt lőszerbe kevlárzsinoros bolát tesznek bele. De van speciális lőszer zárak szétlővésére, gázolaj tartályok felgyújtására
Gáztartályok felgyújtására? Zártörők általában sörétesek, spéci csővég adapterrel, vagy kiegészítővel, vagy minek hívják. A gáztartályok gyújtogatása nem lehet, hogy a szintén sörétesbe való "Dragon's breath" fantázianevű lőszer akar lenni?
@@Cuccos19
Gájolaj azaz diesel
A gázolajnak van egy hűtő hatása és azt - benzinnel ellentétben nehezebb - begyújtani. (A harckocsiban egy időben a üzemanyag tartály mögé tették a löszerkészletet mert kisebb eséllyel robbant be) A _Dragon's breath_ az a John Wicker lőszer? Az nagyon cool, de szerintem nem az.
Amit én láttam zártörő az biztos hogy lőszer. Láttam egy sörétes puska "reklámját" . (Talán Benelli?) És azt magyarázata a fazon hogy, betárazza a fegyert ember elleni lőszerrel, majd ha az ajtóhoz ér akkor nem kell kitárazni, hanem közvetlenül a csőbe betölt egy zártörőt és utána folytathatja a hentelés tárban marad lőszerrel.
De nyugodtan javítsatok ki vagy kritizáljatok. Műkedvelő vagyok
Az nem akármilyen hanem egy St.Dupont öngyújtó volt lehet hogy nem csak fegyverek a szakterületed hanem az öngyújtók is?
Szia! Én arra lennék kiváncsi a 9MM es lőszereknél mi a különbség az expanziv és a hagyományos között?Milyen eltérő tulajdonságaik vannak?
11:32 meg nyuszira!😂
Nagan lőszernél mintha a lövedék forgótár és a cső között nem hagyna rést és igy a jobb lenne a tömítése mert a két alkatrész közt nem tud elszökni a nyomás
Lehetne majd videó arról is hogy beszélsz pls a 2.vh-s fegyverek ről pl kar98k stg44 stb
A késnek tudhatnám a nevét?
Jo hát ezt max olyan ember fogja megtanulni aki totál izgul a témára. Én azt hittem hogy van max 10 fele loszer es jonapot. Nagyon beteg ezt megérteni és feldolgozni.
Már csak olyan kérdésem lenne hogy alapvetően hogy alakult ez ki.
A fegyvert kezdték egy gyártani a lőszer tipusokhoz vagy fordítva?
Remek kérdés, amit ritkán tesznek föl. Ez kb úgy van, hogy kifejlesztenek egy lőszert, van úgy, hogy egy fegyverrel párhuzamosan (pl Parabellum P08, 9x19 Luger), vagy attól teljesen függetlenül (pl 7,62x39, ami később az AK-47 lőszere lett) sőt, akár egy meglévő bevált fegyver platformot modernizálnak úgy, hogy a változó harcászati igényekhez igazítva áttervezik egy új lőszerre (pl AK-74, 5,45x39). Ami a kérdés lényegét érinti: a lőszer, a fegyvertől függetlenül is tervezhető, sőt lényegileg a lőszerhez terveznek fegyvert és nem fordítva. Ez abból is látszik, hogy nagyságrendileg több fegyvertípus van, mint amennyi lőszertípus. Elmondható, hogy gyakorlati (lővész-szakmai) és logisztikai szempontok miatt, talán tíznél is kevesebb azon rendszerben lévő lőszer fajták száma, amit a felhasználók 80%-a használ. De nem lepődnék meg, ha ez nem 80, hanem akár 90% lenne.
Ahogy Volhovm3 leírta, valamint rengeteg lőszer megalkotása előtt van egy elképzelés, hogy mit is várnak el tőle, milyen felhasználásra szánják. Például ha nem akarjuk a hangsebesség határát átlépni, de továbbra is az a célunk hogy a sebességhatár alatt is jelentős energiával találjuk el a célpontot, akkor játszunk a lőpor mennyiségével és a lövedék súlyával.
Vagy kifejezetten nem szeretnénk azt, hogy a lövedék képes legyen áthatolni / átütni falakon, mert például önvédelemre szánjuk, akkor ismét játszunk a lövedék kialakításával, hogy mennyi kakaó (lőpor) legyen benne stb. Mi van ha mondjuk egy olyan kalibert szeretnénk piacra dobni aminek minimális a hátra rúgása, így azt veszélyhelyzetben is egy gyengébb testfelépítésű egyén is képes használni, stb.
Nem láttam a sorban a 6.5x55se lőszert! Ha van róla tapasztalatod akkor mondanál néhány szót a kaliberről!?😊
azért mert zárt rendszeres a nagant revolver és így lehet hangtompító val használni
Ez mindig érdekelt: Ha tűvel, vagy ahhoz hasonló dologgal ráütök a csappantyúra, elsül? Ha igen, milyen következményei lehetnek?
Ha be tudod szakitani, akkor begyujtja a loport es szetrobban a huvely, meg kiloki a magot, mert nincs cso ami osszetartsa/megvezesse.
Tűvel nem tudod,inkább pontozóval és kalapáccsal-legalább akkora erővel kell megütni amekkorával az ütőszeg is rácsap.
És igen,akkor elsül a lövedék és kilövi a magot csak nem akkora erővel mindha a fegyvercsőben lenne és hátulról meg lenne támasztva a hüvely.
jó vidi
Végre magyar csatorna, eddig csak a Kentucky ballistic és Edward Sarkisian csatornáját néztem, most már kicsit jobban képbe vagyok a lövedékekkel.
Olyan kicsin hazánkba ez mint a sportautó, nem is annyira fegyver drága hanem "etetni" 😅
Peremgyújtásos lőszer se durrana el kapapácstól?
De! Meg ne próbálja senki!
Mert így fér bele?
A bécsi hüvejet szàmotad?
Nagant looeszer azeert ilyen, mert a revolver zaarja a reest. a looeszert elooere tolja, ees ezert az a csooevel egy szigeteleest keepez.
Tetszett a sörétes lőszerek szétbontása./A 60C-os autóban szállított golyós lőszer is max.szétesik...de nem csinál semmi extra mutatványt.
5:15 Azért mert az amerikaiaknál inchben van megadva ezért .25 a 6,35 mm browning stb...
Pontosan. Igazából ha vesszük az 1 inch-et ami körülbelül 2,54 cm és megszorozzuk azt 0.25-el akkor 6,35-öt kapunk eredményül, így meg is van a lőszer átmérője.
Szia ! A Marok lőfegyver engedély mennyibe kerül ?A glock 19-es mennyibe kerül? Válaszolsz légyszi mert nemtaláltam konkrétat
Az életeben nem kapsz maroklőfegyverre engedélyt, mivel le sem tudod írni mit szeretnél. De hogy értsd, Önvédelmi célra nem fogsz kapni, sprotlövőként, orvosi, tagsági, minősítét lövések, pszihómókus, 6 havonta ha otthon akarod tartani, jaja, Feljetsd el kisbarátom, Írd már be a böngészőbe hogy Glock 19 ár, nekem kiadta, kifogja neked is
Az a Schmuck 😂 Rambo nyaklánc
Ha ilyen készletet szeretnék otthonra az hány év letöltendő lenne!? 👮🏻♂️
Szia! lenne egy olyan kérdésem hogy a lőszereknek van szavatossági ideje, pl ha megveszek boltból több doboz lőszert és itthon van már 3 éve mert maradt belőle még, az gyengülhet?
Hivatalosan van, kb. 10 évet szoktak hagyni a gyártók..gyakorlatban, megfelelő körülmények között tartott lőszerek kb. Száz évig is jók lesznek. A mai napig használnak fel világháború előtti lőszereket.
Wincestered van? Meg nézném hogy nézki milyen vele löni
Van róla videója
A winchester egy marka. Alsokulcsos ismetlopuskara gondolsz. Jelenleg Henry, Marlin es a Chiappa gyart, termeszetesen a Winchester IS... ujabban van egy S&W.
@@PeterMethod köszönöm!
Egy dolgot nagyon vártam, hogy rendbeteszed, vagy legalább megemlíted a filmegben hallható olyan baromságokat, mint a 45 mm-es kaliberű pisztoly.
A Barátok Köztös 64 magos proci megvan?
@@stardust_2339 Nincs. 1992, azaz 14 éves korom óta kisebb-nagyobb kihagyásokkal nem nézek tévét. 5 éve konkrétan készülékem sincs, mert kihasználatlanság miatt elajándékoztam. A Barátok köztből szerintem 1 kezemen megszámolom, hány részt láttam.
@@zsoltmengyan Röviden van egy jelenet amikor hardverrōl beszélnek és ott szegény színész csajszi azt mondja 64 magos a processzor. Egy rövid ideig meme volt, de ennek már jópár éve.
és hol marad dragon breath lövedék?
Te se figyeltél.
.577 Tyrannosaur
Erről is eshetne pár szó :D
Lehet, hogy már kihalt.😂
@@Cuccos19 😄
Létezik pedig ilyen
a lövedék névleges átmérője X lőszerhüvely névleges hossza
A nyomjelzőssel mi a gond? Miért tiltott?
Mert haditechnikai termék.
Szerintem tűzvédelmi okokból főleg, pirotechnikai elven világítanak, van olyan vadász, aki felgyújtaná az erdőt, csak mert neki tetszik ,hogy látja hova megy..:( Lőtéren sem lenne életbiztosítás, egy kis száraz növényzet és mire kiér a tűzoltó leégett a fél környék..meg aztán a józan ész meg a kellő körülmények előírása helyett itt egyszerűbb betiltani bármit is, és meg van oldva.
Olyan dolgokat "hadi kategóriába" sorol a törvény, épeszű ember csak pislog mikor elolvassa. Nem mondom, hogy nem értett hozzá, aki írta, pláne aki megszavazta, de azért khm...valahogy sejthető mi van ezek mögött.. :D
Mert ami jó móka, azt betiltják. Tudod, például b.zinak lenni nagyon nem jó móka, de mégis engedélyezik, sőt keményen reklámozzák is! De azt már nem szeretném megérni, amikor kötelező is lesz!
@@Cuccos19 Na jó, de mire használnád azon kívül, hogy felgyújtod vele a lőteret?
@@stephanengel7583 Géppuskánál látod hova megy a sorozat. Nézd meg egy Gunship milyen tűzijátékot csinál éjszaka. (Lehet az AC-130 vagy spookey)
a grain szerintem "szemer" magyarul, de nem vagyok benne teljesen biztos.
day 1 of asking for pücőke merch
Kérekszépen választ a 22lr-el kapcsolatban.
Engem a lőszerek jobban izgatnak.
Láttam a videót a nagantrol ugyhogy tudom hehe
Tetszik a bemutatás, csak kimaradt pár dolog ami talán lényeges. Nem akarom "lelőni", ezért csak csak pár szóban. A sebesség(subsonic, supersonic), a lőpor típusok (normál, csökkentett füst, füstmentes stb). Azután azt is, hogy ezek a lőszerek alaplőszerek, amik módosíthatóak, de ötleteket nem adnék itt. Az is kimaradt talán miért nem lehet bizonyos méret alá menni a nemzetközi megállapodások szerint. Szóval tetszett, de azért jó keresgélést. Van még pár dolog, de ennyit most. :)
És a bb?😂
11:37 na jó én megúntam inkább elgurulok
Az 50.BMG a legjobb
Feleslegesen nagy, hacsak nem sokszáz méterre akarsz lőni mesterlövésszel. Sportra nyilván indokolatlan, harcászatra meg szintén fölösleges, egy 9x19 vagy egy 5,56 NATO is megállít egy embert csak negyedannyiba kerül, vagy még annyiba sem.
@@peternagy2021 50. BMG-t nem élő erő ellen tervezték, illetve könnyű fedezékek mögött álló ellenség leküzdésére (Tégla fal, támfal mögött). A 50. BMG könnyűpáncéllal ellátott gyalogsági járművek ellen van (csapatszállítók, teherautók, terepjárók).
Attól függ mire akarod használni. Élő erő ellen, agytávolságra van jobb, kisebb kaliberben. PL CheyTac M200
@@sandorvukov6884 igen akartam írni, csak kimaradt 😅 Köszi a kiegészítést!
Ember ellen indokolatlanul nagy, sportlövészetre szintén, páncéltörésre meg jobb a 14.5x114.
*h
kar, hogy draga sportlovesznek lenni. azert az evi harom-negy kotelezo verseny, kotelezo minosites minden egyes ebben… klubtagsag fenntartasanak az ara….
Ha elengeded a maroklőfegyvert, és pár egyéb vadászatra nem engedélyezett kategóriát, mint szélben a laza fingot, akkor végülis sörétesed lehet, golyósod lehet, 45cm feletti csőhosszal, nem öntöltő (golyósból, mert sörétesből lehet). Vadászni nem kötelező, de ha meghívnak, mehetsz. Társasági tagnak nem kötelező lenni, az éves vadászjeggyel megváltod az otthoni fegyvertartásod. És akkor mész ki mókázni a lőtérre, amikor akarsz. Meg mondjuk az sem árt, ha éppen nyitva van.
az első mondat ugyanazt takarja, elmész 3 versenyre amiben az egyiken minősülsz erre mondjuk 20e Ft a nevezés ha nem kiemelt vagy ob, lőszer 20db/szám legyen 7e nagy kaliberre x3 az 21e rajtengedély azthiszem 12e plusz a tagság na ott nagy a szórás az tényleg lehet 100 környéke is
@@lcka81 es az mennyi evente, ha valaki csak 22-es kaliberu pisztolyt szertne otthon tartani? szanalmasan draga gondolom
@@ayumi19980 a loszer arat leszamitva ugyanaz minden csak kiskaliber
@@lcka81 lattam kaposvaron is versenyt kiskaliberu fegyverre, 22-esre, es azt irtak, hogy nevezesi dij 1000 ft. ha csak egyetlen darab 22-est pisztolyt szeretnek tartani, akkor ilyen versenybol evente eleg harom?
Legalább már tudom hogy a 5.56 mm az miért nagyobb mint a 9mm
hát mert 5,56x45 a másik meg 9x19
@@lcka81 Igen
@@TutelTankTanker Egyik ducibb, másik hosszabb.
Lidl-is tolómérővel lehet ám pontosan mérni ... áááááá ..... inkább ne csinálj videót.
Ide megteszi az is