За лекцию спасибо, был там вживую, всё было отлично. Я вот не пойму, почему комментарии не появляются... Причем абсолютно невинные. Браузер глючит, что-ли .
43:20 45:00 Энгельс в интервью французской газете «Le Figaro» 11 мая 1893г.: «У нас нет конечной цели. Мы сторонники постоянного непрерывного развития, и мы не намерены диктовать человечеству какие-то окончательные законы. Заранее готовые мнения относительно деталей организации будущего общества? Вы и намека на них не найдете у нас. Мы будем уже удовлетворены, когда нам удастся передать средства производства в руки всего общества...»
к сож., с таким деградирующим по всем направлениям обществом, лучше пусть производства у капиталистов остаются, а то, не ровен час, вообще без товаров первой необходимости остаться)
С кем нужно бороться с самого начала? С широколевыми тенденциями в движении. Чем больше коммунистическое движение, то тем больше широколевых будет среди нас, если не будем с этим бороться. Лучше начать сейчас, чем ожидать момента, пока их не станет слишком много Там где широколевость, там будет оппортунизм.
Недавно в интервью на одном американском левом ютубканале оппортунист Славой Жижек назвал Ленина радикальным оппортунистом. Они так и назвали видео и радостно аплодировали «великому марксистскому мыслителю». Комментаторы на все лады старались объяснить положительную коннотацию слова «оппортунист» в речи Жижека.
@@krasnoby Конечно можно. На английском. The Jacobin show. Эти американские евролеваки писают кипятком от Жижека. Он у них частенько бывает. ruclips.net/video/uuwBrXJNV3M/видео.html
Спасибо за лекцию! Моё мнение, что слово оппортунист является обидным потому, что является синонимом слова лицемер в частном вопросе развития прав и возможностей рабочего класса. Человек говорит, что он За развитие рабочего класса, а на самом деле Против (и не важно по каким причинам: он действует осознанно или нет, намеренно или нет) Разве не так?
Вот недавно возмущение на Рабкоре вызвало очередное появление Ильи Гетмана - прям все черты из этого доклада воспроизводит! Я ему посоветовал в посольство за грантами перебраться, а не тусоваться с левыми, которых он за людей не считает вообще и довольно хамски поливает.
Спасибо за лекцию. Есть ли у вас ролики с анализом перерождения постсталинских коммунистов в СССР в оппортунистов (или может это началось при Сталине (и я считаю, что если перерождение состоялось то вина Сталина в этом есть, вопрос какая, какие действия к этому привели (при всем признании Сталина высокообразованным и умным человеком))? Если вы знаете чужие качественные ролики по этому вопросу или есть ролики у вас, то подскажите. Или пожалуйста запишите такой ролик!
Это произошло до Сталина, после смерти Ленина... когда в баталиях великой революции идейных кадров костяк знатно порядел,а качество подготовки новых желало лучшего...
Каждый раз, когда марксистов обвиняют, что они лишь молятся на догмы и вождей, вспоминаются набросы креационистов и конспирологов на "официальную науку" - мол, в каждом научном кабинете висит портрет Дарвина, на который чуть ли не молятся, а его беспруфные догматы никто не подвергает сомнению и никогда не проверял и не обосновал - это на серьёзных щах утверждалось в куче передач, которые шли по Рен-ТВ, например.
"Каждый раз, когда марксистов обвиняют, что они лишь молятся на догмы и вождей" - на самом деле это буржуи молятся на своих догматиков - Адама Смита и проч. А марксизм истинно динамичен, научен и идеологически точен.
Оппортунизм жертвует коренными интересами движения в угоду сиюминутным. За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
Нормальное устройство обществ можно построить, только используя качественно развитое научное мировоззрение, созданное в виде выводов из анализа системы общей для всех языков и входящей в состав комплекса из 8-ми систем известных объектов природы. Система языка максимально объективно отражает естественную последовательность развития человека и общества.
Совершение борьбы .. Стреляющий шквал разрывает бегущих. Гранатные брызги курочат и рвут. Всю почву покрыли текущие кучи. Тут каждый удар беспощаден и крут. Убитые часто от взрывов взлетают, как будто бы ангелы в чёрной крови, а после дымы их опять опускают на танки, собратьев, в окопы и рвы. Безбожное зрелище адского свойства. Поступки в агонии, лица в бреду. Ломаются думы и мироустройство. Безумствуют люди, как бесы в аду. И так средь расколов голов или дзотов, в грязи и поту совершаю борьбу, в карающем грохоте, гибнущей роте, укрывшись за трупом, веду я стрельбу...
Если оппортунизмом это соглашательство, тогда левый оппортунизмом не возможен. Если оппортунист левый то получается он ещё больше соглашается с рабочим классом.
КПРФ ведет парламентскую борьбу в условиях когда революционное движение на спаде, и изменит свои методы борьбы, когда революционное движение будет на подьеме, вообще отказавшись от парламентаризма возможно. Лектор лукаво умалчивает об этом. Хотя такой подход был заявлен Лениным, у которого получилось из теоретиков стать парктиком. Бархатову можно только этого пожелать. А в целом интересно.
Не кто не умалчивал,а сказали что оно важно но оно не является самоЦелью!Многие будто (ощущения складываются) просто фоном включают лекции не думая до конца или не слыша че тут говорят!
Я конечно из будущего, познакомился с каналом буквально через месяц не войны, теперь вопрос, где и что можно поглядеть про Троцкого, что с ним не так? Он аппартунус,, он агент, кто он вообще? Почему так страшно звучит слово троцкизм, или для кого-то это нормально, на вашем канале нет видио, или я его не нашёл. Вообще сомнительно слышать, о предательстве Троцкого, мол был агентом, он не мало сделал во время революции пролетарской, и на агента не тянет по логике, но граждане сохранившие и защитившие страну от фашизма, просто так, даже по своему хотению, уничтожать деятеля революции не станут. Кто такой был Троцкий? Что с ним не так. Для меня этот человек, какой-то нонсенс, как и уничтожение Берри Хрущёвым, какие-то не логичные вещи. П. С. Лекция понравилась, но рассматривать её более чем обычные факты истории не стану, даже из слов автора проистекает размытость фигуры оппортуниста, а если ещё брать в расчёт ситуацию, и её анализ, то оппортунисты обнаруживается лишь на дальней дистанции. А возможно оказаться просто заблуждающимся, или не до осведомленным. Как я понял лекцию, без полиграфа, ряда тестов, и спец средств химического допроса, оппартуниста почти не выявит. П. С. 2 личное мнение такое, действовать надо в интересах большинства, исходя из ситуации принимать всее возможные, полезные решения, даже если они напоминают какой нибудь из измов. Любое левое движение, в наше время необходимо, по этому тезис о необходимости размежеваться, да превратитесь с начало хотя-бы В движение, что-бы было из кого выбирать, и за кого бороться.
А что если оппортунизм это объективное отражение состояния утраты революционности рабочего класса. А членам рабочей партии надо кушать и они переходят на оппортунистические позиции, подчиняясь массам принявшим буржуазное сознание. Возможный выход - группы революционеров и их культурная гегемония в насквозь буржуаузном обществе, как вполне реальный и действенный путь к социализму,.
На мой взгляд в аппартунизме не может быть движения в лево. Если ты поддерживаешь идеи марксизма и выступаеш за революционные преобразования в обществе, диктатуру пролетариата, отмену частной собственности. Ты уже крайне левый. Если твои действия вредят пролетарский революции значит они идут на пользу буржуазии и ты автоматом смещается в право. Нельзя быть левее левого.
Оппортунист не предает своей партии , не отходит от неё , он искренне и усердно продолжает служить ей , но его характерная черта это податливость настроению минуты ,, не способность противостоять моде , беспринципность и без характерность , принесение коренных интересов движения в жертву побочных и сею минутных .
Слово "ревизионизм" следует уважающим себя марксистам забыть. Кто был Эйнштейн по отношению к Ньютону, Лоренцу, теории эфира - выходит, ревизионист. В научной теории не может быть никаких догм и следовательно никакого ревизионизма. И всяк кто клеймит кого-либо ревизионистом - догматик. Бывает только фальсификация и введение в заблуждение, когда утверждается что якобы Маркс писал то, чего на самом деле не писал. У науки есть к счастью инструмент для "правильного" исправления теории, для развития теории, обобщений и т.д. У марксизма такого инструмента нет - отсюда и всякие понятия типа ревизионизма. Есть только диалектика, в марксовой редакции. Но и она не формализована. Просто я привык смотреть на мир своими глазами. Есть ученые - они получают образование и заканчивают аспирантуру. И становятся профессионалами. А СССР за 70 лет идеологического, культурного и др. господства так и не создал социальный институт "научного марксизма". Только одни идеологические штампы. Причем своих профессионалов вроде Ильенкова советская идеологическая гегемония даже мочила. А почему - потому что ревизионизм, товарищи. Это значит наука в целом жизнеспособна - потому что сама себя воспроизводит. Потому что есть механизм поиска и устранения ошибок. А марксизм в его первозданном виде, и даже его апдейт в виде марксизма-ленинизма - не жизнеспособен. Потому что есть догматические понятия вроде ревизионизма и оппортунизма, призванные защитить "чистоту теории". Или - другая альтернатива - не называйте марксизм научной теорией. Тогда пожалуйста - будет вам и ревизионизм и оппортунизм, и все прочие прелести. Но только не обижайтесь когда вас назовут догматиком. Марксизм должен перерасти в нечто большее. А ревизионизм - это аргумент соломенного чучела, когда по существу не разбираются тезисы, а просто "определяется диагноз" оратора. В здоровой дискуссии не должно быть даже понятия ревизионизма. Мне еще не нравится когда докладчик говорит "в конечном счете против интересов трудящихся". А кто этот "конечный счет" определяет? На небесах условно говоря и поговорим кто был за интересы трудящихся а кто оказался против. Вот участие в буржуазных выборах - это против? Всегда поражает как у теории в зачаточном положении, у которой даже формализованного аппарата нет - почему-то всегда находятся простые ярлыки к сложным социальным явлениям. Ты оппортунист, а ты ревизионист. Спасибо что дочитали.
Очень радуют выступления товарища Бархаткова! Жаль не так часто.
Стараемся делать "как только - так сразу". Осенью планируем привлечь и других лекторов, следите за новостями!
@@krasnoby Спасибо Вам, товарищи.
Великолепный лектор!
Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))
Больше науки, умнее марксисты. Спасибо каналу "Краснобай" за толковые образовательные лекции. Замечу, бесплатные.
Как всегда содержательно и интересно. Так держать!
Спасибо Антону за лекцию,очень актуально!
Вам спасибо за просмотр!
Молодцы. будем способствовать раскрутке!
Как же приятно слушать подготовленные лекции)
За лекцию спасибо, был там вживую, всё было отлично. Я вот не пойму, почему комментарии не появляются... Причем абсолютно невинные. Браузер глючит, что-ли .
Хорошая лекция. Премного благодарен.
хороши лекции у Краснобая, молодцы ребята! Спасибо!
Спасибо за лекцию!Опять доходчиво объяснили!
Я понял почему соц.Демы не являются друзьями не анархизму не марксизму,не раб.классу!
43:20
45:00
Энгельс в интервью французской газете «Le
Figaro» 11 мая 1893г.: «У нас нет конечной цели. Мы сторонники постоянного непрерывного развития, и мы не намерены
диктовать человечеству какие-то окончательные законы. Заранее готовые мнения относительно деталей организации будущего общества? Вы и намека на
них не найдете у нас. Мы будем уже удовлетворены, когда нам удастся передать средства производства в руки всего общества...»
к сож., с таким деградирующим по всем направлениям обществом, лучше пусть производства у капиталистов остаются, а то, не ровен час, вообще без товаров первой необходимости остаться)
Оперативно выпустили. На лекции правда лучше, но ещё раз послушать не лишним будет.
Так точно :)
Прекрасная лекция! Спасибо, Антон.
Прекрасные лекции! Спасибо лектору.
Послушал. Примерил на себя. Задумался. Ещё раз примерил.
Ужас какой
"Коротковата кольчужка"? 😅
Но, не ужас - ужас ведь! 😅😂🎉
Отличная лекция! Хотя прочитал несколько статей про оппортунизм, эта беседа расставила все по полочкам в моем понимании.
Замечательная лекция. Спасибо.
Вот почему-то в русскоязычном Ютубе лучшего ролика про опортунизм не видел
Огромное спасибо за труд!
Спасибо! Комент в поддержку
Отличная лекция. Спасибо.
На предидущей лекции не был. Надеюсь найти её тут же рядышком)
Про диалектику как "софистику" хорошо написал Сталин. Работа "Анархизм или Социализм?".
Очень толково.
С кем нужно бороться с самого начала? С широколевыми тенденциями в движении. Чем больше коммунистическое движение, то тем больше широколевых будет среди нас, если не будем с этим бороться. Лучше начать сейчас, чем ожидать момента, пока их не станет слишком много
Там где широколевость, там будет оппортунизм.
Блин, крайне интересно, большое спасибо!
Спасибо за лекцию
Недавно в интервью на одном американском левом ютубканале оппортунист Славой Жижек назвал Ленина радикальным оппортунистом. Они так и назвали видео и радостно аплодировали «великому марксистскому мыслителю». Комментаторы на все лады старались объяснить положительную коннотацию слова «оппортунист» в речи Жижека.
А можно ссылочку? :)
@@krasnoby
Конечно можно. На английском.
The Jacobin show. Эти американские евролеваки писают кипятком от Жижека. Он у них частенько бывает.
ruclips.net/video/uuwBrXJNV3M/видео.html
Спасибо.
Напоминание включил.
Очень своевременное видео!!!
Спасибо за лекцию!
Моё мнение, что слово оппортунист является обидным потому, что является синонимом слова лицемер в частном вопросе развития прав и возможностей рабочего класса. Человек говорит, что он За развитие рабочего класса, а на самом деле Против (и не важно по каким причинам: он действует осознанно или нет, намеренно или нет)
Разве не так?
Ахренеть, возможно я влюбился😂🤣 (в этот канал)
Вот недавно возмущение на Рабкоре вызвало очередное появление Ильи Гетмана - прям все черты из этого доклада воспроизводит! Я ему посоветовал в посольство за грантами перебраться, а не тусоваться с левыми, которых он за людей не считает вообще и довольно хамски поливает.
Спасибо за лекцию. Есть ли у вас ролики с анализом перерождения постсталинских коммунистов в СССР в оппортунистов (или может это началось при Сталине (и я считаю, что если перерождение состоялось то вина Сталина в этом есть, вопрос какая, какие действия к этому привели (при всем признании Сталина высокообразованным и умным человеком))? Если вы знаете чужие качественные ролики по этому вопросу или есть ролики у вас, то подскажите. Или пожалуйста запишите такой ролик!
Это произошло до Сталина, после смерти Ленина... когда в баталиях великой революции идейных кадров костяк знатно порядел,а качество подготовки новых желало лучшего...
Как же хорошо ложиться на жожеков
Каждый раз, когда марксистов обвиняют, что они лишь молятся на догмы и вождей, вспоминаются набросы креационистов и конспирологов на "официальную науку" - мол, в каждом научном кабинете висит портрет Дарвина, на который чуть ли не молятся, а его беспруфные догматы никто не подвергает сомнению и никогда не проверял и не обосновал - это на серьёзных щах утверждалось в куче передач, которые шли по Рен-ТВ, например.
"Каждый раз, когда марксистов обвиняют, что они лишь молятся на догмы и вождей" - на самом деле это буржуи молятся на своих догматиков - Адама Смита и проч. А марксизм истинно динамичен, научен и идеологически точен.
@@Chevan2008😂
На Рен-ТВ любая чушь произносится на серьезных щщах...)))
Логика первичнее эмоций.
Спасибо.🤝
Товарищ Антон, приветствую!
Ооо раджан, красава.
Современник брейк бита
Бессознательно ли поворачивали к оппортунизму ? Возможно просто гранты дали, а как-то удачно определённые личности оказались и не против.
Оппортунизм жертвует коренными интересами движения в угоду сиюминутным.
За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!)
АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
Нормальное устройство обществ можно построить, только используя качественно развитое научное мировоззрение, созданное в виде выводов из анализа системы общей для всех языков и входящей в состав комплекса из 8-ми систем известных объектов природы. Система языка максимально объективно отражает естественную последовательность развития человека и общества.
на превьюшке первый слева с бородой - "Гоблин", что ли?😉
Совершение борьбы
..
Стреляющий шквал разрывает бегущих.
Гранатные брызги курочат и рвут.
Всю почву покрыли текущие кучи.
Тут каждый удар беспощаден и крут.
Убитые часто от взрывов взлетают,
как будто бы ангелы в чёрной крови,
а после дымы их опять опускают
на танки, собратьев, в окопы и рвы.
Безбожное зрелище адского свойства.
Поступки в агонии, лица в бреду.
Ломаются думы и мироустройство.
Безумствуют люди, как бесы в аду.
И так средь расколов голов или дзотов,
в грязи и поту совершаю борьбу,
в карающем грохоте, гибнущей роте,
укрывшись за трупом, веду я стрельбу...
А я шутку придумал! Возможно, дурацкую, но все же: "Бархотков! Отрости бороду, как Дробышевский!😂😅 ".
Я тоже как-то шутку придумал, не в тему, но всё же: "Кто такие вульгарные марксисты? -По₽номарксисты! (Жожеки)"
В зале оппортунисты их легко узнать по лицам скрытым масками!
Рынок рекламы утверждает: Это ваши желания и ваши решения. Не знаю, за что мне платят.
Если оппортунизмом это соглашательство, тогда левый оппортунизмом не возможен.
Если оппортунист левый то получается он ещё больше соглашается с рабочим классом.
Чё?
Дизлайк поставили оппортунисты
А почему слушатели без тетрадок? Почему не ведут записи? Они все себя считают гениями?
Это свободное слушанье как я знаю
Платошкиным повеяло))
КПРФ ведет парламентскую борьбу в условиях когда революционное движение на спаде, и изменит свои методы борьбы, когда революционное движение будет на подьеме, вообще отказавшись от парламентаризма возможно. Лектор лукаво умалчивает об этом. Хотя такой подход был заявлен Лениным, у которого получилось из теоретиков стать парктиком. Бархатову можно только этого пожелать. А в целом интересно.
Не кто не умалчивал,а сказали что оно важно но оно не является самоЦелью!Многие будто (ощущения складываются) просто фоном включают лекции не думая до конца или не слыша че тут говорят!
КПРФ должна быть сломана, она сейчас очень мешает развитию рабочего движения в РФ.
Всё хорошо, только почему народ без масок сидит?
Вакцинированные!)
Так точно!
Я конечно из будущего, познакомился с каналом буквально через месяц не войны, теперь вопрос, где и что можно поглядеть про Троцкого, что с ним не так? Он аппартунус,, он агент, кто он вообще? Почему так страшно звучит слово троцкизм, или для кого-то это нормально, на вашем канале нет видио, или я его не нашёл. Вообще сомнительно слышать, о предательстве Троцкого, мол был агентом, он не мало сделал во время революции пролетарской, и на агента не тянет по логике, но граждане сохранившие и защитившие страну от фашизма, просто так, даже по своему хотению, уничтожать деятеля революции не станут. Кто такой был Троцкий? Что с ним не так. Для меня этот человек, какой-то нонсенс, как и уничтожение Берри Хрущёвым, какие-то не логичные вещи.
П. С. Лекция понравилась, но рассматривать её более чем обычные факты истории не стану, даже из слов автора проистекает размытость фигуры оппортуниста, а если ещё брать в расчёт ситуацию, и её анализ, то оппортунисты обнаруживается лишь на дальней дистанции. А возможно оказаться просто заблуждающимся, или не до осведомленным. Как я понял лекцию, без полиграфа, ряда тестов, и спец средств химического допроса, оппартуниста почти не выявит.
П. С. 2 личное мнение такое, действовать надо в интересах большинства, исходя из ситуации принимать всее возможные, полезные решения, даже если они напоминают какой нибудь из измов. Любое левое движение, в наше время необходимо, по этому тезис о необходимости размежеваться, да превратитесь с начало хотя-бы В движение, что-бы было из кого выбирать, и за кого бороться.
Не знаю чем вам не нравится Зюганов итд. Но вот например Грудинин. Отличный мужик. А какие у него шикарные усы .
Кандидат от народа!
@@krasnoby Ну да. Я вот голосовал за Грудинина.
@@user-gg5pd3vb3d за усы!!!
А что если оппортунизм это объективное отражение состояния утраты революционности рабочего класса. А членам рабочей партии надо кушать и они переходят на оппортунистические позиции, подчиняясь массам принявшим буржуазное сознание.
Возможный выход - группы революционеров и их культурная гегемония в насквозь буржуаузном обществе, как вполне реальный и действенный путь к социализму,.
тон голоса надо выбирать средний
Зачем так все растягивать причем тут ревизионизм у Ленина есть четкое определение оппортунизма ПСС том 14 стр 35.
На мой взгляд в аппартунизме не может быть движения в лево.
Если ты поддерживаешь идеи марксизма и выступаеш за революционные преобразования в обществе, диктатуру пролетариата, отмену частной собственности. Ты уже крайне левый.
Если твои действия вредят пролетарский революции значит они идут на пользу буржуазии и ты автоматом смещается в право.
Нельзя быть левее левого.
Советую вам пересмотреть лекцию,т.к. путаные выводы!
Оппортунист не предает своей партии , не отходит от неё , он искренне и усердно продолжает служить ей , но его характерная черта это податливость настроению минуты ,, не способность противостоять моде , беспринципность и без характерность , принесение коренных интересов движения в жертву побочных и сею минутных .
@@Горлов-п2б В.И.Ленин
За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!)
АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
Сколько оппортунистов в масках в зале!)
Слово "ревизионизм" следует уважающим себя марксистам забыть. Кто был Эйнштейн по отношению к Ньютону, Лоренцу, теории эфира - выходит, ревизионист. В научной теории не может быть никаких догм и следовательно никакого ревизионизма. И всяк кто клеймит кого-либо ревизионистом - догматик.
Бывает только фальсификация и введение в заблуждение, когда утверждается что якобы Маркс писал то, чего на самом деле не писал.
У науки есть к счастью инструмент для "правильного" исправления теории, для развития теории, обобщений и т.д. У марксизма такого инструмента нет - отсюда и всякие понятия типа ревизионизма. Есть только диалектика, в марксовой редакции. Но и она не формализована.
Просто я привык смотреть на мир своими глазами. Есть ученые - они получают образование и заканчивают аспирантуру. И становятся профессионалами. А СССР за 70 лет идеологического, культурного и др. господства так и не создал социальный институт "научного марксизма". Только одни идеологические штампы. Причем своих профессионалов вроде Ильенкова советская идеологическая гегемония даже мочила. А почему - потому что ревизионизм, товарищи.
Это значит наука в целом жизнеспособна - потому что сама себя воспроизводит. Потому что есть механизм поиска и устранения ошибок. А марксизм в его первозданном виде, и даже его апдейт в виде марксизма-ленинизма - не жизнеспособен. Потому что есть догматические понятия вроде ревизионизма и оппортунизма, призванные защитить "чистоту теории".
Или - другая альтернатива - не называйте марксизм научной теорией. Тогда пожалуйста - будет вам и ревизионизм и оппортунизм, и все прочие прелести. Но только не обижайтесь когда вас назовут догматиком.
Марксизм должен перерасти в нечто большее. А ревизионизм - это аргумент соломенного чучела, когда по существу не разбираются тезисы, а просто "определяется диагноз" оратора. В здоровой дискуссии не должно быть даже понятия ревизионизма.
Мне еще не нравится когда докладчик говорит "в конечном счете против интересов трудящихся". А кто этот "конечный счет" определяет? На небесах условно говоря и поговорим кто был за интересы трудящихся а кто оказался против. Вот участие в буржуазных выборах - это против?
Всегда поражает как у теории в зачаточном положении, у которой даже формализованного аппарата нет - почему-то всегда находятся простые ярлыки к сложным социальным явлениям. Ты оппортунист, а ты ревизионист.
Спасибо что дочитали.
ЗА РОССИЮ СВОБОДНУЮ ОТ ОЛИГАРХОВ! "Рабы не мы" по мотивам "Коммуниста" ruclips.net/channel/UCfP-2DaYOzMfEk6btaCde2w
😅вторую лекцию смотрю и кажется что на груди петно как от масла
ужасные интонации. очень тяжело слушать. а по сути содержательно
Всё бы ничего если не голос и интонация докладчика. Мне было тяжело его слушать.
А в намордниках так много, зачем? Научно они не обоснованы, а напротив...