Depois de 20 anos de ateísmo, formalmente posso pelo menos agora, me considerar um cristão. Tenho uma convição, a base da fé não é um livro e o hardware greco-romano do cristianismo é algo irrefutável. Negar isso é elogiar a loucura. Obrigado pelo conteúdo e fique com Deus, Rômulo!
Parabéns, estamos no mesmo barco, às vezes penso que deveria ter um pouco mais paciência com os ateus, já que... apesar de não ter sido do tipo militante, também fui ateu e tinha a mesma soberba que eles possuem quando alguém me perguntava sobre a cosmovisão relativa ao criacionismo... e eu automaticamente advogava a favor da "ciência".
@@conservadoresbrasil3046 Nunca gostei da ideia de ateísmo militante, porque eu nunca gostei muito do "nosso" bonde. As piores pessoas que eu conheci, as mais arrogantes, sem exceção, eram ateus. Não querer parecer com eles, me fez questionar minha falta de fé, até que estudando mais lógica, entendi, que Deus é mais razoável do que "o nada" "do nada" e aleatoriamente resolveu se organizar. Há direcionalidade em tudo que tem vida, a unicidade cosmológica da Terra, a finitude ser expressa em tudo que nós vemos, e a própria ideia de um universo infinito ser contrário à experimentalidade e à lógica. Enfim, racionalmente, me vi errado. Só isso...
Fui pir quase 30 anos, sou médico e era evolucionista ferrenho e ateu militante, li todos esses livros, mas sempre faltava algo, as explicações sempre me pareciam forçadas, tentavam, eu também, explicar algo inesplicavel pela ciência, dou graças a NSJC por ter agido em minha vida, e estar hoje no caminho da Verdade.
Que bom o maior mal que essa teoria trás é a perdição da alma. Ninguém pode agradar a Deus sem fé, a busca pela verdade começa no crer em Deus e eventualmente chegará a verdadeira fé. Essa é uma teoria nefasta não só contribui para uma falsa superioridade entre os homens ( darwinismo social) como contribuiu com a mentalidade eugenista e nazista e o mais grave que é a perdição de milhares de almas.
Eu sou autodidata,mesmo estando pesquisando a diversas fórmulas matemáticas a criação ou o desenvolvimento forçardo somente por sobrevivência pra mim nunca fez sentindo. Eu percebi q não só se baseiam em cálculos q nunca foram analizados fundamentalmente,como aceitam fórmulas infindáveis como o R na matemática de fluidos e refração q e totalmente errada já q o R de cases nobres,não se funda em gases reais mais hipotéticos. Gases mais densos pro menos denso.
Olá! Venho acompanhando o canal e tenho achado fantástico! É ótimo ter esse tipo de conteúdo na plataforma. Eu gostaria de saer como seguir carreira em genética em universidade estrangeira, já estou para acabar meu curso de Ciências Biológicas. E sempre visei fazer mestado e doutorado fora.
A primeira função é apoiar o sistema imune. O apêndice tem uma alta concentração de tecido imunológico, por isso atua para ajudar o sistema imunológico a combater qualquer coisa ruins no intestino. A segunda função que desempenha é o que chamamos de casa segura. Portanto, esta foi uma hipótese apresentada por uma equipa da Duke University em 2007. E argumentaram que o apêndice pode servir como um reservatório seguro para as bactérias intestinais benéficas.
Na verdade a teoria q era o apêndice já foi confirmada, sim e uma base de bactérias boas. Já q tem estudos q na tirada dos apéndices te deixa com o sistema inmunológico fraco por diversas doenças simples q foram contraídas.
É muito intrigante como século 21 pessoas escolarizadas e com acesso todo tipo informações ,ainda acreditam em um ser divino que dos céus cuida de todos nós . É uma estória muito infantil. valeu!
Como sempre brasileiros médios idi0tas como você falando b0sta. Com certeza é muito mais coerente acreditar nisso doq processos cegos aleatórios criar tudo e ainda quer dar pitaco na fé dos outros. Você é pior que um religioso fanático.
-Disse o cara que acredita que processos cegos e aleatórios geraram tudo, se isso não é infantil e ilógico não sei mais o que é kkkkkkkkkkkk Você não passa de um fanático hipócrita.
Se VC tivesse toda explicação sobre parapsicol0gia, t3lecinese, leis naturais, lei da manifestação, da sugestão, pr3monição, poderia até te dar atenção. Acontece q a ciência não têm explicações para nenhum evento anômala citada acima, não sei como vc convive com isto.
Assim diz o ateu frustrado, que nega Deus pro ter raivinha dEle, mas prefere acreditar que veio do acaso que uma grande explosão começou tudo, e que evoluiu de um ancestral em comum, tá bom, rapaz.
@@rouxinol2917 Reclame com o papa então porque foi ele mesmo que disse que Deus não é mago, numa crítica àqueles que interpretam o Gênesis de forma literal.
@@caiofernandes6893 Continua não sendo dogma a evolução, até que ele publique um documento e oficialmente diga que todo católico deve crer como uma verdade de fé. Mas ia ser complicado porque Adão e Eva sim são dogmas de fé.
Doutor, o que você pode nos dizer a respeito de Dodôs que tem asas aparentemente inúteis e atrofiadas e aves como a Ema que tem asas mas não tem utilidade ( o que eu imagino ser a utilidade última que no caso é voar).
Conquanto eu não seja o Dr. Rômulo e tampouco seja biólogo, acredito eu que considerar tais componentes como algo vestigial ou inútil é ser um tanto precipitado; pois parte da premissa de que o organismo, de modo teleológico, desenvolveu asas unicamente para alçar vôo. Tais animais que citaste são aves completamente adaptadas ao meio terrestre, e, por serem aves, é congruente que possuam asas; ademais, tenho quase certeza que esses membros não atrapalham o organismo senão que são importantes para o equilíbrio e locomoção do próprio.
É temerário dizer que é inútil, isso é evolução das lacunas, não é porque algo não tem uma explicação que eu vou dizer que é uma demonstração de que evoluiu.
Eduardo, eu já sei o que ele vai responder. Se você mostrar para ele a asa de um falcão, ele vai dizer: "olhe como ela foi finemente ajustada e inteligentemente planejada para voar por um deus criador". Se você mostrar a asa vestigial de um kiwi, totalmente inapta a voar, ele vai dizer: "não questione os planos de deus dizendo para ele como ele deveria ter criado tal bicho" 😂
@@francescoghizzo As asas do dodô podem ser por conta do equilíbrio do animal, por conta do ambiente/ clima da época as asas diminuíram, porém ficaram latentes para se desenvolvessem novamente caso as condições mudassem para outra onde as asas são favoráveis... ou qqr outra função que AINDA não se sabe... Agora me explique pq lesmas ainda existem a luz da teoria da evolução? Animal extremamente lento, não é venenoso e ainda deixa rastro. Me explique ... as mutações graduais na estrutura de certos indivíduos ... pq ocorreram simultaneamente em seres que vivem num sistema de mutualismo obrigatório? (já que uma espécie não sobrevive sem a existência da outra, teriam que se tornar o que são simultaneamente.... ou nem sequer gerariam descendentes) e qual a grande vantagem disso pra ambos? Afinal de contas abelhas poderiam se adaptar a comer folhas diversas por exemplo... E a planta se reproduzir de uma maneira que não precisasse de "ajuda" Como explicar as frágeis minhocas que preparam a terra... mesmo sendo presas fáceis... Simplesmente precisam existir pra "afofar" a terra... e "desistiram" da sua "evolução" por conta disso( onde "deixariam a fragilidade para trás", pois isso afetaria todos os outros seres vivos do mesmo ecossistema) pois ela é anatomicamente perfeita e projetada para essa função específica... E mesmo não "evoluindo"... a "natureza" cria o algoritmo certo para o aumento de novos indivíduos (muito maior que a média de reprodução em outras espécies) pra compensar as que viram comida. Pq a minhoca precisa existir e não pode mudar.... pq plantas dependem dela é óbvio, herbívoros dependem das plantas... E carnívoros dos herbívoros. O marxismo possui uma visão idêntica a teoria da evolução, inclusive são contemporâneas... E até Marx confirmava que lhe serviu como inspiração... Vc ignora todos os aspectos e transforma tudo em luta de classe (seleção natural) E como o ser humano não tem nenhum predador natural, elencam-se "classes" sociais que lutam pela sobrevivência num sistema semelhante a seleção natural... Só que dessa vez com viés economico (porém quanto mais pobre (menos adaptável) geralmente mais filhos... olha a merda que é o marxismo... E se a vida econômica do ser humano por si não pode ser explicado por esse sistema fajuto.... Imagine a totalidade da natureza e toda as relações possíveis entre os entes que a compõe. Evolucionistas dizem que: para uma boca com dentes virar um bico ou para um peixe criar pernas, ou ainda para um lagarto criar asas... Bastam transformações graduais durante dezenas/centenas de milhares de anos(entre o começo e o fim dessa transformação) já da pra imaginar uma função útil a cada intervalo de tempo até que a transformação se complete (irônico) Não conseguem sequer citar qqr animal com características intermediárias... Ou seja, dentre todos os que habitam a terra com essas "características intermediárias"... tão comuns. Se tudo é uma questão de sobrevivência do mais apto, pq então existem lesmas e bichos-preguica, pq tanta diversidade apenas sustentada pela existência de dietas alimentares extremamente específicas (restritivas)... Pq nenhum animal soma características de "monstro" (acúmulo de vantagens... Asas, presas, veneno, pernas fortes e que garantam a velocidade de um leopardo, visão de aguia aguçada, eco-localização do golfinho/morcego, captação de eletromagnetismo de tubarão... Olfato aguçado como de um cão e etc... Etc... Etc...????? Pq os animais tendem a uma diversidade sempre semelhante a arquétipos diferenciados (logos divino)??? Como mutações lentas na sua estrutura corporal poderiam favorecer uma espécie?(tipo um resquício de rabo ou de asa e etc... Uma deformação sendo desenvolvida por centenas de milhares de anos sem ter chegado de fato a função que lhe traria vantagem) Detalhe... Falar sobre mudança de cor, tamanho, comprimento do pelo (características de adaptação intrínsecas da própria espécie, isso não vale nada) Evolucao não é APENAS sobre ateísmo, mas sobre como impor isso na marra pra população... Pq não falam sobre o flagelo bacteriano, inteligência dos corvos, fractais e proporção áurea, simetria... Ou da impossibilidade lógica de chamar de acaso o "descompactamento"de um universo de mudanças lineares definidas por leis anteriores ao próprio universo?😂
Não guerreiro... chamar "tudo que existe" de nada só pq estava compactado antes do universo surgir... desdobrando-se em etapas possíveis, lineares e inevitáveis até formar estruturas predefinidas que não poderiam ser outras, essas dirigidas por leis físicas e químicas imutáveis.. isso sim é um delírio.
Obs: não acredito na teoria da evolução e tampouco na do big bang, só quis demonstrar o quanto descartar um criador é ilógico até mesmo para quem acredita nessas teorias. pois o quadrado da medida da hipotenusa já era igual à soma dos quadrados das medidas dos catetos antes de existir qqr triângulo retângulo.
@yurimachado9582 Aguardava... O Cristo tomou pra si a chave do inferno, e ele mesmo prometeu com todas as letras: "Quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna, e não entrará em condenação, MAS JÁ PASSOU DA MORTE PARA A VIDA." Preste atenção no versículo seguinte: "Em verdade, em verdade vos digo que vem a hora, E AGORA É, em que os mortos ouvirão a voz do Filho de Deus, e os que a ouvirem viverão." Leia o Capítulo 5 de João com atenção... Os que dormiam no Velho Testamento, não mais dormem, porque o Cristo VENCEU A MORTE por todos eles, levou cativo o cativeiro, como Paulo disse: "Tragada foi a morte na vitória. Onde está, ó morte, o teu aguilhão? Onde está, ó inferno, a tua vitória?"
@@BrenoAmado Não sei de onde você tirou que cristo tomou a chave do inferno amigo, Jesus venceu a morte por nós no sentido de nos dar a chanche de também vence-la, crendo nEle e depois ressucitando vencemos a morte, o pecado, do mesmo jeito que o exemplo maximo (Jesus) o fez. Jesus não venceu a morte para dar consciência a uma alma fantasmagorica sem cerebro e corpo que antes estava dormindo. A nova aliança não mudou o fato dos mortos dormirem, basta observar as palavras de Paulo: "Não desejamos, no entanto, irmãos, que sejais ignorantes em relação aos que já dormem no Senhor, para que não vos entristeçais como os outros que não possuem a esperança." (1°Tessalonicenses 4:13) O próprio Jesus disse: Tendo dito essas palavras, prosseguiu explicando-lhes: “Nosso amigo Lázaro dorme, mas Eu vou até lá para despertá-lo.” (João 11:11) O fato dos mortos dormirem é inegociavel mediante as Escrituras.
@@yurimachado9582 É o tal do Cristão de IBGE... não tem problema amigo se tu lê e não entende; o Cristo te salvará da mesma forma e estaremos juntos no paraíso, sendo buhh0 ou não, basta crer; Jesus não disse que tu tinha que entender, mas só ter fé Nele e Naquele que o enviou... Você mesmo escreveu: "Tendo dito essas palavras, prosseguiu explicando-lhes: “Nosso amigo Lázaro dorme, mas Eu vou até lá para despertá-lo.” EU VOU ATÉ LÁ PARA DESPERTÁ-LO... E ele foi... logo depois de ser morto crucificado, porque quando dizia isso, ainda estava como homem entre os discípulos. E Jesus não tem a chave do inferno? Quem tem então? O Capeta?! "Não temas; Eu sou o primeiro e o último; E o que vivo e fui morto, mas eis aqui estou vivo para todo o sempre. Amém. E tenho as chaves da morte e do inferno." (Apocalipse 1:18)
@@BrenoAmado Você ta fazendo tempestade em copo de água por que não quer aceitar que a alma de Lázaro estava dormindo e Jesus foi lá desperta-la, tenha mais modestia antes de chamar os outros de burros irmão. Vou mostrar o contexto do versiculo de João por que sei que vai ficar mais claro: 11Tendo dito essas palavras, prosseguiu explicando-lhes: “Nosso amigo Lázaro dorme, mas Eu vou até lá para despertá-lo.” 12Então seus discípulos lhe disseram: “Senhor, se ele está dormindo, vai ficar melhor.” 13Entretanto, Jesus lhes havia falado da morte de Lázaro; mas os discípulos pensaram que Jesus estivesse se referindo ao repouso do sono (João 11:11-13). Ninguém vai viver em paraiso éterio nenhum, Jesus vai descer, vencer o mal (ou seja, vai destruir quem o pratica) e vai regenerar todas as coisas da terra ao seu estado original de criação perfeita, depois nós viveremos um milênio em que não vai existir nenhum pecado nem tristeza. Após o milênio Satan vai ser solto do abismo, os impios serão ressucitados, marcharão e cercarão a citade dos santos, jerusalém, e então serão todos consumidos pelo fogo do Criador. Inclusive Satan.
Depois de 20 anos de ateísmo, formalmente posso pelo menos agora, me considerar um cristão. Tenho uma convição, a base da fé não é um livro e o hardware greco-romano do cristianismo é algo irrefutável. Negar isso é elogiar a loucura. Obrigado pelo conteúdo e fique com Deus, Rômulo!
Parabéns, estamos no mesmo barco, às vezes penso que deveria ter um pouco mais paciência com os ateus, já que... apesar de não ter sido do tipo militante, também fui ateu e tinha a mesma soberba que eles possuem quando alguém me perguntava sobre a cosmovisão relativa ao criacionismo... e eu automaticamente advogava a favor da "ciência".
Deus te abençoe!
@@Nicolas_Asafe A todos nós!
@@conservadoresbrasil3046 Nunca gostei da ideia de ateísmo militante, porque eu nunca gostei muito do "nosso" bonde.
As piores pessoas que eu conheci, as mais arrogantes, sem exceção, eram ateus.
Não querer parecer com eles, me fez questionar minha falta de fé, até que estudando mais lógica, entendi, que Deus é mais razoável do que "o nada" "do nada" e aleatoriamente resolveu se organizar.
Há direcionalidade em tudo que tem vida, a unicidade cosmológica da Terra, a finitude ser expressa em tudo que nós vemos, e a própria ideia de um universo infinito ser contrário à experimentalidade e à lógica.
Enfim, racionalmente, me vi errado. Só isso...
Só tenho pena de você em acreditar nesse embusteiro, que se diz biólogo, mas prega religião pro 'povo'.
Fui pir quase 30 anos, sou médico e era evolucionista ferrenho e ateu militante, li todos esses livros, mas sempre faltava
algo, as explicações sempre me pareciam forçadas, tentavam, eu também, explicar algo inesplicavel pela ciência,
dou graças a NSJC por ter agido em minha vida, e estar hoje no caminho da Verdade.
Que bom o maior mal que essa teoria trás é a perdição da alma. Ninguém pode agradar a Deus sem fé, a busca pela verdade começa no crer em Deus e eventualmente chegará a verdadeira fé.
Essa é uma teoria nefasta não só contribui para uma falsa superioridade entre os homens ( darwinismo social) como contribuiu com a mentalidade eugenista e nazista e o mais grave que é a perdição de milhares de almas.
Que Graça. Deus abençoe.❤
Eu sou autodidata,mesmo estando pesquisando a diversas fórmulas matemáticas a criação ou o desenvolvimento forçardo somente por sobrevivência pra mim nunca fez sentindo.
Eu percebi q não só se baseiam em cálculos q nunca foram analizados fundamentalmente,como aceitam fórmulas infindáveis como o R na matemática de fluidos e refração q e totalmente errada já q o R de cases nobres,não se funda em gases reais mais hipotéticos.
Gases mais densos pro menos denso.
Duas horas e meia! Fantástico!
Parabéns Dr Rómulo, grande aula compartilho as mesmas ideais. Andam há séculos a nos enganar .
Grato pelo seu vídeo !
Olá! Venho acompanhando o canal e tenho achado fantástico! É ótimo ter esse tipo de conteúdo na plataforma.
Eu gostaria de saer como seguir carreira em genética em universidade estrangeira, já estou para acabar meu curso de Ciências Biológicas. E sempre visei fazer mestado e doutorado fora.
Mano, pesquisa no RUclips aqui, tem muitos canais que falam disso, tem até Bolsa de estudos.
Overload de conteúdo pra ver almoçando
A primeira função é apoiar o sistema imune. O apêndice tem uma alta concentração de tecido imunológico, por isso atua para ajudar o sistema imunológico a combater qualquer coisa ruins no intestino.
A segunda função que desempenha é o que chamamos de casa segura. Portanto, esta foi uma hipótese apresentada por uma equipa da Duke University em 2007. E argumentaram que o apêndice pode servir como um reservatório seguro para as bactérias intestinais benéficas.
Na verdade a teoria q era o apêndice já foi confirmada, sim e uma base de bactérias boas.
Já q tem estudos q na tirada dos apéndices te deixa com o sistema inmunológico fraco por diversas doenças simples q foram contraídas.
Mais não tem base em critérios divulgados pq querendo ou não e um fonte rentável de dinheiro.
Parabéns pela abordagem! Por favor, participe do programa do Eberlin!
Rômulo , tu não tem medo de ser processado por bater em cachorro morto(Darwinismo)?
Pra ser processado tem que ter alguma vítima não? Acho mais fácil tentarem cancelar ele no âmbito profissional do q legal
Parabéns pelo trabalho!
É muito intrigante como século 21 pessoas escolarizadas e com acesso todo tipo informações ,ainda acreditam em um ser divino que dos céus cuida de todos nós . É uma estória muito infantil. valeu!
Como sempre brasileiros médios idi0tas como você falando b0sta. Com certeza é muito mais coerente acreditar nisso doq processos cegos aleatórios criar tudo e ainda quer dar pitaco na fé dos outros. Você é pior que um religioso fanático.
-Disse o cara que acredita que processos cegos e aleatórios geraram tudo, se isso não é infantil e ilógico não sei mais o que é kkkkkkkkkkkk Você não passa de um fanático hipócrita.
Se VC tivesse toda explicação sobre parapsicol0gia, t3lecinese, leis naturais, lei da manifestação, da sugestão, pr3monição, poderia até te dar atenção. Acontece q a ciência não têm explicações para nenhum evento anômala citada acima, não sei como vc convive com isto.
Assim diz o ateu frustrado, que nega Deus pro ter raivinha dEle, mas prefere acreditar que veio do acaso que uma grande explosão começou tudo, e que evoluiu de um ancestral em comum, tá bom, rapaz.
Valeu, abração!
Um Salve do GGB!
Dr. Rômulo, o Sr. está indo na contramão do posicionamento da Igreja Católica sobre a evolução.
Não, a Igreja diz que Adão e Eva existiram.
@@caiofernandes6893 evolucionismo não é dogma de fé. Logo nenhum católico está contra igreja senão aceitar.
@@Mateus.007 🏆
@@rouxinol2917 Reclame com o papa então porque foi ele mesmo que disse que Deus não é mago, numa crítica àqueles que interpretam o Gênesis de forma literal.
@@caiofernandes6893 Continua não sendo dogma a evolução, até que ele publique um documento e oficialmente diga que todo católico deve crer como uma verdade de fé. Mas ia ser complicado porque Adão e Eva sim são dogmas de fé.
Like brabo demais Tmj
Excelente live
Começa 12:49
Valeu
Alguém poderia explicar por que o Dr. Fala "O Newton da biologia"?
@Vinícius Tomé Merece Confiança O Antigo Testamento? | Gleason L. Archer Jr.
Doutor, o que você pode nos dizer a respeito de Dodôs que tem asas aparentemente inúteis e atrofiadas e aves como a Ema que tem asas mas não tem utilidade ( o que eu imagino ser a utilidade última que no caso é voar).
Conquanto eu não seja o Dr. Rômulo e tampouco seja biólogo, acredito eu que considerar tais componentes como algo vestigial ou inútil é ser um tanto precipitado; pois parte da premissa de que o organismo, de modo teleológico, desenvolveu asas unicamente para alçar vôo. Tais animais que citaste são aves completamente adaptadas ao meio terrestre, e, por serem aves, é congruente que possuam asas; ademais, tenho quase certeza que esses membros não atrapalham o organismo senão que são importantes para o equilíbrio e locomoção do próprio.
É temerário dizer que é inútil, isso é evolução das lacunas, não é porque algo não tem uma explicação que eu vou dizer que é uma demonstração de que evoluiu.
Eduardo, eu já sei o que ele vai responder. Se você mostrar para ele a asa de um falcão, ele vai dizer: "olhe como ela foi finemente ajustada e inteligentemente planejada para voar por um deus criador".
Se você mostrar a asa vestigial de um kiwi, totalmente inapta a voar, ele vai dizer: "não questione os planos de deus dizendo para ele como ele deveria ter criado tal bicho" 😂
@@francescoghizzo se tu sabe isso, é pq és burro mesmo
@@francescoghizzo As asas do dodô podem ser por conta do equilíbrio do animal, por conta do ambiente/ clima da época as asas diminuíram, porém ficaram latentes para se desenvolvessem novamente caso as condições mudassem para outra onde as asas são favoráveis... ou qqr outra função que AINDA não se sabe... Agora me explique pq lesmas ainda existem a luz da teoria da evolução? Animal extremamente lento, não é venenoso e ainda deixa rastro.
Me explique ... as mutações graduais na estrutura de certos indivíduos ... pq ocorreram simultaneamente em seres que vivem num sistema de mutualismo obrigatório? (já que uma espécie não sobrevive sem a existência da outra, teriam que se tornar o que são simultaneamente.... ou nem sequer gerariam descendentes) e qual a grande vantagem disso pra ambos? Afinal de contas abelhas poderiam se adaptar a comer folhas diversas por exemplo... E a planta se reproduzir de uma maneira que não precisasse de "ajuda"
Como explicar as frágeis minhocas que preparam a terra... mesmo sendo presas fáceis... Simplesmente precisam existir pra "afofar" a terra... e "desistiram" da sua "evolução" por conta disso( onde "deixariam a fragilidade para trás", pois isso afetaria todos os outros seres vivos do mesmo ecossistema) pois ela é anatomicamente perfeita e projetada para essa função específica... E mesmo não "evoluindo"... a "natureza" cria o algoritmo certo para o aumento de novos indivíduos (muito maior que a média de reprodução em outras espécies) pra compensar as que viram comida. Pq a minhoca precisa existir e não pode mudar.... pq plantas dependem dela é óbvio, herbívoros dependem das plantas... E carnívoros dos herbívoros.
O marxismo possui uma visão idêntica a teoria da evolução, inclusive são contemporâneas... E até Marx confirmava que lhe serviu como inspiração... Vc ignora todos os aspectos e transforma tudo em luta de classe (seleção natural)
E como o ser humano não tem nenhum predador natural, elencam-se "classes" sociais que lutam pela sobrevivência num sistema semelhante a seleção natural... Só que dessa vez com viés economico (porém quanto mais pobre (menos adaptável) geralmente mais filhos... olha a merda que é o marxismo... E se a vida econômica do ser humano por si não pode ser explicado por esse sistema fajuto.... Imagine a totalidade da natureza e toda as relações possíveis entre os entes que a compõe.
Evolucionistas dizem que: para uma boca com dentes virar um bico ou para um peixe criar pernas, ou ainda para um lagarto criar asas... Bastam transformações graduais durante dezenas/centenas de milhares de anos(entre o começo e o fim dessa transformação) já da pra imaginar uma função útil a cada intervalo de tempo até que a transformação se complete (irônico)
Não conseguem sequer citar qqr animal com características intermediárias... Ou seja, dentre todos os que habitam a terra com essas "características intermediárias"... tão comuns.
Se tudo é uma questão de sobrevivência do mais apto, pq então existem lesmas e bichos-preguica, pq tanta diversidade apenas sustentada pela existência de dietas alimentares extremamente específicas (restritivas)... Pq nenhum animal soma características de "monstro" (acúmulo de vantagens... Asas, presas, veneno, pernas fortes e que garantam a velocidade de um leopardo, visão de aguia aguçada, eco-localização do golfinho/morcego, captação de eletromagnetismo de tubarão... Olfato aguçado como de um cão e etc... Etc... Etc...?????
Pq os animais tendem a uma diversidade sempre semelhante a arquétipos diferenciados (logos divino)???
Como mutações lentas na sua estrutura corporal poderiam favorecer uma espécie?(tipo um resquício de rabo ou de asa e etc... Uma deformação sendo desenvolvida por centenas de milhares de anos sem ter chegado de fato a função que lhe traria vantagem)
Detalhe... Falar sobre mudança de cor, tamanho, comprimento do pelo (características de adaptação intrínsecas da própria espécie, isso não vale nada)
Evolucao não é APENAS sobre ateísmo, mas sobre como impor isso na marra pra população... Pq não falam sobre o flagelo bacteriano, inteligência dos corvos, fractais e proporção áurea, simetria... Ou da impossibilidade lógica de chamar de acaso o "descompactamento"de um universo de mudanças lineares definidas por leis anteriores ao próprio universo?😂
1:42:09 kkkkkkkkk quanta arrogância…
Então a terra voltou a ser o centro do universo ?
Fica despreocupado Dr. Servidor público não ganha tão mal assim.😂
Queria saber a opinião do Dr sobre a Luce kkkkkkkk
excelente!
Qualquer religião é um delírio, importante ser feliz com qualquer convicção.valeu!
Não guerreiro... chamar "tudo que existe" de nada só pq estava compactado antes do universo surgir... desdobrando-se em etapas possíveis, lineares e inevitáveis até formar estruturas predefinidas que não poderiam ser outras, essas dirigidas por leis físicas e químicas imutáveis.. isso sim é um delírio.
Obs: não acredito na teoria
da evolução e tampouco na do big bang, só quis demonstrar o quanto descartar um criador é ilógico até mesmo para quem acredita nessas teorias. pois o quadrado da medida da hipotenusa já era igual à soma dos quadrados das medidas dos catetos antes de existir qqr triângulo retângulo.
Se Darwin era Criacionista ou não... tanto faz, já que ele CERTAMENTE está atualmente queimando no colo do capiroto. 🙂
Felizmente as coisas não funcionam desse jeito, quem morre aguarda o juizo final para a morte eterna ou vida eterna.
@yurimachado9582 Aguardava... O Cristo tomou pra si a chave do inferno, e ele mesmo prometeu com todas as letras: "Quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna, e não entrará em condenação, MAS JÁ PASSOU DA MORTE PARA A VIDA."
Preste atenção no versículo seguinte:
"Em verdade, em verdade vos digo que vem a hora, E AGORA É, em que os mortos ouvirão a voz do Filho de Deus, e os que a ouvirem viverão."
Leia o Capítulo 5 de João com atenção... Os que dormiam no Velho Testamento, não mais dormem, porque o Cristo VENCEU A MORTE por todos eles, levou cativo o cativeiro, como Paulo disse: "Tragada foi a morte na vitória. Onde está, ó morte, o teu aguilhão? Onde está, ó inferno, a tua vitória?"
@@BrenoAmado Não sei de onde você tirou que cristo tomou a chave do inferno amigo, Jesus venceu a morte por nós no sentido de nos dar a chanche de também vence-la, crendo nEle e depois ressucitando vencemos a morte, o pecado, do mesmo jeito que o exemplo maximo (Jesus) o fez. Jesus não venceu a morte para dar consciência a uma alma fantasmagorica sem cerebro e corpo que antes estava dormindo. A nova aliança não mudou o fato dos mortos dormirem, basta observar as palavras de Paulo: "Não desejamos, no entanto, irmãos, que sejais ignorantes em relação aos que já dormem no Senhor, para que não vos entristeçais como os outros que não possuem a esperança." (1°Tessalonicenses 4:13)
O próprio Jesus disse: Tendo dito essas palavras, prosseguiu explicando-lhes: “Nosso amigo Lázaro dorme, mas Eu vou até lá para despertá-lo.” (João 11:11)
O fato dos mortos dormirem é inegociavel mediante as Escrituras.
@@yurimachado9582 É o tal do Cristão de IBGE... não tem problema amigo se tu lê e não entende; o Cristo te salvará da mesma forma e estaremos juntos no paraíso, sendo buhh0 ou não, basta crer; Jesus não disse que tu tinha que entender, mas só ter fé Nele e Naquele que o enviou...
Você mesmo escreveu:
"Tendo dito essas palavras, prosseguiu explicando-lhes: “Nosso amigo Lázaro dorme, mas Eu vou até lá para despertá-lo.”
EU VOU ATÉ LÁ PARA DESPERTÁ-LO...
E ele foi... logo depois de ser morto crucificado, porque quando dizia isso, ainda estava como homem entre os discípulos.
E Jesus não tem a chave do inferno? Quem tem então? O Capeta?!
"Não temas; Eu sou o primeiro e o último;
E o que vivo e fui morto, mas eis aqui estou vivo para todo o sempre. Amém. E tenho as chaves da morte e do inferno."
(Apocalipse 1:18)
@@BrenoAmado Você ta fazendo tempestade em copo de água por que não quer aceitar que a alma de Lázaro estava dormindo e Jesus foi lá desperta-la, tenha mais modestia antes de chamar os outros de burros irmão. Vou mostrar o contexto do versiculo de João por que sei que vai ficar mais claro: 11Tendo dito essas palavras, prosseguiu explicando-lhes: “Nosso amigo Lázaro dorme, mas Eu vou até lá para despertá-lo.” 12Então seus discípulos lhe disseram: “Senhor, se ele está dormindo, vai ficar melhor.” 13Entretanto, Jesus lhes havia falado da morte de Lázaro; mas os discípulos pensaram que Jesus estivesse se referindo ao repouso do sono (João 11:11-13). Ninguém vai viver em paraiso éterio nenhum, Jesus vai descer, vencer o mal (ou seja, vai destruir quem o pratica) e vai regenerar todas as coisas da terra ao seu estado original de criação perfeita, depois nós viveremos um milênio em que não vai existir nenhum pecado nem tristeza. Após o milênio Satan vai ser solto do abismo, os impios serão ressucitados, marcharão e cercarão a citade dos santos, jerusalém, e então serão todos consumidos pelo fogo do Criador. Inclusive Satan.
Video excelente
Salve do ggb
Nível atualmente e palhaçada!
Brabo
:)