Tem várias hipóteses: - Estamos numa simulação gigante - Estamos numa simulação individual - Individualmente somos reais, mas o resto é simulação - Tudo é real mas só nós somos uma simulação - Somos um ser real em sono profundo simulando um universo dentro da nossa cabeça - É tudo real e a gente é que é biruta e fica imaginando se estamos numa simulação
Isso mesmo, amigo. Chiclete está no caminho certo. Já jogou The Sims? No jogo, você, como o jogador, está na quarta dimensão. Os Sims frequentemente olham para cima e reclamam, então inserimos alguns códigos para dinheiro e outras ajudas. Na vida real é parecido, só acredita quem quiser; não é obrigatório.
A coisa mais absolutamente bizarra de todas é que as pessoas seguem "jogando o joguinho", competindo uma com as outras e tal, sendo que tá todo mundo no mesmo barco, todo mundo deveria se unir pra tentar descobrir que porra de jogo é esse que estamos jogando...
não irão conseguir porque o casal pôs as mãos e consumiu o fruto que habilitou o poder conhecer o que é o bem e o mal , ou seja , a natureza humana não mais possui a pureza mais perfeita do que à época em que éramos crianças inocentes. p.ex. (através de Gênesis 8;21 , Jeremias 17;9,10 , Marcos 7;14 a 23) o próprio Inventor da Vida admite que a nossa raça humana está torcida justamente porque quis o pior caso (aderiu à sugestão do animal da fauna , a serpente , ao invés de ter permanecido creditando fé no Inventor da Vida. isto é , jamais pôr as mãos e\ou consumir o que não deviam , já que havia uma imesidão de possibilidades lícitas a fim de suprir as necessidades do corpo humano). daí a razão em ter que haver fé na população objetivamente para a prática dos fundamentos Atos 15 , Mateus 5;1 a Mateus 7;29 , 1 Coríntios 6 , 1 Coríntios 11;17 a 34 , Marcos 16;15 a 18 , Hebreus 10;25 , Mateus 18;18 a 20.
A vida simplesmente não faz sentido de existir (e não falo de modo filosófico e sim literal). Eu realmente acho incrível estarmos aqui discutindo isso e tudo o que existe no universo! A ciência jamais conseguirá explicar o início da vida, percebem? Eles supõem que foi através do big bang, mas e o antes? O que veio antes do big bang? E "antes desse antes? E antes desse antes desse antes"? Simplesmente jamais teremos essa resposta e quando me questiono isso chego a conclusão de que teoricamente nem deveríamos existir, nem nós, nem o universo, e nem mesmo o vazio.
Mas devemos lembrar que o big bang é só uma teoria do formato de expansão do universo, não a sua origem. E sim, a ciência não consegue responder o motivo da origem pq precisa de evidências/teste, aí entra a questão da religião. A ciência explica as leis universais, e a religião explica o porquê. Muita gente vê a ciência e a religião como opostas, mas e se for duas formas diferentes de olhar o mesmo lado da moeda?
@@alvgrnd Concordo plenamente, é exatamente aí que entra a religião e Deus (criador), porque teoricamente tamanha perfeição foi projetada por algo superior a nós, mas meus questionamentos continuam vindo mesmo crendo Nele, como Deus surgiu? O que veio antes de Deus? Nada? Se não havia nada, Ele surgiu do nada? São perguntas que jamais teremos as respostas, infelizmente, e não me sinto comentendo uma blasfêmia contra Ele, apenas curiosidade mesmo. Acho válido questionarmos tudo, e só o "porque sim" pra mim jamais será o suficiente. Espero que no pós-vida eu consiga entender o que tudo isso aqui significa.
@@gugasussDeus não existe, Ele é. Tudo que existe é porque um dia não existia, e se não existia e hoje existe, é porque direta ou indireta, mediata ou imediatamente foi criado. Toda criação precede um criador. Tudo que existe tem início, Deus, no entanto, é eterno. Estude sobre o atributo da Asseidade de Deus e entenda melhor sobre isso. Na teologia sistemática reformada há várias literaturas logicamente deduzidas da Bíblia.
O tempo é a chave, dissolve rochas extremamente sólidas e pesadas em areia, apaga as maiores estrelas, e dependendo de onde se esteja o tempo pode passar muito mais rápido, quando oq está lá pode sentir o tempo passando muito mais lento, imagina quanto tempo o tempo n passou onde ele corre rápido
Essa teoria me tira o sono, pois me lembra aquele episódio de black mirror no qual eles prendem um ser humano simulado em uma casa e deixam ele lá sozinho e enlouquecendo por bilhões de anos. Se existe um jogador, espero quero ser ajudado com o código do dinheiro (loteria), pois a vida até agora foi de NPC. Em contrapartida, não quero ser visto pelo jogador se ele for cruel.
Bom, sou só um entusiasta de física, leio muito e estudo muito sobre o assunto, mas, temos duas coisas que por sinal só já validam bastante esse questionamento, pois a matéria escura é em tese algo que não faz sentido científico com base em nossas "leis" mais fundamentais, e a mecânica quântica as ignora com veemência, eu tenho conhecimento em desenvolvimento de jogos além de ser um jogador assíduo, nos jogos existem glitchs que são ações que violam ou corrompem algum parâmetro determinante ou de limitância no jogo, executados muitas vezes te fãs violar a própria física implementada no jogo, outro bom exemplo é que na maioria dos jogos atuais por mais procedural que o mundo do jogo seja(ou seja ele já "existe" mesmo você não estando lá, em formato pré render) que explicaria o por quê do experimento da fenda duplas apresentar essa "bizarrice" de existir em dois estados, seria o fato de quê em jogos existem "eventos" que já estão pré programados mas eles só acontecem e a forma que acontecem dependem de sua interação com ele, mas, atravéz de glitchs você consegue saltar a interação e ir direto para a conclusão que pelas variáveis de forma pode ser uma ou outra mas que em games geralmente é possível de manipular o resultado final sem interagir diretamente com o evento.
Nossa cara 🤯, Relatividade pode ser um processamento mais lento de uma área mais pesada, precisaria mais do processador, isso explicaria o tempo passar mais devagar
Esse experimento é muita interessante, ele não comprova de fato, mas seria uma forte evidência de uma simulação; Sem falar que isso seria uma evidência realidades paralelas, digamos que inicializados uma variável com um valor x setado e esse valor mudar conforme tal situação acontecer, de certa forma temos duas realidades acontecendo ao mesmo tempo
Falar sério? Pra quê? Qual a validade da verdade se vamos todos desaparecer em poucas decadas? Eu quero mais é ter papos assim, a ciência é uma veIha rabugenta sem senso de humor!
Meu amigo, já menti muito na vida, mas num chegou nem aos pés dessa conversa. Tô vendo que tenho que beber muito ainda pra chegar nesse nível. Até eles acreditam kkk
Esse experimento da fenda buga muita gente pq sempre que ta explicando da a entender que magicamente o foton viu o ser humano olhando e decidiu se comportar de uma forma, mas na verdade o que acontece é que o foton é tao pequeno, tem tão pouca energia comparado ao ser humano que é impossível medir o foton sem interferir nele.
@@user-nk2eh9oj8t provavelmente sim. Vamos esperar os resultados do experimento modificado pra poder bater o martelo. O experimento "retardado". Onde as informações são apagadas aleatoriamente depois de serem medidas pra saber se os resultados serão ou não diferentes.
Nós somos únicos ATÉ AGORA. Os desenvolvedores ainda não lançaram a dlc até o momento. Como também não introduziram por completo a dlc da viagem espacial, por isso é tão difícil. Era assim antes da energia, dos carros e da ciência e etc. São dlcs. E a nossa simulação não é por estudo ou ciência. Na nossa simulação, existe algum ser consciente controlando cada humano. Não somos npcs, e sim personagens que nossos Eu “real” jogam.
Mas confesso q me intriga desde os anos 2000 o fato comprovado de q o observador altera o resultado do experimento apenas por estar observando, isso me amedontra
Entende que experimentamos a realidade de segunda mão, através da luz? Enxergamos o que nos foi refletido e não o que é. Para não haver interferência precisaríamos ser o próprio universo para saber a configuração original, pois estamos limitados ao instrumento de medição, seja nossos sentidos ou a máquina criada.
Galera saca só: O universo só existe para quem está consciênte, digo isso após passar por uma cirurgia de retira de pedras dos rins onde precisei tomar anestesia geral e apaguei por 3 horas. Em um momento eu estava deitado na cama, falando com o médico e com o anestesista e derepente.. bum! Acordo em outra sala de recuperação.. olho pro relógio e vejo que insanas 3 HORAS se passaram e eu simplesmente não senti PORRA NENHUMA do tempo passar! Só isso pra mim já confirma a ideia de que vivemos em uma simulação. Pensa comigo: Vc que nasceu na década de 70, 80 ou 90 por exemplo.. antes de vc nascer não se passaram 3 horas como na minha cirurgia mas sim 13 bilhões de anos pro universo existir, gerar sois, planetas, galáxias, buracos negros, vida, água, vida inteligente, civilização humana, maias, incas, astecas, egípcios, jesus cristo, idade média e então o agora porém pra gente isso tudo só está existindo enquanto estamos vivos e conscientes.. da feita que vc morre já era, pode se passar mais bilhoes ou trilhoes de anos que pra nossa consciencia será como se tivesse passado apenas um segundo quando acordarmos em um novo corpo. Igual num GTA por exemplo.. os personagens só existem quando ligamos o hardware e começamos a processar os dados e a gerar as imagens e ações do jogo.. fora isso nao existe mais nada
por isso que muitas crenças e filosofias tomam a Consciência como algo primordial e necessário para existência. Tudo que há só tem relevância se houver uma consciência para experienciar essas coisas. Ainda sim, a consciência é algo muito estranho de se compreender. Como pode "Eu", que não existi durante bilhões de anos vir a existir justamente agora, estar experienciando esse exato momento nesse exato agora, para quando eu morrer eu deixar de existir pela eternidade novamente. Muitíssimo interessã essa obra divina
É como se a morte fosse nossa extinção, tudo deixa de existir. Talvez não seja loucura pensar que não temos apenas um único universo em que compartilhamos, mas sim que cada consciência produz seu próprio universo seguindo determinadas regras para conseguirem se conectarem e quando um se perdesse, não afetaria o outro
È como eu ouvi uma vez, se vivemos em uma simulação é pq os humanos sobreviveram a tanto tempo que eles foram capazes de criar uma simulação e que nos somos a simulação, caso nao sejamos uma simulação é pq a humanidade acabou antes de ter tal tecnologia
a ultima afirmação não faz sentido ate pq se nos somos os primeiros na linha de montagem das simulações logo só o futuro dira se falharemos nesse objetivo ou não
prezados comentaristas , agradeço (por terem compartilhado o conhecimento questionador). e em retribuição (para que saceiem as vossas dúvidas através da fonte inesgotável de Vida) , sim , eu sugiro aos senhores que queiram aderir assiduamente aos fundamentos Lucas 11;1 a 13 somado Mateus 7;7 a 11 e em especial quando estiverem à sós (p.ex. , Mateus 6;5 a 8 , Mateus 21;20,21,22) , ou em uníssono (p.ex. , Mateus 18;18 a 20 , Hebreus 10;25 , Apocalipse 3;3,4) , e em relação ao coração (Mateus 6;12,14,15 , Mateus 5;38 a 48) , pois o mesmo Inventor da Vida que me permite ser assistido (Mateus 6;24 a 34) , sim , é o mesmo que os corresponderão (João 15;1 a 4 , João 6;28,29,41 a 51 , e em especialmente podendo ser habitaçâo da Paz e do Espírito do Inventor da Vida à luz de João 14;1,15 a 23,27).
Finalmente um debate interessante que: admite que podemos ser os unicos no universo, admite que a física quantica ela é passível de questionamentos, que considera a possibilidade de anormalidades no universo conhecido, e o melhor: deixa claro, mesmo que nao intencionalmente, a relaçao entre ciencia e filosofia
Tem mais coisas a considerar além do limite da velocidade da luz e vida alienígena para pôr em cheque a hipótese da simulação: matéria bariônica, energia e matéria escuras. Considerando apenas um universo, e usando informática básica pra melhorar o entendimento: O Universo é um Pentium 1.0, certo? O que você usa em um computador pra ele funcionar? Circuitos, transistores, placas, diodos, corrente elétrica, tudo isso é matéria bariônica, eletromagnetismo, gravidade e as forças fortes e fracas, beleza? E a parte lógica, ou software, depende de memória de processamento, RAM e ROM pra fazer rodar o sistema operacional. Indo além, o sistema possui uma hierarquia de processos, que vão desde as leis da física do computador, de como ele é composto lógica e fisicamente, pra poder hospedar os drives de sistema, os programas do Wilson, nosso sistema operacional hipotético, os programas básicos que ele precisa pra funcionar, como termodinâmica, gravidade, força forte, fraca e tempo, e os pacotes que instalamos, como os super clusters, clusters, galáxias, sistemas estelares, e por fim, planetas, países, estados, municipios, bairros, casas, e por último e mais descartável, o ser humano. Uso um mouse ou comandos no teclado para interagir com meus programas, sendo esse, o sistema sensorial, tato, olfato, paladar, caixas de sons e microfone para a fala e escutar o meu arredor, e o monitor e uma webcam para ver o sistema e ser visto por ele. Todo mundo tem um celular/computador com os mesmos padrões, e todos eles são regidos pelas mesmas leis e maquinários para funcionar, certo? Eu sei que existem 8 bilhões de pessoas no planeta Terra, bilhões de baratas, cachorros, tubarões, pássaros, vermes, trilhões de átomos, dezilhões de pixels, e que uma árvore cai na China a cada 15 minutos, mas será mesmo? Se vai tanta árvore, se temos tantos bichos e seres humanos, porque eu não consigo ver eles sem ir a um mangue, a uma montanha, uma rede social e uma comunidade e porque eu tenho que aceitar que todos os fótons, núcleos, átomos, células e seres existem, se eu não os vejo? É a mesma questão da simulação, e da vida no universo. O limite do espaço observável, ou do meu HD cósmico é de 93 bilhões de anos luz, dos quais eu mal conheço a Via Láctea, ou sendo sincero, a cidade de São Paulo, mas sei que o Nordeste existe pois já fui pra Salvador, como eu sei que existe o Sul pois já fui pra Florianópolis, ou, mandei uma sonda pra Marte, Saturno, Júpiter, etc etc, agora, e o que está lá do outro lado do oceano Atlântico, como Egito, ou, outro sistema solar próximo? Eu não posso afirmar que não existem egípcios no Egito, como eu também não posso afirmar com total certeza de que os egípcios comem pão com requeijão no café da manhã se nunca pisei ou tive nenhuma informação sobre o Egito. A mesma lógica pode ser usada sobre Drake e vida alienígena, só encerrando esse ponto. Quanto a simulação, Skyrim. Você está no reino que começa, você sabe que vive no mundo de Skyrim pois lhe é dado um mapa mundi, no caso, a constante de Plank e a radiação cósmica de fundo e o limite observável do Universo. Eu não sei quantos bilhões de super clusters podem haver no que observo, como eu não sei quantos bilhões de átomos meu corpo possui, posso estimar, mas não afirmar exatamente. O mesmo o protagonista do Skyrim não pode afirmar sobre quantos reinos ele tem no mundo dele, quantos dragões pode enfrentar em cada kilômetro quadrado, e para eu ver os reinos, ou eu uso o jump do reino principal até o Império Romano lá, ou eu vou com meu cavalo e percorro todo o caminho do ponto A a B, e por mais que meu mapa me diga que entre A e B existam varios reinos, vilas e aldeões, eu só vou notar sua existência e ver montanhas, rios e a porra que for conforme eu passo por eles, e faz sentido. O comentário vai ficar enorme, mas dá pra entender até aqui?
Você colocou ser humano como descartável com a hipótese de que casas, países, municípios etc etc já estivessem aqui A questão toda da simulação seria o início da vida, como o organismo se desenvolve e depois desenvolve o que conhecemos hoje Sabemos que uma árvore cai na china a cada 15 minutos e que de fato egípcios existem pois há outros observadores nessas regiões que nos passam essas informações, é simples, em Skyrim somos o único observador. Qualquer outro fato, como o tanto de baratas que existem é uma estimativa matemática, e nada mais, não há como saber exatamente se não há observadores o suficiente para ver todas elas ao mesmo tempo e dizer com precisão.
esse assunto é deveras interessante! acho a simulação uma possibilidade para o futuro da humanidade. caso a vida em nosso planeta se torne difícil por algum motivo, por exemplo, alguma degradação impactante que o torne quase inóspito, por que não colocar parte da população em estado vegetativo vivendo feliz numa simulação no interior de bunkers ou sei lá o que? protege a pessoa de um mundo perigoso, economiza alimentos, água, etc. se com o poder computacional de hoje pode-se criar jogos com gráficos excepcionais, imagina daqui a 1000 anos?
É como se o Michael do GTA 5 olhasse pelo microscópio um pixel do mundo dele e constatasse que na “teoria das cordas” do universo dele, na verdade são zeros e uns, ou seja, o que compõe o universo dele e tudo que há em volta dele são binários, ou 0 e 1, que pra ele não passa de algo que ele não conhece. Mas que para nós, aqui que criamos o jogo representa o código fonte do mundo dele simulado
O ruim é que na nossa simulação, o Michael teria que estar vendo outros "Michaels" compartilhando cada vez menos "códigos" que o dele, até chegarmos em personagens (q inclusive ninguém jogaria pq são ridiculamente limitados) mas q tem "códigos" cada vez menos complexos mas que o Michael entendeu que eles precisam existir para que o mundo q ele conhece tenha equilíbrios climáticos e servisse uns aos poucos, numa dinâmica de um código, por mais simples q seja, compila o outro. Enfim, entendi sua ideia resumida, é que a problematização e os pontos de interrogação não teriam fim pra essas teorias, mas a sua é bem legal pra se refletir. Creio que se existir um player, ele tá trollando demais a gente com a existência desses nossos irmãos menos complexos q literalmente sobrevivem a base de interpretar e compilar outros códigos parecidos e manter sua sobrevivência 😂
na verdade não. Os "zeros e uns" a gente já viu (as partículas), agora pra provar q esses zeros e uns foram criados numa simulação q estão fazendo os testes pra saber. Seria como o Michael descobrisse q o cenário q ele não tá presente, não tivesse renderizado.
@@paulocstelesisso acontece aqui, somos animais humanos com consciência e entendemos que existem outros tipos de animais, bactérias, etc, que são sem consciência, ou “tem menos código”
mas tudo é ou onda ou partícula, ou seja, ou 0 ou 1. E com a quantica passam a ser 3 estados, o 0, o 1 ou ambos ao msm tempo, e hoje sabemos q a particula, o bloco mais basico é o foton que é uma onda/partícula
Para considerar que vivemos em um simulação primeiramente teríamos que assumir duas coisas: 1° - Existe uma civilização mais avançada que a gente (visto que somos uma simulação e não conseguimos criar uma, enquanto a mais avançada já criou, no caso a gente e talvez até mais) 2° - Existe multiversos (visto que a nossa civilização tem o tamanho de um universo inteiro, a civilização que criou a gente está em outro e as outras que foram criadas também)
Eu tive essa ideia no começo do ano... mas digo mais, a minha teoria seria que eventos climáticos como névoa, neblina e chuva grossa é uma parte de ajustar a renderização do game. Partindo do princípio que quando chove ele "Limpa" a sujeira e vem como se fosse um deploy em produção, por isso a chuva limita a movimentação e a visão, pois assim não sobrecarrega o servidor. Pode perceber q depois da chuva o sol fica mais bonito, depois da neblina tudo fica mais reluzente, isso é pq a qualidade da nossa visão é reduzida para não haver essa sobrecarga. Outro ponto é como nós agimos, o fato de sabermos que vícios não são bons e mesmo assim optarmos por eles é um fator de teste que só mostra que somos induzidos a isso. Levei em consideração também tanta gente NPC no mundo, então acredito que não é todo mundo simulavam e sim Boa parte das pessoas, todo mundo já conheceu aquela pessoa sem sal q nem parece ter propósito de viver, não digo isso por causa de uma.depressão, mas sim por não ter interesses, não expressar nada, não se destacar em nada e não dramatizar nada, tudo é tanto faz como tanto fez. Obs: Em futuras atualizações o mapa Antártida vai voltar igual a dlc dos panda em WOW, só trazendo desgraça e doença. Já leva tei muitas hipóteses e não conseguiu chegar em uma dedução de como provar minha teoria, pois, se o mapa só renderiza se alguém estiver ali, como eu vou saber se ele não tá renderizado pq coloquei uma câmera ali? Enfim, Deus é um grande dev e o mundo só é gerado quando alguém com consciência está presente (Fauna e Flora). Spoiler: Os ET's vivem conosco pois eles tem dificuldade de se reproduzir
Sobre os vícios: quem tem não entende inteiramente que são maus. Algo no vício oferece algum tipo de "vantagem" que faz sentido para o viciado, ainda que contraditório. Não é um bug, é uma camada dentre muitas do comportamento humano
Se fosse o caso choveria no mundo inteiro e ao mesmo tempo, e não choveria no meio do oceano ou em lugares que não há observador É muita inocência pensar que apenas o nosso planeta sobrecarregaria o servidor deles, sendo o universo infinitamente maior.
De acordo com o vídeo da Sabine Hossenfelder, esse experimento foi divulgado por muitos youtubers de física de maneira errônea (Dentre eles o próprio PBS SpaceTime que se retratou nos comentários), e que na verdade o experimento com atraso simplesmente não altera nada do passado, ou interaje com ele, mas sim ele só demonstra novamente como o sensor interfere no resultado, já que o primeiro feixe sem o atraso sempre se comporta como partícula. Se a alteração no passado fosse possível, então daria para ele estar nos dois estados em tempos de medidas diferentes, o que não ocorre. O elétron no primeiro momento sempre se comporta como partícula, e os sensores de atraso podem ou não detectar como onda ou partícula, dependendo da interação, reforçando que o observador influencia no resultado, mas isso não significa que altera passado ou presente. Ver o vídeo dela é um pouco desanimador porque desmistifica boa parte dessas inverdades da mecânica quântica, e perde um pouco da estranheza da coisa.
Me lembra aquele episódio de Rick e Morty onde o Rick cria uma simulação e os habitantes dessa simulação criam também uma simulação, e assim por diante. Formando uma cadeia de simulações
Gente, o experimento é incrível em si! Pois ele criou um jeito de "retardar" o tempo! Achei o máximo. Falando em filosofia, existe um antigo ditado iorubá que diz “Exu matou um pássaro ontem com uma pedra que só jogou hoje”. Os ancestrais africanos já sabiam.
Isso faz sentido... principalmente o dormir... imagina que qdo vc quer dormir pode ser que o jogador não queira mais jogar e da ESC e sai do jogo. as vezes ele pode ter ficado 1 ano sem jogar e qdo resolve jogar, volta do lugar que ele parou.(save) para nós se passou algumas horas dormindo, porém com sonhos que parecem eternidades... então pode se te passado meses ou anos sem a pessoa jogar e ela volta, não é a toa que vc faz a barba, unha e um dia depois já esta diferente. muito louco tdo isso....
Inclusive os "programadores" acabaram de ver que um player da simulação descobriu que esses pontos são realmente bugs, pausaram a simulação, corrigiram eles e deram play novamente.
Foi da discussão filosófica que surgiu a ideia da existência do atomo e afins. Nao tem jeito, a ciência é multidisciplinar. Nao adianta só saber buscar, mas COMO buscar. Essas conversas são uma delicia, com um tiragosto e uma cerveja bem gelada.
Somos ratos de laboratório, colocados aqui para sermos testados sobre nossa evolução. Se somos capazes de descobrir os mistérios do universo e o quão longe podemos ir. Nos expandindo pelo espaço e buscando conhecimento. O fato é que estamos longe, muito longe!
opinião interessante , porém não há como ter havido o surgimento da nossa raça humana para fins maldosos porque maldosos foram os anjos caídos que ousaram querer algo que não competia aos mesmos ter que possuir. O Inventor da Vida não nos quer como monitorados entristecidos (eu mesmo estou como testemunha. Ele liberou a resposta Dele depois que eu insisti em O buscar como diz Lucas 11;1 a 13 , Mateus 7;7 a 11 , Mateus 6;12,14,15 , Mateus 5;38 a 48 , p.ex.) , já que a natureza humana recebera ofícios lícitos , consciência mais pura do que à época infantil , abundância em alimentação e área para construir famílias. no entanto , infelizmente passamos a compreender o que é o bem e o mal , Gênesis 3 (ensinamento sagrado permitido vir à terra por parte do mesmo que explicou à época João 14;41 a 51 , Êxodo 24;10 , João 3;27) , e isso prova que a maligna sugestão do animal da fauna (a serpente) pôde ajudar a pôr fim em muitos bons recursos que deveriam persistir também para os dias atuais.
Eu ja sei que vivemos numa simulacao! saia de sua casa e aviste um carro ou uma pessoa que vc cruzou aleatóriamente na rua ou em determinado trajeto, ao vc voltar pra sua casa , mesmo depois de um certo tempo, vc encontrar essa pessoa ou o carro no exato momento que vc avistou tempos depois ao sair de sua casa.... Tenho pra mim, que o programador fez esse bug tão somente por pura diversão. Quando o avatar morrer,descobre que tudo foi uma simulaçao.simples assim.
Papo reto, tive esse dejavu esses dias jogando basquete, muito estranho isso, de encontrar carros e pessoas em momentos específicos, mas creio que seja apenas mero acaso, ja que ônibus e pessoal tem hora pra ir e vir.
As leis da física que conhecemos e aplicamos a tudo que vemos, são só cálculos rudimentares que limitam toda a existência a um tamanho que possamos compreender... Ainda há infinitas possibilidades e nunca chegaremos a algum resultado A probabilidade de estarmos em uma simulação é maior do que a de não estarmos, já que o universo como um todo é infinito(ou quase) e nós não acessamos nem 1% de todo o conhecimento... Se há um espaço infinito, com possibilidades infinitas, tudo pode acontecer... Inclusive nada... *Crise existencial*
Talvez a hipótese de vivermos numa simulação não dependa somente da interação humana com o ambiente simulado. A primeira coisa que me veio à cabeça foi ambientes sem interação humana, porém com gravações e transmissões ao vivo por meio de câmeras, por exemplo. Em florestas pesquisadores instalam câmeras para analisar o comportamento de outras espécies que vivem naqueles locais. Bem como existem diversos outros instrumentos que fazem outros tipos de leituras, como fundo dos oceanos, placas tectônicas, atmosfera, espaço etc. Além disso, pode-se considerar a interação de outras espécies animais, além dos seres humanos, para complementarem a simulação dos eventos. Considerando que seja uma simulação coletiva, seria mais prático que todo o cenário já esteja pronto, mesmo sem a interação de nenhum ser consciente, pois qualquer um poderia em algum momento interagir com algum ambiente inóspito. Do contrário, sim, até faria sentido processar a construção do ambiente apenas quando houvesse uma interação de um ser consciente se a simulação fosse do ponto de vista exclusivo de um único ser ou que cada indivíduo vivesse a sua própria simulação. Em diversos aspectos, seria um alívio para muitas pessoas, se de fato tudo fosse uma simulação programada. No entanto, infelizmente, nossa capacidade de entendimento pleno de tudo que nos cerca, apesar de avançar exponencialmente em algumas áreas, está muito distante de alcançar o nível máximo de certeza acerca do que ainda é tratado como teoria. Mas teorias são sempre muito válidas, pois podem de fato estarem certas ou muito próximas da realidade.
Até concordo com o Serjão não acreditar atualmente que existem multiversos... mas acreditar que somos a civilização mais avançada DESSE universo, aí já é muita prepotência.
Não é prepotência. Dependendo dos parâmetros que você considera necessários pra vida e dependendo do tamanho real e tempo de existência do universo, se torna bem plausível sermos os únicos.
Concordo plenamente com os argumentos da simulação descritos no video. Inclusive penso em outros fenomenos que corroboram. Por exemplo. Porque a massa reduz a passagem do tempo? Onde a muita massa pesa para processar e acaba gerando um "lag" em relação ao resto do universo
Por isso que buracos negros distorcem completamente o tempo, usando como exemplo interstelar. Difícil processar o fenômeno (ou bug) afinal, quando duas estrelas extremamente massivas colidem elas podem gera-lo, mas estrelas menores não
Fácil! A massa é energia, isto é, massa é matéria, e matéria são elementos químicos, elementos químicos são átomos e átomos são "partículas" vibratórias, quarks UP e DOWN, fótons gluons etc. Dentro destes, existem fótons que entram e saem da existência em milissegundos, fótons estes de altíssima energia e altamente instáveis. Dos prótons aos elétrons, existe o campo elétrico e o campo magnético, interagindo um com o outro e literalmente, a todo instante, cada próton e elétron emite e absorve um fóton(de energia mais baixa do que àqueles dentro dos quarks). Essa ação espontânea e constante de emissão e absorção de fótons derivada da ação eletromagnética da matéria que gera a passagem temporal, flecha do tempo ou fluxo temporal, é um sistema de feedback infinito que se expande por todo o espaço infinitamente(campo elétrico e magnético são literalmente infinitos). Por isso, quanto maior a massa/matéria, maior será a quantidade de elementos, mais átomos, mais interações eletromagnéticas e mais emissão e absorção de fótons logo, mais fluxo temporal, o tempo passa mais rápido. Em um corpo planetário, o tempo logicamente irá passar mais devagar nas extremidades, onde tem menos matéria e a área é maior, essa emissão e absorção espontânea é dividida e sendo reduzida. Da mesma forma, a gravidade assim como o tempo é resultado desse processo espontâneo e constante que expliquei acima. A gravidade é percebida quando os fótons emitidos são absorvidos pelos prótons/elétrons a cada milissegundo, é como se "enchesse" a matéria de energia e a mantesse meio que polarizada, então, esse processo como é ligado ao eletromagnetismo, ele se expande infinitamente por todo o espaço, e como é um processo de feedback, cada partícula se liga a outra, se atraindo, e isso vai se expandindo pelo espaço e sendo multiplicado pela área, logo, o maior efeito da gravidade é em grandes áreas ou no mundo macroscópio. Se quiser criar "anti gravidade" descubra como controlar ou pausar esse processo de emissão e absorção espontânea contínua de luz da matéria, taí o prêmio Nobel e discos voadores. Espero que alguém leia isso 😂
O raciocínio dele faz muito sentido: se existe 1 mundo real e neste mundo inúmeras civilizações avançadas estão rodando diversas simulações, então pode haver bilhões ou trilhões de simulações e naturalmente, entre 1 e 1 trilhão, a probabilidade da roleta da sorte dar 1 (o mundo real) é raríssima, de modo que é maior a chance de estarmos em uma das inúmeras simulações.
mas primeiro precisa se provar que é possivel criar uma simulação mas se estivermos num mundo simulado eles podem impedir isso e... olha de qualquer forma acho melhor nem pensar nisso não leva a marda nenhuma e envolve muita coisa tirada cool
Ja começa a loucura quando se pensa que todas as civilizações estão criando simulações kkkk, se houver civilizações, elas pensam como nós? Se houver e se eles estiverem e se existirem..... Isso é loucura
@@ArthurFonsecamonroe-cd9ibcara, saímos do Pong para o Modern Warfare em menos de 100 anos. Imagina o que seremos capazes de fazer daqui 1000 anos, imagina os jogos de realidade virtual que poderemos criar daqui 5000 anos. E isso não é nada, cosmologicamente falando....
Sobre vida extraterrestre: Não acho q não exista como o paradoxo de Fermi diz. Só acho q o paradoxo de Fermi subestima DEMAIS o problema da distância. No paradoxo eles consideram que uma hora a tecnologia conseguirá evoluir a ponto de viajarmos de forma instantânea pra lugares distantes no espaço, o que é fisicamente impossivel não só agora, como também no futuro. E de observação visual msm coisa. Ele subestimam que nossa visão conseguirá ver longe o suficiente pra ver outras vidas, porém mesmo com toda tecnologia do universo a gente não consegue superar a barreira da velocidade da luz pra observação (e isso nos limita a ver no máximo os 3, 4% do universo). Ou seja: Pra mim temos sim milhões, bilhões ou até trilhões de planetas com vida "inteligente" porém nunca uma vai conseguir ver a outra. (isso caso não estejamos numa simulação ou se nossa simulação for tão limitada quanto é imaginado hoje)
Mentalismo - o todo é mente, o universo é mental; Correspondência - correlação entre os planos; Vibração - nada está parado; Polaridade - tudo é dual; Ritmos - tudo é fluxo, ciclos do universo; Causa e Efeito - não existe acaso; Gênero - feminino e masculino.
A resposta para isso está na morte, para quem morreu isso tudo aqui não existe mais, então e sim uma ilusão, para quem está dentro da ilusão ainda segue sendo real.
@@williamazeredo8799 Como vai ser real para um morto e um vivo ao mesmo tempo? Pensa em uma pessoa que ja morreu, será que isso aqui é real agora pra ela? Pra uma pessoa que morreu a mil anos atras, isso aqui e real? Para uma pessoa que vai nascer daqui mil anos isso aqui e real agora nesse exato momento?
@@ScoobyDoo-h7y Pelo que eu acredito e busco, pela transcomunicao instrumental junto ao espiritismo, quando a gente morre aqui, a nossa consciência simplesmente vai para o outro mundo, muito similar aqui. Seria como acordar realmente
Essa história tem uma das explicações dessa teoria ai que usa as falhas do modelo cosmológico e o fato das leis conhecidas serem descritas matematicamente pra dizer que deve ser um sistema virtual simulando a realidade. Mas essas mesmas coisas e até a física quântica também podem apontar para um criador externo inteligente e poderoso. E nesse caso, a fisica quântica pode ser apenas o lado misterioso onde a realidade observada chega mais perto da sua conexão inexplicável com o designer.
É por isso que a filosofia é muito mais interessante do que a ciência, é empolgante pensar sobre tudo isso. Não tô nem aí pra verdade, eu quero é viajar nas ideias!
@@FilipeLosofta filosofia é a mãe da ciência. Todos os fundamentos e pressupostos das ciências naturais são contidos em axiomas lógico-filosóficos, especialmente metafísicos. A ideia da natureza ter regularidade é um conceito metafísico, de causa e efeito, a ideia de potência e ato culmina em outras noções físicas, bem como vários outros conceitos metafísicos. Além de tudo que tô afirmando, há algo ainda mais legal de se pensar: ciência etimologicamente vem do grego algo que quer dizer "conhecimento" e filosofia tbm é um tipo de conhecimento, mais basilar ainda que a física por exemplo, e esse significado de ciência foi se perdendo para dar vez ao que hoje se tornou um cientificismo até mesmo, e principalmente, por acadêmicos, de acreditarem que todo conhecimento válido é apenas aquele descrito e corroborado pelo método científico, quando não é, até porque vc não pode provar que o método científico é o unico válido usando o próprio método cientifico como objeto de comprovação, vc precisaria da filosofia para tentar inadvertidamente e equivocamente validar essa falácia 😊
Eu acho que é um Dominor, João, criou o mundo que vivemos, mais ele não sabe que ele também está em uma simulação criado por outro, e aí por diante sem fim.
Bom se for verdade que é uma simulação deveríamos pensar também qual o proposito disso. Acredito que se nós tivéssemos a capacidade de criar uma simulação realística assim com programas auto conscientes, quem ta de posse desse sistema ia querer entrar dentro para participar da simulação sabendo que esta dentro de uma. Então pode ser que temos os jogadores infiltrados e esses ditam as regras da simulação. Afinal eles jogariam em posições de poder. Um jogador não iria entrar pra ser uma pessoa comum..
Pode ser igual a aquele jogo que tem o Rick and Morty, onde você entra no jogo como um bebê e vive a sua vida inteira simulada, até morrer de velhice, em poucos minutos você vive uma vida inteira.
Pode ser que a realidade seja rodada pelo software que é a nossa mente, e os objetos ganham forma por convenção social. Não conseguimos imaginar algo que não tenha ao menos uma filosófica
Rapaz, oq eu acho dahora, é que se a consciência humana é tão importante nessa parada, a gente parece ter um papel meio fundamental demais, aliás, a própria consciência ser simulavel, com uma sensação bem real do que é pensar ou sentir, eu acho meio impossível, é mais plausível sermos jogadores numa outra realidade, faria mais sentido pra mim kkkk
Como cientista da computação ( Em minha opinião ) eu acho esse artigo muito fraco, muita coisa que ele mencionada é utilizada em jogos e programas 3D principalmente renderizar somente o que vemos, pois, o computador não tem a capacidade de simular um universo todo, nem GTA 5 o computador consegue rodar sem ter que ter vários algoritmos de otimização, e é bem provável que nunca vamos ter capacidade. Vamos supor que o ser humano inventou um super processador que consegue executar quase infinitas operação por segundo, qual é a primeira regra que a simulação tem que ter? fácil.. leis da física igual, não faz sentido usar tanto processamento para simular um universo sem ser semelhante ao do "Host", segunda regra? fácil tmb.. simular tudo, se simularmos somente o que vemos na nossa frente o que impede das coisas que não estamos vendo atravessarem umas as outras igual a vídeo game? e satélites como que funcionariam? se eu der um tiro pro alto ele vai parar no ar quando eu não conseguir ver mais ele? ou irá sumir do universo igual nos jogos?. Eu acredito que seja quase impossível simular 100% um universo, talvez no futuro, seja possível simular ambientes fechados , como um "The sims", cidades pequenas ou vilas, mas não um universo, logo se é impossível simular 100% nosso universo é impossível estarmos em uma simulação já que o universo teria que seguir a regra do "Universo pai" se o pai consegue o filho também
uma das coisas mais burras que eu ja li, ainda mais vindo de um "cientista da computação" pelo amor de deus, vc pode simular uma fisica semelhante, porem em escala absurdamente menor, o que a gente ve aqui como universo e julgamos ser algo absurdamente grande, pode caber em um computador portatil de uma criatura realmente grande, olha pro nosso mundo, olha o tamanho de uma bacteria perto de um ser humano, vc acha que se uma bacteria fosse conciente ela teria noção de tudo que passa no nosso mundo em tamanho real? quanto tempo vc acha que levaria pra essas bacterias "concientes" evoluirem suficientemente pra entender a propria realidade e que são microscopicas se comparadas a outros seres? e a respeito da simulação ter que ser igual ao universo pai, eu te pergunto, quem diabos disse isso? quem disse que a simulação tem que ser sequer parecida com a realidade? se vc nunca esteve na realidade primaria como ia distinguir ela da simulação? ou seja porque os criadores se preocupariam tanto em fazer algo identico se as conciencias que estariam ali dentro nunca estiveram em nenhum outro lugar? ou seja o "jogo" do mais basico ao mais complexo ainda seria nossa realidade e assim como o mario do exemplo citado pelo fisico. vc acha que seu universo é complexo com base em que? se não conhece leis da fisica que regem outros mundos?
O universo host pode ser muito mais robusto que o nosso tbm. Nossas leis são como o Minecraft perto do host. Simular um planeta pra nós é impensável agora, mas pra eles simular uma dúzia de galáxias com um conjunto de leis bem definidas seja factível. Não dá pra saber o nível de processamento do Host. Essa discussão do vídeo parte do princípio que ele é tão limitado quanto o nosso.
@@iagop6078 então, não tem como ser mais robusto, as nossas leis tem que seguir a deles, se não para que serve a simulação? e pq simular por tanto tempo? já que os parâmetros são diferentes, o que vc ganha simulando um Minecraft? nada. É muito fácil quebrar uma simulação se usarmos o Minecraft como exemplo, no Minecraft é possível através de redstone fazer circuitos lógicos igual que temos no nosso mundo, vamos supor que uma pessoa com muito tempo fez um computador dentro do Minecraft capaz de simular um outro mundo semelhante a Minecraft com uma inteligência que simula um humano, o que impede da inteligência seguir o mesmo caminho de seu criador? nada o impede, então a nossa Inteligência artificial cria outro sistema semelhante ao dela e assim vai por um loop infinito: Host->IA1>IA2>IA3... O problema é que para rodar o sistema IA1 o host vai precisar rodar o ultimo sistema então seria a sequencia inversa: IAx ... -> IA3->IA2->IA1->Host, sendo assim, essa lista seria infinita, o que vai acontecer com o computador do Host? overflow de memoria . A regra universal que todo universo tem é o "Numero infinito" e que é impossível armazenar o Infinito. Obs Todo sistema tem Bugs
E outra coisa, supomos que é possível fazer um Ctrl+C do nosso universo no momento atual e depois um Ctrl+V no simulador e esse simulador tem capacidade de rodar mais rápido que o nosso universo então seria possível nos vermos o nossos futuros na simulação, já que é são universos idênticos? ai quebraria a nossas leis né. ou seja um simulador nunca pode rodar mais dados que o universo do Host, ou seja, um 1s em uma simulação poderia ser 10m para o host processar e isso nos diz que é possível sim quebrar um simulação, pois o que impede a nossa copia de fazer simulação da simulação e assim ir aumentado o tempo do host processar ate ficar impossível de se acompanhar com tempo
As pessoas esquecem que o ato de observar uma partícula não é uma ação passiva, ou seja, que não influencie no sistema. Seguindo o princípio da incerteza de Heisenberg, quanto maior a precisão na medição da posição de uma partícula, maior a frequência da onda eletromagnética necessária para observar tal precisão, assim emitindo mais energia no sistema e mudando seu estado. Levando isso para o experimento da fenda dupla, para saber por qual fenda uma determinada partícula passou, é necessária uma precisão na medição de sua posição que afete significativamente seu estado, devido a ondas de alta frequência. Tanto é que já houveram experimentos com a fenda dupla, em que a precisão na medição é "variável", indo de uma precisão baixa (pouca interferência no sistema) a uma precisão alta (muita interferência no sistema) e observou-se que o efeito da dualidade é gradual, em que aos poucos a onda vai se tornando partícula na fenda dupla. Por isso, acredito ser mais provável que exista algum fenômeno quântico que mude o estado de uma onda para partícula dependendo de quanta energia é inserida nela mesmo.
Só espero que a simulação não tenho como objetivo, "Descobrir o tempo que leva uma simulação consciente descobrir que é uma simulação" pois ai seria game over.
cara eu na cho q esse experimento colocaria de fato um ponto final nessa questão da simulação pelo simples fato de q a gente nem consegue definir com clareza ainda o que é uma consciência. e o experimento pressupõe q o universo depende de uma consciência HUMANA ainda por cima
Outra vez eu vi o Pedro Loos explicando que, na verdade, o observador não é um ser consciente em si, mas, o detector que será utilizado. Ele define como será o resultado da Fenda Dupla, independente de haver ou não um ser humano observando o teste.
eles sabem , e estão observando esperando que nos criemos uma simulação .. para entender as melhores formas para eles agirem no mundo real . somos apenas possibilidades, assim eles podem achar a forma perfeita .
Minha teoria propõe que a realidade é "renderizada" pela consciência, similar ao path tracing, que simula a luz em gráficos realistas usando o método Monte Carlo para calcular interações complexas. Assim como em gráficos computacionais, onde só se renderiza o que é observado, a consciência requisita e molda a realidade ao invés de apenas refletir luz, sugerindo que a realidade pode funcionar como uma simulação interativa.
Vc consegue ver as partículas olhando para um céu azul sem manter um foco. Vc começará a ver como se tivesse uma película na frente do seu olho então começara a ver um pontinho brilhantes " partículas". Não precisa de todo esse aparato, basta estar consciente.
Não é querer dar uma de inteligente, até porque, essa teoria não tem nada demais, mas no final dos anos 80, ainda pré-adolescente, eu já imaginava algo assim. Porém, essa teoria tem vários pontos que não se sustentam. Mas o vídeo vale como entretenimento.
Qualquer um que já teve algum despertar de consciência, já meio que chegou a conclusão que parece que vivemos em uma simulação... E que nada aqui é real de verdade... Isso é desde os primórdios, isso é dito em toda religião
@@fernando7672 será que é "despertar da consciência" ou mera divagação do pensamento ? Muitas vezes as pessoas se acham mais inteligentes do que realmente são... kkkk...
O medo da morte e da aniquilação completa é uma constante na vida humana, independente de crenças religiosas, agnósticas ou atéias. Esse temor de simplesmente desaparecer, de não haver nada além do fim físico, impulsiona muitos a buscar explicações ou consolos que transcendam a realidade tangível. Quando as crenças religiosas tradicionais falham em oferecer uma resposta satisfatória ou um conforto pleno, algumas pessoas recorrem à teoria da simulação como uma alternativa. Essa hipótese, que sugere que a vida pode ser uma simulação controlada por entidades superiores, oferece uma nova forma de escapismo existencial, uma tentativa de lidar com o desconhecido. Nesse sentido, a simulação torna-se uma narrativa moderna que, assim como nas religiões, busca preencher o vazio existencial e a ansiedade sobre o que acontece após a morte, oferecendo uma espécie de consolo frente à ideia de deixar de existir.
basicamente se vivemos numa simulacao e nao sabemos entao e bastante provavel que quem nos simulou viva em uma simulacao que nem ele proprio saiba , e o seu simulador por sua vez idem, e por ai vai seguindo sem fim.
Minha teoria É que o tempo passa de maneira diferente conforme se distancia de um corpo celeste. Por exemplo o tempo passa mais devagar aqui na terra Já para um astronauta passa mais rápido Acredito que fora da interação solar ou da gravidade solar O tempo passa bem mais rápido Logo então a velocidade da luz também Eu acredito que a velocidade da luz seja bem superior fora da nossa galáxia "O famoso experimento do aquário com açúcar"
@@Insider33-kl6iq pense no experimento do aquário Se você estiver dentro do aquário com açúcar A velocidade da luz terá uma taxa de propagação Então você jamais saberá qual é a verdadeira velocidade da luz fora do aquário já que você vive dentro do aquário e nunca pode fazer o teste fora dele. Para entender melhor Exemplo que você coloque 3 aquário um dentro do outro cada um deles contendo uma quantidade diferente de açúcar na mistura com a água Exemplo que o primeiro aquário maior representa a galáxia o segunda aquário sendo esse um pouco menor representa o sistema solar e o terceiro representando a terra a velocidade da luz se propagará em uma velocidade diferente em ambos os aquários Sendo assim impossível determinar a sua real velocidade pelo universo Já foi comprovado que o vácuo não é o vácuo realmente Por isso se chama de vácuo quântico Já que existe muita matéria mesmo no vácuo Sem contar com a curvatura do espaço-tempo que os corpos celestes tanto o sol quanto a nossa galáxia exerce sobre a luz Sem contar toda a poeira pelo caminho gelo e gases de diferentes tipos provavelmente mudando a velocidade da luz até chegar aqui na terra Minha opinião é que é improvável prever a real velocidade da luz
@@OBrasilem A velocidade da luz no vácuo é de 299.792.498 m/s e é constante. Apenas varia de acordo com o meio, a velocidade da luz na terra é a mesma em qualquer ponto do universo, caso não houver uma interferência significativa no meio que dificulte sua velocidade. O "vácuo" não é um "vácuo puro" porque ele é preenchido por flutuações quânticas que vibram a todo instante continuamente, o espaço é chamado de vácuo devido a falta de oxigênio, e não por não ter elementos químicos, elementos químicos no vácuo não podem interferir na velocidade da luz, em sua forma gasosa. Único meio que conheço onde a luz perde velocidade( a 50%) é na água, estado líquido, em objetos sólidos a luz é a mesma. A curvatura do espaço não altera a velocidade da luz. A teoria do aquário na realidade faz mais sentido se considerarmos haver mais dimensões espaciais e temporais.
Gosto de usa a Navalha de Occam para responder essa crise argumentativa, se é vdd ou não estarmos em uma simulação, é certo dizer que a realidade ser como é e aprendermos com ela enquanto a observamos, é mais "simples" do que tudo ser uma simulação de um computador gigante envolta de uma estrela enquanto faz bilhoes de calculo. Quando notamos o quanto de pressuposições precisamos trazer p/ poder aceitar essa ideia, percebemos que é complexo demais validar essa conclusão e, portanto, é mais interessante aceitar e viver nossas vidas em volta da conclusão mais simples, ou seja, que a realidade não é um simulação.
Ilustre, pra vc que acredita que a vida é só isso aqui, não teve nada antes e nem tem nada depois, a hipótese da simulação cabe certinho como explicação. Morreu, game over!
Hahaha imagina que louco velho... Os fenômenos só são renderizados quando tem algum humano observando, igual na fenda dupla. É a velha questão da árvore cair na floresta sem ter ninguém pra ouvir, e você perguntar se ela fez barulho.
2 месяца назад+1
Quando os físicos e cientistas chegarem no top da montanha da verdade, vão encontrar os teólogos sentados, sorrindo e dizendo nós já sabíamos!! O programador se chama Deus!!
Quando a ciência conseguir provar que vivemos numa simulação, automaticamente a simulação reinicia, com parâmetros ligeiramente diferentes, e começa tudo de novo desde o big bang, até o ponto em que essa nova simulação descobre que é uma simulação, e começa de novo, e de novo, e de novo. Depois de centenas de milhões de iterações os programadores vão puxar um relatório e verificar quais iterações descobriram mais rápido. E então vão pegar essas mais rápidas e gerar outras centenas de milhões de simulações "filhas" a partir dessas, testar todas novamente, e assim sucessivamente, até chegarem a uma iteração que vai descobrir instantaneamente que está sendo simulada. Então vão pegar essa simulação "perfeita" e usar o código dela como base pra desenvolver a primeira ASI. E olha que eu nem to bêbado. Imagina se estivesse.
17:43 Tá todo mundo viajando, eu vou dar uma viajada também, bom aí temos a teoria da matéria escura, que seria um força invisível que mesmo nós não sabendo que ela existe, nada prova que não exista... vamos lá, E se na verdade a materia escura apenas existe pela ausência de nós, seres humanos, por isso nós nunca descobrimos nem que ela existe e nem que não existe, já que uma vez presente, ela já não existe mais, pronto viajei kskssk
Matematicamente acho que q chance de estar no universo real seria maior, pois mesmo que existissem diversas realidades simuladas pra “aprisionar” os seres nessas realidades exigiria um trabalho físico/deslocamento, gasto de recursos e pra cobrir todo o universo acredito que seria provavelmente inviável, provavelmente seria coberto um % bem pequeno
Existem dois horizontes de conhecimento disponíveis para o homem/ o das coisas que estão acima (é permitido não saber, porque não é indispensável, ou seja, o que não é necessário, "possível mas não necessario"), e o das coisas que estão abaixo (essas coisas devemos ignorar por nos ser prejudiciais). Concordo com a crença do Sérgio Sacani: não há multiverso, e essa palavra contraria a ideia da (palavra) de universo. Também concordo que como seres de intelecto desenvolvidos os humanos são os únicos no mundo; vale o paradoxo de Fermet. Fermet "teorizou" ma não significa que alguém no futuro possa descobrir outros seres inteligentes neste nosso universo.
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/C9dsLwvkeFPai7PpWeUQD--c7YSqugsrJd6H3p-VBhL0ez_kGmKBzw9Jc6A9Ux5K1gAlbswK=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![SACANI RESPONDE [COMETAS] - Ciência Sem Fim #153](/img/1.gif)
Tem várias hipóteses:
- Estamos numa simulação gigante
- Estamos numa simulação individual
- Individualmente somos reais, mas o resto é simulação
- Tudo é real mas só nós somos uma simulação
- Somos um ser real em sono profundo simulando um universo dentro da nossa cabeça
- É tudo real e a gente é que é biruta e fica imaginando se estamos numa simulação
Boa
A última parece valida 😂
Pode ser que não verdade eu sou uma simulação e tudo que vejo, sinto e ouço é apenas criação da minha simulação. 😂😅
A ultima mas não menos importante: estamos dentro de um ovo
- É tudo isso aí
Adoro esse assunto, mas não consigo acreditar no vocal do Chiclete com Banana.
😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂😂
KAKAKAKAKAKAKKA
Kkkkkkkkkkkkkkkk
Isso mesmo, amigo. Chiclete está no caminho certo. Já jogou The Sims? No jogo, você, como o jogador, está na quarta dimensão. Os Sims frequentemente olham para cima e reclamam, então inserimos alguns códigos para dinheiro e outras ajudas. Na vida real é parecido, só acredita quem quiser; não é obrigatório.
Programadores do universo vendo esse vídeo: "😨eles vão descobrir! Reprograma, muda o código... "
''tira tira tira se o adm vé isso nois ta lascado junior''
Aí vem um meteoro e resolvido.
@@rafilen kk bem isso, vai saber se foi esse o motivo do fim dos dinossauros
Mesmo se descobrir que é uma simulação, vai mudar o que? Quem controla está fora e não dentro dela.
programadores ou o criador kkkkk
A coisa mais absolutamente bizarra de todas é que as pessoas seguem "jogando o joguinho", competindo uma com as outras e tal, sendo que tá todo mundo no mesmo barco, todo mundo deveria se unir pra tentar descobrir que porra de jogo é esse que estamos jogando...
não irão conseguir porque o casal pôs as mãos e consumiu o fruto que habilitou o poder conhecer o que é o bem e o mal , ou seja , a natureza humana não mais possui a pureza mais perfeita do que à época em que éramos crianças inocentes. p.ex. (através de Gênesis 8;21 , Jeremias 17;9,10 , Marcos 7;14 a 23) o próprio Inventor da Vida admite que a nossa raça humana está torcida justamente porque quis o pior caso (aderiu à sugestão do animal da fauna , a serpente , ao invés de ter permanecido creditando fé no Inventor da Vida. isto é , jamais pôr as mãos e\ou consumir o que não deviam , já que havia uma imesidão de possibilidades lícitas a fim de suprir as necessidades do corpo humano). daí a razão em ter que haver fé na população objetivamente para a prática dos fundamentos Atos 15 , Mateus 5;1 a Mateus 7;29 , 1 Coríntios 6 , 1 Coríntios 11;17 a 34 , Marcos 16;15 a 18 , Hebreus 10;25 , Mateus 18;18 a 20.
Chama o Hélio Colto!
Bel marques pensou dms
😂😂😂😂😂
A vida simplesmente não faz sentido de existir (e não falo de modo filosófico e sim literal). Eu realmente acho incrível estarmos aqui discutindo isso e tudo o que existe no universo!
A ciência jamais conseguirá explicar o início da vida, percebem?
Eles supõem que foi através do big bang, mas e o antes? O que veio antes do big bang? E "antes desse antes? E antes desse antes desse antes"?
Simplesmente jamais teremos essa resposta e quando me questiono isso chego a conclusão de que teoricamente nem deveríamos existir, nem nós, nem o universo, e nem mesmo o vazio.
Mas devemos lembrar que o big bang é só uma teoria do formato de expansão do universo, não a sua origem.
E sim, a ciência não consegue responder o motivo da origem pq precisa de evidências/teste, aí entra a questão da religião.
A ciência explica as leis universais, e a religião explica o porquê.
Muita gente vê a ciência e a religião como opostas, mas e se for duas formas diferentes de olhar o mesmo lado da moeda?
@@alvgrnd Concordo plenamente, é exatamente aí que entra a religião e Deus (criador), porque teoricamente tamanha perfeição foi projetada por algo superior a nós, mas meus questionamentos continuam vindo mesmo crendo Nele, como Deus surgiu? O que veio antes de Deus? Nada? Se não havia nada, Ele surgiu do nada?
São perguntas que jamais teremos as respostas, infelizmente, e não me sinto comentendo uma blasfêmia contra Ele, apenas curiosidade mesmo. Acho válido questionarmos tudo, e só o "porque sim" pra mim jamais será o suficiente. Espero que no pós-vida eu consiga entender o que tudo isso aqui significa.
@@gugasussvai ver o jan Val ellam
@@gugasussDeus não existe, Ele é. Tudo que existe é porque um dia não existia, e se não existia e hoje existe, é porque direta ou indireta, mediata ou imediatamente foi criado. Toda criação precede um criador. Tudo que existe tem início, Deus, no entanto, é eterno. Estude sobre o atributo da Asseidade de Deus e entenda melhor sobre isso. Na teologia sistemática reformada há várias literaturas logicamente deduzidas da Bíblia.
O tempo é a chave, dissolve rochas extremamente sólidas e pesadas em areia, apaga as maiores estrelas, e dependendo de onde se esteja o tempo pode passar muito mais rápido, quando oq está lá pode sentir o tempo passando muito mais lento, imagina quanto tempo o tempo n passou onde ele corre rápido
Essa teoria me tira o sono, pois me lembra aquele episódio de black mirror no qual eles prendem um ser humano simulado em uma casa e deixam ele lá sozinho e enlouquecendo por bilhões de anos. Se existe um jogador, espero quero ser ajudado com o código do dinheiro (loteria), pois a vida até agora foi de NPC. Em contrapartida, não quero ser visto pelo jogador se ele for cruel.
Sério que você perde o sono com isso? HAUAU
Relaxa. A maioria é só NPC com a ilusão de ser consciente. Provavelmente você e eu. Fazemos parte do cenário. Os jogadores costumam impactar o mundo.
@@shinjibaka6702pode ser kkkk, boa ideia, talvez os caras podre de rico com fama e q fizeram guerras são os jogadores 😅
Tipo os grandes cientistas, adol... que causou série de consequências na história etc.@@shinjibaka6702
@@shinjibaka6702 Entendi, mas não acredito nisso. Apesar disso, a possibilidade de isso existir da pra deixar o cara louco.
Melhor canal desta simulação que vivemos❤
Bom, sou só um entusiasta de física, leio muito e estudo muito sobre o assunto, mas, temos duas coisas que por sinal só já validam bastante esse questionamento, pois a matéria escura é em tese algo que não faz sentido científico com base em nossas "leis" mais fundamentais, e a mecânica quântica as ignora com veemência, eu tenho conhecimento em desenvolvimento de jogos além de ser um jogador assíduo, nos jogos existem glitchs que são ações que violam ou corrompem algum parâmetro determinante ou de limitância no jogo, executados muitas vezes te fãs violar a própria física implementada no jogo, outro bom exemplo é que na maioria dos jogos atuais por mais procedural que o mundo do jogo seja(ou seja ele já "existe" mesmo você não estando lá, em formato pré render) que explicaria o por quê do experimento da fenda duplas apresentar essa "bizarrice" de existir em dois estados, seria o fato de quê em jogos existem "eventos" que já estão pré programados mas eles só acontecem e a forma que acontecem dependem de sua interação com ele, mas, atravéz de glitchs você consegue saltar a interação e ir direto para a conclusão que pelas variáveis de forma pode ser uma ou outra mas que em games geralmente é possível de manipular o resultado final sem interagir diretamente com o evento.
Nossa cara 🤯, Relatividade pode ser um processamento mais lento de uma área mais pesada, precisaria mais do processador, isso explicaria o tempo passar mais devagar
Esse experimento é muita interessante, ele não comprova de fato, mas seria uma forte evidência de uma simulação; Sem falar que isso seria uma evidência realidades paralelas, digamos que inicializados uma variável com um valor x setado e esse valor mudar conforme tal situação acontecer, de certa forma temos duas realidades acontecendo ao mesmo tempo
Uma discussão filosófica dessa em uma mesa de bar, tomando uma breja, top demais. Agora vamos falar sério 😅
Falar sério? Pra quê? Qual a validade da verdade se vamos todos desaparecer em poucas decadas? Eu quero mais é ter papos assim, a ciência é uma veIha rabugenta sem senso de humor!
Meu amigo, já menti muito na vida, mas num chegou nem aos pés dessa conversa. Tô vendo que tenho que beber muito ainda pra chegar nesse nível. Até eles acreditam kkk
Esse experimento da fenda buga muita gente pq sempre que ta explicando da a entender que magicamente o foton viu o ser humano olhando e decidiu se comportar de uma forma, mas na verdade o que acontece é que o foton é tao pequeno, tem tão pouca energia comparado ao ser humano que é impossível medir o foton sem interferir nele.
Eu sempre imaginei uma maquina 😅
e o proprio metodo usado para testar q o afeta, n tem magia nehuma...
@@user-nk2eh9oj8t provavelmente sim. Vamos esperar os resultados do experimento modificado pra poder bater o martelo. O experimento "retardado". Onde as informações são apagadas aleatoriamente depois de serem medidas pra saber se os resultados serão ou não diferentes.
Na verdade, são as máquinas de medição que interferem nele.
A medição pode ser feita após a "passagem" do fóton pela fenda e afeta o passado.
Nós somos únicos ATÉ AGORA.
Os desenvolvedores ainda não lançaram a dlc até o momento.
Como também não introduziram por completo a dlc da viagem espacial, por isso é tão difícil.
Era assim antes da energia, dos carros e da ciência e etc.
São dlcs.
E a nossa simulação não é por estudo ou ciência.
Na nossa simulação, existe algum ser consciente controlando cada humano.
Não somos npcs, e sim personagens que nossos Eu “real” jogam.
E quando a gente dorme o jogador saiu da partida
E quando morremos ele kitou kakak
@@Bomdeminesentão meu jogador é viciado porque eu durmo bem pouco as vezes kkkkkk
Quando a coisa fica metafísica, parece que absolutamente qualquer coisa se torna plausível.
Deve ser pq ainda n sabemos absolutamente nada do universo
A dificuldade de admitir as complexidades é nossa limitação para entendê-las é tamanha q os caras inventam uma tal simulação,
Mas confesso q me intriga desde os anos 2000 o fato comprovado de q o observador altera o resultado do experimento apenas por estar observando, isso me amedontra
@@cangalha O observador precisa de uma fonte de luz para medir a realidade, é por isso que há alteração.
Entende que experimentamos a realidade de segunda mão, através da luz? Enxergamos o que nos foi refletido e não o que é. Para não haver interferência precisaríamos ser o próprio universo para saber a configuração original, pois estamos limitados ao instrumento de medição, seja nossos sentidos ou a máquina criada.
Galera saca só: O universo só existe para quem está consciênte, digo isso após passar por uma cirurgia de retira de pedras dos rins onde precisei tomar anestesia geral e apaguei por 3 horas. Em um momento eu estava deitado na cama, falando com o médico e com o anestesista e derepente.. bum! Acordo em outra sala de recuperação.. olho pro relógio e vejo que insanas 3 HORAS se passaram e eu simplesmente não senti PORRA NENHUMA do tempo passar!
Só isso pra mim já confirma a ideia de que vivemos em uma simulação.
Pensa comigo: Vc que nasceu na década de 70, 80 ou 90 por exemplo.. antes de vc nascer não se passaram 3 horas como na minha cirurgia mas sim 13 bilhões de anos pro universo existir, gerar sois, planetas, galáxias, buracos negros, vida, água, vida inteligente, civilização humana, maias, incas, astecas, egípcios, jesus cristo, idade média e então o agora porém pra gente isso tudo só está existindo enquanto estamos vivos e conscientes.. da feita que vc morre já era, pode se passar mais bilhoes ou trilhoes de anos que pra nossa consciencia será como se tivesse passado apenas um segundo quando acordarmos em um novo corpo. Igual num GTA por exemplo.. os personagens só existem quando ligamos o hardware e começamos a processar os dados e a gerar as imagens e ações do jogo.. fora isso nao existe mais nada
por isso que muitas crenças e filosofias tomam a Consciência como algo primordial e necessário para existência. Tudo que há só tem relevância se houver uma consciência para experienciar essas coisas. Ainda sim, a consciência é algo muito estranho de se compreender. Como pode "Eu", que não existi durante bilhões de anos vir a existir justamente agora, estar experienciando esse exato momento nesse exato agora, para quando eu morrer eu deixar de existir pela eternidade novamente.
Muitíssimo interessã essa obra divina
os médicos estavam concientes tbm, enquanto vc n estava...
Caraí anestesia da boa kkk
@@user-nk2eh9oj8t mas é isso ... Ele é o observador da situação.
Pra sua consciência o mundo é aquilo que ele vivência.
É como se a morte fosse nossa extinção, tudo deixa de existir. Talvez não seja loucura pensar que não temos apenas um único universo em que compartilhamos, mas sim que cada consciência produz seu próprio universo seguindo determinadas regras para conseguirem se conectarem e quando um se perdesse, não afetaria o outro
È como eu ouvi uma vez, se vivemos em uma simulação é pq os humanos sobreviveram a tanto tempo que eles foram capazes de criar uma simulação e que nos somos a simulação, caso nao sejamos uma simulação é pq a humanidade acabou antes de ter tal tecnologia
acho que vamos chegar nesse ponto sim
a ultima afirmação não faz sentido ate pq se nos somos os primeiros na linha de montagem das simulações logo só o futuro dira se falharemos nesse objetivo ou não
Se a realidade for uma simulação, eu só consigo pensar que os criadores odeiam o Vasco.
Mano assiste Naruto Shippuden com outro olhos, e entenda o objetivo de Madara e Tobi vais entender melhor, mas isso é só teoria
prezados comentaristas , agradeço (por terem compartilhado o conhecimento questionador). e em retribuição (para que saceiem as vossas dúvidas através da fonte inesgotável de Vida) , sim , eu sugiro aos senhores que queiram aderir assiduamente aos fundamentos Lucas 11;1 a 13 somado Mateus 7;7 a 11 e em especial quando estiverem à sós (p.ex. , Mateus 6;5 a 8 , Mateus 21;20,21,22) , ou em uníssono (p.ex. , Mateus 18;18 a 20 , Hebreus 10;25 , Apocalipse 3;3,4) , e em relação ao coração (Mateus 6;12,14,15 , Mateus 5;38 a 48) , pois o mesmo Inventor da Vida que me permite ser assistido (Mateus 6;24 a 34) , sim , é o mesmo que os corresponderão (João 15;1 a 4 , João 6;28,29,41 a 51 , e em especialmente podendo ser habitaçâo da Paz e do Espírito do Inventor da Vida à luz de João 14;1,15 a 23,27).
Finalmente um debate interessante que: admite que podemos ser os unicos no universo, admite que a física quantica ela é passível de questionamentos, que considera a possibilidade de anormalidades no universo conhecido, e o melhor: deixa claro, mesmo que nao intencionalmente, a relaçao entre ciencia e filosofia
Tem mais coisas a considerar além do limite da velocidade da luz e vida alienígena para pôr em cheque a hipótese da simulação: matéria bariônica, energia e matéria escuras.
Considerando apenas um universo, e usando informática básica pra melhorar o entendimento:
O Universo é um Pentium 1.0, certo?
O que você usa em um computador pra ele funcionar? Circuitos, transistores, placas, diodos, corrente elétrica, tudo isso é matéria bariônica, eletromagnetismo, gravidade e as forças fortes e fracas, beleza?
E a parte lógica, ou software, depende de memória de processamento, RAM e ROM pra fazer rodar o sistema operacional.
Indo além, o sistema possui uma hierarquia de processos, que vão desde as leis da física do computador, de como ele é composto lógica e fisicamente, pra poder hospedar os drives de sistema, os programas do Wilson, nosso sistema operacional hipotético, os programas básicos que ele precisa pra funcionar, como termodinâmica, gravidade, força forte, fraca e tempo, e os pacotes que instalamos, como os super clusters, clusters, galáxias, sistemas estelares, e por fim, planetas, países, estados, municipios, bairros, casas, e por último e mais descartável, o ser humano.
Uso um mouse ou comandos no teclado para interagir com meus programas, sendo esse, o sistema sensorial, tato, olfato, paladar, caixas de sons e microfone para a fala e escutar o meu arredor, e o monitor e uma webcam para ver o sistema e ser visto por ele.
Todo mundo tem um celular/computador com os mesmos padrões, e todos eles são regidos pelas mesmas leis e maquinários para funcionar, certo?
Eu sei que existem 8 bilhões de pessoas no planeta Terra, bilhões de baratas, cachorros, tubarões, pássaros, vermes, trilhões de átomos, dezilhões de pixels, e que uma árvore cai na China a cada 15 minutos, mas será mesmo? Se vai tanta árvore, se temos tantos bichos e seres humanos, porque eu não consigo ver eles sem ir a um mangue, a uma montanha, uma rede social e uma comunidade e porque eu tenho que aceitar que todos os fótons, núcleos, átomos, células e seres existem, se eu não os vejo?
É a mesma questão da simulação, e da vida no universo.
O limite do espaço observável, ou do meu HD cósmico é de 93 bilhões de anos luz, dos quais eu mal conheço a Via Láctea, ou sendo sincero, a cidade de São Paulo, mas sei que o Nordeste existe pois já fui pra Salvador, como eu sei que existe o Sul pois já fui pra Florianópolis, ou, mandei uma sonda pra Marte, Saturno, Júpiter, etc etc, agora, e o que está lá do outro lado do oceano Atlântico, como Egito, ou, outro sistema solar próximo?
Eu não posso afirmar que não existem egípcios no Egito, como eu também não posso afirmar com total certeza de que os egípcios comem pão com requeijão no café da manhã se nunca pisei ou tive nenhuma informação sobre o Egito.
A mesma lógica pode ser usada sobre Drake e vida alienígena, só encerrando esse ponto.
Quanto a simulação, Skyrim.
Você está no reino que começa, você sabe que vive no mundo de Skyrim pois lhe é dado um mapa mundi, no caso, a constante de Plank e a radiação cósmica de fundo e o limite observável do Universo.
Eu não sei quantos bilhões de super clusters podem haver no que observo, como eu não sei quantos bilhões de átomos meu corpo possui, posso estimar, mas não afirmar exatamente.
O mesmo o protagonista do Skyrim não pode afirmar sobre quantos reinos ele tem no mundo dele, quantos dragões pode enfrentar em cada kilômetro quadrado, e para eu ver os reinos, ou eu uso o jump do reino principal até o Império Romano lá, ou eu vou com meu cavalo e percorro todo o caminho do ponto A a B, e por mais que meu mapa me diga que entre A e B existam varios reinos, vilas e aldeões, eu só vou notar sua existência e ver montanhas, rios e a porra que for conforme eu passo por eles, e faz sentido.
O comentário vai ficar enorme, mas dá pra entender até aqui?
Sim senhor capitão!
Você colocou ser humano como descartável com a hipótese de que casas, países, municípios etc etc já estivessem aqui
A questão toda da simulação seria o início da vida, como o organismo se desenvolve e depois desenvolve o que conhecemos hoje
Sabemos que uma árvore cai na china a cada 15 minutos e que de fato egípcios existem pois há outros observadores nessas regiões que nos passam essas informações, é simples, em Skyrim somos o único observador.
Qualquer outro fato, como o tanto de baratas que existem é uma estimativa matemática, e nada mais, não há como saber exatamente se não há observadores o suficiente para ver todas elas ao mesmo tempo e dizer com precisão.
esse assunto é deveras interessante! acho a simulação uma possibilidade para o futuro da humanidade. caso a vida em nosso planeta se torne difícil por algum motivo, por exemplo, alguma degradação impactante que o torne quase inóspito, por que não colocar parte da população em estado vegetativo vivendo feliz numa simulação no interior de bunkers ou sei lá o que? protege a pessoa de um mundo perigoso, economiza alimentos, água, etc. se com o poder computacional de hoje pode-se criar jogos com gráficos excepcionais, imagina daqui a 1000 anos?
É como se o Michael do GTA 5 olhasse pelo microscópio um pixel do mundo dele e constatasse que na “teoria das cordas” do universo dele, na verdade são zeros e uns, ou seja, o que compõe o universo dele e tudo que há em volta dele são binários, ou 0 e 1, que pra ele não passa de algo que ele não conhece. Mas que para nós, aqui que criamos o jogo representa o código fonte do mundo dele simulado
C++😂😂😂
O ruim é que na nossa simulação, o Michael teria que estar vendo outros "Michaels" compartilhando cada vez menos "códigos" que o dele, até chegarmos em personagens (q inclusive ninguém jogaria pq são ridiculamente limitados) mas q tem "códigos" cada vez menos complexos mas que o Michael entendeu que eles precisam existir para que o mundo q ele conhece tenha equilíbrios climáticos e servisse uns aos poucos, numa dinâmica de um código, por mais simples q seja, compila o outro. Enfim, entendi sua ideia resumida, é que a problematização e os pontos de interrogação não teriam fim pra essas teorias, mas a sua é bem legal pra se refletir. Creio que se existir um player, ele tá trollando demais a gente com a existência desses nossos irmãos menos complexos q literalmente sobrevivem a base de interpretar e compilar outros códigos parecidos e manter sua sobrevivência 😂
na verdade não. Os "zeros e uns" a gente já viu (as partículas), agora pra provar q esses zeros e uns foram criados numa simulação q estão fazendo os testes pra saber. Seria como o Michael descobrisse q o cenário q ele não tá presente, não tivesse renderizado.
@@paulocstelesisso acontece aqui, somos animais humanos com consciência e entendemos que existem outros tipos de animais, bactérias, etc, que são sem consciência, ou “tem menos código”
mas tudo é ou onda ou partícula, ou seja, ou 0 ou 1. E com a quantica passam a ser 3 estados, o 0, o 1 ou ambos ao msm tempo, e hoje sabemos q a particula, o bloco mais basico é o foton que é uma onda/partícula
Para considerar que vivemos em um simulação primeiramente teríamos que assumir duas coisas:
1° - Existe uma civilização mais avançada que a gente (visto que somos uma simulação e não conseguimos criar uma, enquanto a mais avançada já criou, no caso a gente e talvez até mais)
2° - Existe multiversos (visto que a nossa civilização tem o tamanho de um universo inteiro, a civilização que criou a gente está em outro e as outras que foram criadas também)
Eu tive essa ideia no começo do ano... mas digo mais, a minha teoria seria que eventos climáticos como névoa, neblina e chuva grossa é uma parte de ajustar a renderização do game.
Partindo do princípio que quando chove ele "Limpa" a sujeira e vem como se fosse um deploy em produção, por isso a chuva limita a movimentação e a visão, pois assim não sobrecarrega o servidor. Pode perceber q depois da chuva o sol fica mais bonito, depois da neblina tudo fica mais reluzente, isso é pq a qualidade da nossa visão é reduzida para não haver essa sobrecarga.
Outro ponto é como nós agimos, o fato de sabermos que vícios não são bons e mesmo assim optarmos por eles é um fator de teste que só mostra que somos induzidos a isso.
Levei em consideração também tanta gente NPC no mundo, então acredito que não é todo mundo simulavam e sim Boa parte das pessoas, todo mundo já conheceu aquela pessoa sem sal q nem parece ter propósito de viver, não digo isso por causa de uma.depressão, mas sim por não ter interesses, não expressar nada, não se destacar em nada e não dramatizar nada, tudo é tanto faz como tanto fez.
Obs: Em futuras atualizações o mapa Antártida vai voltar igual a dlc dos panda em WOW, só trazendo desgraça e doença.
Já leva tei muitas hipóteses e não conseguiu chegar em uma dedução de como provar minha teoria, pois, se o mapa só renderiza se alguém estiver ali, como eu vou saber se ele não tá renderizado pq coloquei uma câmera ali?
Enfim, Deus é um grande dev e o mundo só é gerado quando alguém com consciência está presente (Fauna e Flora).
Spoiler: Os ET's vivem conosco pois eles tem dificuldade de se reproduzir
Sobre os vícios: quem tem não entende inteiramente que são maus. Algo no vício oferece algum tipo de "vantagem" que faz sentido para o viciado, ainda que contraditório. Não é um bug, é uma camada dentre muitas do comportamento humano
Obs.: suas hipóteses têm vários furos, mas são criativas e dariam um bom RPG
A diamba tava boa hein
Se fosse o caso choveria no mundo inteiro e ao mesmo tempo, e não choveria no meio do oceano ou em lugares que não há observador
É muita inocência pensar que apenas o nosso planeta sobrecarregaria o servidor deles, sendo o universo infinitamente maior.
De acordo com o vídeo da Sabine Hossenfelder, esse experimento foi divulgado por muitos youtubers de física de maneira errônea (Dentre eles o próprio PBS SpaceTime que se retratou nos comentários), e que na verdade o experimento com atraso simplesmente não altera nada do passado, ou interaje com ele, mas sim ele só demonstra novamente como o sensor interfere no resultado, já que o primeiro feixe sem o atraso sempre se comporta como partícula. Se a alteração no passado fosse possível, então daria para ele estar nos dois estados em tempos de medidas diferentes, o que não ocorre. O elétron no primeiro momento sempre se comporta como partícula, e os sensores de atraso podem ou não detectar como onda ou partícula, dependendo da interação, reforçando que o observador influencia no resultado, mas isso não significa que altera passado ou presente. Ver o vídeo dela é um pouco desanimador porque desmistifica boa parte dessas inverdades da mecânica quântica, e perde um pouco da estranheza da coisa.
Já são tantas informações que já duvido da minha própria existência.
Penso, logo existo.
Kkkkk
Calma, não leve pro coração
Se você pensa e dúvida não deveria duvidar da sua existência, por que, penso logo existo
@@diegohenrique4712 é oq eu tô falando pro mano uai. Pra ele adotar essa linha de raciocínio perante a dúvida sobre sua existência.
O dia que o sergio descobrir como os jogos funcionam, essa teoria vai explodir a mente dele
Me lembra aquele episódio de Rick e Morty onde o Rick cria uma simulação e os habitantes dessa simulação criam também uma simulação, e assim por diante. Formando uma cadeia de simulações
Gente, o experimento é incrível em si! Pois ele criou um jeito de "retardar" o tempo! Achei o máximo. Falando em filosofia, existe um antigo ditado iorubá que diz “Exu matou um pássaro ontem com uma pedra que só jogou hoje”. Os ancestrais africanos já sabiam.
Isso faz sentido...
principalmente o dormir... imagina que qdo vc quer dormir pode ser que o jogador não queira mais jogar e da ESC e sai do jogo.
as vezes ele pode ter ficado 1 ano sem jogar e qdo resolve jogar, volta do lugar que ele parou.(save)
para nós se passou algumas horas dormindo, porém com sonhos que parecem eternidades... então pode se te passado meses ou anos sem a pessoa jogar e ela volta, não é a toa que vc faz a barba, unha e um dia depois já esta diferente.
muito louco tdo isso....
kkkkk e os outros jogadores? São NPCs?
@@Insider33-kl6iq Talvez seje multiplayer
Claramente dar pra sentir no silêncio do gordão da coca-cola que ele está estranhando isso😂
Inclusive os "programadores" acabaram de ver que um player da simulação descobriu que esses pontos são realmente bugs, pausaram a simulação, corrigiram eles e deram play novamente.
Foi da discussão filosófica que surgiu a ideia da existência do atomo e afins.
Nao tem jeito, a ciência é multidisciplinar. Nao adianta só saber buscar, mas COMO buscar.
Essas conversas são uma delicia, com um tiragosto e uma cerveja bem gelada.
Somos ratos de laboratório, colocados aqui para sermos testados sobre nossa evolução. Se somos capazes de descobrir os mistérios do universo e o quão longe podemos ir. Nos expandindo pelo espaço e buscando conhecimento. O fato é que estamos longe, muito longe!
opinião interessante , porém não há como ter havido o surgimento da nossa raça humana para fins maldosos porque maldosos foram os anjos caídos que ousaram querer algo que não competia aos mesmos ter que possuir. O Inventor da Vida não nos quer como monitorados entristecidos (eu mesmo estou como testemunha. Ele liberou a resposta Dele depois que eu insisti em O buscar como diz Lucas 11;1 a 13 , Mateus 7;7 a 11 , Mateus 6;12,14,15 , Mateus 5;38 a 48 , p.ex.) , já que a natureza humana recebera ofícios lícitos , consciência mais pura do que à época infantil , abundância em alimentação e área para construir famílias. no entanto , infelizmente passamos a compreender o que é o bem e o mal , Gênesis 3 (ensinamento sagrado permitido vir à terra por parte do mesmo que explicou à época João 14;41 a 51 , Êxodo 24;10 , João 3;27) , e isso prova que a maligna sugestão do animal da fauna (a serpente) pôde ajudar a pôr fim em muitos bons recursos que deveriam persistir também para os dias atuais.
Eu ja sei que vivemos numa simulacao! saia de sua casa e aviste um carro ou uma pessoa que vc cruzou aleatóriamente na rua ou em determinado trajeto, ao vc voltar pra sua casa , mesmo depois de um certo tempo, vc encontrar essa pessoa ou o carro no exato momento que vc avistou tempos depois ao sair de sua casa.... Tenho pra mim, que o programador fez esse bug tão somente por pura diversão. Quando o avatar morrer,descobre que tudo foi uma simulaçao.simples assim.
Papo reto, tive esse dejavu esses dias jogando basquete, muito estranho isso, de encontrar carros e pessoas em momentos específicos, mas creio que seja apenas mero acaso, ja que ônibus e pessoal tem hora pra ir e vir.
As leis da física que conhecemos e aplicamos a tudo que vemos, são só cálculos rudimentares que limitam toda a existência a um tamanho que possamos compreender...
Ainda há infinitas possibilidades e nunca chegaremos a algum resultado
A probabilidade de estarmos em uma simulação é maior do que a de não estarmos, já que o universo como um todo é infinito(ou quase) e nós não acessamos nem 1% de todo o conhecimento...
Se há um espaço infinito, com possibilidades infinitas, tudo pode acontecer... Inclusive nada...
*Crise existencial*
Talvez a hipótese de vivermos numa simulação não dependa somente da interação humana com o ambiente simulado. A primeira coisa que me veio à cabeça foi ambientes sem interação humana, porém com gravações e transmissões ao vivo por meio de câmeras, por exemplo.
Em florestas pesquisadores instalam câmeras para analisar o comportamento de outras espécies que vivem naqueles locais. Bem como existem diversos outros instrumentos que fazem outros tipos de leituras, como fundo dos oceanos, placas tectônicas, atmosfera, espaço etc.
Além disso, pode-se considerar a interação de outras espécies animais, além dos seres humanos, para complementarem a simulação dos eventos. Considerando que seja uma simulação coletiva, seria mais prático que todo o cenário já esteja pronto, mesmo sem a interação de nenhum ser consciente, pois qualquer um poderia em algum momento interagir com algum ambiente inóspito. Do contrário, sim, até faria sentido processar a construção do ambiente apenas quando houvesse uma interação de um ser consciente se a simulação fosse do ponto de vista exclusivo de um único ser ou que cada indivíduo vivesse a sua própria simulação.
Em diversos aspectos, seria um alívio para muitas pessoas, se de fato tudo fosse uma simulação programada. No entanto, infelizmente, nossa capacidade de entendimento pleno de tudo que nos cerca, apesar de avançar exponencialmente em algumas áreas, está muito distante de alcançar o nível máximo de certeza acerca do que ainda é tratado como teoria. Mas teorias são sempre muito válidas, pois podem de fato estarem certas ou muito próximas da realidade.
Até concordo com o Serjão não acreditar atualmente que existem multiversos... mas acreditar que somos a civilização mais avançada DESSE universo, aí já é muita prepotência.
Mais provavel que sejamos os únicos conscientes de todo o sempre.
Não é prepotência. Dependendo dos parâmetros que você considera necessários pra vida e dependendo do tamanho real e tempo de existência do universo, se torna bem plausível sermos os únicos.
Tem anos que não ouço algo tão absurdo e incrível.😮
Concordo plenamente com os argumentos da simulação descritos no video. Inclusive penso em outros fenomenos que corroboram. Por exemplo. Porque a massa reduz a passagem do tempo? Onde a muita massa pesa para processar e acaba gerando um "lag" em relação ao resto do universo
Por isso que buracos negros distorcem completamente o tempo, usando como exemplo interstelar.
Difícil processar o fenômeno (ou bug) afinal, quando duas estrelas extremamente massivas colidem elas podem gera-lo, mas estrelas menores não
Se massa reduzisse a passagem do tempo, Thais Carla seria imortal. Refutado.
Fácil! A massa é energia, isto é, massa é matéria, e matéria são elementos químicos, elementos químicos são átomos e átomos são "partículas" vibratórias, quarks UP e DOWN, fótons gluons etc. Dentro destes, existem fótons que entram e saem da existência em milissegundos, fótons estes de altíssima energia e altamente instáveis. Dos prótons aos elétrons, existe o campo elétrico e o campo magnético, interagindo um com o outro e literalmente, a todo instante, cada próton e elétron emite e absorve um fóton(de energia mais baixa do que àqueles dentro dos quarks). Essa ação espontânea e constante de emissão e absorção de fótons derivada da ação eletromagnética da matéria que gera a passagem temporal, flecha do tempo ou fluxo temporal, é um sistema de feedback infinito que se expande por todo o espaço infinitamente(campo elétrico e magnético são literalmente infinitos).
Por isso, quanto maior a massa/matéria, maior será a quantidade de elementos, mais átomos, mais interações eletromagnéticas e mais emissão e absorção de fótons logo, mais fluxo temporal, o tempo passa mais rápido. Em um corpo planetário, o tempo logicamente irá passar mais devagar nas extremidades, onde tem menos matéria e a área é maior, essa emissão e absorção espontânea é dividida e sendo reduzida. Da mesma forma, a gravidade assim como o tempo é resultado desse processo espontâneo e constante que expliquei acima. A gravidade é percebida quando os fótons emitidos são absorvidos pelos prótons/elétrons a cada milissegundo, é como se "enchesse" a matéria de energia e a mantesse meio que polarizada, então, esse processo como é ligado ao eletromagnetismo, ele se expande infinitamente por todo o espaço, e como é um processo de feedback, cada partícula se liga a outra, se atraindo, e isso vai se expandindo pelo espaço e sendo multiplicado pela área, logo, o maior efeito da gravidade é em grandes áreas ou no mundo macroscópio.
Se quiser criar "anti gravidade" descubra como controlar ou pausar esse processo de emissão e absorção espontânea contínua de luz da matéria, taí o prêmio Nobel e discos voadores.
Espero que alguém leia isso 😂
O raciocínio dele faz muito sentido: se existe 1 mundo real e neste mundo inúmeras civilizações avançadas estão rodando diversas simulações, então pode haver bilhões ou trilhões de simulações e naturalmente, entre 1 e 1 trilhão, a probabilidade da roleta da sorte dar 1 (o mundo real) é raríssima, de modo que é maior a chance de estarmos em uma das inúmeras simulações.
mas primeiro precisa se provar que é possivel criar uma simulação mas se estivermos num mundo simulado eles podem impedir isso e... olha de qualquer forma acho melhor nem pensar nisso não leva a marda nenhuma e envolve muita coisa tirada cool
Vc está apenas com medo de sentir pequeno.😢@@ArthurFonsecamonroe-cd9ib
@@ArthurFonsecamonroe-cd9ib RDR2
Ja começa a loucura quando se pensa que todas as civilizações estão criando simulações kkkk, se houver civilizações, elas pensam como nós? Se houver e se eles estiverem e se existirem..... Isso é loucura
@@ArthurFonsecamonroe-cd9ibcara, saímos do Pong para o Modern Warfare em menos de 100 anos. Imagina o que seremos capazes de fazer daqui 1000 anos, imagina os jogos de realidade virtual que poderemos criar daqui 5000 anos. E isso não é nada, cosmologicamente falando....
Sobre vida extraterrestre: Não acho q não exista como o paradoxo de Fermi diz. Só acho q o paradoxo de Fermi subestima DEMAIS o problema da distância. No paradoxo eles consideram que uma hora a tecnologia conseguirá evoluir a ponto de viajarmos de forma instantânea pra lugares distantes no espaço, o que é fisicamente impossivel não só agora, como também no futuro. E de observação visual msm coisa. Ele subestimam que nossa visão conseguirá ver longe o suficiente pra ver outras vidas, porém mesmo com toda tecnologia do universo a gente não consegue superar a barreira da velocidade da luz pra observação (e isso nos limita a ver no máximo os 3, 4% do universo). Ou seja: Pra mim temos sim milhões, bilhões ou até trilhões de planetas com vida "inteligente" porém nunca uma vai conseguir ver a outra. (isso caso não estejamos numa simulação ou se nossa simulação for tão limitada quanto é imaginado hoje)
Que conversa interessante! 👏🏾👏🏾👏🏾
Esse barulho no fundo é oq eu ouço 24/7 na cabeça. Tinnitus eh tortura!!
1:40 Gosto disso no Sacani:O dom de trazer o rebanho para a realidade!
Mentalismo - o todo é mente, o universo é mental;
Correspondência - correlação entre os planos;
Vibração - nada está parado;
Polaridade - tudo é dual;
Ritmos - tudo é fluxo, ciclos do universo;
Causa e Efeito - não existe acaso;
Gênero - feminino e masculino.
Rapaz... se o cara fumar uma prensada da Colômbia e assistir esse corte da pra viajar um mês
Na minha TV 📺 Mesmo com Nintendo desligado ó Mário continuava jogando sozinho "😮
E faz sentido mesmo se analisarmos o fato de que somos tão limitados pelo espaço / tempo é como se fosse um jogo em que só temos acesso Aquele mapa..
Essa ideia é muito velha. Desde quando nem existia computadores as pessoas filosofavam que o universo é um tipo de ilusão.
Não é uma ilusão.
A resposta para isso está na morte, para quem morreu isso tudo aqui não existe mais, então e sim uma ilusão, para quem
está dentro da ilusão ainda segue sendo real.
@@guilhermefreitas1075 ou algo é real ou algo é uma ilusão.... BÁSICO.
@@williamazeredo8799 Como vai ser real para um morto e um vivo ao mesmo tempo? Pensa em uma pessoa que ja morreu, será que isso aqui é real agora pra ela? Pra uma pessoa que morreu a mil anos atras, isso aqui e real? Para uma pessoa que vai nascer daqui mil anos isso aqui e real agora nesse exato momento?
@@guilhermefreitas1075 Que macarronada você fez.
Vamos no passo a passo.
Concorda comigo que Real é o oposto de Ilusão?
Acho mais fácil observar as distâncias dentro de uma estrutura atômica e como todos nós somos feitos de espaços vazios.
Chat Gpt jogando jogo do Dino é mto fácil... Quero ver jogar no tigrinho 😂
A simulacao cada vez mais deixa de ser um medo e passa a ser uma esperança
Já pensaram se quando a gente morre a gente acorda na realidade?
Não existe morte, isso que vc reconhece como sua realidade sempre vai existir
Com assim @@MuriloSGTC
@@ScoobyDoo-h7y Pelo que eu acredito e busco, pela transcomunicao instrumental junto ao espiritismo, quando a gente morre aqui, a nossa consciência simplesmente vai para o outro mundo, muito similar aqui. Seria como acordar realmente
@@MuriloSGTC hum
@@ScoobyDoo-h7y Não, mas o outro lado consegue "mexer" na luz e som. Pesquisa ai transcomuniçao instrumental
Essa história tem uma das explicações dessa teoria ai que usa as falhas do modelo cosmológico e o fato das leis conhecidas serem descritas matematicamente pra dizer que deve ser um sistema virtual simulando a realidade.
Mas essas mesmas coisas e até a física quântica também podem apontar para um criador externo inteligente e poderoso. E nesse caso, a fisica quântica pode ser apenas o lado misterioso onde a realidade observada chega mais perto da sua conexão inexplicável com o designer.
É por isso que a filosofia é muito mais interessante do que a ciência, é empolgante pensar sobre tudo isso. Não tô nem aí pra verdade, eu quero é viajar nas ideias!
Top demais!
Falar que filosofia é mais interessante que ciência mostra a sua falta de conhecimento
@@FilipeLosoft Para mim é mais interessante sim. Mas não precisa ser assim pra você, não precisamos apreciar as mesmas coisas, relaxa!
@@FilipeLosofta filosofia é a mãe da ciência. Todos os fundamentos e pressupostos das ciências naturais são contidos em axiomas lógico-filosóficos, especialmente metafísicos. A ideia da natureza ter regularidade é um conceito metafísico, de causa e efeito, a ideia de potência e ato culmina em outras noções físicas, bem como vários outros conceitos metafísicos. Além de tudo que tô afirmando, há algo ainda mais legal de se pensar: ciência etimologicamente vem do grego algo que quer dizer "conhecimento" e filosofia tbm é um tipo de conhecimento, mais basilar ainda que a física por exemplo, e esse significado de ciência foi se perdendo para dar vez ao que hoje se tornou um cientificismo até mesmo, e principalmente, por acadêmicos, de acreditarem que todo conhecimento válido é apenas aquele descrito e corroborado pelo método científico, quando não é, até porque vc não pode provar que o método científico é o unico válido usando o próprio método cientifico como objeto de comprovação, vc precisaria da filosofia para tentar inadvertidamente e equivocamente validar essa falácia 😊
Eu acho que é um Dominor, João, criou o mundo que vivemos, mais ele não sabe que ele também está em uma simulação criado por outro, e aí por diante sem fim.
Bom se for verdade que é uma simulação deveríamos pensar também qual o proposito disso. Acredito que se nós tivéssemos a capacidade de criar uma simulação realística assim com programas auto conscientes, quem ta de posse desse sistema ia querer entrar dentro para participar da simulação sabendo que esta dentro de uma. Então pode ser que temos os jogadores infiltrados e esses ditam as regras da simulação. Afinal eles jogariam em posições de poder. Um jogador não iria entrar pra ser uma pessoa comum..
Pode ser igual a aquele jogo que tem o Rick and Morty, onde você entra no jogo como um bebê e vive a sua vida inteira simulada, até morrer de velhice, em poucos minutos você vive uma vida inteira.
Se estamos numa simulação logo existe um criador, e esse criador vive na verdadeira realidade.
Não mudaria nada, ainda assim não teríamos controle.
Mas a brincadeira não teria a mesma graça para quem controla o jogo.
Pode ser que a realidade seja rodada pelo software que é a nossa mente, e os objetos ganham forma por convenção social. Não conseguimos imaginar algo que não tenha ao menos uma filosófica
Se podemos criar uma simulação, significa que podemos estar em uma simulação criada por uma simulação.
Rapaz, oq eu acho dahora, é que se a consciência humana é tão importante nessa parada, a gente parece ter um papel meio fundamental demais, aliás, a própria consciência ser simulavel, com uma sensação bem real do que é pensar ou sentir, eu acho meio impossível, é mais plausível sermos jogadores numa outra realidade, faria mais sentido pra mim kkkk
Como cientista da computação ( Em minha opinião ) eu acho esse artigo muito fraco, muita coisa que ele mencionada é utilizada em jogos e programas 3D principalmente renderizar somente o que vemos, pois, o computador não tem a capacidade de simular um universo todo, nem GTA 5 o computador consegue rodar sem ter que ter vários algoritmos de otimização, e é bem provável que nunca vamos ter capacidade. Vamos supor que o ser humano inventou um super processador que consegue executar quase infinitas operação por segundo, qual é a primeira regra que a simulação tem que ter? fácil.. leis da física igual, não faz sentido usar tanto processamento para simular um universo sem ser semelhante ao do "Host", segunda regra? fácil tmb.. simular tudo, se simularmos somente o que vemos na nossa frente o que impede das coisas que não estamos vendo atravessarem umas as outras igual a vídeo game? e satélites como que funcionariam? se eu der um tiro pro alto ele vai parar no ar quando eu não conseguir ver mais ele? ou irá sumir do universo igual nos jogos?. Eu acredito que seja quase impossível simular 100% um universo, talvez no futuro, seja possível simular ambientes fechados , como um "The sims", cidades pequenas ou vilas, mas não um universo, logo se é impossível simular 100% nosso universo é impossível estarmos em uma simulação já que o universo teria que seguir a regra do "Universo pai" se o pai consegue o filho também
uma das coisas mais burras que eu ja li, ainda mais vindo de um "cientista da computação" pelo amor de deus, vc pode simular uma fisica semelhante, porem em escala absurdamente menor, o que a gente ve aqui como universo e julgamos ser algo absurdamente grande, pode caber em um computador portatil de uma criatura realmente grande, olha pro nosso mundo, olha o tamanho de uma bacteria perto de um ser humano, vc acha que se uma bacteria fosse conciente ela teria noção de tudo que passa no nosso mundo em tamanho real? quanto tempo vc acha que levaria pra essas bacterias "concientes" evoluirem suficientemente pra entender a propria realidade e que são microscopicas se comparadas a outros seres? e a respeito da simulação ter que ser igual ao universo pai, eu te pergunto, quem diabos disse isso? quem disse que a simulação tem que ser sequer parecida com a realidade? se vc nunca esteve na realidade primaria como ia distinguir ela da simulação? ou seja porque os criadores se preocupariam tanto em fazer algo identico se as conciencias que estariam ali dentro nunca estiveram em nenhum outro lugar? ou seja o "jogo" do mais basico ao mais complexo ainda seria nossa realidade e assim como o mario do exemplo citado pelo fisico. vc acha que seu universo é complexo com base em que? se não conhece leis da fisica que regem outros mundos?
O que não é possível, é 100% necessário, segundo Aristóteles, aqui,se aplica a questão de "carência".
O universo host pode ser muito mais robusto que o nosso tbm.
Nossas leis são como o Minecraft perto do host.
Simular um planeta pra nós é impensável agora, mas pra eles simular uma dúzia de galáxias com um conjunto de leis bem definidas seja factível.
Não dá pra saber o nível de processamento do Host. Essa discussão do vídeo parte do princípio que ele é tão limitado quanto o nosso.
@@iagop6078 então, não tem como ser mais robusto, as nossas leis tem que seguir a deles, se não para que serve a simulação? e pq simular por tanto tempo? já que os parâmetros são diferentes, o que vc ganha simulando um Minecraft? nada. É muito fácil quebrar uma simulação se usarmos o Minecraft como exemplo, no Minecraft é possível através de redstone fazer circuitos lógicos igual que temos no nosso mundo, vamos supor que uma pessoa com muito tempo fez um computador dentro do Minecraft capaz de simular um outro mundo semelhante a Minecraft com uma inteligência que simula um humano, o que impede da inteligência seguir o mesmo caminho de seu criador? nada o impede, então a nossa Inteligência artificial cria outro sistema semelhante ao dela e assim vai por um loop infinito:
Host->IA1>IA2>IA3... O problema é que para rodar o sistema IA1 o host vai precisar rodar o ultimo sistema então seria a sequencia inversa: IAx ... -> IA3->IA2->IA1->Host, sendo assim, essa lista seria infinita, o que vai acontecer com o computador do Host? overflow de memoria . A regra universal que todo universo tem é o "Numero infinito" e que é impossível armazenar o Infinito. Obs Todo sistema tem Bugs
E outra coisa, supomos que é possível fazer um Ctrl+C do nosso universo no momento atual e depois um Ctrl+V no simulador e esse simulador tem capacidade de rodar mais rápido que o nosso universo então seria possível nos vermos o nossos futuros na simulação, já que é são universos idênticos? ai quebraria a nossas leis né. ou seja um simulador nunca pode rodar mais dados que o universo do Host, ou seja, um 1s em uma simulação poderia ser 10m para o host processar e isso nos diz que é possível sim quebrar um simulação, pois o que impede a nossa copia de fazer simulação da simulação e assim ir aumentado o tempo do host processar ate ficar impossível de se acompanhar com tempo
As pessoas esquecem que o ato de observar uma partícula não é uma ação passiva, ou seja, que não influencie no sistema. Seguindo o princípio da incerteza de Heisenberg, quanto maior a precisão na medição da posição de uma partícula, maior a frequência da onda eletromagnética necessária para observar tal precisão, assim emitindo mais energia no sistema e mudando seu estado. Levando isso para o experimento da fenda dupla, para saber por qual fenda uma determinada partícula passou, é necessária uma precisão na medição de sua posição que afete significativamente seu estado, devido a ondas de alta frequência. Tanto é que já houveram experimentos com a fenda dupla, em que a precisão na medição é "variável", indo de uma precisão baixa (pouca interferência no sistema) a uma precisão alta (muita interferência no sistema) e observou-se que o efeito da dualidade é gradual, em que aos poucos a onda vai se tornando partícula na fenda dupla. Por isso, acredito ser mais provável que exista algum fenômeno quântico que mude o estado de uma onda para partícula dependendo de quanta energia é inserida nela mesmo.
Exatamente
Só espero que a simulação não tenho como objetivo, "Descobrir o tempo que leva uma simulação consciente descobrir que é uma simulação" pois ai seria game over.
normalmente é assim, quando vc aprende o que é a vida de verdade tá na hora de morrer....
cara eu na cho q esse experimento colocaria de fato um ponto final nessa questão da simulação pelo simples fato de q a gente nem consegue definir com clareza ainda o que é uma consciência. e o experimento pressupõe q o universo depende de uma consciência HUMANA ainda por cima
Um careca adulto usando bandana é muito triste.
normal podia da frio.
Um cara adulto criticando outra pessoa por gostar de usar bandana é muito deplorável
Putz ninguém pode fazer mais nada em paz, impressionante
Ele está lá no programa e vc? ninguém sabe quem é vc
Deixa de ser inconveniente, credo
Pena explica muito bem! Gostaria de ver mais podcasts com ele
Conseguiram juntar Sérgio Sacani e Pena! Só faltou Newton e Einsten pra complementar, kkkk 😅👏👏👏
No SciCast há muitas participações dele, consegue trazer explicações teóricas à realidade!
Outra vez eu vi o Pedro Loos explicando que, na verdade, o observador não é um ser consciente em si, mas, o detector que será utilizado. Ele define como será o resultado da Fenda Dupla, independente de haver ou não um ser humano observando o teste.
foi uma das entrrevistas mais e interessantes q ja vi na vida, na boa muito bom
eles sabem , e estão observando esperando que nos criemos uma simulação .. para entender as melhores formas para eles agirem no mundo real . somos apenas possibilidades, assim eles podem achar a forma perfeita .
Igual aquela teoria de que se uma árvore cai na floresta sem ninguém por perto, será que faz barulho? Ótimo vídeo parabéns 👏👏
Minha teoria propõe que a realidade é "renderizada" pela consciência, similar ao path tracing, que simula a luz em gráficos realistas usando o método Monte Carlo para calcular interações complexas. Assim como em gráficos computacionais, onde só se renderiza o que é observado, a consciência requisita e molda a realidade ao invés de apenas refletir luz, sugerindo que a realidade pode funcionar como uma simulação interativa.
Cara se o mundo for uma simulação e esses caras descobrirem, os donos da simulação podem reiniciar o pc ai estaremos Fud!d0S
Vc consegue ver as partículas olhando para um céu azul sem manter um foco. Vc começará a ver como se tivesse uma película na frente do seu olho então começara a ver um pontinho brilhantes " partículas". Não precisa de todo esse aparato, basta estar consciente.
Na parte do Mário Broz, lembrei do filme "Detona Ralph".❤😂😂😂
Não é querer dar uma de inteligente, até porque, essa teoria não tem nada demais, mas no final dos anos 80, ainda pré-adolescente, eu já imaginava algo assim.
Porém, essa teoria tem vários pontos que não se sustentam.
Mas o vídeo vale como entretenimento.
Qualquer um que já teve algum despertar de consciência, já meio que chegou a conclusão que parece que vivemos em uma simulação... E que nada aqui é real de verdade... Isso é desde os primórdios, isso é dito em toda religião
@@fernando7672 pode ser. Mas hoje em dia não acredito em nada disso. Muito menos em religião.
@@fernando7672 será que é "despertar da consciência" ou mera divagação do pensamento ? Muitas vezes as pessoas se acham mais inteligentes do que realmente são... kkkk...
Serjão tem uma fé no evolucionismo que é uma beleza.
Estou do lado do Sérgio sarcane. Acreditar que já existe ou que não existe pouco importa. O importante é o processo da busca.
O medo da morte e da aniquilação completa é uma constante na vida humana, independente de crenças religiosas, agnósticas ou atéias. Esse temor de simplesmente desaparecer, de não haver nada além do fim físico, impulsiona muitos a buscar explicações ou consolos que transcendam a realidade tangível. Quando as crenças religiosas tradicionais falham em oferecer uma resposta satisfatória ou um conforto pleno, algumas pessoas recorrem à teoria da simulação como uma alternativa. Essa hipótese, que sugere que a vida pode ser uma simulação controlada por entidades superiores, oferece uma nova forma de escapismo existencial, uma tentativa de lidar com o desconhecido. Nesse sentido, a simulação torna-se uma narrativa moderna que, assim como nas religiões, busca preencher o vazio existencial e a ansiedade sobre o que acontece após a morte, oferecendo uma espécie de consolo frente à ideia de deixar de existir.
basicamente se vivemos numa simulacao e nao sabemos entao e bastante provavel que quem nos simulou viva em uma simulacao que nem ele proprio saiba , e o seu simulador por sua vez idem, e por ai vai seguindo sem fim.
A vida pode ser um sonho coletivo onde nossas mentes pensam ao mesmo tempo criando os dias de nossas vidas
Minha teoria
É que o tempo passa de maneira diferente conforme se distancia de um corpo celeste.
Por exemplo o tempo passa mais devagar aqui na terra
Já para um astronauta passa mais rápido
Acredito que fora da interação solar ou da gravidade solar
O tempo passa bem mais rápido
Logo então a velocidade da luz também
Eu acredito que a velocidade da luz seja bem superior fora da nossa galáxia
"O famoso experimento do aquário com açúcar"
A luz tem a mesma velocidade no vácuo, se o espaço é vácuo, logo não tem como variar a velocidade da luz.
@@Insider33-kl6iq pense no experimento do aquário
Se você estiver dentro do aquário com açúcar
A velocidade da luz terá uma taxa de propagação
Então você jamais saberá qual é a verdadeira velocidade da luz fora do aquário já que você vive dentro do aquário e nunca pode fazer o teste fora dele.
Para entender melhor
Exemplo que você coloque 3 aquário um dentro do outro cada um deles contendo uma quantidade diferente de açúcar na mistura com a água
Exemplo que o primeiro aquário maior representa a galáxia o segunda aquário sendo esse um pouco menor representa o sistema solar e o terceiro representando a terra a velocidade da luz se propagará em uma velocidade diferente em ambos os aquários
Sendo assim impossível determinar a sua real velocidade pelo universo
Já foi comprovado que o vácuo não é o vácuo realmente
Por isso se chama de vácuo quântico
Já que existe muita matéria mesmo no vácuo
Sem contar com a curvatura do espaço-tempo que os corpos celestes tanto o sol quanto a nossa galáxia exerce sobre a luz
Sem contar toda a poeira pelo caminho gelo e gases de diferentes tipos provavelmente mudando a velocidade da luz até chegar aqui na terra
Minha opinião é que é improvável prever a real velocidade da luz
@@OBrasilem A velocidade da luz no vácuo é de 299.792.498 m/s e é constante. Apenas varia de acordo com o meio, a velocidade da luz na terra é a mesma em qualquer ponto do universo, caso não houver uma interferência significativa no meio que dificulte sua velocidade. O "vácuo" não é um "vácuo puro" porque ele é preenchido por flutuações quânticas que vibram a todo instante continuamente, o espaço é chamado de vácuo devido a falta de oxigênio, e não por não ter elementos químicos, elementos químicos no vácuo não podem interferir na velocidade da luz, em sua forma gasosa. Único meio que conheço onde a luz perde velocidade( a 50%) é na água, estado líquido, em objetos sólidos a luz é a mesma.
A curvatura do espaço não altera a velocidade da luz.
A teoria do aquário na realidade faz mais sentido se considerarmos haver mais dimensões espaciais e temporais.
Gosto de usa a Navalha de Occam para responder essa crise argumentativa, se é vdd ou não estarmos em uma simulação, é certo dizer que a realidade ser como é e aprendermos com ela enquanto a observamos, é mais "simples" do que tudo ser uma simulação de um computador gigante envolta de uma estrela enquanto faz bilhoes de calculo.
Quando notamos o quanto de pressuposições precisamos trazer p/ poder aceitar essa ideia, percebemos que é complexo demais validar essa conclusão e, portanto, é mais interessante aceitar e viver nossas vidas em volta da conclusão mais simples, ou seja, que a realidade não é um simulação.
Mano tô falando, a vida é um jogo e quando a gente morre vem para realidade
Ilustre, pra vc que acredita que a vida é só isso aqui, não teve nada antes e nem tem nada depois, a hipótese da simulação cabe certinho como explicação. Morreu, game over!
Hahaha imagina que louco velho... Os fenômenos só são renderizados quando tem algum humano observando, igual na fenda dupla. É a velha questão da árvore cair na floresta sem ter ninguém pra ouvir, e você perguntar se ela fez barulho.
Quando os físicos e cientistas chegarem no top da montanha da verdade, vão encontrar os teólogos sentados, sorrindo e dizendo nós já sabíamos!!
O programador se chama Deus!!
Toda criança tem essa sensao de rederizacao , pelo menos eu sempre tive.
Quando a ciência conseguir provar que vivemos numa simulação, automaticamente a simulação reinicia, com parâmetros ligeiramente diferentes, e começa tudo de novo desde o big bang, até o ponto em que essa nova simulação descobre que é uma simulação, e começa de novo, e de novo, e de novo. Depois de centenas de milhões de iterações os programadores vão puxar um relatório e verificar quais iterações descobriram mais rápido. E então vão pegar essas mais rápidas e gerar outras centenas de milhões de simulações "filhas" a partir dessas, testar todas novamente, e assim sucessivamente, até chegarem a uma iteração que vai descobrir instantaneamente que está sendo simulada. Então vão pegar essa simulação "perfeita" e usar o código dela como base pra desenvolver a primeira ASI.
E olha que eu nem to bêbado. Imagina se estivesse.
17:43 Tá todo mundo viajando, eu vou dar uma viajada também, bom aí temos a teoria da matéria escura, que seria um força invisível que mesmo nós não sabendo que ela existe, nada prova que não exista... vamos lá, E se na verdade a materia escura apenas existe pela ausência de nós, seres humanos, por isso nós nunca descobrimos nem que ela existe e nem que não existe, já que uma vez presente, ela já não existe mais, pronto viajei kskssk
Pode ter uma simulação dentro de uma simulação, tal qual no filme A Origem do Nolan, que era um sonho dentro de um sonho, em vários níveis.
Ciência tem o princípio primordial na metafísica
Matematicamente acho que q chance de estar no universo real seria maior, pois mesmo que existissem diversas realidades simuladas pra “aprisionar” os seres nessas realidades exigiria um trabalho físico/deslocamento, gasto de recursos e pra cobrir todo o universo acredito que seria provavelmente inviável, provavelmente seria coberto um % bem pequeno
Se lançarem um upgrade na simulação, a luz aumenta de velocidade
Começar, acontecer, terminar.
É uma simulação.
Existem dois horizontes de conhecimento disponíveis para o homem/ o das coisas que estão acima (é permitido não saber, porque não é indispensável, ou seja, o que não é necessário, "possível mas não necessario"), e o das coisas que estão abaixo (essas coisas devemos ignorar por nos ser prejudiciais).
Concordo com a crença do Sérgio Sacani: não há multiverso, e essa palavra contraria a ideia da (palavra) de universo.
Também concordo que como seres de intelecto desenvolvidos os humanos são os únicos no mundo; vale o paradoxo de Fermet.
Fermet "teorizou" ma não significa que alguém no futuro possa descobrir outros seres inteligentes neste nosso universo.
É verdade, o funk é o nosso bugue.
Tem uma na Netflix que acho que é sobre isso Travelers. Tem uma animação na Netflix Ergo Proxy, me lembrei na hora. Essa animação é muito fod4. 😅😅😅😅😅
Depois dessa eu acho que tô vivendo na bateria da nave do Rick and morty
Isso da 'Caixa de Acerto' pode muito bem ser usado com aquele argumento de que nós não encostamos nas coisas de verdade.
Cria-se a teoria mas a comprovação é fundamental. Só imaginar não vale. Não basta crer, tem que ser provado.