Дорогой МИХАИЛ СЕМЕНОВИЧ И СЕМЕН! Благодарю ВАС ЗА НЕИССЯКАЕМУЮ МУДРОСТЬ И ОГРОМНОЕ ЖЕЛАНИЕ НАУЧИТЬ НАС КАК ЖИТЬ В ЭТОМ МИРЕ ПО ДРУГОМУ!! НИЗКИЙ ВАМ ПОКЛОН! Здоровья Вам! ❤❤❤❤❤❤
Вот это точно, что дети не прощают ухода отца из семьи. Всегда старалась детям хорошее говорить про бывшего мужа. Но, когда выросли обида на отца у них стала очень видна... Чувствуют они это предательство крови.... где-то очень глубоко на подсознании
Эти высшие качества нравственности, может привить только Тот, Кто имеет их в Себе, Тот даёт их, через новое рождение, а без Него всё остаётся иллюзией, простым желанием добра.
Брак - это дар любящего Бога. И чтобы брак👩❤💋👨 длился долго и счастливо, паре нужно прислушиваться к советам, которые дает Бог. Будет ли этот брак счастливым и долговечным зависит от того, будут ли муж🧔♂ и жена 👩доверять Божьим советам и применять их. "Надейся на Господа всем сердцем❤ твоим, и не полагайся на разум🧠 твой" (Притчи 3:5). В Слове Бога вы найдете и другие советы для прочного брака. Главное, сделать Библию📖 настольной книгой.
Пожела с таким маминым. А мама так делает, а мама так говорит, хочу как у мамы . Вы меня извините но пуповину нужно перерезать. Я с ним развелась, 11 лет брака и 4 детей. Только и слышала должна и ты мне обязана. Он живёт с мамой, и лучше женщены нет. И родители калечат своих детей.
А если жена выгнала мужа сама,а отец не хотел уходить.Как в этом случае? Причина ,отец оказался в банкротстве.А маму это не устраивало.А пока были деньги,все было прекрасно.Что об этом скажете?
По-хорошему, сегодня неплохо бы добавить "традиционализм" и "плюрализм" в семейный кодекс, УК и правоприменительную практику, как дополнительные альтернативные варианты. У нас мультикультурное и многонациональное государство. И варианты семьи, деторождения должны быть разнообразные: 1) "Современные". Как есть сейчас. Отец платит алименты, прав на общение с детьми фактически не имеет. О возможности полноценного участия в их воспитания нет и речи даже. 2) "Равноправные". Совместная опека (50/50 проживание), раздельное имущество супругов, ... 3) "Традиционные". Дети и все имущество остаются в полной собственности семьи отца в случае развода. (что-то похожее было у нас лет 200 назад, а сейчас еще осталось в некоторых южных республиках). 4) "Самомама". Как есть сейчас. У ребенка в графе отец - стоит прочерк. 5) "Самопапа". У ребенка в графе мать - стоит прочерк. По аналогии с самомамами. (Сделать законной такую возможность для отцов, как это есть в некоторых других странах). В случае неожиданного внебрачного зачатия ребенка, родители должны определиться по какому варианту из 5-ти ребенок будет регистрироваться и воспитываться. При разногласии же родителей - только "самомама" или "самопапа" без алиментов (например, мать хочет "современную", а отец "традиционную"). Ценны и взаимоотношения между мужчиной и женщиной. Думаю, что "дружить" семьями самопапы и самомамы вполне смогут. И всем будет счастье! Полагаю, что такие альтернативные дополнения одобрят и западные либералы, и религиозные общины, и национальные республики, и могут быть озвучены публичными политическими деятелями, без риска потери репутации и электората. Церковь наконец вздохнет, венчая только браки, где муж глава жене, а не "современные", где юридически все поставлено с ног на голову. Цитирую слова одного современного российского профессора: "...Не только женщины, но и мужчины получат стимул к тому, чтобы вкладываться в семью. Нынешние несправедливые семейные устои отводят мужчине второстепенную роль денежного придатка. Мужчина видит, что его воспринимают только в таком качестве и не ощущает семью как родных людей. Значит, ему некому передать накапливаемое им материальное и духовное наследство. Семья не дает ему почувствовать смысл и вкус жизни. Быть любящим и ответственным отцом семейства человек может быть лишь по собственному почину. В отсутствии принуждения мужчина будет работать и вкладываться в семью по любви, получая от этого радость, а женщина, видя в этом акт его доброй воли, будет испытывать благодарность. Это ли не идеал семьи, к которому следует стремиться?" На Западе некоторые пробуют также "платоническое родительство" (Platonic parenting, ‘co-parenting’) www.forbes.ru/forbeslife/396385-konec-romantiki-chto-pridet-na-smenu-braku-i-monogamii Кородителям не обязательно жить вместе - они могут проживать в каком-то небольшом микрорайоне, типа коммуны, или таунхаусе, чтобы все были достаточно близко к общим детям, но при этом имели свое личное пространство. В России же законодатели устроили какой-то Холокост для детей и отцов со своим безальтернативным "современным" браком. И причем всегда уверяют, что стараются в интересах ребенка. Продолжать идти регистрировать в загс "современный" брак, который сам себя разрушил и похоронил? Невозможно строить дом на кривом фундаменте, даже если он будет освящен церковью и супруги будут всеми силами пытаться его поддерживать.
А как жить с мужчиной,который ненавидит жену.Если это второй брак?есть ребёнок общий,это да?Если муж бесконца обманывает,и бесконца возвращается морально в прошлое.Видно ,что сожалеет о прошлом.Выходит,что все потраченные годы были зря и ощущать себя бесконечно ниже плинтуса. Всё понимаю прекрасно,но как согласиться с ситуацией,которая ведёт к моральному унижению.?Раньше было по другому,был потерян и без денег.Вместп прошли подье ы и потери,потом поднялся и все .Выход ,что эта женщина нужна была только для самореализации?А как же она сама,её жизнь,чувства.Она не робот.Что то тут у вас не так
Так повторно мы - мужчины- всегда женимся только для того, чтобы с помощью женщины подняться на ноги после развода. Зачем мужчине второй брак, если у него уже есть дети? В чем смысл? Семья ( а это только дети, родители и братья-сестры) уже есть. Мужчины, которые после развода не имеют финансовых проблем, у нас в Европе повторно не женятся (за исключением редких случаев и селебрити, которым брак бывает нужен для пиара), предпочитая каждые два- четыре года менять подруг. Но вы, женщины, сами все это умом понимаете. Поэтому, если не устраивает, что вас берут только в качестве финансового подспорья, то зачем выходить замуж за разведенного мужчину?
От всей Души Благодарю ❤
Лайтман умница!
Дорогой МИХАИЛ СЕМЕНОВИЧ И СЕМЕН! Благодарю ВАС ЗА НЕИССЯКАЕМУЮ МУДРОСТЬ И ОГРОМНОЕ ЖЕЛАНИЕ НАУЧИТЬ НАС КАК ЖИТЬ В ЭТОМ МИРЕ ПО ДРУГОМУ!! НИЗКИЙ ВАМ ПОКЛОН! Здоровья Вам! ❤❤❤❤❤❤
Вот это точно, что дети не прощают ухода отца из семьи.
Всегда старалась детям хорошее говорить про бывшего мужа. Но, когда выросли обида на отца у них стала очень видна... Чувствуют они это предательство крови.... где-то очень глубоко на подсознании
а вот я не просто простила - я забыла о нем...
Благодарю вас уважаемый Михаель Лайтман ! Благодарю Б-га Всемогущего за Его любовь к нам. 🙏
С каждым словом согласна. 👏
Благодарю 🙏❤️
Очень мудрый Михаил
Эти высшие качества нравственности, может привить только Тот, Кто имеет их в Себе, Тот даёт их, через новое рождение, а без Него всё остаётся иллюзией, простым желанием добра.
Благодарю вас!
Даа,он женщины зависит мноого
Если будет прощать только жена ничего не получится
Брак - это дар любящего Бога. И чтобы брак👩❤💋👨 длился долго и счастливо, паре нужно прислушиваться к советам, которые дает Бог. Будет ли этот брак счастливым и долговечным зависит от того, будут ли муж🧔♂ и жена 👩доверять Божьим советам и применять их. "Надейся на Господа всем сердцем❤ твоим, и не полагайся на разум🧠 твой" (Притчи 3:5). В Слове Бога вы найдете и другие советы для прочного брака. Главное, сделать Библию📖 настольной книгой.
уважаемый Лайтман - это только Ваше видение Мира - а жизнь диктует своё...и естественно все правы в этом Мире...на все Воля Космоса...
Спасибо Творцу Что Нас Привёл к Вам Миждународную Академию Каббала Лэ Ам
Пожела с таким маминым. А мама так делает, а мама так говорит, хочу как у мамы . Вы меня извините но пуповину нужно перерезать. Я с ним развелась, 11 лет брака и 4 детей. Только и слышала должна и ты мне обязана. Он живёт с мамой, и лучше женщены нет. И родители калечат своих детей.
Как реабилитировать 😢?
Спасибо большущее !!!
А если жена выгнала мужа сама,а отец не хотел уходить.Как в этом случае? Причина ,отец оказался в банкротстве.А маму это не устраивало.А пока были деньги,все было прекрасно.Что об этом скажете?
По-хорошему, сегодня неплохо бы добавить "традиционализм" и "плюрализм" в семейный кодекс, УК и правоприменительную практику, как дополнительные альтернативные варианты. У нас мультикультурное и многонациональное государство. И варианты семьи, деторождения должны быть разнообразные:
1) "Современные". Как есть сейчас. Отец платит алименты, прав на общение с детьми фактически не имеет. О возможности полноценного участия в их воспитания нет и речи даже.
2) "Равноправные". Совместная опека (50/50 проживание), раздельное имущество супругов, ...
3) "Традиционные". Дети и все имущество остаются в полной собственности семьи отца в случае развода. (что-то похожее было у нас лет 200 назад, а сейчас еще осталось в некоторых южных республиках).
4) "Самомама". Как есть сейчас. У ребенка в графе отец - стоит прочерк.
5) "Самопапа". У ребенка в графе мать - стоит прочерк. По аналогии с самомамами. (Сделать законной такую возможность для отцов, как это есть в некоторых других странах).
В случае неожиданного внебрачного зачатия ребенка, родители должны определиться по какому варианту из 5-ти ребенок будет регистрироваться и воспитываться. При разногласии же родителей - только "самомама" или "самопапа" без алиментов (например, мать хочет "современную", а отец "традиционную").
Ценны и взаимоотношения между мужчиной и женщиной. Думаю, что "дружить" семьями самопапы и самомамы вполне смогут. И всем будет счастье!
Полагаю, что такие альтернативные дополнения одобрят и западные либералы, и религиозные общины, и национальные республики, и могут быть озвучены публичными политическими деятелями, без риска потери репутации и электората.
Церковь наконец вздохнет, венчая только браки, где муж глава жене, а не "современные", где юридически все поставлено с ног на голову.
Цитирую слова одного современного российского профессора:
"...Не только женщины, но и мужчины получат стимул к тому, чтобы вкладываться в семью. Нынешние несправедливые семейные устои отводят мужчине второстепенную роль денежного придатка. Мужчина видит, что его воспринимают только в таком качестве и не ощущает семью как родных людей. Значит, ему некому передать накапливаемое им материальное и духовное наследство. Семья не дает ему почувствовать смысл и вкус жизни. Быть любящим и ответственным отцом семейства человек может быть лишь по собственному почину. В отсутствии принуждения мужчина будет работать и вкладываться в семью по любви, получая от этого радость, а женщина, видя в этом акт его доброй воли, будет испытывать благодарность. Это ли не идеал семьи, к которому следует стремиться?"
На Западе некоторые пробуют также "платоническое родительство" (Platonic parenting, ‘co-parenting’)
www.forbes.ru/forbeslife/396385-konec-romantiki-chto-pridet-na-smenu-braku-i-monogamii
Кородителям не обязательно жить вместе - они могут проживать в каком-то небольшом микрорайоне, типа коммуны, или таунхаусе, чтобы все были достаточно близко к общим детям, но при этом имели свое личное пространство.
В России же законодатели устроили какой-то Холокост для детей и отцов со своим безальтернативным "современным" браком. И причем всегда уверяют, что стараются в интересах ребенка.
Продолжать идти регистрировать в загс "современный" брак, который сам себя разрушил и похоронил? Невозможно строить дом на кривом фундаменте, даже если он будет освящен церковью и супруги будут всеми силами пытаться его поддерживать.
Дякую❤
Добрые люди помогите мне.....
А как жить с мужчиной,который ненавидит жену.Если это второй брак?есть ребёнок общий,это да?Если муж бесконца обманывает,и бесконца возвращается морально в прошлое.Видно ,что сожалеет о прошлом.Выходит,что все потраченные годы были зря и ощущать себя бесконечно ниже плинтуса. Всё понимаю прекрасно,но как согласиться с ситуацией,которая ведёт к моральному унижению.?Раньше было по другому,был потерян и без денег.Вместп прошли подье ы и потери,потом поднялся и все .Выход ,что эта женщина нужна была только для самореализации?А как же она сама,её жизнь,чувства.Она не робот.Что то тут у вас не так
Так повторно мы - мужчины- всегда женимся только для того, чтобы с помощью женщины подняться на ноги после развода. Зачем мужчине второй брак, если у него уже есть дети? В чем смысл? Семья ( а это только дети, родители и братья-сестры) уже есть. Мужчины, которые после развода не имеют финансовых проблем, у нас в Европе повторно не женятся (за исключением редких случаев и селебрити, которым брак бывает нужен для пиара), предпочитая каждые два- четыре года менять подруг.
Но вы, женщины, сами все это умом понимаете. Поэтому, если не устраивает, что вас берут только в качестве финансового подспорья, то зачем выходить замуж за разведенного мужчину?
его сведущи шаг .. либо он становиться как ребенок либо он теряется в проблемах !
😢😢😢😢 вот так мне реабилитировать ребёнка?
Очень много спорных слов. А если мужчина не добровольно ушёл? Опять впихивается нежизнеспособный матриархат.
Вот вот?Глаза где были или ноги до свадьбы не раздвигали Это психоанализ спать не спать.Здесь душа.
вы такой зрослий но верить страние веши