Zinsen? Bei den bekannten Banken gibt es jetzt wieder Zins. 0,5% maximal vielleicht 1%. Doch noch vor kurzem wurden Verwahrentgelte verlangt. Bis zu einem Prozent. In der Schweiz ist es so, dass die Wiedereinführung von Negativzinsen kurz bevorsteht. Die zehn Jahre laufende Schweizer Bundesobligation rentiert nur noch mit 0,451 Prozent pro Jahr.
Die gezeigten "Extra-Sparen" Bücher aus den Jahren 1992 bis 1998 hatten recht gute Zinsen gebracht; durch Dreimonats-Zinsgutschrift entstand sogar ein Zinseszins-Effekt. Als Bankangestellter bekam ich sogar noch 1% p.a. mehr als die Normalkunden. Mag sein, dass Aktien mehr gebracht hätten. Dafür konnte man aber den Endbetrag beim Sparbuch besser voraussehen.
@@ralphbischoff8428 Bei den Aktien ist das schwer zu sagen. Im Dax sind die Dividenden mit eingerechnet. Er war 1992 bei 2300 Punkten, ist bis im Jahr 2000 auf etwa 7600 Punkte gestiegen und dann bis 2004 auf 2400 Punkte gefallen. Aktien bergen ein hohes Risiko.
Ja, bei Aktien weiß man im Nachhinein immer alles besser. Das Lustige daran ist, dass dann auch jeder die Gründe kennt und es als völlig logisch ansieht, dass die Aktien gestiegen bzw. gefallen sind ("Es musste ja so kommen"). Die Frage ist immer: Was setzt sich langfristig durch? (Auto oder Pferd? / Menschliche oder künstliche Intelligenz? Fahrrad oder Flugzeug? Bitcoin oder Dollar?) Manches stirbt langsam aus und anderes hält sich hartnäckig. Das weiß man alles erst im Nachhinein.
Zinsen? Bei den bekannten Banken gibt es jetzt wieder Zins. 0,5% maximal vielleicht 1%. Doch noch vor kurzem wurden Verwahrentgelte verlangt. Bis zu einem Prozent. In der Schweiz ist es so, dass die Wiedereinführung von Negativzinsen kurz bevorsteht. Die zehn Jahre laufende Schweizer Bundesobligation rentiert nur noch mit 0,451 Prozent pro Jahr.
Die gezeigten "Extra-Sparen" Bücher aus den Jahren 1992 bis 1998 hatten recht gute Zinsen gebracht; durch Dreimonats-Zinsgutschrift entstand sogar ein Zinseszins-Effekt. Als Bankangestellter bekam ich sogar noch 1% p.a. mehr als die Normalkunden.
Mag sein, dass Aktien mehr gebracht hätten. Dafür konnte man aber den Endbetrag beim Sparbuch besser voraussehen.
@@ralphbischoff8428 Bei den Aktien ist das schwer zu sagen. Im Dax sind die Dividenden mit eingerechnet. Er war 1992 bei 2300 Punkten, ist bis im Jahr 2000 auf etwa 7600 Punkte gestiegen und dann bis 2004 auf 2400 Punkte gefallen. Aktien bergen ein hohes Risiko.
Ja, bei Aktien weiß man im Nachhinein immer alles besser. Das Lustige daran ist, dass dann auch jeder die Gründe kennt und es als völlig logisch ansieht, dass die Aktien gestiegen bzw. gefallen sind ("Es musste ja so kommen").
Die Frage ist immer: Was setzt sich langfristig durch? (Auto oder Pferd? / Menschliche oder künstliche Intelligenz? Fahrrad oder Flugzeug? Bitcoin oder Dollar?) Manches stirbt langsam aus und anderes hält sich hartnäckig. Das weiß man alles erst im Nachhinein.