外國政治極端化致言行更謹慎？陶傑：喺英美都未必有言論自由！

[@kwoksangleung9188]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@kwokwaikwong4462]

當曰2019 HK 暴力搔亂, 謠言四起, 交通設施遭破壞, 才子博士編劇, 大叫好好好....... 縱容暴行.............. 累死幾多香港人...... 今天好好懺悔....

[@badman119]

精釆分析

[@vivianchen5983]

可能刺中他個人的私事，才有那麼的自衛反擊

[@231-o6u]

😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍

[@shuiyeupong538]

7O年代，生日聖誕節一家人出街吃。平常真的是老媽煮。9O年代和2千年代普遍香港人真是富有起來，可以去酒店吃自助餐和美食，所以當年的香港真是非常好的生活城市

[@PhillipLeung-j9r]

現在才知香港最自由是嗎？

[@user-iw9Hvf4Nct]

言論自由係個人對政府而言，個人對個人，對方絕對有權唔鍾意你嘅話題。當然呢個漢學家係誇張咗啲，同佢傾閒偈要做咗背景調查先。不過而家嘅社會普遍兩極化咗，好多人都講到政治題目就會冇晒平常心，郁啲就撻着，所以日常生活泛泛之交最好唔好講政治，除非你係政治人物，或者真係同friend講。

[@ricktam2978]

Agree with you 100% "言論自由係個人對政府而言，個人對個人，對方絕對有權唔鍾意你嘅話題"。

[@mikami5799]

點解唔直接用電腦既audio out黎錄音, 要用支咪對住部電腦喇叭? 😰

[@vsophk601]

Your pro Is real makes me sick

[@PeggyLeung-ev1vo]

陶生一針見血

[@Ray-wt8ri]

陶傑袋錢入漢學家袋，點知漢學家唔識貨，可惜

[@seanl6885]

傅曉田花園事件, 證明學者可以被收買. Of course this scholar felt offended. It shouldn't be surprising if he received abundant benefits in China during his multiple visits.

[@normanwong6967]

陶生，六十年代你屋企有工人，你屋企都好有錢。🤣🤣🤣🤣
講得對，六，七十年代，我每天都在屋企食。
不過我係接受食其他國家嘅美食，所以在外國我唔會餓死。🤣🤣🤣🤣

[@rickrickricky5032]

混水 叫我入嚟聽

[@LilianaGigiana]

😅😅😅😅😅

[@1636cltsang]

人誰無過錯，多啲包容吧。