При использовании VST мониторинга с эхо и реверберацией достаточно на компе включить в настройках эффекта WET 100%. Тогда сигнал директ мониторинга микрофона на аудиоинтерфейсе будет смешиваться с посылом на VST на компьютере. В этом случае задержка буффера не будет слышна вокалисту. По аналогии как в реверберации есть параметр pre delay который звучит совершенно огранично даже если задержка состаявляет 100-200-300 миллисекунд. Этим можно пользоваться на любом аудиоинтерфейсе без DSP
Очень дельные советы! Обязательно попробую писаться с эффектами. А я голову ломал нафига они нужны в моей звуковухе, а такое даже в голову чето не пришло😁 с одним ухом конечно тоже хорошее дело писаться, а то когда постоянно слышишь себя через мониторинг теряешь полный контроль над голосовым аппаратом, как то машинально пытаешься адаптироваться под звук мониторинга, ибо он другой в любом случае. Начинаешь петь не правильно в ожидании что будет звучать лучше
Ещё способ, "бюджетный". Пишем чистый сигнал с включённым прослушиванием на дорожку в DAW, при этом убрав с этой дорожки выход на мастер шину, но с которой идёт посыл на наш ревер. Слышим голос через прямой мониторинг и ревер с небольшой задержкой, что по сути будет неким "предилеем" в данной ситуации.
Эмммм. А как же насчет идеи с включением мониторинга, при минимальном размере буфера, прямо в DAW. Создаем 2 дорожки, одна мониторит с эффектами, вторая записывает в сухую, на практике идеально!
Тоже не смог мимо пройти. Любая карта (с поддержкой ASIO, естественно) позволяет накладывать простенькие эффекты на вокал в реальном времени (задержка в 2-3 мс слишком мала, чтобы ухо/мозг это заметили), я так делал на Audigy4 и Athlon 3000+. При использовании E-MU 0202 USB можно легко даже свёрточный (импульсный?? короче, IR) ревербератор втыкать. С трудом верится, что современные карточки с ASIO на такое не способны. Или я уже совсем ничего не понимаю :) так что Александр, как мне кажется, немного лукавит в этом видео. И, естественно, минус должен быть уже сведён, чтобы процессор зря не отвлекался на просчёт эффектов в нём.
@@FilCattish Абсолютно с Вами согласен! По такой системе уже много лет работаю в ресторане - микрофон в звуковую карту, затем DAW, не слишком "тяжёлые" для ноутбука VST плагины (в том числе эквализация, динамическая и пространственная обработки). Задержка получается минимальная, а эффекты гораздо качественнее звучат, чем встроенные в дешёвый микшер!
Добрый день! У меня ur22 mkii и akg k271 mkii на 55 ом. Громкости не хватает... Что можете посоветовать? Находил у вас на сайте усилитель для наушников behringer ha400. Хватит ли его? Какой запас останется, если хватит? Не испортит ли он звук? Спасибо! Александр шикарен))
Здравствуйте, не могу советовать ha400, в вашем случае, проще либо сменить наушники, либо карту, так как качественный усилитель для наушников, например как PreSonus HP4 , будет стоить не на много дешевле FOCUSRITE SCARLETT 2I2 3rd Gen, которая в свою очередь, прекрасно справляется с динамическим диапазоном даже высокоомных наушников
@@DavaiZa Спасибо за ответ! Ha400 недостаточен по мощности или настолько сильно портит звук? Возможно есть варианты хороших усилителей на 1-2 выхода, а на на 4, как у пресонуса? Спасибо)
@@MorphiusRuTOPs не лучшее качество, плюс может не хватить динамического диапазона, хороший усилитель в любом случае будет сопоставим с ценой новой карты, например vk.com/topic-154200552_37320934
@@DavaiZa здравствуйте! Вопрос к вам от нуба. При мониторинге через пульт и подключении в карту, не будет на вокальный канал идти и минус? Или AUX разделяет каналы и входной на микшер сигнал минуса не поступает в AUX?
я не могу себя мониторить, когда одновременно говорю и слышу себя - сбиваюсь, больше пары слов сказать не могу) Поэтому сначала записываюсь, потом слушаю)
еще одно, у меня звуковая карта, скарлет соло 3 поколения, я вешаю ревер на дорожку микрофона, при 128 буфер, и норм, но всё же дискомфорт был, только увидев ваше видео, как работают ефекты без задержки, разница на лицо, ребят, спасибо, большое за видео ролик, вы несете очень большую пользу, я благодаря вашим видео купил себе микрофон и карту и все норм, и по записи и по качеству )
Выставляю при записи минимальный размер буфера, задержка общая около 3мс, так не то что голос с эффектами так и гитару с обработкой писать комфортно, и это на старенькой m-audio firewire solo. Встроенный дсп это конечно круто, но не так уж необходимо. ИМХО
Я делаю так. Берем пульт хотя бы с одной подгруппой и возможностью маршрутизации сигнала одновременно на главный микс и подгруппу (у меня Soundcraft GB4 24, но есть модели и подешевле, например, линейка Signature того же Soundcraft). Выход подгруппы уходит в аудиоинтерфейс, выход интерфейса приходит в стереопару пульта. На главном миксе микшируем сигнал для ушей, в том числе с внешней или внутренней обработкой, а чистый сигнал с микрофона уходит на запись через подгруппу. Кстати, если подгрупп в пульте несколько, можно отдельно записать сигнал с определенной обработкой (например, ревер не писать, а динамическую обработку записать), а в дальнейшей работе использовать на выбор чистый, обработанный сигнал или микс из обоих
Каждый ролик - всё пользительнее и пользительнее!))))) Саша, спасибо! Самые рабочие, наверное, варианты с картой с ДСП и сплиттером, так как они будут полезны и в других вещах. Ну а запись в "пол уха", это вообще наше всё!
Спасибо, Александр. Не только записывать, но и заниматься вокалом намного удобнее в эффектами. Добавлю, что в штейнберге 242 еще есть преимущество для занятий с эффектами в том, что комп можно не включать, у карты есть память настроек, включил карту и слушай себя комфортно при занятии как вокалом так и на инструменте, также если заниматься где-то в другом месте, просто карточку взял с собой подключил к айпаду и вуаля.
Чётко и по делу! Лично сам предпочитаю писать вокал в "звуковуху" и на "сухую" без приукрашивания. Повод дать самому себе пинок под зад и выложиться на все сто. Это будет актуально для тех, кто сам спел/сам сыграл.
Господин ведущий, Вы, как самый, на мой скромный взгляд, адекватный на просторах RUclips, можете ли мне помочь? Угробил не одну неделю в поисках информации о том, можно ли использовать беспроводные наушники, работающие на радиоканале, для мониторинга себя при вокале. Точно знаю, что радиомикрофоны дают минимальную задержку, которая не мешает вокалистам выступать живьем (тут все еще зависит от микрофона и базы), так наверное и в сфере наушников есть устройства, для прослушивания звука почти без задержек и без провода. Можете подсказать, знаете ли Вы такие наушники и/или куда можно посмотреть?
Здравствуйте, вам нужно смотреть в сторону индивидуального мониторинга, там задержка минимальная, в особенности если сравнивать с бытовыми наушниками, но и цена соответствует
Не, ну это - однозначно, жирный лайкос! Я в этих делах вообще нуб тотальный, но мне интересно, хочется расти, развиваться, а главное, понимать, что мне предстоит закупать в перспективе для тех или иных задач. Спасибо огромное!
Работал через Focusrite 2i2 2nd Gen. Включил вокалисту Direct monitoring на карточке, а в программе Reaper включил Monitoring FX и послал вместе с минусом. В итоге вокалист слышал свой сухой вокал и эффекты хола и дилея с небольшой задержкой.
Да, эффект ревера на голосе раскрепощает и не позволяет голосу "упираться". Не соглашусь, что окончания лучше пропеваются, даже наоборот, когда потом без эффекта слушаешь, то окончания смазаны и небрежны. Согласен с мыслью, что излишний ревер при записи приводит к излишнему самолюбованию вокалиста. С другой стороны пишуший сам себя или звукорежиссер может наложить ревер с настройками, которые будет использовать при сведении, тогда результат будет более предсказуем.
Здравствуйте, это тоже верно, иногда эффекты пространственной обработки просто необходимо слышать, не только ревер но и к примеру темпозависимый дилей.
Спасибо за ликбез) Хотя на мой взгляд, слышать себя с эффектами на записи неудобно.. Одно дело, когда лайв - и вокал в мониторах, тут да, без обработок туго. Но когда слышишь себя в ушах, все микро-моменты увеличиваются до размера слона, поэтому мне лично удобнее себя контролировать, когда слышу чёткий сухой звук, не сглаженный ревером)
Некоторые люди до записи себя вообще не слышали ни разу, настраиваешь им чтоб прям хорошо себя слышно было, а они охеревают, и не знают что с этим делать. Реверб позволяет им услышать хоть что-то привычное, но он должен подходить под трек. В идеале потом без изминений использоваться в готовом миксе (чтоб вокалист, который умеет работать с ревербом, работал именно на такую плотность и длинну хвоста). Полным дилетантам лучше вообще в уши минус дать, и одно ухо скрутить вбок, чтоб себя хоть чуть-чуть слышали, и не просрать первый дубль (второго уже может и не быть).
Тут кому как удобнее. В том же всё и дело, что эффекты вытаскивают все недостатки напоказ и их лучше слышно. Ты сразу понимаешь какой приём можно применить, а какой даст грязь в микс при рулении звука на сведении. Но, подчеркнуть, кому как удобно... Когда приходят рЕперы на запись, им вообще похрен какой приём какую грязь даёт. Я в этом случае тупо выводу им громкость на максимум комфортного, показываю им в реалее хрень, которую они "спели", если можно так выразиться с минусом в микрофон от наушников и переусилением голоса, а после этого мы начинаем хотя бы сносно работать, что бы деньги и пердаки не сгорели: ни у меня, ни у "поющего", прости Господь...
@@EjkinKot1994 , "у "поющего" прости Господь))😂👍 Спасибо, повеселили рЕперами)) Ну да, согласна, с этой стороны тоже логично. Так-то, конечно, люди пугаются своего голоса, особенно на первой записи, а с ревером им привычнее) Хотя не все косяки с ревером, конечно, слышат, кто-то воспринимает "о как красиво", и пофигу, что не по нотам)
@@saasrus да-да, это точно, шок у людей сразу) С ревером-то привычнее) Конечно, когда вокалист умеет с ревером работать и привык к студийным записям, тут уже попроще!
Вчера подписался на ваш канал, посмотрел уже около 15 видео, очень полезная информация и особенно понравилась подача материала, спасибо вам большое!!! Так как я занимаюсь видеосъемкой, хочу попросить вас осветить тему, обработки голоса для видео. Как во время монтажа обработать голос с петлички, накамерного микрофона или как обработать звук записанный с пульта на рекордер. Каков правильный алгоритм действий. В ютубе есть видео на эту тему, но они из серии делай как я, никто не объясняет почему так нужно делать. Эта тема была бы очень полезна всем кто занимается видео. Спасибо!
Здравствуйте! спасибо большое. Собственно у нас уже есть видео про обработку вокала ruclips.net/video/fNtQfqgYVKc/видео.html и к декабрю выйдет видео "обработка дикторского вокала" . Всё что в них говорится применимо вообще к любой обработке голоса.
Все гораздо проще))Создайте отдельный канал для записи, потом еще несколько каналов, которые объедините в группу и навешайте туда эффектов любых, мониторинг естественно выберите на один из каналов группы, потом просто включите запись на чистом канале и вуаля пишите чистый вокал, а в ушах звучит, как готовый продукт))
Можете в ютубе посмотреть Alex Tumaу по-моему, вы поймете как записываются почти все западные артисты, на русскоязычном ютубе много воды, но толку мало по этой теме.Английский знать не обязательно, чтобы понять
У меня недавно возникла гениальная идея, как мониторить себя с эффектом на любом устройстве с аппаратным мониторингом (этот трюк прокатывает даже со встроенной звуковой картой realtek (на ней тоже есть мониторинг)). И самое главное это работает почти в любом секвенсоре (за очень редким исключением). Рассказываю) Включаем аппаратный мониторинг на своем устройстве (будь то юсб микрофон или звуковая карта). Слышим сухой звук с микрофона. В секвенсоре создаем трек (куда собственно и будем писать голос) и включаем на нем программный мониторинг. Слышим в ушах сразу 2 голоса одновременно (такое противное раздвоение). После чего вешаем на трек любой понравившийся ревербератор и в его настройках убираем сухой сигнал (обычно регулятором dry или крутилкой mix (в разных ревербераторах по разному)). Вуаля! Мы слышим сухой сигнал с аппаратного мониторинга + только ревербератор с программного. Количество ревера можно отрегулировать банально убавив громкость этого трека. При этом записываться будет только чистый сигнал микрофона)
интересное видео. хотелось бы послушать про shit-контроль. эта тема не особо раскрыта в русскоязычном ютубе, а имеющейся инфы мало и порой она противоречива. для кого-то такой контроль - это свены какие-нибудь, а для кого-то кубы, NS-10 и т.д. не очень понятно, что может дать такой контроль из того, что не могут дать мониторы. еще вопрос по эмуляциям такой акустики в виде vst, например, audified mixchecker. насколько целесообразно подобные плагины использовать?
У меня в FL Studio микрофон тупо отправлен на один канал (не master, это важно), который в свою очередь послан во второй, на котором два типа обработки: 1. iZotope nectar, который выключен при записи. 2. Лимитер, ревер, экволайзер. Все они встроенные в сиквенсер и не дают задержку при мониторинге. Когда процесс записи завершен, задержка сигнала абсолютно не важна, второй набор плагинов выключается, остаётся только нектар и я могу с комфортом нарулить звук, который мне нужен. Карта используется самая дешманская lexicon alpha. Но вот идея с микшером, который с картой на борту, мне нравится больше всего. Осталось только купить и не тупить) Спасибо за разбор!
Обожаю ваш канал и ваши обучающие видео! Было бы здорово, если бы вы сделали серию роликов "Cubase" для начинающих. Какие настройки нужно сделать при первом запуске? Как и что нужно сделать, чтобы записать вокал и наложить его на минус? Как сделать хотя бы простую обработку голоса (наложить эффекты, эквализацию, компрессию)? Как поправить неточно взятые ноты?
Здравствуйте, Спасибо за отзыв! У нас уже есть похожие видео, посмотрите пожалуйста ruclips.net/video/AQeQdfuEtXc/видео.html ruclips.net/video/x-Xj972A6II/видео.html ruclips.net/video/5_3Ybt9QzTk/видео.html ruclips.net/video/fNtQfqgYVKc/видео.html
Господа музыканты! В проблема? Создаём трек для записи с микрофона. Создаём fx трек и по каналу send на микрофоне принимаем любой эффект в любом количестве. Пишем. Потом отключаем fx. Всё.
Я вижу такой простейший способ мониторится с эффектами, если есть прямой мониторинг на карте. В DAW делаем посыл с вокального канала например на реверб (100% wet), убираем посыл на мастер и хардверный direct monitoring превращается в инвертированную ручку dry/wet. Задержка в несколько мс в случае с reverb или delay не доставит дискомфорта.
Спасибо, что ни обзор то кладезь знаний! Есть вопрос по второму варианту: почему выход с карточки (наушники) был соединен с микрофонными входами пульта, а не с обычной (line) стереопарой пульта (входы 5/6 или 7/8)? Это имеет значение? (нужно разводить каналы, подбирать одинаковую громкость на входе). А если такой вариант: микрофон в карту, выход с наушников карты во вход пульта, вешаем обработку на канал и отдаем певцу через уши пульта.
@@DavaiZa это ясно, но почему выход с карточки (наушники) был соединен с микрофонными входами пульта, а не с обычной (line) стереопарой пульта (входы 5/6 или 7/8)? Да и вообще я не о том спрашивал, прочитайте вопрос еще раз. Я не спрашивал почему из AUX взят сигнал для карты.
Слышал когда-то: те, кто не любит "уши" - поет, слушая мониторы, включеные противофазно, а микрофон точно посередине между ними. Типа сигнал в мике подавляется. Но что-то сомнительно...
Что-то вы перемудрили. Зачем в пятом способе записывать черновой дубль, если можно повесить дилей с ревером с выставленным dry/wet в 100% на дорогу в самом секвенсоре (и вывести его вместе с минусовкой), а сухой сигнал брать с мониторинга звуковухи.
регулярно просматриваю новинки аудио, обратил внимание именно на указанные Вами модели микшеров. сам планирую добавить в свой сетап allen & heath zedi10 и sony mdr7506, для домашних экспериментов это вполне неплохой микшер и наушники. насколько я слышал на этой серии алленов стоят довольно качественные преампы. во избежание задержек планирую использовать с микшером процессор эффектов zoom ms-70cdr + вокальный процессор
Дороженные цифровые микшера (с) ? Дешевый концертный цифровик подойдет, вполне хватает примитивного ProDX4 от Mackie (снят с производства, но найти можно). Главное, не ставить его в основную цепь, а через отвод, чисто для подачи сигнала в наушники. ЗЫ в идеале цифровик с настройкой компрессии, тейп делеем и параметрикой. Тоже не заоблачных денег стоит.
Все проще....любой гитарный проц и усилит и эфект можно накрутить ибо когда на карте баланс крутишь между минусом и микрофоном громкости катастрофически мало.. Сигнал можно снимать как с наушников так и с мониторинга карты....главное без фанатизма иначе проц можно уложить...
Доброго времени! Ставили два микрофона , на один обработка шла и этот звук шёл в наушники , второй микрофон чистый-не обработанный голос в карту на запись) очень просто и забавно (поиграться с настройками разными)
Спасибо! А можете в CUBASE показать с мониторингом и обработкой при записи с минимальной задержкой? У меня RME Fireface 400. Пишу на сухую пока) Вокалисты вроде не обламываются правда))
Здравствуйте, время задержки (Latency), зависит не только от карты и DAW, но и от настроек ASIO-драйвера (частота, битность, размер буфера), так и от тяжести проекта в DAW, используемых VST-плагинов и инструментов (их сложности и количества) и само собой конфигурации ПК
Я один не понимаю в чем проблема? Я себе ставлю maag eq3, cl-2a, и ревер из вейвс прям на дорожку и задержки, если ставить нужный буфер. Понятно что если навешать туда озона под крышку, будет задерживаться, но так то он и не нужен при записи. Потом эти плагины выключаешь если нужно и редактируешь исходя из идеи.
Спасибо за видео) Подскажите как решить проблему. Сигнал usb, который идёт с компьютера в звуковуху, без обработки, идёт с задержкой в секвенсоре. Когда пытаюсь записать вокал, голос идёт с ощутимой задержкой в наушники. Выставляю сигнал в direct положение всё отлично, задержки нет никакой, но минус так не послушаешь, соответсвенно не могу записывать. Звуковая карта m-audio 192 6, микрофон akg p120, наушнкики akg k 371. До этого были обычные затычки проблем с задержкой не было. Буфер стоит 128. Секвенсор samplitude pro x 4 suite
Здравствуйте! смотрите настройки записываемой дорожке. Там где то должна быть галка на тему "выводить записываемый звук во время записи на мастер". Вы одновременно получается слышите и прямой сигнал от микрофона и уже записанный (идущий разумеется с задержкой). Если вы вывод не будете делать, то будете слышать только минус и прямой голос. Дело точно не в наушниках.
Есть еще вариант. Пропустить через ревербератор сигнал наушников. Минус способа - обработке подвергнеца и минусовка. Можно так же использовать гитарный процессор с входом под минвсовку, подав вместо гитарного сигнала наушниковый выход записывающего оборудовсния, а минус с мп3 плеера. Ну это уже совсем бюджетные варианты выхода.
Скажите, у меня простенькая внешняя USB-звуковая карта Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro (наверное, даже аудиоинтерфейсом сей девайс не назовёшь), но там - да, есть такая фишка: опция "Concert Hall", можно прямо во время работы микрофона ползунком менять глубину этой самой опции - а это обычная реверберация, можно её и не включать. Это и есть тот самый встроенный DSP, о которых Вы говорите?
Саша, как всегда на высоте)) Вопрос, возможно не по теме.. Интересен обзор "активатора динамических микрофонов" Не буду называть производителей. Работает такая штука с помощью фантомного питания... За ранее спасибо за ответ)
Так у нас есть такая ruclips.net/video/5jQK6m58WUI/видео.html , она в два раза дешевле cloudlifter Там Behringer её уже спиздил и обещает в два раза дешевле продавать, поживем увидим:)
а у Вас есть ролик про панорамирование вокала или гитары? сколько дорожек в среднем нужно сыграть одно и то же или спеть например, чтобы сделать трек красивее? Надеюсь я правильно объяснил))
купил пульт, и теперь думаю почему искажения при пении с пульта, слишны, шум есть, на звуковой карте нет такого, и виставить громкость микрофона с минусом трудно, что посоветуете? как виставлять громкости на микшере, на записи ужасно звучит, у вас Вайбер есть? пришлю видео, как я записивал сигнал с микшера в карту, будет интересно вам, пульт беренджер qx 1204 usb
Доброго времени суток! Отличный обзор! Спасибо. Я купил неделю назад микшерный пульт как у Вас в обзоре Behringer Xenyx X1204USB, и меня немного разочаровали эффекты. На Ваш взгляд какой из эффектов самый удачный в данном микшере. Естественно все зависит от характера песни, безусловно, но я пою как быстрые так и медленные песни. Предположим песню А. Серова - Я люблю тебя до слез, вы бы под какой номер эффекта и с какими настройками исполнили. Просто разбираясь с пультом я обнаружил что данный микшер в каждом эффекте имеет дополнительные настройки. Заранее благодарен за помощь.
Хорошие,дельные советы. Однако есть еще один,о котором не было упомчнуто. Если на звуковой карте есть разьемыS/PDIF ,а в рэковой стойке процессор эффектов с такими же разьемами,то вполне логично и элементарно просто будет сделать посыл-возврат во время записи вокала. А уж если имеется внешняя звуковая карта с ADAT входами-выходами и внутреняя РС,то здесь вообще раздолье для экспериментов! Та же RME имеет у себя на борту прекрасный матричный микшер,с которого можно посылать сигналы с любого канала на любой канал. На мой субьективный взгляд это самый правильный и не очень дорогой вариант.
Добрый день. В случае подключения звуковой карты без DSP через микшерный пульт фантомное питание включать на звуковой карте или на микшере? У меня просто был опыт подключения, так вот я по незнанию подключил +48v и там и там. Звуковая карта Behringer UMC22 сломалась. Теперь пишу через Roland rubix 24 и подключать боюсь дабы не спалить еще одну карту. Хочу писать с DSP. Спасибо.
Здравствуйте. Говорят записывать вокал подключив аудиокарту к ноутбуку через USB, не правильно, а надо подключить через блок питания для хорошего качества. Это правда? У меня карта Volt 1 от UAD
Здравствуйте, некоторые карты вообще не предусматривают работы от внешнего источника питания, а некоторые наоборот не работают без него, так же иногда действительно бывает, что для корректной работы нужно подключить внешний блок, например не работает фантомное питание и тп
Не вижу проблемы выставить минимальную задержку на звуковой карте, включить кнопку monitor в DAW, повесить в разрыв эффект и петь. Процентов 99% людей здесь пишут диайники гитар именно таким способом. Так в чем проблема писать так же вокал? Другой момент что надо раздать сигнал как минимум на двое наушников (звукарю и исполнителю), а выход уши на бюджетках один. Решение - покупка бехрингер HA400, подключаем к выходам нашей бюджетной карты и получаем аж 5 выходов на уши с независимой регулировкой громкости для каждого.
Здравствуйте! Мне необходим ваш ответ. На наушники из микшера должен идти звук с эфектами или сухой голос. Продавец утверждает что в колонках идет голос обработаный,а в наушниках идет чистый. Я считаю что такого быть не должно. Спасибо.
А как звуковой картой пользоваться? что вообще скачивать что бы слушать себя и музыку одновременно без задержки и что бы при записи звук не двоился? в обс не работает а денег на всякие программы нету
В очередной раз спасибо большое за видео! Вопрос не совсем по теме, но близок к: работаю в связке TC Electronic Konnekt 6 - Long Stereo Channel - Rode NT1000. В помещении будки нет, вокалист пишется в наушниках, который выходят из Коннекта. Вопрос следующий: как мне во время записи вокалиста слышать то же самое, что он слышит в наушниках? Надо докупать разветвитель какой-то или микшер опять же?
Здравствуйте! если прям совсем тоже самое (без отдельной регулировки громкости) , то вы можеет даже переходник-разветвитель купить типа pop-music.ru/products/perekhodnik-stagg-nya010-ps2mjsr-888880025704/ , выход на наушники у карты довольно мощный. на пару хватит. А так купите себе предусилитель для наушников типа pop-music.ru/products/usilitel-dlya-naushnikov-m-audio-bass-traveler-888880022078/
Из всего вышеперечисленного по средствам мне подходит "одно ухо" )
а если у тебя всего одно ухо?))
Ахахахаха
@@user-zp4wi7fv7c Представляете каково тем у кого ни одного?
Хороший разбор. Прям реально рабочие вопросы обсуждаете. Максимально полезный контент!!!
Спасибо, мы стараемся по существу ролики делать:)
А Как быть с usb микрофоном (blue yeti)
Обожаю как вы рассказываете!Вас хочется называть на «Вы» с большой буквы!!!
При использовании VST мониторинга с эхо и реверберацией достаточно на компе включить в настройках эффекта WET 100%. Тогда сигнал директ мониторинга микрофона на аудиоинтерфейсе будет смешиваться с посылом на VST на компьютере. В этом случае задержка буффера не будет слышна вокалисту. По аналогии как в реверберации есть параметр pre delay который звучит совершенно огранично даже если задержка состаявляет 100-200-300 миллисекунд.
Этим можно пользоваться на любом аудиоинтерфейсе без DSP
здраствуйте, а как включить wet 100%?
Очень дельные советы! Обязательно попробую писаться с эффектами. А я голову ломал нафига они нужны в моей звуковухе, а такое даже в голову чето не пришло😁 с одним ухом конечно тоже хорошее дело писаться, а то когда постоянно слышишь себя через мониторинг теряешь полный контроль над голосовым аппаратом, как то машинально пытаешься адаптироваться под звук мониторинга, ибо он другой в любом случае. Начинаешь петь не правильно в ожидании что будет звучать лучше
Наконец кто то нормально пояснил за обработку в реальном времени, срочно продаю свою звуковуху и беру с DSP
Как всегда шикардос!)👍
Спасибо, мы стараемся!
Ещё способ, "бюджетный". Пишем чистый сигнал с включённым прослушиванием на дорожку в DAW, при этом убрав с этой дорожки выход на мастер шину, но с которой идёт посыл на наш ревер. Слышим голос через прямой мониторинг и ревер с небольшой задержкой, что по сути будет неким "предилеем" в данной ситуации.
Александр вы лучшие!!!!
Эмммм. А как же насчет идеи с включением мониторинга, при минимальном размере буфера, прямо в DAW. Создаем 2 дорожки, одна мониторит с эффектами, вторая записывает в сухую, на практике идеально!
Согласен, в Ableton live с буфером 256 нет задержки при использовании плагинов которые не дают задержку проэкту.
@@olegplay2678 у меня даже при 256 нет задержки
Тоже не смог мимо пройти. Любая карта (с поддержкой ASIO, естественно) позволяет накладывать простенькие эффекты на вокал в реальном времени (задержка в 2-3 мс слишком мала, чтобы ухо/мозг это заметили), я так делал на Audigy4 и Athlon 3000+. При использовании E-MU 0202 USB можно легко даже свёрточный (импульсный?? короче, IR) ревербератор втыкать. С трудом верится, что современные карточки с ASIO на такое не способны. Или я уже совсем ничего не понимаю :) так что Александр, как мне кажется, немного лукавит в этом видео.
И, естественно, минус должен быть уже сведён, чтобы процессор зря не отвлекался на просчёт эффектов в нём.
Еще добавлю, что дорогим картам (вроде RME). Вообще плевать на размер буфера, она в любом случаи пишем без задержки...
@@FilCattish Абсолютно с Вами согласен! По такой системе уже много лет работаю в ресторане - микрофон в звуковую карту, затем DAW, не слишком "тяжёлые" для ноутбука VST плагины (в том числе эквализация, динамическая и пространственная обработки). Задержка получается минимальная, а эффекты гораздо качественнее звучат, чем встроенные в дешёвый микшер!
Благо дарю мастер. Уверен что это видео многим помогло. Попадись оно мне году в 2010м ))))....
МЧП НОИ - Мало что понял, но очень интересно!! Мы по-молодости тупо микрофон>ревер>усилок>колонка...Боже, как давно это было...
Ну, да. И ревер был из "НОты"...
Добрый день! У меня ur22 mkii и akg k271 mkii на 55 ом. Громкости не хватает... Что можете посоветовать? Находил у вас на сайте усилитель для наушников behringer ha400. Хватит ли его? Какой запас останется, если хватит? Не испортит ли он звук? Спасибо! Александр шикарен))
Здравствуйте, не могу советовать ha400, в вашем случае, проще либо сменить наушники, либо карту, так как качественный усилитель для наушников, например как PreSonus HP4 , будет стоить не на много дешевле FOCUSRITE SCARLETT 2I2 3rd Gen, которая в свою очередь, прекрасно справляется с динамическим диапазоном даже высокоомных наушников
@@DavaiZa Спасибо за ответ! Ha400 недостаточен по мощности или настолько сильно портит звук? Возможно есть варианты хороших усилителей на 1-2 выхода, а на на 4, как у пресонуса? Спасибо)
@@MorphiusRuTOPs не лучшее качество, плюс может не хватить динамического диапазона, хороший усилитель в любом случае будет сопоставим с ценой новой карты, например vk.com/topic-154200552_37320934
@@DavaiZa Спасибо!Правила проведения розыгрышей АСТ nonfiction
Вы уверены, что скинули ту ссылку?
@@DavaiZa здравствуйте! Вопрос к вам от нуба. При мониторинге через пульт и подключении в карту, не будет на вокальный канал идти и минус? Или AUX разделяет каналы и входной на микшер сигнал минуса не поступает в AUX?
я не могу себя мониторить, когда одновременно говорю и слышу себя - сбиваюсь, больше пары слов сказать не могу) Поэтому сначала записываюсь, потом слушаю)
еще одно, у меня звуковая карта, скарлет соло 3 поколения, я вешаю ревер на дорожку микрофона, при 128 буфер, и норм, но всё же дискомфорт был, только увидев ваше видео, как работают ефекты без задержки, разница на лицо, ребят, спасибо, большое за видео ролик, вы несете очень большую пользу, я благодаря вашим видео купил себе микрофон и карту и все норм, и по записи и по качеству )
Выставляю при записи минимальный размер буфера, задержка общая около 3мс, так не то что голос с эффектами так и гитару с обработкой писать комфортно, и это на старенькой m-audio firewire solo. Встроенный дсп это конечно круто, но не так уж необходимо. ИМХО
Я делаю так. Берем пульт хотя бы с одной подгруппой и возможностью маршрутизации сигнала одновременно на главный микс и подгруппу (у меня Soundcraft GB4 24, но есть модели и подешевле, например, линейка Signature того же Soundcraft). Выход подгруппы уходит в аудиоинтерфейс, выход интерфейса приходит в стереопару пульта. На главном миксе микшируем сигнал для ушей, в том числе с внешней или внутренней обработкой, а чистый сигнал с микрофона уходит на запись через подгруппу. Кстати, если подгрупп в пульте несколько, можно отдельно записать сигнал с определенной обработкой (например, ревер не писать, а динамическую обработку записать), а в дальнейшей работе использовать на выбор чистый, обработанный сигнал или микс из обоих
Ну каждый ролик у Александра , это какой-то блокбастер. Все круто и поучительно. Спасибо Вам!
Спасибо, что с нами!)
Каждый ролик - всё пользительнее и пользительнее!)))))
Саша, спасибо! Самые рабочие, наверное, варианты с картой с ДСП и сплиттером, так как они будут полезны и в других вещах. Ну а запись в "пол уха", это вообще наше всё!
Мы стараемся:)
Спасибо, Александр. Не только записывать, но и заниматься вокалом намного удобнее в эффектами. Добавлю, что в штейнберге 242 еще есть преимущество для занятий с эффектами в том, что комп можно не включать, у карты есть память настроек, включил карту и слушай себя комфортно при занятии как вокалом так и на инструменте, также если заниматься где-то в другом месте, просто карточку взял с собой подключил к айпаду и вуаля.
Да, есть такое. Спасибо большое что поделились опытом. В новых UR22C и UR44C это также осталось.
Чётко и по делу! Лично сам предпочитаю писать вокал в "звуковуху" и на "сухую" без приукрашивания. Повод дать самому себе пинок под зад и выложиться на все сто. Это будет актуально для тех, кто сам спел/сам сыграл.
Спасибо!
Сделайте обзор на бюджетные вокальные процессоры, пожалуйста!
Здравствуйте, приняли к сведению, тема интересная и есть достойные модели о которых можно рассказать)
Какая у вас приятная речь!!!
Господин ведущий, Вы, как самый, на мой скромный взгляд, адекватный на просторах RUclips, можете ли мне помочь? Угробил не одну неделю в поисках информации о том, можно ли использовать беспроводные наушники, работающие на радиоканале, для мониторинга себя при вокале. Точно знаю, что радиомикрофоны дают минимальную задержку, которая не мешает вокалистам выступать живьем (тут все еще зависит от микрофона и базы), так наверное и в сфере наушников есть устройства, для прослушивания звука почти без задержек и без провода. Можете подсказать, знаете ли Вы такие наушники и/или куда можно посмотреть?
Здравствуйте, вам нужно смотреть в сторону индивидуального мониторинга, там задержка минимальная, в особенности если сравнивать с бытовыми наушниками, но и цена соответствует
Не, ну это - однозначно, жирный лайкос! Я в этих делах вообще нуб тотальный, но мне интересно, хочется расти, развиваться, а главное, понимать, что мне предстоит закупать в перспективе для тех или иных задач. Спасибо огромное!
Всегда пожалуйста! Если будут какие то вопросы - задавайте
Спасибо)))
Работал через Focusrite 2i2 2nd Gen. Включил вокалисту Direct monitoring на карточке, а в программе Reaper включил Monitoring FX и послал вместе с минусом. В итоге вокалист слышал свой сухой вокал и эффекты хола и дилея с небольшой задержкой.
Ревер терпимо, дилей обычно сбивает. Но в целом да, так можно.
Спасибо,отличное видео!Интересно и приятно смотреть ваш канал)
Спасибо, мы правда стараемся!
Да, эффект ревера на голосе раскрепощает и не позволяет голосу "упираться". Не соглашусь, что окончания лучше пропеваются, даже наоборот, когда потом без эффекта слушаешь, то окончания смазаны и небрежны. Согласен с мыслью, что излишний ревер при записи приводит к излишнему самолюбованию вокалиста. С другой стороны пишуший сам себя или звукорежиссер может наложить ревер с настройками, которые будет использовать при сведении, тогда результат будет более предсказуем.
Здравствуйте, это тоже верно, иногда эффекты пространственной обработки просто необходимо слышать, не только ревер но и к примеру темпозависимый дилей.
Тёзка , ты как всегда супер.Толково , доходчиво , спокойно.
Спасибо. правда стараемся
Обалдеть, всё стало понятно. Спасибо огромное! 👍
Спасибо за ликбез) Хотя на мой взгляд, слышать себя с эффектами на записи неудобно.. Одно дело, когда лайв - и вокал в мониторах, тут да, без обработок туго. Но когда слышишь себя в ушах, все микро-моменты увеличиваются до размера слона, поэтому мне лично удобнее себя контролировать, когда слышу чёткий сухой звук, не сглаженный ревером)
Некоторые люди до записи себя вообще не слышали ни разу, настраиваешь им чтоб прям хорошо себя слышно было, а они охеревают, и не знают что с этим делать. Реверб позволяет им услышать хоть что-то привычное, но он должен подходить под трек. В идеале потом без изминений использоваться в готовом миксе (чтоб вокалист, который умеет работать с ревербом, работал именно на такую плотность и длинну хвоста). Полным дилетантам лучше вообще в уши минус дать, и одно ухо скрутить вбок, чтоб себя хоть чуть-чуть слышали, и не просрать первый дубль (второго уже может и не быть).
Тут кому как удобнее. В том же всё и дело, что эффекты вытаскивают все недостатки напоказ и их лучше слышно. Ты сразу понимаешь какой приём можно применить, а какой даст грязь в микс при рулении звука на сведении. Но, подчеркнуть, кому как удобно... Когда приходят рЕперы на запись, им вообще похрен какой приём какую грязь даёт. Я в этом случае тупо выводу им громкость на максимум комфортного, показываю им в реалее хрень, которую они "спели", если можно так выразиться с минусом в микрофон от наушников и переусилением голоса, а после этого мы начинаем хотя бы сносно работать, что бы деньги и пердаки не сгорели: ни у меня, ни у "поющего", прости Господь...
@@EjkinKot1994 , "у "поющего" прости Господь))😂👍
Спасибо, повеселили рЕперами)) Ну да, согласна, с этой стороны тоже логично. Так-то, конечно, люди пугаются своего голоса, особенно на первой записи, а с ревером им привычнее) Хотя не все косяки с ревером, конечно, слышат, кто-то воспринимает "о как красиво", и пофигу, что не по нотам)
@@saasrus да-да, это точно, шок у людей сразу) С ревером-то привычнее) Конечно, когда вокалист умеет с ревером работать и привык к студийным записям, тут уже попроще!
Спасибо Александр, по вашей рекомендации приобрел UR242. Карта супер, эффекты отлично настраиваются, мои требования карта полностью закрывает.
Всегда пожалуйста:)
Вчера подписался на ваш канал, посмотрел уже около 15 видео, очень полезная информация и особенно понравилась подача материала, спасибо вам большое!!! Так как я занимаюсь видеосъемкой, хочу попросить вас осветить тему, обработки голоса для видео. Как во время монтажа обработать голос с петлички, накамерного микрофона или как обработать звук записанный с пульта на рекордер. Каков правильный алгоритм действий. В ютубе есть видео на эту тему, но они из серии делай как я, никто не объясняет почему так нужно делать. Эта тема была бы очень полезна всем кто занимается видео. Спасибо!
Здравствуйте! спасибо большое. Собственно у нас уже есть видео про обработку вокала ruclips.net/video/fNtQfqgYVKc/видео.html и к декабрю выйдет видео "обработка дикторского вокала" . Всё что в них говорится применимо вообще к любой обработке голоса.
Все гораздо проще))Создайте отдельный канал для записи, потом еще несколько каналов, которые объедините в группу и навешайте туда эффектов любых, мониторинг естественно выберите на один из каналов группы, потом просто включите запись на чистом канале и вуаля пишите чистый вокал, а в ушах звучит, как готовый продукт))
Можете в ютубе посмотреть Alex Tumaу по-моему, вы поймете как записываются почти все западные артисты, на русскоязычном ютубе много воды, но толку мало по этой теме.Английский знать не обязательно, чтобы понять
Спасибо из Туркмении!!!
У меня недавно возникла гениальная идея, как мониторить себя с эффектом на любом устройстве с аппаратным мониторингом (этот трюк прокатывает даже со встроенной звуковой картой realtek (на ней тоже есть мониторинг)). И самое главное это работает почти в любом секвенсоре (за очень редким исключением).
Рассказываю) Включаем аппаратный мониторинг на своем устройстве (будь то юсб микрофон или звуковая карта). Слышим сухой звук с микрофона. В секвенсоре создаем трек (куда собственно и будем писать голос) и включаем на нем программный мониторинг. Слышим в ушах сразу 2 голоса одновременно (такое противное раздвоение). После чего вешаем на трек любой понравившийся ревербератор и в его настройках убираем сухой сигнал (обычно регулятором dry или крутилкой mix (в разных ревербераторах по разному)). Вуаля! Мы слышим сухой сигнал с аппаратного мониторинга + только ревербератор с программного. Количество ревера можно отрегулировать банально убавив громкость этого трека. При этом записываться будет только чистый сигнал микрофона)
Так давно делают, но к примеру с DELAY у вас этот номер не прокатит, будет сбивать
@@DavaiZa чаще всего нужна реверберация) дилей сам по себе обычно сбивает и не дает нормально сконцентрироваться)
Большое Вам спасибо за обзор! Вы очень помогли.
интересное видео. хотелось бы послушать про shit-контроль. эта тема не особо раскрыта в русскоязычном ютубе, а имеющейся инфы мало и порой она противоречива. для кого-то такой контроль - это свены какие-нибудь, а для кого-то кубы, NS-10 и т.д. не очень понятно, что может дать такой контроль из того, что не могут дать мониторы. еще вопрос по эмуляциям такой акустики в виде vst, например, audified mixchecker. насколько целесообразно подобные плагины использовать?
Спасибоза тему, подумаем о таком видео
У меня в FL Studio микрофон тупо отправлен на один канал (не master, это важно), который в свою очередь послан во второй, на котором два типа обработки:
1. iZotope nectar, который выключен при записи.
2. Лимитер, ревер, экволайзер. Все они встроенные в сиквенсер и не дают задержку при мониторинге.
Когда процесс записи завершен, задержка сигнала абсолютно не важна, второй набор плагинов выключается, остаётся только нектар и я могу с комфортом нарулить звук, который мне нужен. Карта используется самая дешманская lexicon alpha. Но вот идея с микшером, который с картой на борту, мне нравится больше всего. Осталось только купить и не тупить) Спасибо за разбор!
Спасибо, профессионально! Лайк подписка)
Всегда пожалуйста:)
Обожаю ваш канал и ваши обучающие видео! Было бы здорово, если бы вы сделали серию роликов "Cubase" для начинающих. Какие настройки нужно сделать при первом запуске? Как и что нужно сделать, чтобы записать вокал и наложить его на минус? Как сделать хотя бы простую обработку голоса (наложить эффекты, эквализацию, компрессию)? Как поправить неточно взятые ноты?
Здравствуйте, Спасибо за отзыв! У нас уже есть похожие видео, посмотрите пожалуйста
ruclips.net/video/AQeQdfuEtXc/видео.html
ruclips.net/video/x-Xj972A6II/видео.html
ruclips.net/video/5_3Ybt9QzTk/видео.html
ruclips.net/video/fNtQfqgYVKc/видео.html
Лучше Обьеснил Красавчик Продолжай В Том Же Духе!
Большое спасибо)
Очень полезные вещи рассказываете, спасибо!
Мы стараемся, спасибо!
Как обычно все супер и по делу) спасибо. лайк
Всегда пожалуйста:)
Добрый вечер.Я уже много лет использую guitar rig 5 для сквозного мониторинга. Работает без проблем, задержек нет!
Господа музыканты! В проблема? Создаём трек для записи с микрофона. Создаём fx трек и по каналу send на микрофоне принимаем любой эффект в любом количестве. Пишем. Потом отключаем fx. Всё.
++++
да есть рейвера без задержки и автотюн тоже есть
Всегда на работе на радио и телевидении пользовался кнопкой PFL - функция на пульте "подслушка" + включение микрофона во время подслушки
Я вижу такой простейший способ мониторится с эффектами, если есть прямой мониторинг на карте. В DAW делаем посыл с вокального канала например на реверб (100% wet), убираем посыл на мастер и хардверный direct monitoring превращается в инвертированную ручку dry/wet. Задержка в несколько мс в случае с reverb или delay не доставит дискомфорта.
В целом да, согласны с вами, ревер не криминально выйдет.
Спасибо, что ни обзор то кладезь знаний! Есть вопрос по второму варианту: почему выход с карточки (наушники) был соединен с микрофонными входами пульта, а не с обычной (line) стереопарой пульта (входы 5/6 или 7/8)? Это имеет значение? (нужно разводить каналы, подбирать одинаковую громкость на входе). А если такой вариант: микрофон в карту, выход с наушников карты во вход пульта, вешаем обработку на канал и отдаем певцу через уши пульта.
На выходе пульта сигнал же с эффектом идет, а нам нужно записывать чистый сигнал. Поэтому логично его взять до процессора эффектов - то есть с AUX.
@@DavaiZa это ясно, но почему выход с карточки (наушники) был соединен с микрофонными входами пульта, а не с обычной (line) стереопарой пульта (входы 5/6 или 7/8)? Да и вообще я не о том спрашивал, прочитайте вопрос еще раз. Я не спрашивал почему из AUX взят сигнал для карты.
@@muzproffi Ну так и я об этом же...мик в карту, выход с карты в линию пульта, навешиваем FX на пульте и отправляем на уши с пульта.
Александр большое спасибо;))) доступно и наглядно.
Всегда пожалуйста!
Круто!спасибо большое)))
Благодарю за Ваш труд!
Всегда пожалуйста:)
Слышал когда-то: те, кто не любит "уши" - поет, слушая мониторы, включеные противофазно, а микрофон точно посередине между ними. Типа сигнал в мике подавляется. Но что-то сомнительно...
Кстати повод нам проверить :)
В безэховой камере! )))
😵
Спасибо каналу Давай запишем за то что избавили от лишних вопросов рекомендую всем молодцы парни всё доходчиво объяснили
Вам спасибо за просмотр:)
Ребят, это очень хорошо. Приятный формат
Спасибо!
Что-то вы перемудрили. Зачем в пятом способе записывать черновой дубль, если можно повесить дилей с ревером с выставленным dry/wet в 100% на дорогу в самом секвенсоре (и вывести его вместе с минусовкой), а сухой сигнал брать с мониторинга звуковухи.
Здравствуйте, тоже вариант, спасибо за комментарий)
регулярно просматриваю новинки аудио, обратил внимание именно на указанные Вами модели микшеров. сам планирую добавить в свой сетап allen & heath zedi10 и sony mdr7506, для домашних экспериментов это вполне неплохой микшер и наушники. насколько я слышал на этой серии алленов стоят довольно качественные преампы. во избежание задержек планирую использовать с микшером процессор эффектов zoom ms-70cdr + вокальный процессор
Здравствуйте! да, ALLEN HEATH из всех подобным маленьких пультов самые звучащие на на наш взгляд.
А есть видео где используется берингер 1204 усб чтоб в комп давать обработаный сигнал и сразу слушать и все это онлайн
У любых 1204USB оцифровывается мастер секция, вы без проблем можете пускать это в трансляцию. Но полноценную звуковую карту они не заменяют.
@@DavaiZa я так понял что еще драйвер у меня постоянно слетает..нестабильно рабобает.программа обс или иксплит теряет сигнал
Дороженные цифровые микшера (с) ?
Дешевый концертный цифровик подойдет, вполне хватает примитивного ProDX4 от Mackie (снят с производства, но найти можно). Главное, не ставить его в основную цепь, а через отвод, чисто для подачи сигнала в наушники.
ЗЫ в идеале цифровик с настройкой компрессии, тейп делеем и параметрикой. Тоже не заоблачных денег стоит.
Я не знаю, самородок я или нет, но мне достаточно своего чистого голоса без эффектов при записи. Зачем они нужны, если есть уши?
5 способ ахахах
моё почтение ))
Лайк за ямку на подбородке как у Супермена;)
Все проще....любой гитарный проц и усилит и эфект можно накрутить ибо когда на карте баланс крутишь между минусом и микрофоном громкости катастрофически мало..
Сигнал можно снимать как с наушников так и с мониторинга карты....главное без фанатизма иначе проц можно уложить...
Доброго времени! Ставили два микрофона , на один обработка шла и этот звук шёл в наушники , второй микрофон чистый-не обработанный голос в карту на запись) очень просто и забавно (поиграться с настройками разными)
Сравнивать всегда полезно:) И способ забавный, только требудет больше ресурсов:)
Комментарий в поддержку канала ✊
Спасибо, это тоже важно и нужно. Ютуб во всю уже пессимизирует нас
Спасибо! А можете в CUBASE показать с мониторингом и обработкой при записи с минимальной задержкой? У меня RME Fireface 400. Пишу на сухую пока) Вокалисты вроде не обламываются правда))
Здравствуйте, время задержки (Latency), зависит не только от карты и DAW, но и от настроек ASIO-драйвера (частота, битность, размер буфера), так и от тяжести проекта в DAW, используемых VST-плагинов и инструментов (их сложности и количества) и само собой конфигурации ПК
спасибо,со стэйнбергом всегда всё хорошо!
Когда же будет ролик про то, как записывать электрогитару и бас в домашних условиях, с ушным мониторингом?
Скоро, про бас снимаем в эти выходные с Дмитрием Максимовым ( наш обзорщик по басам)
Спасибо! Парни! Вы молодцы!
Мы правда стараемся!
это ценно, спасибо!
Всегда пожалуйста:)
Я один не понимаю в чем проблема? Я себе ставлю maag eq3, cl-2a, и ревер из вейвс прям на дорожку и задержки, если ставить нужный буфер. Понятно что если навешать туда озона под крышку, будет задерживаться, но так то он и не нужен при записи. Потом эти плагины выключаешь если нужно и редактируешь исходя из идеи.
Спасибо!
Спасибо за видео)
Подскажите как решить проблему. Сигнал usb, который идёт с компьютера в звуковуху, без обработки, идёт с задержкой в секвенсоре. Когда пытаюсь записать вокал, голос идёт с ощутимой задержкой в наушники. Выставляю сигнал в direct положение всё отлично, задержки нет никакой, но минус так не послушаешь, соответсвенно не могу записывать. Звуковая карта m-audio 192 6, микрофон akg p120, наушнкики akg k 371. До этого были обычные затычки проблем с задержкой не было. Буфер стоит 128. Секвенсор samplitude pro x 4 suite
Здравствуйте! смотрите настройки записываемой дорожке. Там где то должна быть галка на тему "выводить записываемый звук во время записи на мастер". Вы одновременно получается слышите и прямой сигнал от микрофона и уже записанный (идущий разумеется с задержкой). Если вы вывод не будете делать, то будете слышать только минус и прямой голос.
Дело точно не в наушниках.
@@DavaiZa спасибо вам огромное!)
Есть еще вариант. Пропустить через ревербератор сигнал наушников. Минус способа - обработке подвергнеца и минусовка. Можно так же использовать гитарный процессор с входом под минвсовку, подав вместо гитарного сигнала наушниковый выход записывающего оборудовсния, а минус с мп3 плеера. Ну это уже совсем бюджетные варианты выхода.
Можно, но результат иногда не очень предсказуемый:)
Скажите, у меня простенькая внешняя USB-звуковая карта Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro (наверное, даже аудиоинтерфейсом сей девайс не назовёшь), но там - да, есть такая фишка: опция "Concert Hall", можно прямо во время работы микрофона ползунком менять глубину этой самой опции - а это обычная реверберация, можно её и не включать. Это и есть тот самый встроенный DSP, о которых Вы говорите?
Типа того, Creative , Realtek и прочие Asus всякие улучшалки
Лайк ребята за работу! Но я как раз тот самородок который поет без прямого мониторинга. ;)
Мы вообще ез мониторинга умеем, но всё таки намного приятней, когда слышишь себя комфортно.
Подскажите второй вариант мину это вход в наушники?
Здравствуйте, не понял вопроса, уточните пожалуйста
большое спасибо!
Спасибо! Подскажите, пожалуйста : в общем, behringer umc22для этих целей не годится?
Саша, как всегда на высоте)) Вопрос, возможно не по теме.. Интересен обзор "активатора динамических микрофонов" Не буду называть производителей. Работает такая штука с помощью фантомного питания...
За ранее спасибо за ответ)
Так у нас есть такая ruclips.net/video/5jQK6m58WUI/видео.html , она в два раза дешевле cloudlifter
Там Behringer её уже спиздил и обещает в два раза дешевле продавать, поживем увидим:)
Это классно, в качестве обзора, что вообще можно на старте слелать
а у Вас есть ролик про панорамирование вокала или гитары? сколько дорожек в среднем нужно сыграть одно и то же или спеть например, чтобы сделать трек красивее? Надеюсь я правильно объяснил))
Здравствуйте, есть) ruclips.net/video/8MewUIUoeXI/видео.html
@@DavaiZa Спасибо!
купил пульт, и теперь думаю почему искажения при пении с пульта, слишны, шум есть, на звуковой карте нет такого, и виставить громкость микрофона с минусом трудно, что посоветуете? как виставлять громкости на микшере, на записи ужасно звучит, у вас Вайбер есть? пришлю видео, как я записивал сигнал с микшера в карту, будет интересно вам, пульт беренджер qx 1204 usb
посмотрела ролик, с 0 знаниями о звукозаписи. теперь всё понятно хДД спасибо)
Всегда пожалуйста:)
Доброго времени суток! Отличный обзор! Спасибо. Я купил неделю назад микшерный пульт как у Вас в обзоре Behringer Xenyx X1204USB, и меня немного разочаровали эффекты. На Ваш взгляд какой из эффектов самый удачный в данном микшере. Естественно все зависит от характера песни, безусловно, но я пою как быстрые так и медленные песни. Предположим песню А. Серова - Я люблю тебя до слез, вы бы под какой номер эффекта и с какими настройками исполнили. Просто разбираясь с пультом я обнаружил что данный микшер в каждом эффекте имеет дополнительные настройки. Заранее благодарен за помощь.
Здравствуйте, дело в том, что нет универсальных эффектов, под какую-то конкретную песню, вам нужно индивидуально их подбирать, к сожалению только так
Хорошие,дельные советы. Однако есть еще один,о котором не было упомчнуто. Если на звуковой карте есть разьемыS/PDIF ,а в рэковой стойке процессор эффектов с такими же разьемами,то вполне логично и элементарно просто будет сделать посыл-возврат во время записи вокала. А уж если имеется внешняя звуковая карта с ADAT входами-выходами и внутреняя РС,то здесь вообще раздолье для экспериментов! Та же RME имеет у себя на борту прекрасный матричный микшер,с которого можно посылать сигналы с любого канала на любой канал. На мой субьективный взгляд это самый правильный и не очень дорогой вариант.
Далеко не все карты такую возможность имеют даже имея SPDIF на борту:)
Добрый день. В случае подключения звуковой карты без DSP через микшерный пульт фантомное питание включать на звуковой карте или на микшере? У меня просто был опыт подключения, так вот я по незнанию подключил +48v и там и там. Звуковая карта Behringer UMC22 сломалась. Теперь пишу через Roland rubix 24 и подключать боюсь дабы не спалить еще одну карту. Хочу писать с DSP. Спасибо.
Здравствуйте! Там где включен микрофон, в данном случае на пульте.
ОТЛИЧНО!
Какие Наушники лучше всего подойдут для мониторинга вокала при записи ? Средний ценовой диапазон . Спасибо
Здравствуйте! средний у всех разный:) Вот у Путина зажиточный средний класс зарабатывает 17000 рублей в месяц:) У вас какая звуковая карта ?
Здравствуйте. Подойдут ли бюджетные наушники audio-technica ATH-m20x для звуково карты Focusrite Scarlett Solo 3gen?
Заранее спасибо)
Здравствуйте, да вполне подойдут
Супер это хотел узнать спасибо
Здравствуйте. Говорят записывать вокал подключив аудиокарту к ноутбуку через USB, не правильно, а надо подключить через блок питания для хорошего качества. Это правда? У меня карта Volt 1 от UAD
Здравствуйте, некоторые карты вообще не предусматривают работы от внешнего источника питания, а некоторые наоборот не работают без него, так же иногда действительно бывает, что для корректной работы нужно подключить внешний блок, например не работает фантомное питание и тп
Спасибо)
Всегда пожалуйста:)
Скажите пожалуйста в этой карте есть ДСП ? для мониторинга при записи
Спасибо
Здравствуйте, а Вы какую имеете ввиду, в видео их несколько
@@DavaiZa , Внешняя звуковая карта Steinberg UR22mkII
@@user-yu4yx1um2w в этой нет к сожалению, но есть в STEINBERG UR22C
Не вижу проблемы выставить минимальную задержку на звуковой карте, включить кнопку monitor в DAW, повесить в разрыв эффект и петь. Процентов 99% людей здесь пишут диайники гитар именно таким способом. Так в чем проблема писать так же вокал? Другой момент что надо раздать сигнал как минимум на двое наушников (звукарю и исполнителю), а выход уши на бюджетках один. Решение - покупка бехрингер HA400, подключаем к выходам нашей бюджетной карты и получаем аж 5 выходов на уши с независимой регулировкой громкости для каждого.
Очень полезно!!!
Здравствуйте! Мне необходим ваш ответ. На наушники из микшера должен идти звук с эфектами или сухой голос. Продавец утверждает что в колонках идет голос обработаный,а в наушниках идет чистый. Я считаю что такого быть не должно. Спасибо.
Здравствуйте, тут все зависит от того как Вам удобно, в большинстве случаев в наушники идет сухой сигнал
никогда не пользуюсь мониторингом при записи вокала и гитары. Интересно, сильно привыкаешь к мониторингу?
Здравствуйте. попробуйте)
@@DavaiZa ))
А как звуковой картой пользоваться? что вообще скачивать что бы слушать себя и музыку одновременно без задержки и что бы при записи звук не двоился? в обс не работает а денег на всякие программы нету
Здравствуйте, у нас есть неплохое видео на тему ruclips.net/video/hnGvSyQQ_KE/видео.html
В очередной раз спасибо большое за видео! Вопрос не совсем по теме, но близок к: работаю в связке TC Electronic Konnekt 6 - Long Stereo Channel - Rode NT1000. В помещении будки нет, вокалист пишется в наушниках, который выходят из Коннекта. Вопрос следующий: как мне во время записи вокалиста слышать то же самое, что он слышит в наушниках? Надо докупать разветвитель какой-то или микшер опять же?
Здравствуйте! если прям совсем тоже самое (без отдельной регулировки громкости) , то вы можеет даже переходник-разветвитель купить типа pop-music.ru/products/perekhodnik-stagg-nya010-ps2mjsr-888880025704/ , выход на наушники у карты довольно мощный. на пару хватит. А так купите себе предусилитель для наушников типа pop-music.ru/products/usilitel-dlya-naushnikov-m-audio-bass-traveler-888880022078/
@@DavaiZa Спасибо большое!