Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по поводу экспертного мнения на счет С2=0 у столбчатых фундаментов. Где это можно посмотреть(мнение) и как правильно считать - обнулять или нет ?
Добрый день. Подсказать какой-либо источник, пока что, не могу, т.к. сам слышал об этом только со слов коллег. Тем не менее, попытаюсь объяснить. Коэффициент С2 вступает в работу только при изгибе фундамента, а столбчатый фундамент под колонну, как правило, деформируется недостаточно сильно, чтобы считать его изогнутым. У него может быть продавливание, от подколонника, но для изгиба, он слишком жёсткий. Фундаментная плита, у которой отношение стороны к толщине больше 10, изгибаться будет, так что для неё С2 учитывать нужно.
@@АлексейКаманин спасибо за ответ! В принципе логично. Буду дальше изучать этот вопрос. Столкнулась с данной ситуацией, когда ручной расчет показывал отрыв фундамента, а расчет в лире не давал отрыва. При обращении в службу поддержки программы, предложили обнулить С2. Но толком не смогли объяснить когда и зачем его обнулять.
Почему при отправке на расчет система выдает ошибку "невязка решений в узле по направлению Z"., да и не в одном. И на систему грунт посадка не совершается
решил вопрос. У меня проблема была в том, что, в местах сопряжения колонны с фундаментом оказалось два узла, которые не хотели сшиваться. Это я накопировал xD Это отслеживалось в анализе расчетной модели - колонны просто проваливались в фундамент на деформационной схеме.
Спасибо. Полезная информация. Сделайте, пожалуйста, если есть время уроки по расчету балок на упругом основании. И еще вопрос - нужно ли понижать жесткость жб фундаментной плиты в расчете каркаса с грунтом (как для колонн, стен и плит перекрытия)?
В системе ГРУНТ нет возможности выполнить получение коэффициентов постели для стержневых элементов. Единственный способ посчитать такую балку, только рассчитать коэффициенты С1 вручную, и назначить их также вручную отдельным элементам (балка должна быть разбита на отдельные стержни по длине). Что касается уменьшения жёсткости жб фунд плиты, то мне непонятно, зачем это нужно и зачем ещё снижать жёсткость колонн и перекрытий.
@@АлексейКаманин Добрый день. Как известно, в лире в линейной постановке прогибы жб элементов не посчитать. У нас в РБ в нормативке даны параметры соотношения жесткостей для плит, колонн, стен без трешин, стен с трещинами, балок для оценки прогибов и вертикальных отклонений и перераспределения усилий в элементах каркаса. Так же данная информация содержится в Еврокод (у нас идет сейчас внедрение и переход на Еврокоды) Поэтому, конечно если не уменьшать жесткость плиты основания то она в основном и воспринимает все усилия. При уменьшении жесткости (при более менее правильных прогибах) включается болше в работу грунт и армирование соответственно уменьшается. Как быть в этом случае. Инженерная нелинейность что дана в лире выдает что то среднее. По идее для правильного расчета необходимо применять физ. нелинейность, но для этого нужно много времени тратить на расчет.
по мне, так это не совсем верное применение для такого вида фундамента. Я обычно задаю пластину подошвы, а подколонник стержнем, так более правильно отпор прикладывается, а не на 2 пластины разной высоты, т.к. если слои грунта малой толщи, то расчет будет некорректный. Но как учебный материал для показания возможностей Лиры возможно и пойдет с натягом. А так еще в ФОК Комплекс передаю с помощью нагрузок на фрагмент.
Не морочь людям голову. У тебя схема расчетная уже с ошибками. Например примыкание опорного раскоса безфасоночной фермы или моделирование подколонника пластиной (по аналогии с капителью) при толщине подколонника 1,2 м и его габаритах в плане 0,9 м - это туфта, при таких соотношениях подколонника правильнее моделировать подколонник стержнем с ажт или пауками. К тому же если ты моделируешь подколонник пластиной по срединой плоскости, то сборку схемы ты уже сделал неверно, т.к. вертикальные связи не могут у тебя примыкать к срединной плоскости подколонника, а значит и усилия на обрезах не верные. Да и Лира-грунт не предназначена для столбчатых фундаментов (и ленточных), о чем сами разработчики говорили уже не раз. Хочешь более менее корректно смоделировать работу сооружение-основание, сажай столбы на объемный грунт и моделируй подколонник (в твоем случае) стержнем с ажт по периметру подколонника.
Спасибо, отлично! Полезные уроки!
Спасибо. Интересный и подробный курс. Маленькое уточнение: 3:48 разве правильно прикладывать вес грунта в размере 32 кН к подколонной тумбе?
Это осреднённый вес фундамента и грунта на его обрезах. Хотя, наверное, если посчитать вес по размеру тумбы, то нагрузка получится больше.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по поводу экспертного мнения на счет С2=0 у столбчатых фундаментов. Где это можно посмотреть(мнение) и как правильно считать - обнулять или нет ?
Добрый день. Подсказать какой-либо источник, пока что, не могу, т.к. сам слышал об этом только со слов коллег. Тем не менее, попытаюсь объяснить. Коэффициент С2 вступает в работу только при изгибе фундамента, а столбчатый фундамент под колонну, как правило, деформируется недостаточно сильно, чтобы считать его изогнутым. У него может быть продавливание, от подколонника, но для изгиба, он слишком жёсткий. Фундаментная плита, у которой отношение стороны к толщине больше 10, изгибаться будет, так что для неё С2 учитывать нужно.
@@АлексейКаманин спасибо за ответ! В принципе логично. Буду дальше изучать этот вопрос.
Столкнулась с данной ситуацией, когда ручной расчет показывал отрыв фундамента, а расчет в лире не давал отрыва. При обращении в службу поддержки программы, предложили обнулить С2. Но толком не смогли объяснить когда и зачем его обнулять.
коэффициенты по сп26 не про трение
Почему при отправке на расчет система выдает ошибку "невязка решений в узле по направлению Z"., да и не в одном. И на систему грунт посадка не совершается
та же самая ситуация. Кто нибудь решил эту проблему?
решил вопрос. У меня проблема была в том, что, в местах сопряжения колонны с фундаментом оказалось два узла, которые не хотели сшиваться. Это я накопировал xD Это отслеживалось в анализе расчетной модели - колонны просто проваливались в фундамент на деформационной схеме.
Добрый день, Алексей! А почему вы не стали моделировать подколонник ж/б стержнем, чтобы потом автоматически посчитать ж/б сечение в LiraArm?
Спасибо. Полезная информация. Сделайте, пожалуйста, если есть время уроки по расчету балок на упругом основании. И еще вопрос - нужно ли понижать жесткость жб фундаментной плиты в расчете каркаса с грунтом (как для колонн, стен и плит перекрытия)?
В системе ГРУНТ нет возможности выполнить получение коэффициентов постели для стержневых элементов. Единственный способ посчитать такую балку, только рассчитать коэффициенты С1 вручную, и назначить их также вручную отдельным элементам (балка должна быть разбита на отдельные стержни по длине). Что касается уменьшения жёсткости жб фунд плиты, то мне непонятно, зачем это нужно и зачем ещё снижать жёсткость колонн и перекрытий.
@@АлексейКаманин Добрый день. Как известно, в лире в линейной постановке прогибы жб элементов не посчитать. У нас в РБ в нормативке даны параметры соотношения жесткостей для плит, колонн, стен без трешин, стен с трещинами, балок для оценки прогибов и вертикальных отклонений и перераспределения усилий в элементах каркаса. Так же данная информация содержится в Еврокод (у нас идет сейчас внедрение и переход на Еврокоды) Поэтому, конечно если не уменьшать жесткость плиты основания то она в основном и воспринимает все усилия. При уменьшении жесткости (при более менее правильных прогибах) включается болше в работу грунт и армирование соответственно уменьшается. Как быть в этом случае. Инженерная нелинейность что дана в лире выдает что то среднее. По идее для правильного расчета необходимо применять физ. нелинейность, но для этого нужно много времени тратить на расчет.
Алексей, а если сейсмика имеется, то вместо КЭ56 что используем?
Закрепление фундамента "крестом" - когда, вдоль оси Х выделяется ряд узлов, и, закрепляется по Y, и, наоборот - ряд узлов вдоль Y, закрепляется по Х.
Добрый день Алексей! Подскажите пожалуйста, нет возможности приобрести расширенный курс по проектированию свайных фундаментов в ПК Лира 2013?
Добрый день. Такого курса у меня нет.
@@АлексейКаманин может вы сможете подсказать хорошие полные курсы по лире ?
@@Павел-ь2б5ц есть курсы от разработчиков rflira.ru/education/programs/. В городах Тюмень, Екатеринбург, Челябинск эти курсы веду я.
по мне, так это не совсем верное применение для такого вида фундамента. Я обычно задаю пластину подошвы, а подколонник стержнем, так более правильно отпор прикладывается, а не на 2 пластины разной высоты, т.к. если слои грунта малой толщи, то расчет будет некорректный. Но как учебный материал для показания возможностей Лиры возможно и пойдет с натягом. А так еще в ФОК Комплекс передаю с помощью нагрузок на фрагмент.
Не морочь людям голову. У тебя схема расчетная уже с ошибками. Например примыкание опорного раскоса безфасоночной фермы или моделирование подколонника пластиной (по аналогии с капителью) при толщине подколонника 1,2 м и его габаритах в плане 0,9 м - это туфта, при таких соотношениях подколонника правильнее моделировать подколонник стержнем с ажт или пауками. К тому же если ты моделируешь подколонник пластиной по срединой плоскости, то сборку схемы ты уже сделал неверно, т.к. вертикальные связи не могут у тебя примыкать к срединной плоскости подколонника, а значит и усилия на обрезах не верные. Да и Лира-грунт не предназначена для столбчатых фундаментов (и ленточных), о чем сами разработчики говорили уже не раз. Хочешь более менее корректно смоделировать работу сооружение-основание, сажай столбы на объемный грунт и моделируй подколонник (в твоем случае) стержнем с ажт по периметру подколонника.