Добрый день, Катрин! Спасибо за лекции... Случайно увидел и с удовольствием услышал уже вторую. Хочу Вам сообшить некоторые наблюденные факты из моей жизни, пока мною не об'яснимые, но заставляющие задуматься, в том числе и квантовой запутанности. Случай 1: На даче с утра бвл настрой спилить засохшее дерево. Начал реализацию плана часа через три с подготовки бензопилы. Завел, подошел к калитке, открыл ее (сухое дерево за калиткой) и.... в эту самую секунду дерево падает само! 2. Случай 2: Выплняя просьбу жены, в один из погожих дней набрал немного (поллопаты) мелкого песочка для хознадобностей в месте за нашим забором, где никто никогда этого не делал. Каково же было наше с женой удивление, когда через пару часов из моей же небольшой ямки прибыл насыпать тачку песка совсем не знакомый нам житель нашего поселка. Когда мы вышли поговорить с ним об этом (пожурить, в первую очередь, ибо исплртил ландшафт), он сказал, что не понимает, почему прибыл именно в это место... 3. Случай 3: еще в давние времена стоял на остановке общественного транспорта в дождливую, ветреную погоду и с грустью смотрел на проезжщие мимо авто, подумав о том, что кто-то ведь мог бы остановиться и подросить до дома))) Каково же было мое удивление, что (когда я давно уже думал о другом), меня окликнули, я обкрнулся и увидел остановившееся авто и призывно распахнутую его дверь... 4. Случай 4: когда в один из самых тяжелых дней моей жизни днем позвонила мама с вопросом "Что случилось?", хотя ранее мы созванивались только вечером... Некоторые из этих моментов, м/быть можно об'яснить, но случай с падающим деревом? увы...
Катерина, вы слегка вводите в заблуждение неискушенных слушателей. Когда говорят о наблюдателе, то не подразумевают о том, что он ментально воздействует на частицу. А на самом деле, чтобы наблюдать частицу надо ее осветить фотоном, в от в этот момент и происходит коллапс волновой функции
Спасибо за ролик, но хотелось бы Вас немного поправить, поскольку физика - это точная наука :-) 1) Наблюдатель не влияет на поведение объекта в квантовом мире., а вот факт наблюдения влияет, это существенно разные понятия. 2) "- 273 градуса Кельвина". Отрицательных температур по шкале Кельвина не существует. 3) "Теория суперструн поддерживается многими физиками" Я так не думаю, многие физики уходят с этой дорожки, поскольку в этой теории используется большое количество степеней свободы. Имея такое количество измерений можно описать хоть черта лысого :-) Ну а туннельный эффект, это мне кажется простой эффект, похожий на маятники Ньютона. С одной стороны частица неупруго соударяется, а с другой стороны энергетического барьера частица выпрыгивает с учетом всех законов сохранения.
Спасибо, Катрин. Вы очень обаятельны и вас приятно слушать. (Религия физиков - С.П.Капица перевернулся в гробу) Простите за вопрос: Профессор Т.В.Черниговская утверждает, что выбор делаем не мы - наблюдатели, а наш мозг, как бы принимающий решения самостоятельно, но в то же время он (т.е. мозг) как бы нас успокаивает и внушает нам, что да-да это твоё решение, да-да это твой выбор. Пожалуйста, если вам не трудно, напишите ваши комментарии. Я очень хочу знать ваше мнение. П.С. Лекции Черниговской вы легко найдёте на RUclips.
Я лично приверженец теории симуляции, так как эта теория прекрасно объясняет многие явления квантовой физики и теории относительности. Согласно ей, мы являемся одновременно как Персонажем симуляции (игры), в которой мы живем, так и содержим частицу Игрока (то есть Бога), создавшего эту симуляцию. Выбор делает Игрок, ну а Персонаж, конечно, верит, что это он сам)) Поэтому я согласна здесь со словами Черниговской
Всё детерминировано, все механистически, я это пишу потому что время пришло, а наблюдатель говорит мне что я проявляю волю осознанно..😅 Но если это опасно для жизни я оказываюсь в той вселенной, в том пространстве вариантов в котором выжил...
Уважаемая Катрин!Как взаимосвязаны положения квантовой физики с теорией сознания и подсознания? Материальна ли наша мысль?Действительно ли она распространяется на большие расстояния без дополнительных средств?
42:15 вот вопрос на засыпку, а если мы себя сожмём до состояния возможности применения волновой функции, мы ещё не коллапснём в чёрную дыру? Что скажут физики?
О наблюдателе в квантовом мире: факт наблюдения как то влияет на происходящий под этим наблюдением процесс: вопрос, если будет два или несколько наблюдателей над одним явлением происходящее будет отличаться если наблюдатель только один.
В МГУ учат, что квантовая частица является волной до того, как мы ее наблюдаем и она находится в разных точках пространства одновременно, а в момент наблюдения все эти разбросанные части сходятся в одной точке? Если это правда, то это очень плохо. Дело совсем в другом: каждая элементарная частица постоянно локализована только в одной точке пространства, но указать ее динамику так, как мы это сделали для макротел, т. е. указать динамические причинно-следственные связи для микрочастиц уже невозможно. очень простая причина - наши акты наблюдения так сильно меняют меру измеряемой величины, что полученные результаты обусловлены как тем, какой величиной была измеряемая физическая характеристика до измерения, так и тем, какой мы ввели изменение с актом измерения. Для макротел это изменение было настолько незначительной по сравнению с измеряемыми физическими величинами, что мы могли ее игнорировать. Из-за этого и других подобных игнорирований было и введено название - механика. В случае микрообъектов эти возмущения того же порядка, что и измеряемые величины, и, поскольку мы не можем указать величины этих возмущений из-за наших «динозавровых» размеров, результаты наблюдений микрообъектов становятся случайными величинами. результаты наблюдений образуют статистические совокупности, анализируя которых, мы устанавливаем некоторые статистические закономерности - например, свойства интерференции и дифракции в потоках, состоящих из многих частиц. Поскольку мы не можем узнать больше этого, мы приписали эти волновые свойства отдельным частицам, но в виде функций вероятности, которые так и назвали волновыми функциями из-за этих свойств. Это не означает, что эти частицы сами являются волнами. Более того, экспериментально доказано, что волн нет. Для существования волн требуется соответствующая физическая субстанция - эфир, которого не существует. Функции вероятности не требуют существования какой-либо физической субстанции, поэтому мы можем приписать этим волнам свойства. В этом суть квантовой механики, а не в том, что частицы оказались волнами - "это же памятник, кто его посадит? ".
Свойства интерференции и из статистических закономерностей получатся только тогда , когда квантовые микрочастицы до наблюдения являются (когерентными) и обладают фазой.
@@Нашигода-нашебогатство Подумайте сами, что означает сказанная вами фраза: "когда квантовые частицы наблюдаются (когерентны) и имеют фазу" - волны когерентны и имеют свои фазы. Являются ли микрочастицы волнами? - Нет, потому что нет соответствующей физической субстанции, колебания которой мы бы считали волнами! Например, электрон считается точкой. Откуда берутся когерентность и фазы? Только от того, что мы описываем поведение этих микрочастиц в вероятностной картине и в рамках этого описания задаем совершенно абстрактную математическую характеристику - так называемую «векторы состояния», которые также являются элементами вероятностного пространства. Этим векторам мы приписали волновые свойства, потому что для такого присвоения не требуется никакого физического вещества, так называемого «эфира». Таким образом, когерентность и фаза характеризуют эти функции вероятности столь же абстрактно, как и они сами есть. Ни в коем случае нельзя проводит обсуждения в вероятностном пространстве и полученные результаты прямо относить к физическому пространству. Например, когда вы бросаете кубик-кость, вероятность того, что он выпадет, равна 1/6. Если разбить игральные кости на элементарные части, то вы нигде не найдете характеристику, прямо соответствующую этому числу. Вместо этого вы найдете соответствующую характеристику инверсии этого числа - шестерку. Где 1/6, а где 6. На самом деле существует шесть граны кубика, и 1/6 вы придумали и приписали кубику. В случае с игральными костями дело обсоит лучше - мы знаем, что эта 1/6 напрямую связана с тем, что граней шесть, с пространственной симметрией игральных костей и, в то же время, с одентностью бросков костей. В случае с микро-объектами мы не можем указать подобные связи, потому что «динозавры не могут наблюдать за муравьями». Поэтому мы приписываем статистические характеристик множества наблюдаемых в случае многих микрочастиц к одиночним частицам в виде вероятности таким образом, что даже не знаем причин, по которым появляются эти статистические закономерности. Этим и отличается квантовая механика от классического. Игральную кость можно описать детерминический в классической механике а микро обьекты невозможно из-за "принципа динозавра"
Частицы с зарядами в атомах имеют точечный заряд и массу которые определяют решение уравнения Шредингера. Когда Вы касаетесь рукой какого-либо предмета то происходит вполне ощутимое взаимодействие Ваших электронов и электронов предмета, почувствовать тепло или холод, электроны со своими зарядами распределены в атомах так что предметы являются электрически нейтральными. Энергетические уровни атомов водорода позволяют оценить какая бы была классическая скорость электронов в атомах но квантово-механическое положение электрона в атоме водорода ближе к его ядру а не орбитальное в случае когда есть только взаимодействие двух объектов и ничего больше. Волновые свойства при движении частиц больше всего проявляются и частиц с малой массой и малой скоростью по формуле для дебройлевской длины волны. В ускорителях на встречных пучках вполне получается столкновения частиц с высокой энергией. Двухщелевой эксперимент с дифракцией и интерференцией, атомы создают условия чтобы волны вероятности в потустороннем мире которые зависят от воздействующих на частицу сил и определяют перемещения частиц как прямо указывается в правой и левой части уравнения Шредингера расщеплялись, интерферировали взаимодействовали непосредственно с собой как в атоме и получался совершенно неожиданный результат. Волны - простейший вид движения который может использоваться для переноса энергии, осуществления взаимодействий - в ядрах на маленьких расстояниях взаимодействия осуществляют частицы и как волны вероятности в потусторонне мире которые во взаимодействии с частицами на которые оказывают силовое воздействие определяют вероятностно положение частиц. В YT есть многочисленные курсы МФТИ МГУ по квантовой механике к которой все постепенно привыкают поскольку это наука о движении а есть еще физика элементарных частиц, ядра... Наиболее правильные ответы дает квантовая теория поля которая сделала устаревшим понятие "квантово-волновой дуализм". В случае радиоактивного распада многочисленные частицы ядер совершают столько многочисленных перемещений что этот процесс является вполне вероятностным.
@@alexanderalexander2824 В YT есть многочисленные курсы МФТИ МГУ по квантовой механике к которой все постепенно привыкают поскольку это наука о движении а есть еще физика элементарных частиц, ядра... Наиболее правильные ответы дает квантовая теория поля которая сделала устаревшим понятие "квантово-волновой дуализм". уважаемый, а с кем вы думаете общаетесь? я бывший советский физик Протвинского "разлива" - "ИФВЭ-Протвино", по специальности - "кв. теория поля". то что я говорю можно прочесть и в учебниках, но к сожалению написано это так кондово, что можно и ошибаться. начиная с 90-их, ошибочные представления стали преобладать и этому факту соответствует закономерность - количество переходит в качество - когда информационный поток возрастает сильно, то качество "научного товара" падает. подобный феномен наблюдается везде. в науке впервые было замечено в начале 19-го века - и тогда возрос информационный поток и получили много неправильных утверждении.
Слушаю Вас всегда с большим интересом! Но про эти мультивселенные- это сказка. Мы всё-таки живём в Ньютоновском мире. А то бы хорошо было, ннапример, я пришёл домой с работы, а соседи сверху залили водой, я раз...и в другую мультивселенную, где нет потопа и нет забот!
Уважаемая Катрин! Все, что Вы рассказываете является частью теории официальной (признанной пока) физики. Но если взглянуть на это с других позиций, то оказывается, что все не так гладко, как кажется. "Большой Взрыв" - какая подоплека возникновения этой теории? В 1930 - х годах Фридман теоретически рассчитал, что "Красное смещение" в спектре свечения далеких звезд можно объяснить взаимным удалением всех объектов во вселенной - то есть мы как бы находимся внутри раздувающегося шара (Некоего объема). Отсюда - "обратный отсчет" предполагает, что когда - то "шарик" был сжат. А есть другое, объяснение факта "Красного смещения" - Ацюковский В.А. в монографии "Общая эфиродинамика" пишет, что при путешествии квантов света (фотонов) через эфирную среду, на больших расстояниях - он (фотон) постепенно теряет энергию и это приводит к снижению частоты его колебаний, а это как раз и является смещением спектра фотона в красную (низкочастотную) сторону. Все объясняется просто и убедительно. Вследствие этого теория "Большого взрыва" лопается, как мыльный пузырь. Насчет многомерности нашей вселенной - доказательств нет никаких - одни лишь фантазии математиков. Фраза "Пространство, частицы и Время возникли в первые моменты после "Большого взрыва" - вообще нелепая по сути. Наверное надо сначала дать определение, что такое "Пространство, Время, Квантовый вакуум " и т.д., а потом уж ими оперировать. Разве могут частицы, пространство, время возникнуть из ничего? Науке известно, что материя (частицы), энергия не могут возникать и исчезать - могут лишь видоизменяться. И это правило не смог никто опровергнуть. Поэтому надо дать хотя бы трактовку, что такое "Квантовый вакуум" - что это за материальная среда, из которой все возникло. В общем создается впечатление, что с логикой нынешние физики не дружат. А рассказывать простым людям "Забавные вещи" из квантовой физики, конечно можно, но надо же изучать и другие факты. Так, например - о создании, так называемых "Вечных двигателей" - устройств производящих энергию, взятую из эфирной среды. Примеров - множество. Смотрите книгу Фролов А.В. - "Новые источники энергии". Кстати мне удалось догадаться, что такое "Время" и написать небольшую философскую статью "Некоторые вопросы устройства мира и времени", где излагаются без формул понятия - пространство, энергия, время, масса.... Желаю всем анализировать любую информацию. Пример творческого подхода искателей истины: ruclips.net/video/Ctcn-pnwc1I/видео.html
Здравствуйте, спасибо за информацию но мне кажется что здесь есть ошибка. Как да вы говорите что любая частица это волна но как только мы её наблюдаем то она становится частицой то здесь мне кажется надо понимать. Что не любая частица а только (квантовая частица) превращается из волны в частицу. А веть это очень важно понимать. Что бы не было путанице потом, разве не так?
Как я вас долго искал. Разве две теории Бома и Эверета) взаимоисключающие ?Мне видится так,что они дополняют друг друга. В этом случае, многое становится более объяснимым. Так?
Мышление - управление процессами памяти. То что видит человек весьма быстро сравнивается с тем что он уже видел на протяжении всей своей долгой жизни. В нейронах есть тонкая пленочка на которой складываются приходящие на входы нейрона сигналы и результат отправляется на выход нейрона. Если закрыть глаза то можно весьма точно воспроизвести в памяти цвета предмета а на это также уходит много памяти. При гигантском увеличении головного мозга и мыслительных способностей остается проблема скорости ввода и вывода информации. Формально электрический заряд например электрона позволяет всегда следить за его положением. Если в двухщелевом эксперименте делается измерение около одной из щелей то при попеременном прохождении частицы через щель была бы вдвое ослабленная картина интерференции а не исчезновении интерференции значит частица проходит или протискивается через две щели сразу. Чтобы избежать очень далеко идущих выводов нужно просто провести эксперимент с тремя щелями. После появления квантовой теории поля термин "квантово-волновой дуализм" считается устаревшим. В пузырьковой камере хорошо видны прямолинейные и криволинейные треки заряженных частиц однако в двухщелевом эксперименте и атомах где происходит расщепление или взаимодействие с собой волн вероятности определяющих положение частиц результат выглядит совершенно по другому и например в двухщелевом эксперименте частицы не попадают в минимумы а случайно-закономерно под действием факторов не относящихся к реальному миру отклоняются в сторону максимумов. А в атоме например вместо классического планетарного движения электрон располагается с максимумом вероятности в центре атома. Если бы электроны классически планетарно вращались в атомах то была бы другой структура молекул и все состояло бы из упорядоченных магнитных диполей. В физико-религиозных лекциях говорят абсолютно то же самое что и официальная наука с добавлением того что к этому кто-то приложил голову и руки. А физики должны исследовать окружающее до масштабов планковской длины и например только на уровне фермионов обладающих массой, гравитационной массой и инерциальной массой можно понять пропорциональность гравитационной и инерциальной массы больших тел. Эксперименты показывают что при туннелировании время пребывания в области барьера равно нулю. Элементарные частицы вещества в отличие от обычного вещества получаются как частица-античастица и так было при образовании вселенной. Волны - простейшая разновидность движения которая может использоваться для передачи энергии или взаимодействий поскольку являются протяженными. На маленьких расстояниях в ядрах взаимодействия осуществляются с помощью частиц. Волны вероятности сопровождают как точечные частицы так и распределенные фотоны которые считаются элементарными поскольку по закону сохранения энергии зависящей от частоты фотонов произошло бы изменение частоты. Помимо стационарного у уравнения Шредингера могут быть и зависящие от времени решения. В двухщелевом эксперименте из-за влияния на движение частиц волн вероятности в потустороннем мире прежде интерференции происходит дифракция а параметры интерференции можно изменить например изменением энергии электронов и их дебройлевской длины волны. Неизвестно какая была среда до большого взрыва ведь инфляция создала новое пространство, какого было ее состjяние и было ли в ней какое-либо накопление энергии для великого взрыва. Наша вселенная сигнализирует уже далеко ушедшим светом о своем возникновении также и мы можем обнаружить фотоны из других галактик.
Когда впервые услышала о квантовом переходе от В.Ю.Мироновой,полезла в ютуб и в учебники,какие есть дома Не сказать,чтоб я очень уж разбирилась в физике,механике,но это помогло мне,как дилетанту,иметь общее представление о происходящем,о ГМО продуктах(кстати,в этом случае волновой эффект не был учтён,тому пользы от них ноль),оботношении к своему организму,к людям,и наоборот.Думаю,что после ваших лекций,мои знания будут более конкретными.Бабуля.Харьков.
не советовал бы слушать Миронову. Ее оперирование словами квантовый переход, частица Бога и т.п. не является компетентным. Для физика, разбирающегося в теме ее фразы звучат смехотворно, такое ощущение, что она не понимает их смысл и в каких случаях их можно использовать.
если в кратце, это потому что вся наша реальность является последствием алгоритма электрона, который всего один на всю вселенную. Атомы сами по себе неподвижны, время для них стоит на месте всегда, за исключением моментом взаимодействий с электроном, при этом алгоритм электрона неоднороден. Именно это проявляется как искривления пространства-времени, которые переплетены с гравитацией и скоростью света.
Спасибо! Очень интересно и про выбор между вселенными, и про борьбу эго и альтер эго. А бывает ли Так что выбираешь одно а получаешь противоположное? То есть за что боролись на то и напоролись. И наоборот делая шаг назад получаешь возможность продвинуться вперёд, как в гомеопатии или борьбе айкидо или в христианстве подставляя другую щёку и как бы вызывая обратную волну. Если такая обратная волна существует значит ли это что разные вселенные эго и альтер эго объединены законом сохранения энергии? Тогда получается что закон сохранения энергия выходит за пределы понятия вселенная. ?
Если частицы имеют форму шара, то при уплотнении будет оставаться пустоты между частицами, а если в виде кубов , то пустот не будет. Может чёрная дыра иметь форму куба, заодно и Вселенная , если она ЧД ? 😀
Она окончила физфак МГУ, что не обязательно означает, что в результате она стала ученым и должна иметь научные труды. Это не главное. Суть в том, что она, как и многие другие и, к сожалению, профессиональные физики, распространяют совершенно неверное представление о сути квантовой механики. Такие тенденции стали очень сильными с 90-х годов, и результатом этого является так называемые квантовые компьютери и квантовые вычисления которые противоречат сути квантовой механики.
Невозможно наблюдать чёрную дыру, если из-за замедления времени, излучение видимого света, имеет частоту значительно меньшую, как у реликтового излучения, например.
Правильно говорят, что только истинный мастер может объяснить и говорить о СЛОЖНЫХ вещах просто и понятно, а подмастерье о ПРОСТЫХ вещах будет говорить сложно и непонятно. Много раз пытался понять основых квантовой физики, слушая всяких академиков, блестающих только им понятной терминологией - и ничего не понимал. И вот только сейчас, когда в нескольких ясных, простых и понятных словах - о "всеобщей связи и взаимодействии всего со всем", т.е. именно то, что обозначает слово религия (лат. Религаре), а также, то, что раскрывает суть квантовой физики, мне стало понятно, что у религии и науки один и тот же источник образования окружающего нас мира, но наше глубочайшее понимание окружающего нас мира возможно только двумя путями-дорогами, а именно : научным и религиозным. В моей голове все упорядочилось и встало на свои места, как в таблице Менделеева. Спасибо огромное и мой поклон Вам в пояс. Храни Вас, Господи !
Здравствуйте. Все это повторяете старые философские теории субъективного идеализма, когда каждый субъект формирует для себя свою объективную реальность. Но меня всегда в этих теориях смущал один факт. Поскольку кроме меня существует еще множество субъектов, которые тоже "смотрят" на тот же фотон и таким образом формирут для себя множество вариантоа реальности, пересекаются с моим множество и каким образом эти субъекты могут оставатся в моей реальности, если они не хотят в ней остаться?
Вся физика о космосе, есть не что иное как вымысел. Но сподручный. И никто просто не желает потрудиться самостоятельно переосмыслить. Слепо берётся на веру. Слепая физики вера.
Вы сказали "Мультивселенные", потом Вы сказали другие Вселенные. Но другие Вселенные и другие Мультивселенные это разное. Про другие Мультивселенные нигде в интернете ничего не говорится, говорится только про другие Вселенные, а про другие Мультивселенные почему-то замалчивается.
Пятичасовой чай с Катриной Арье, _Драсьте! Есть вопрос! Я уже спросил про это же самое двух популярных физико-блогеров (тут, на ютубе), но пока никто из них не ответил. Может, вы смогёте?_ 👇 *Проведём МЫСЛЕННЫЙ эксперимент: что будет, если чёрная дыра станет такой большой, что её радиус (Шварцшильда) превысит радиус сферы Хаббла?* _Все объекты под горизонт событий ЧД летят к сингулярности со скоростью, НЕ БОЛЬШЕЙ, чем скорость света. Тогда получилось бы, что для (некоторых) объектов, УЖЕ ПОПАВШИХ под горизонт событий ЧД, наступил бы момент (и/или точка в их траектории), дальше которого для этих "падающих в ЧД" объектов геометрически точка сингулярности начнёт удаляться от них быстрее, чем скорость света. 😮 Получается, что такие объекты должны будут "вынырнуть" обратно из-под горизонта событий ЧД (т. е., вылезут обратно из ЧД)!!! Ведь вселенная расширяется с ускорением ( ❗), а скорость света - константа (не растёт)._ *_Объясните, пжл, КАК такое возможно? Или не возможно? 🤔 Или ГДЕ тут ошибка в рассуждениях? 😵💫 И что вообще на этот счёт говорит теоретическая физика?_*
Современная научная парадигма исчерпала себя. Необходимо признать первичность движения нашего Мира как способа его существования, как его абсолютный атрибут, что подтверждается всем нашим опытом. Материальность нашего Мира заключается в его движении, которое есть процесс превращения барионной материи (BM) через нейтрино (как «ток смещения») в «тёмную материю» (DM) и обратно, т.е. материально-энергетическая индукция.
Девочки, вы с какой секты? Так дело не пойдет: почему вы маскируясь современными научными открытиями, переходите на оккультные науки и на случайных совпадениях доказываете их состоятельность? Вы говорите, что человеческие чувства не очень то и важны. Я имею ввиду ваши высказывания об эмоциональных составляющих: любви, переживаниях и страданиях. Чувства позволяют каре головного мозга сдерживать или стимулировать наши первобытные инстинкты, заставляют организм вырабатывать гормоны, благодаря которым мы ощущаем радость существования! Почитайте книги по психологии таких авторов, как Альфреда Адлера, Фромма Эриха, Виктора Франкла. Мое мнение: вы превосходно популяризуете квантовую физику, но не надо связывать квантовую физику с оккультными науками.
Катрин, квантовая физика заканчивается на теории относительности Эйнштейна. Если такая умная прелесть желает знать, что такое Творение Создателя! необходимо задать себе вопрос: Зачем частица не желает починятся наблюдателю? Не значит ли это что современная физика это полный отстой. На самый простой физическое действие не могут дать ответ: что такое Вес, или масса обладающия определённом вессом. Почему в свободном падении тела скорость одинаковы, хотя наша логика мышления говорит об обратном. Учёные физики наклипали обозначение в теории и радуются, а вот человечество в тупике. Если у тебя появится вопросы, значит не все постепенно, свяжись.
7:36 "Каббала это описывала много тысячелетий назад". Каббала появилась только в 12 веке н. э. - ей и одной тыс. лет еще нет. Поаккуратней с историей пож.
Реальности не существует и мы подключены к матрице? Так далеко можно зайти в своих предположениях. И самое интересное подтвердить экспериментально, ведь в матрице нет физических законов. Только информация.
Недавно был в гостях у приятеля, такой интересный коллектив, столько новых теорий услышал, ... путешествие во времени совершил - с наполеоном разговаривал ... . А приятель всего лишь врач в психушке. (А мне справка для прав нужна была).
ДЖЕЙМС УЭББ заглянул дальше , там все как у нас .Большой взрыв бред ...Очкарикам кушать хочется Они плодятся требуютя новые ниши деятельности Со времен египетских жрецов не изменились люди ..Чем не понятливее тем лучше , люди дающие деньги не будут вникать в суть дела чтобы не казаться глупыми.. способность действовать как единое целое или осознавать себя таковым. ---- называется классовой солидарностью.. одни сознательно так действуют другие просто ГЛУПЫ ... Кто ОНА .. знает только ОНА ...
Дайте ручку фрау мадам я урок вам первый дам . Какие 14.000.000.000 лет? Кто все об этом говорят? Вы что несёте ? А почему не 25 млрд. лет. Или 5 млрд.лет? Перестаньте дурить людей. Какие законы Ньютона?
@@katrina_arie В базовых учебниках вам могут написать то что им нужно что бы вы думали. Например как то что через несколько лет якобы какой-то как обычно американский учёный сделает открытие что сначала был не большой взрыв а сжатие вселенной а потом произошёл большой взрыв ну или что-то подобное. И вся псевдо-научная среда выдовит из себя О-ооо! это новый великий гений. Поймите , они уже стали предсказуемыми. Это неученые. Поверьте было всё не так как они говорят. И поэтому их книги я не считаю нужным читать. Я уже заранее знаю что они там пишут эти псевдо учёные.
@@multisystem9257 , ты ошибся адресом. Тебе на канал мракобеса Тиртхи, который тоже деклассировал всю современную науку в целом и Энштейна в частности, имея незаконченное среднее образование. А то, что вы с ним с одного хутора, легко распознать по тупости твоих комментариев, по их бессвязности и по количеству грамматических и синтаксических ошибок в тексте.
Такая красивая речь....чудесно ❤❤❤❤
Очень умная и очень красивая женщина...СПАСИБО!
Спасибо огромное за лекцию🙏🏻 Такая милая и красивая женщина, ещё и физик)
Добрый день, Катрин!
Спасибо за лекции... Случайно увидел и с удовольствием услышал уже вторую.
Хочу Вам сообшить некоторые наблюденные факты из моей жизни, пока мною не об'яснимые, но заставляющие задуматься, в том числе и квантовой запутанности.
Случай 1: На даче с утра бвл настрой спилить засохшее дерево. Начал реализацию плана часа через три с подготовки бензопилы. Завел, подошел к калитке, открыл ее (сухое дерево за калиткой) и.... в эту самую секунду дерево падает само!
2. Случай 2: Выплняя просьбу жены, в один из погожих дней набрал немного (поллопаты) мелкого песочка для хознадобностей в месте за нашим забором, где никто никогда этого не делал. Каково же было наше с женой удивление, когда через пару часов из моей же небольшой ямки прибыл насыпать тачку песка совсем не знакомый нам житель нашего поселка. Когда мы вышли поговорить с ним об этом (пожурить, в первую очередь, ибо исплртил ландшафт), он сказал, что не понимает, почему прибыл именно в это место...
3. Случай 3: еще в давние времена стоял на остановке общественного транспорта в дождливую, ветреную погоду и с грустью смотрел на проезжщие мимо авто, подумав о том, что кто-то ведь мог бы остановиться и подросить до дома))) Каково же было мое удивление, что (когда я давно уже думал о другом), меня окликнули, я обкрнулся и увидел остановившееся авто и призывно распахнутую его дверь...
4. Случай 4: когда в один из самых тяжелых дней моей жизни днем позвонила мама с вопросом "Что случилось?", хотя ранее мы созванивались только вечером...
Некоторые из этих моментов, м/быть можно об'яснить, но случай с падающим деревом? увы...
Великолепная подача материала! Очень, очень интересно все, о чем вы рассказываете. Однозначно подписка.
Благодарю! Очень интересно всё ,что Вы рассказываете! Делайте побольше эфиров на разные темы пожалуйста!
Спасибо Катрин за лекцию, у вас просто талант передавать сложный материал так , чтобы было понятно всем. Вы хризматичный человек. 🌹🌹
Спасибо. Очень интересно
Прекрасная Катрина, слушаю Вас с интересом и удовольствием, привлеките своих друзей астрономов к созданию таких программ , лекций
Вот так физики стали лириками ❤
Как здорово! Спасибо большое
«Философия физики?!» Это интересно, спасибо 🙏👍
Катерина, вы слегка вводите в заблуждение неискушенных слушателей. Когда говорят о наблюдателе, то не подразумевают о том, что он ментально воздействует на частицу. А на самом деле, чтобы наблюдать частицу надо ее осветить фотоном, в от в этот момент и происходит коллапс волновой функции
Что можете сказать о новой физике - физике силовых линий? На моем канале. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
Чтобы наблюдать частицу ее не осветить надо а использовать детектор, который заметит ее присутствие без света фотона
И не только в этом месте. )
@@Listikize Наблюдать частицу можно в камере Вильсона. Видна даже ее траектория, без всякого воздействия. Нф.
Спасибо за ролик, но хотелось бы Вас немного поправить, поскольку физика - это точная наука :-)
1) Наблюдатель не влияет на поведение объекта в квантовом мире., а вот факт наблюдения влияет, это существенно разные понятия.
2) "- 273 градуса Кельвина". Отрицательных температур по шкале Кельвина не существует.
3) "Теория суперструн поддерживается многими физиками" Я так не думаю, многие физики уходят с этой дорожки, поскольку в этой теории используется большое количество степеней свободы. Имея такое количество измерений можно описать хоть черта лысого :-)
Ну а туннельный эффект, это мне кажется простой эффект, похожий на маятники Ньютона. С одной стороны частица неупруго соударяется, а с другой стороны энергетического барьера частица выпрыгивает с учетом всех законов сохранения.
Вам кажется, Вы так не думаете.. Это же точная наука) тут точность должна быть😅
@@Listikize возможно все, может я сплю и мне снится, что я в реальности общаюсь с Вами.
-273 кельвина это, конечно, круто
Замечательно! Благодарю!
О наблюдателе: смартфон наблюдает меня очень внимательно и при взгляде на него тут же преподносит рекламу ;)
Спасибо, Катрин. Вы очень обаятельны и вас приятно слушать.
(Религия физиков - С.П.Капица перевернулся в гробу)
Простите за вопрос:
Профессор Т.В.Черниговская утверждает, что выбор делаем не мы - наблюдатели, а наш мозг,
как бы принимающий решения самостоятельно, но в то же время он (т.е. мозг) как бы нас успокаивает
и внушает нам, что да-да это твоё решение, да-да это твой выбор.
Пожалуйста, если вам не трудно, напишите ваши комментарии.
Я очень хочу знать ваше мнение.
П.С. Лекции Черниговской вы легко найдёте на RUclips.
Я лично приверженец теории симуляции, так как эта теория прекрасно объясняет многие явления квантовой физики и теории относительности. Согласно ей, мы являемся одновременно как Персонажем симуляции (игры), в которой мы живем, так и содержим частицу Игрока (то есть Бога), создавшего эту симуляцию. Выбор делает Игрок, ну а Персонаж, конечно, верит, что это он сам)) Поэтому я согласна здесь со словами Черниговской
@@katrina_arie Спасибо за комментарий. Первый учебник по квантовой физике - Библия.
@@katrina_arie Наш мир действительно очень похож на "матрицу". Это не может быть из за того , что электрон всего один на всю вселенную ?
Всё детерминировано, все механистически, я это пишу потому что время пришло, а наблюдатель говорит мне что я проявляю волю осознанно..😅 Но если это опасно для жизни я оказываюсь в той вселенной, в том пространстве вариантов в котором выжил...
Уважаемая Катрин!Как взаимосвязаны положения квантовой физики с теорией сознания и подсознания? Материальна ли наша мысль?Действительно ли она распространяется на большие расстояния без дополнительных средств?
42:15 вот вопрос на засыпку, а если мы себя сожмём до состояния возможности применения волновой функции, мы ещё не коллапснём в чёрную дыру? Что скажут физики?
Абсолютный ноль это - 273 градуса Цельсия, что равно 0 градусов Кельвина. Вам бы это надо знать😉
О наблюдателе в квантовом мире: факт наблюдения как то влияет на происходящий под этим наблюдением процесс: вопрос, если будет два или несколько наблюдателей над одним явлением происходящее будет отличаться если наблюдатель только один.
Парадокс друга Вигнера!!!
Мне нравится ваша смесь физики и мистики 👍🏻
Что можете сказать о новой физике - физике силовых линий? На моем канале. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
@@Positiff88 Знаете что-то более новое?
ВАУ!!!! Тема, интересующая моего внука!!! Покажу сегодня вашу лекцию!!!! Ему 12!!! Интересно как он воспримет вашу лекцию!!! Спасибо!!
Интересная лекция, благодарю.туннельный эффект обьясняет переход человека из одного мира в Другой, человек на другой стороне холма.
12:20 оговорочка, -273 по Цельсию)
В МГУ учат, что квантовая частица является волной до того, как мы ее наблюдаем и она находится в разных точках пространства одновременно, а в момент наблюдения все эти разбросанные части сходятся в одной точке? Если это правда, то это очень плохо. Дело совсем в другом: каждая элементарная частица постоянно локализована только в одной точке пространства, но указать ее динамику так, как мы это сделали для макротел, т. е. указать динамические причинно-следственные связи для микрочастиц уже невозможно. очень простая причина - наши акты наблюдения так сильно меняют меру измеряемой величины, что полученные результаты обусловлены как тем, какой величиной была измеряемая физическая характеристика до измерения, так и тем, какой мы ввели изменение с актом измерения. Для макротел это изменение было настолько незначительной по сравнению с измеряемыми физическими величинами, что мы могли ее игнорировать. Из-за этого и других подобных игнорирований было и введено название - механика. В случае микрообъектов эти возмущения того же порядка, что и измеряемые величины, и, поскольку мы не можем указать величины этих возмущений из-за наших «динозавровых» размеров, результаты наблюдений микрообъектов становятся случайными величинами. результаты наблюдений образуют статистические совокупности, анализируя которых, мы устанавливаем некоторые статистические закономерности - например, свойства интерференции и дифракции в потоках, состоящих из многих частиц. Поскольку мы не можем узнать больше этого, мы приписали эти волновые свойства отдельным частицам, но в виде функций вероятности, которые так и назвали волновыми функциями из-за этих свойств. Это не означает, что эти частицы сами являются волнами. Более того, экспериментально доказано, что волн нет. Для существования волн требуется соответствующая физическая субстанция - эфир, которого не существует. Функции вероятности не требуют существования какой-либо физической субстанции, поэтому мы можем приписать этим волнам свойства. В этом суть квантовой механики, а не в том, что частицы оказались волнами - "это же памятник, кто его посадит? ".
Свойства интерференции и из статистических закономерностей получатся только тогда , когда квантовые микрочастицы до наблюдения являются (когерентными) и обладают фазой.
@@Нашигода-нашебогатство Подумайте сами, что означает сказанная вами фраза: "когда квантовые частицы наблюдаются (когерентны) и имеют фазу" - волны когерентны и имеют свои фазы. Являются ли микрочастицы волнами? - Нет, потому что нет соответствующей физической субстанции, колебания которой мы бы считали волнами! Например, электрон считается точкой. Откуда берутся когерентность и фазы? Только от того, что мы описываем поведение этих микрочастиц в вероятностной картине и в рамках этого описания задаем совершенно абстрактную математическую характеристику - так называемую «векторы состояния», которые также являются элементами вероятностного пространства. Этим векторам мы приписали волновые свойства, потому что для такого присвоения не требуется никакого физического вещества, так называемого «эфира». Таким образом, когерентность и фаза характеризуют эти функции вероятности столь же абстрактно, как и они сами есть. Ни в коем случае нельзя проводит обсуждения в вероятностном пространстве и полученные результаты прямо относить к физическому пространству. Например, когда вы бросаете кубик-кость, вероятность того, что он выпадет, равна 1/6. Если разбить игральные кости на элементарные части, то вы нигде не найдете характеристику, прямо соответствующую этому числу. Вместо этого вы найдете соответствующую характеристику инверсии этого числа - шестерку. Где 1/6, а где 6. На самом деле существует шесть граны кубика, и 1/6 вы придумали и приписали кубику. В случае с игральными костями дело обсоит лучше - мы знаем, что эта 1/6 напрямую связана с тем, что граней шесть, с пространственной симметрией игральных костей и, в то же время, с одентностью бросков костей. В случае с микро-объектами мы не можем указать подобные связи, потому что «динозавры не могут наблюдать за муравьями». Поэтому мы приписываем статистические характеристик множества наблюдаемых в случае многих микрочастиц к одиночним частицам в виде вероятности таким образом, что даже не знаем причин, по которым появляются эти статистические закономерности. Этим и отличается квантовая механика от классического. Игральную кость можно описать детерминический в классической механике а микро обьекты невозможно из-за "принципа динозавра"
Частицы с зарядами в атомах имеют точечный заряд и массу которые определяют решение уравнения Шредингера. Когда Вы касаетесь рукой какого-либо предмета то происходит вполне ощутимое взаимодействие Ваших электронов и электронов предмета, почувствовать тепло или холод, электроны со своими зарядами распределены в атомах так что предметы являются электрически нейтральными. Энергетические уровни атомов водорода позволяют оценить какая бы была классическая скорость электронов в атомах но квантово-механическое положение электрона в атоме водорода ближе к его ядру а не орбитальное в случае когда есть только взаимодействие двух объектов и ничего больше. Волновые свойства при движении частиц больше всего проявляются и частиц с малой массой и малой скоростью по формуле для дебройлевской длины волны. В ускорителях на встречных пучках вполне получается столкновения частиц с высокой энергией. Двухщелевой эксперимент с дифракцией и интерференцией, атомы создают условия чтобы волны вероятности в потустороннем мире которые зависят от воздействующих на частицу сил и определяют перемещения частиц как прямо указывается в правой и левой части уравнения Шредингера расщеплялись, интерферировали взаимодействовали непосредственно с собой как в атоме и получался совершенно неожиданный результат. Волны - простейший вид движения который может использоваться для переноса энергии, осуществления взаимодействий - в ядрах на маленьких расстояниях взаимодействия осуществляют частицы и как волны вероятности в потусторонне мире которые во взаимодействии с частицами на которые оказывают силовое воздействие определяют вероятностно положение частиц. В YT есть многочисленные курсы МФТИ МГУ по квантовой механике к которой все постепенно привыкают поскольку это наука о движении а есть еще физика элементарных частиц, ядра... Наиболее правильные ответы дает квантовая теория поля которая сделала устаревшим понятие "квантово-волновой дуализм". В случае радиоактивного распада многочисленные частицы ядер совершают столько многочисленных перемещений что этот процесс является вполне вероятностным.
@@alexanderalexander2824 В YT есть многочисленные курсы МФТИ МГУ по квантовой механике к которой все постепенно привыкают поскольку это наука о движении а есть еще физика элементарных частиц, ядра... Наиболее правильные ответы дает квантовая теория поля которая сделала устаревшим понятие "квантово-волновой дуализм".
уважаемый, а с кем вы думаете общаетесь? я бывший советский физик Протвинского "разлива" - "ИФВЭ-Протвино", по специальности - "кв. теория поля". то что я говорю можно прочесть и в учебниках, но к сожалению написано это так кондово, что можно и ошибаться. начиная с 90-их, ошибочные представления стали преобладать и этому факту соответствует закономерность - количество переходит в качество - когда информационный поток возрастает сильно, то качество "научного товара" падает. подобный феномен наблюдается везде. в науке впервые было замечено в начале 19-го века - и тогда возрос информационный поток и получили много неправильных утверждении.
Хотелось бы узнать как вы относитесь к трудам Виктора Катющика.
Слушаю Вас всегда с большим интересом! Но про эти мультивселенные- это сказка. Мы всё-таки живём в Ньютоновском мире. А то бы хорошо было, ннапример, я пришёл домой с работы, а соседи сверху залили водой, я раз...и в другую мультивселенную, где нет потопа и нет забот!
Уважаемая Катрин! Все, что Вы рассказываете является частью теории официальной (признанной пока) физики. Но если взглянуть на это с других позиций, то оказывается, что все не так гладко, как кажется. "Большой Взрыв" - какая подоплека возникновения этой теории? В 1930 - х годах Фридман теоретически рассчитал, что "Красное смещение" в спектре свечения далеких звезд можно объяснить взаимным удалением всех объектов во вселенной - то есть мы как бы находимся внутри раздувающегося шара (Некоего объема). Отсюда - "обратный отсчет" предполагает, что когда - то "шарик" был сжат. А есть другое, объяснение факта "Красного смещения" - Ацюковский В.А. в монографии "Общая эфиродинамика" пишет, что при путешествии квантов света (фотонов) через эфирную среду, на больших расстояниях - он (фотон) постепенно теряет энергию и это приводит к снижению частоты его колебаний, а это как раз и является смещением спектра фотона в красную (низкочастотную) сторону. Все объясняется просто и убедительно. Вследствие этого теория "Большого взрыва" лопается, как мыльный пузырь. Насчет многомерности нашей вселенной - доказательств нет никаких - одни лишь фантазии математиков. Фраза "Пространство, частицы и Время возникли в первые моменты после "Большого взрыва" - вообще нелепая по сути. Наверное надо сначала дать определение, что такое "Пространство, Время, Квантовый вакуум " и т.д., а потом уж ими оперировать. Разве могут частицы, пространство, время возникнуть из ничего? Науке известно, что материя (частицы), энергия не могут возникать и исчезать - могут лишь видоизменяться. И это правило не смог никто опровергнуть. Поэтому надо дать хотя бы трактовку, что такое "Квантовый вакуум" - что это за материальная среда, из которой все возникло. В общем создается впечатление, что с логикой нынешние физики не дружат. А рассказывать простым людям "Забавные вещи" из квантовой физики, конечно можно, но надо же изучать и другие факты. Так, например - о создании, так называемых "Вечных двигателей" - устройств производящих энергию, взятую из эфирной среды. Примеров - множество. Смотрите книгу Фролов А.В. - "Новые источники энергии". Кстати мне удалось догадаться, что такое "Время" и написать небольшую философскую статью "Некоторые вопросы устройства мира и времени", где излагаются без формул понятия - пространство, энергия, время, масса.... Желаю всем анализировать любую информацию. Пример творческого подхода искателей истины: ruclips.net/video/Ctcn-pnwc1I/видео.html
Здравствуйте, спасибо за информацию но мне кажется что здесь есть ошибка. Как да вы говорите что любая частица это волна но как только мы её наблюдаем то она становится частицой то здесь мне кажется надо понимать. Что не любая частица а только (квантовая частица) превращается из волны в частицу. А веть это очень важно понимать. Что бы не было путанице потом, разве не так?
Термоядерный синтез на земле? Это что-то новое. А большой взрыв произошёл везде и одновременно. Хотя ни пространства ни времени ещё не было. Супер.
Как я вас долго искал. Разве две теории Бома и Эверета) взаимоисключающие ?Мне видится так,что они дополняют друг друга. В этом случае, многое становится более объяснимым. Так?
Черная дыра задержит нейтрино?
Мышление - управление процессами памяти. То что видит человек весьма быстро сравнивается с тем что он уже видел на протяжении всей своей долгой жизни. В нейронах есть тонкая пленочка на которой складываются приходящие на входы нейрона сигналы и результат отправляется на выход нейрона. Если закрыть глаза то можно весьма точно воспроизвести в памяти цвета предмета а на это также уходит много памяти. При гигантском увеличении головного мозга и мыслительных способностей остается проблема скорости ввода и вывода информации.
Формально электрический заряд например электрона позволяет всегда следить за его положением. Если в двухщелевом эксперименте делается измерение около одной из щелей то при попеременном прохождении частицы через щель была бы вдвое ослабленная картина интерференции а не исчезновении интерференции значит частица проходит или протискивается через две щели сразу. Чтобы избежать очень далеко идущих выводов нужно просто провести эксперимент с тремя щелями. После появления квантовой теории поля термин "квантово-волновой дуализм" считается устаревшим. В пузырьковой камере хорошо видны прямолинейные и криволинейные треки заряженных частиц однако в двухщелевом эксперименте и атомах где происходит расщепление или взаимодействие с собой волн вероятности определяющих положение частиц результат выглядит совершенно по другому и например в двухщелевом эксперименте частицы не попадают в минимумы а случайно-закономерно под действием факторов не относящихся к реальному миру отклоняются в сторону максимумов. А в атоме например вместо классического планетарного движения электрон располагается с максимумом вероятности в центре атома. Если бы электроны классически планетарно вращались в атомах то была бы другой структура молекул и все состояло бы из упорядоченных магнитных диполей.
В физико-религиозных лекциях говорят абсолютно то же самое что и официальная наука с добавлением того что к этому кто-то приложил голову и руки. А физики должны исследовать окружающее до масштабов планковской длины и например только на уровне фермионов обладающих массой, гравитационной массой и инерциальной массой можно понять пропорциональность гравитационной и инерциальной массы больших тел. Эксперименты показывают что при туннелировании время пребывания в области барьера равно нулю. Элементарные частицы вещества в отличие от обычного вещества получаются как частица-античастица и так было при образовании вселенной. Волны - простейшая разновидность движения которая может использоваться для передачи энергии или взаимодействий поскольку являются протяженными. На маленьких расстояниях в ядрах взаимодействия осуществляются с помощью частиц. Волны вероятности сопровождают как точечные частицы так и распределенные фотоны которые считаются элементарными поскольку по закону сохранения энергии зависящей от частоты фотонов произошло бы изменение частоты. Помимо стационарного у уравнения Шредингера могут быть и зависящие от времени решения. В двухщелевом эксперименте из-за влияния на движение частиц волн вероятности в потустороннем мире прежде интерференции происходит дифракция а параметры интерференции можно изменить например изменением энергии электронов и их дебройлевской длины волны. Неизвестно какая была среда до большого взрыва ведь инфляция создала новое пространство, какого было ее состjяние и было ли в ней какое-либо накопление энергии для великого взрыва. Наша вселенная сигнализирует уже далеко ушедшим светом о своем возникновении также и мы можем обнаружить фотоны из других галактик.
Когда впервые услышала о квантовом переходе от В.Ю.Мироновой,полезла в ютуб и в учебники,какие есть дома Не сказать,чтоб я очень уж разбирилась в физике,механике,но это помогло мне,как дилетанту,иметь общее представление о происходящем,о ГМО продуктах(кстати,в этом случае волновой эффект не был учтён,тому пользы от них ноль),оботношении к своему организму,к людям,и наоборот.Думаю,что после ваших лекций,мои знания будут более конкретными.Бабуля.Харьков.
не советовал бы слушать Миронову. Ее оперирование словами квантовый переход, частица Бога и т.п. не является компетентным. Для физика, разбирающегося в теме ее фразы звучат смехотворно, такое ощущение, что она не понимает их смысл и в каких случаях их можно использовать.
А нельзя не уничтожать исходник? При телепортации
А что такое время, можете объяснить? Как Вы это понимаете ?
Только минус 273 по Цельсию, а по Кельвину это и есть ноль.
Может ли(для смены волна-частица) наблюдателем являться животное, ребёнок, человек взрослый, но не понимающий суть эксперимента?
Красивая женшина и приятно СЛУШАТЬ!
если свет не имеет массу, почему гравитасия действует на свет?
Только покоящийся фотон не имеет массу.
Потому что гравитация есть искривление пространства, по которому движется свет.
если в кратце, это потому что вся наша реальность является последствием алгоритма электрона, который всего один на всю вселенную. Атомы сами по себе неподвижны, время для них стоит на месте всегда, за исключением моментом взаимодействий с электроном, при этом алгоритм электрона неоднороден. Именно это проявляется как искривления пространства-времени, которые переплетены с гравитацией и скоростью света.
Имя этого каббалиста М. Лайтман. Да, это и для меня было большим открытием.
-273 градуса Кельвина? Ниже 0 по Кельвину же нет температуры
Я одно понять не могу. Почему в многомировой интерпретации все другие Вселенные похожи на нашу? Почему они не могут быть абсолютно разными?
Катерина, спасибо большое! Ой, расскажите, пожалуйста, по поводу религии, как описывался взрыв🌷🌷🌷
Спасибо! Очень интересно и про выбор между вселенными, и про борьбу эго и альтер эго. А бывает ли Так что выбираешь одно а получаешь противоположное? То есть за что боролись на то и напоролись. И наоборот делая шаг назад получаешь возможность продвинуться вперёд, как в гомеопатии или борьбе айкидо или в христианстве подставляя другую щёку и как бы вызывая обратную волну. Если такая обратная волна существует значит ли это что разные вселенные эго и альтер эго объединены законом сохранения энергии? Тогда получается что закон сохранения энергия выходит за пределы понятия вселенная. ?
1. у кого то во дворе есть свое веское мнение по этому поводу...
2. как достать соседа-физика
3. вы и жизнь во дворе, как пример мультивселенной
Квантовая неопределенность - если одел носок на правую ногу второй автоматически становится левым
12:20 - не существует такой температуры в принципе!))
Религия физики. Можно ли сказат искажением времени, если один кусок сахара растворим в холодной воде а вторую в кипячей?
Если частицы имеют форму шара, то при уплотнении будет оставаться пустоты между частицами, а если в виде кубов , то пустот не будет. Может чёрная дыра иметь форму куба, заодно и Вселенная , если она ЧД ? 😀
Как интересно, а если убрать измерение времени, то получается что этот большой взрыв происходит прямо сейчас
А скинте несколько линков на Ваши работы по теоретической физики... Чего то ничего не нашел
Она окончила физфак МГУ, что не обязательно означает, что в результате она стала ученым и должна иметь научные труды. Это не главное. Суть в том, что она, как и многие другие и, к сожалению, профессиональные физики, распространяют совершенно неверное представление о сути квантовой механики. Такие тенденции стали очень сильными с 90-х годов, и результатом этого является так называемые квантовые компьютери и квантовые вычисления которые противоречат сути квантовой механики.
Говорит, что работала на крупных экспериментальных машинах. Должны быть публикации в рецензируемых журналах.
Невозможно наблюдать чёрную дыру, если из-за замедления времени, излучение видимого света, имеет частоту значительно меньшую, как у реликтового излучения, например.
Поменяйте пожалуйста кресло оно вас беспокоит..буду смотреть это интересно 😂😂😂😂😂
Таймкоды не помешали бы
Правильно говорят, что только истинный мастер может объяснить и говорить о СЛОЖНЫХ вещах просто и понятно, а подмастерье о ПРОСТЫХ вещах будет говорить сложно и непонятно. Много раз пытался понять основых квантовой физики, слушая всяких академиков, блестающих только им понятной терминологией - и ничего не понимал. И вот только сейчас, когда в нескольких ясных, простых и понятных словах - о "всеобщей связи и взаимодействии всего со всем", т.е. именно то, что обозначает слово религия (лат. Религаре), а также, то, что раскрывает суть квантовой физики, мне стало понятно, что у религии и науки один и тот же источник образования окружающего нас мира, но наше глубочайшее понимание окружающего нас мира возможно только двумя путями-дорогами, а именно : научным и религиозным. В моей голове все упорядочилось и встало на свои места, как в таблице Менделеева. Спасибо огромное и мой поклон Вам в пояс. Храни Вас, Господи !
Леонид, спасибо большое, очень приятно❤
Здравствуйте. Все это повторяете старые философские теории субъективного идеализма, когда каждый субъект формирует для себя свою объективную реальность. Но меня всегда в этих теориях смущал один факт. Поскольку кроме меня существует еще множество субъектов, которые тоже "смотрят" на тот же фотон и таким образом формирут для себя множество вариантоа реальности, пересекаются с моим множество и каким образом эти субъекты могут оставатся в моей реальности, если они не хотят в ней остаться?
Католическая церковь является одной из христианских церквей.
Вся физика о космосе, есть не что иное как вымысел. Но сподручный. И никто просто не желает потрудиться самостоятельно переосмыслить. Слепо берётся на веру. Слепая физики вера.
спасибо за труд!
Вы сказали "Мультивселенные", потом Вы сказали другие Вселенные. Но другие Вселенные и другие Мультивселенные это разное. Про другие Мультивселенные нигде в интернете ничего не говорится, говорится только про другие Вселенные, а про другие Мультивселенные почему-то замалчивается.
А почему всегда мы должны выносить что-то практические из этого? Познание оно ради познания, практика это уже дело вторичное.
Жизнь на нашей земле появилась не миллиард лет назад, а 4 миллиарда лет назад. Во всяком случае, так утверждают биологи.
Как-то я отравился 🍄 и метался по вселенным в поисках той в которой выжил...😅
Пятичасовой чай с Катриной Арье,
_Драсьте! Есть вопрос! Я уже спросил про это же самое двух популярных физико-блогеров (тут, на ютубе), но пока никто из них не ответил. Может, вы смогёте?_ 👇
*Проведём МЫСЛЕННЫЙ эксперимент: что будет, если чёрная дыра станет такой большой, что её радиус (Шварцшильда) превысит радиус сферы Хаббла?*
_Все объекты под горизонт событий ЧД летят к сингулярности со скоростью, НЕ БОЛЬШЕЙ, чем скорость света. Тогда получилось бы, что для (некоторых) объектов, УЖЕ ПОПАВШИХ под горизонт событий ЧД, наступил бы момент (и/или точка в их траектории), дальше которого для этих "падающих в ЧД" объектов геометрически точка сингулярности начнёт удаляться от них быстрее, чем скорость света. 😮 Получается, что такие объекты должны будут "вынырнуть" обратно из-под горизонта событий ЧД (т. е., вылезут обратно из ЧД)!!! Ведь вселенная расширяется с ускорением ( ❗), а скорость света - константа (не растёт)._
*_Объясните, пжл, КАК такое возможно? Или не возможно? 🤔 Или ГДЕ тут ошибка в рассуждениях? 😵💫 И что вообще на этот счёт говорит теоретическая физика?_*
Посмотрите в ютюбе: «Новые пути и решения в физике» - там многое разъяснено
инженер отвечает на вопрос почему именно так , а не иначе ,,, касательно осознанного выбора
Про антиматерию хочется 😊 что это за зверь такой?
На ютюбе объяснения настоящего учёного: «Новые пути и результаты в физике»
Современная научная парадигма исчерпала себя. Необходимо признать первичность движения нашего Мира как способа его существования, как его абсолютный атрибут, что подтверждается всем нашим опытом. Материальность нашего Мира заключается в его движении, которое есть процесс превращения барионной материи (BM) через нейтрино (как «ток смещения») в «тёмную материю» (DM) и обратно, т.е. материально-энергетическая индукция.
Квантовые модели построены в условиях непонимания структур частиц, отсюда некая полумистика, которую пытаются оправдать, Всё квантовое объяснимо
Удивительно!электрончик крутиться вокруг ядра!!где берет силы??он такой манинький ????
Простите, но мы открываем физические законы, спасибо
До чего же сексуальны и изысканы женщины-физики!
Дорогая наша Катрин, Большого взрыва не было и нет. И ещё Земля полая. ....................!
😊🤗
33:02 Очень наивно полагать, что Вы делаете хоть один выбор, или давайте определимся с определениями :)
Девочки, вы с какой секты? Так дело не пойдет: почему вы маскируясь современными научными открытиями, переходите на оккультные науки и на случайных совпадениях доказываете их состоятельность?
Вы говорите, что человеческие чувства не очень то и важны. Я имею ввиду ваши высказывания об эмоциональных составляющих: любви, переживаниях и страданиях. Чувства позволяют каре головного мозга сдерживать или стимулировать наши первобытные инстинкты, заставляют организм вырабатывать гормоны, благодаря которым мы ощущаем радость существования!
Почитайте книги по психологии таких авторов, как Альфреда Адлера, Фромма Эриха, Виктора Франкла.
Мое мнение: вы превосходно популяризуете квантовую физику, но не надо связывать квантовую физику с оккультными науками.
Катрин, квантовая физика заканчивается на теории относительности Эйнштейна.
Если такая умная прелесть желает знать, что такое Творение Создателя!
необходимо задать себе вопрос: Зачем частица не желает починятся наблюдателю?
Не значит ли это что современная физика это полный отстой.
На самый простой физическое действие не могут дать ответ: что такое Вес, или масса обладающия определённом вессом. Почему в свободном падении тела скорость одинаковы, хотя наша логика мышления говорит об обратном. Учёные физики наклипали обозначение в теории и радуются, а вот человечество в тупике.
Если у тебя появится вопросы, значит не все постепенно, свяжись.
7:36 "Каббала это описывала много тысячелетий назад". Каббала появилась только в 12 веке н. э. - ей и одной тыс. лет еще нет. Поаккуратней с историей пож.
Давно пора переименовать чёрную дыру в объект высокой плотности ОВП.
Замечательно. Хочется слушать долго. Можно смотреть долго видео как на огонь 🔥.
КАША И ОТСЕБЯТИНА.
Вы физик? Пару тезисов где она неправа, плз
Рука-лицо
пойду съем шоколадку )
Реальности не существует и мы подключены к матрице?
Так далеко можно зайти в своих предположениях. И самое интересное подтвердить экспериментально, ведь в матрице нет физических законов. Только информация.
Не в упрёк, но Вам бы, как учёному-физику, подправить в описании канала «андройный коллайдер» на адронный 🤭🙈
Марина, благодарю, что заметили опечатку!
Взрыва не было. Телескоп Webb доказал это.
телепортация на уровне частиц , пока лишь
Эхх, Катрина... Я физически остановил рябь на воде. Я понял по какой воде ходил Исус Иосифович.
Недавно был в гостях у приятеля, такой интересный коллектив, столько новых теорий услышал, ... путешествие во времени совершил - с наполеоном разговаривал ... . А приятель всего лишь врач в психушке. (А мне справка для прав нужна была).
Что можете сказать о новой физике - физике силовых линий? На моем канале. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
Бред! "Ничего не было и вдруг рвануло! Вам надо Катющика послушать, у него логика всегда есть..
дерево выбора
ДЖЕЙМС УЭББ заглянул дальше , там все как у нас .Большой взрыв бред ...Очкарикам кушать хочется Они плодятся требуютя новые ниши деятельности Со времен египетских жрецов не изменились люди ..Чем не понятливее тем лучше , люди дающие деньги не будут вникать в суть дела чтобы не казаться глупыми.. способность действовать как единое целое или осознавать себя таковым. ---- называется классовой солидарностью.. одни сознательно так действуют другие просто ГЛУПЫ ... Кто ОНА .. знает только ОНА ...
Дайте ручку фрау мадам я урок вам первый дам . Какие 14.000.000.000 лет? Кто все об этом говорят? Вы что несёте ? А почему не 25 млрд. лет. Или 5 млрд.лет? Перестаньте дурить людей. Какие законы Ньютона?
Это время, когда произошёл Большой взрыв. Почитайте базовые учебники физики
@@katrina_arie В базовых учебниках вам могут написать то что им нужно что бы вы думали. Например как то что через несколько лет якобы какой-то как обычно американский учёный сделает открытие что сначала был не большой взрыв а сжатие вселенной а потом произошёл большой взрыв ну или что-то подобное. И вся псевдо-научная среда выдовит из себя О-ооо! это новый великий гений. Поймите , они уже стали предсказуемыми. Это неученые. Поверьте было всё не так как они говорят. И поэтому их книги я не считаю нужным читать. Я уже заранее знаю что они там пишут эти псевдо учёные.
@@multisystem9257 , ты ошибся адресом. Тебе на канал мракобеса Тиртхи, который тоже деклассировал всю современную науку в целом и Энштейна в частности, имея незаконченное среднее образование. А то, что вы с ним с одного хутора, легко распознать по тупости твоих комментариев, по их бессвязности и по количеству грамматических и синтаксических ошибок в тексте.
Очень злая шутка, про Хиросиму и Нагасаки.
Это реальность,это не шутка,скорее сарказм.
Ещё раз услышу про религию - отпишусь 🥸
Нет никакой квантовой физики.
Философия есть, а физики квантования нет.
Философии фантазий.
Мультивселенные это бред идиотов.
Женщина, вы хотите этой философией превзойти самого дьявола.
Осторожней! ибо отец лжи такого не прощает.
Что она несет...
Пожалуйста, прокомментируйте подробнее. Оч. интересна ваша концепция.
Учитесь,никогда не поздно.Увлекательно,волшебно!
Жаль что нет анализа лишь зубоешка...