10:23 Просто скажи. "-Я не знаю. Я писала об конкретных героях. Но в мире магии безусловно есть геи/трасгендеры/.../... Если хотите придумайте их сами и напишите об этом фанфик" ВСЕ и не нужно каждый раз шокировать общественность
Она ничего не должна тем людям, которые по каким-то причинам могут быть шокированы её высказываниями. Она в своём праве, и если она таким образом проецирует свою общественную позицию, то делает она совершенно правильно, ибо молчать не нужно.
Ваще не понимаю, как кто-то мог назвать Джоан Роулинг недостаточно толлерантной. Эти люди вообще читали Гарри Поттера? Это ведь идеальная левая книга. Причем талантливо написанная, вот читаешь момент где Гермиону называют грязнокровкой, а Рон блюет слизнями, и понимаешь, что буллинг это плохо. Причем тебе кажется, что ты сам дошел до этой мысли, а не английская тетя тебе об этом в книжке написала. А теперь оказывается Джоан расистка, потому что в книге не было ни одного мексиканца, ну охуеть теперь…
Я видела факт даже о том, что дети, которые в детстве читали "Гарри Поттера" по исследованиям более склонны к толерантности и реагируют на это спокойно.
@Xenia Ivanova , в книге есть пример и такого поведения общественности. Например, Дурсли, которые были самой образцовой семьей на улице и все считал Гарри или малолетним преступником, или как минимум будущим преступником. Или Дадли, который считал что его поведение оправдано, по крайней мере первые свои 15 лет. Но насколько мы знаем никто ничего с этим делать не хотел (ни учителя в школе, ни соседи).
По этой причине не поняла зачем Ро пыталась сделать Гермиону черной. Она ведь итак грязнокровка. Мне казалось это как раз метафора. Причем отличная метафора. Поставить можно что угодно: цвет кожи, сексуальную ориентацию, пол, богатство..
Левакам никогда не достаточно толерантности, им всегда надо больше. Вроде бы, у Роулинг тема толерантности хорошо раскрыта: там и про грязнокровок-полукровок есть, и представители разных рас присутствуют, а вот левацким мозгам всё мало. То геев нет, то главные герои все белые - непорядок!, потом потребуют инвалидов- колясочников, а потом дойдут и до вопроса :"а почему сквибов и детей-маглов ( не маглорожденных волшебников, а именно маглов) в школу не принимают, им же обидно!" Ну и что, что у них магической силы нет и колдовать они не могут, пусть другие за них колдуют, а для них специальные условия создают, а потом потребуют от мамы Ро рассказать, как они ( маглы и сквибы) создают в магическом мире свои профсоюзы, требуют преимущественного права при приёме на работу (и плевать, что они не способны к ней), создают общественное движение по борьбе с маглофобией. А волшебник (уже плевать, какого он там происхождения), посмевший вякнуть на тему "какие сквибы, какие маглы в хогвартсе, это же школа чародейства и волшебства!" будет объявлен фашистом.
Кому какая разница, какого она цвета? Она должна быть собой, иметь свой, книжный характер, вот, что главное. А Проклятое дитя плохо вовсе не из-за актёров, а само по себе.
Вот прям фанаты изводили ее вопросами, носят ли маги штаны под мантией? Да она реагирует на каждый пук и ломится везде вставить свои пять копеек, потому что боится потерять популярность, прекрасно понимая, что больше ничего подобного она уже никогда не создаст.
Как и любое фэнтези)) Стрельнуло в свое время, а теперь "сначала ты работаешь на репутацию, а потом репутация работает на тебя", ибо бурление фанбазы таково, что можно не читать, а по-любому будешь знать чего почём в той вселенной
Да блин никто не заставляет этого говорить. Можно же честно сказать: « я не задумывалась об ориентации героев, для которых это не важно по сюжету» никто не заставляет чушь пороть.)))
ИМХО, надо просто удалить твиттер и перестать нести чушь. Вот почему-то другие популярные писатели не несут подобный бред в массы. Хороший писатель отвечает на вопросы своим произведением, а не твиттером.
Интересная информация. Откуда вы это взяли? Есть какие-то законы хороших писателей, где сказано, как они могут отвечать на вопросы поклонников, а как - нет?
@@Alex_Fossil да. Обычно их пишут в пособиях "начинающему автору" чтобы автора фанфика на фикбуке не штормило в разные стороны от каждого коммента "А я хочу слеша, а я хочу НЦ, а почему ПВП нет". Ну классика же уровня детворы с фикбука.
@@Alex_Fossil другими словами хороший автор даже уровня фанфиков не прогибается под желания читателей, если вы не знакомы с тем как работает творчество. А про "Что хочу то и делаю" разглагольствуют совсем уж дилетанты, не имеющие понятия о фидбеке и даже базовых правилах написания чего бы то ни было.
@@ВладимирПетров-т3у хороший автор пишет хорошие произведения, а то, как он предпочитает общаться с публикой, это его личное дело. Если вы считаете, что это как-то влияет на художественное качество самих произведений, то вынужден упрекнуть вас в нелогичности.
Тоже мне удивили, дядя Вернон поддержал бы брексит... я и без мамы Ро это мог сказать, характер у него такой. А поттериана вообще хорошо прописывает персонажей, в том числе и глупых, злых, странных, просто ошибающихся и у всех есть свои суждения.
Согласна. Я всё ещё не могу принять факт того, что Гермиона темнокожая. Я не расист. Я просто выросла на книгах и фильмах по Гарри Поттеру, где Гермиона была белокожей. Поймите меня.
Да ладно, консервативный традиционалист Вернон за Брексит, который направлен на отдаление от ценностей Евросоюза и сохранение своего пути- да не может быть такого...
Тут еще другое, как мне кааца. Вернон - отрицательный персонаж, и то, что он поддерживает брекзит в первую очередь выражает отношение самой Роулинг (которая, очевидно, его не поддерживает). Что делать - политика пропитывает всю нашу жизнь...
@@rho_man характер???это придуманный персонаж воплощенный в кинофильмах притом весьма поверхностно. Дело в том, что она просто мерзкая лицемерка пытающаяся в политоту. Она старается переломить общественное мнение. В данном случае литературный персонаж Вернон выглядит здравомыслящее самой писательницы.
@@ZoeSZX с точки зрения религии и человек (в общем смысле) - придуаный персонаж. И да, в фильме дурсли не так хорошо представлены, однако в книгах о них написано вполне достаточно, чтобы составить их психологический портрет. И в этот портрет вполне укладывается тяга Вернона Дурсля к брекситу. То, что он не существует за пределами вымешленой вселенной несущественно. Касательно лицемерия, уж не вам об этом говорить, вы говорите о том, что вымышленый персонаж не может иметь характера, хотя через пару строчек судите о его здравомыслии. Озлобленность, поверхностное суждение и непоследовательность, конечно, свойственна большей части интернет аудитории, но уж чтобы в одном комментарии самому себе понасрать, нужно постараться.
С точки зрения английской чопорности и идеальности, нелюбви к новому и странному, не вижу ничего сверхъестественного в этом заявлении! Вступление в Евросоюз принесло Великобритании много "странных типов", которых так не любили и боялись в доме #4 по Тисовой улице!
Роулин просто решила, что если "Гарри Поттера" все любят и она автор, значит она "Все великий бог" и может делать все, что захочет и играть каноном. Лично я считаю, что это не нормально. Я понимаю, что она действительно загнана в угол и не продумывала все детали и просто она ничего не может сделать кроме, как отвечать на эти самые вопросы, но лично я считаю, что нужно фильтровать свои слова и все таки думать о последствиях. Я считаю, что она больше будет себя убивать тем, что отвечая на эти вопросы. Лично, на ее месте, я бы высказалась. Действительно, сказав, что мол, "Вы от меня требуете ответов на вопросы, которых у меня нет. У меня есть лично мной, да, лично мной написанная книга, я ее писала, но если я буду отвечать на то, на что у меня нет ответов, ничего кроме полной чепухи (хотя некоторые факты могут являться действительной правдой (на те вопросы, для которых у меня есть ответы)) вы не услышите." Мне кажется, да это видно, что Роулинг разбаловала своих фанатов. Т.е. теперь же они докучают ее своими вопросами, да, я понимаю, фильмов про "Гарри Поттера" больше не будет, произведение законченно (о "Гарри Поттере"), но надо не смотря на это, иногда говорит ФАНАТАМ (прям ФАНАТАМ) "Стоп", ибо потом они не остановятся и лучше Роулинг уже точно не будет, она будет и дальше тануть в бесконечных вопросах, на которые у нее нет ответов и из-за многочисленного "вранья" (Просто Роулинг ничего не остается, как придумывать, что-то, так как ей постоянно задают вопросы) люди будут негодовать и канон "Гарри Поттера" будет потихоньку рушиться. Позже слова Роулинг будут казаться очередным враньем и впариванием, а ее слова, вскоре, будут противоречить самой себе и своим словам, сказанным ранее. Роулинг нужно сказать своим фанатам и читателям "Стоп", да, в начале они будут негодовать и будет много жалоб, но такое мы не раз проходили и либо все смирялись с принятым решением, да и скорее всего, люди начнут понимать Роулинг. Спустя шквал негодования и критики в адрес Роулинг, она объяснит зачем и почему, сказала "Стоп", "Я не хотела и не хочу обманывать читателей, вводя их в заблуждение. Если на какой-либо вопрос у меня есть ответ, то я отвечу, если нет, то увы......и т.д. Конечно, я не Роулинг и не могу говорить за нее, да, не все детали я продумала, я не была в шкуре Роулинг, но как мне кажется, это самый оптимальный (как мне видно) выход из этой ситуации.
Katrina Chek ситуация с каноном и дополнениями к ним относятся и к другой выдуманной вселенной. В смысле галактике) Звездные войны! Весь хайп по поводу Гарри потера в мире уже был, но с другим проезведением, где канон были не Книги а Фильмы! И тогда начался ад - начали писать все кому не лень, не было того, кто сказал это канон, а это нет)) Только новая трилогия( про орден и Дисней) очистила все и делает свой канон) Так что если не хотите, что бы произведении было дополнено неизвестно кем, хорошо! Но у Потера есть прямой автор и он сразу же может уничтожить весь мусор в каноне когда он только зарождается Ps фанатки это норма, да и сами авторы этих фантиков никогда не говорили что это дополнения к книгам, что не скажешь про книги по зв
На самом деле, до просмотра этого видео я был очень критичен к Роулинг, ибо я считал, что она делает все эти заявления исключительно ради поддержания интереса к своей персоне. Но вот это видео подарило мне иную точку зрения на эту всю ситуацию! Спасибо большое, Кисимяка!
Я восхищена Роулинг и ее творением! Она создала гениальную вещь, которая переживет очень много поколений. И никто, никто не имеет права ее осуждать, что бы она не говорила. Это только ее часть души и вселенной, а мы только гости в чужом доме.
Хорошо, только когда увидишь гонения на близких из-за того что кто то другой, вспомни про этот комент и скажи себе чем же плохо быть толерантным к другим, не похожим на себя Ps толерантность была во всех книгах, вспомни «чистокровных» и «грязнокровок» и аллюзии на наш мир, так что если ты реально чтишь мир поттерианы, то ты понимаешь чтотолерантным быть необходима!
Приведу слова товарища Лаврова: Что бы я ни сказал, вы напишите свое- вот и напишите. Да и какая цена такому "родителю" который вместо защиты своего ребенка пытается его быстро рубанком обстругать под нужную фигуру?Наверно уже давно пора было сказать- книги написаны и все что нужно сказано, остальное додумывайте сами.
Роулинг своеобразный человек, это бесспорный факт, но она молодец, что продолжает работать над вселенной. А насчёт того что от неё требуют определенного мнения на счёт некоторых вопросов, достаточно сложная ситуация, ведь всем не угодишь, сколько фанатов, столько мнений и предпочтений.
Мне кажется, что тот новый факт, что дядя Вернон фанат Брексита, говорит о том, что он патриот своей страны. Ведь события ГП происходят до создания Евросоюза (вроде как, или в самом конце он был создан, но мнение д.В. по этому поводу мы не услышали). Поэтому видимо он был не в восторге от того, что его страну лишают части независимости. Ну или не так, поправьте меня, если я не прав.
Вот тут есть интересная вилка: можно быть патриотом, и поддерживать брекзит, потому что считать что для страны будет лучше без этого странного образования (Евросоюза). Или не поддерживать брекзит, потому что торговля, движение капиталов, рабочей силы и все это вот во благо Британии. Но Вернон - не просто консерватор, он - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ персонаж....
Толкин писал и перерабатывал мир Средиземья до самой смерти. Почему бы маме Ро не делать то же самое? Ну и она не поисписалась - у неё сейчас офигенная серия детективов про Корморана Страйка. А поддержать Брекзит - вполне в характере дяди Вернона. Мне больше интересно, как в этих условиях работать Гермионе.
Добавлять канон - дело её, это не страшно, даже если он странный и непонятно зачем - ну ладно, пусть будет. А вот когда она кардинально его меняет, то есть был один канон, а она потом передумала и сказала, что теперь то не канон, а это канон - это уже обидно, это как в душу плюнула...
Спасибо, Вика, за важные замечания по проблеме авторов. После публикации произведения начинают жить своей жизнью и автор вынужден только реагировать на обратную связь от читателей.
за добавление о дяде Верноне могу сказать лишь то, что это забавный факт разумеется это никак не меняет историю и её восприятие (хотя может это и субъективно) а на счёт продолжения канона это круто с одной стороны, когда это какие-то маленькие фактики, которые дают тебе чуть более обширное понимание образа персонажа/места/вещи я во всех смыслах только "за" но та жуть, что принесло с собой "Проклятое дитя" уххх... избиение всего канона в целом ты очень классная💗 обожаю твои видео под печеньки с чаем просто прекрасно~
Я лично старался найти нарушения канона в проклятом дитя... и не нашел. Кроме одного момента, они использовали левикорпус вербально в одной из сцен, в остальном, ничего не противоречит канону...
@@rho_man даже не буду говорить про уже известных нам персонажей может кто-то и правда именно так видел их до 8 книги (т.е. "Проклятое дитя", может кто не понял) таааак вот но посмотрите на те же маховики времени серьёзно по канону после его использования никаких изменений в настоящем быть не должно было ведь то, что ты сделал в прошлом уже было в твоей реальности но именно тут они решили пойти по правилам "эффекта бабочки" и вышло это посредственно а как на счёт проводницы киборга? что? никто не просил? а никто не волнуется и теперь эта милая бабушка стала ещё одной составляющей странной попытки в пародию на терминатора в мире гп могу долго говорить но правда не хочу всего вам доброго🌸
ну вот про именно "фанат брексита" это вообще никак и ничто не меняет, ибо в самом заявлении сказано "был-бы" этот персонаж сыграл свою роль в истории до этого события поэтому это никак ни хорошо ни плохо просто есть и всё
Maria Shepelev значит этот мир тебя не зацепил(( ты в него погрузилась, но увы вы не хотели остатся в нем. А есть те, кто просто погрузился и так и не смог выбраться из этого притягательного мира. Именно для этого и существуют дополнения к миру.
@@НикитаДеревнин-з7б я вот такой человек, но дитя даже меня в ступор вело, и о да Махаон это нечто, я в Ашане уаидела 5 6 и 7 решила 7 почитать закрыла после 1й страницы ибо Злоделиус Злей это слишком
Есть книги (кроме дитя) это канон. Все остальное сугубо фиолетово. Не было в книге значит не канон. Хочешь расширить вселенную пиши новые книги а не делай пустые заявления
А я вот думаю что дядя Вернон вполне мог бы быть за Брекзит (Брэксит - мне пофиг как оно звучит), потому что он чопорный консерватор (ну или пытается таким выглядеть в глазах окружающих) А что до остального - Пусть расширяет, это даже хорошо, но пусть не меняет то что уже написано!!! Вот можно Лукаса вспомнить и то как Расширенная Вселенная стала Легендами...
Если честно,я о*уеваю. Но не от событий происходящих с Роулинг, а больше от комментариев. Большинство в которых, и каждый из них, точно знает что ей делать! "Делай так, да делай эдак, вот я бы на её месте..." Слушай, ты сначала окажись на её месте, а потом будешь раздавать команды. Самоутверждение за счёт другого. Писательницы, которая написала книгу, к которой после стольких лет все собравшиеся не равнодушны. Но каждый из них считает своим долгом кинуть камень, высказав, не стесняясь в выражениях, о её умственных способностях, здравости ума, возрасте и так далее. Спрашивается, а что вы здесь делаете? Наверное это все же показатель интеллекта и воспитания, а так же способности испытывать хоть какую-то благодарность. Я лично выскажусь в поддержку Роулинг. Да, может быть не всё гладко было в последнем фильме, но мне понравилось. Если мне в дальнейшем перестанет нравиться я просто перестану смотреть. По-моему прикольно что есть живой автор, который отвечает на вопросы и даёт какие-то комментарии по своей вселенной. Не нравится? Пишите свои книги.
Кира Котова я соглашусь, так как знаком с тем кто забыл о своём произведении и было написано много ненужного мусора - Звездные войны! Я не сильно люблю полную очистку бэка, но хотя бы построилась ровная и понимающая лестница, что есть дополнения, а что просто фантик! Так что спасибо Роулинг что не забросила мир Поттерианы!
Если Джоан Роулинг делает что-там непонятное , то Кисимяка делает целую гору годноты, поддержим же её и сделаем так чтоб у её канала набролось целый миллиард подписчиков!!!!!!!!!!!
Ты бы тоже с ума сошла, если бы тебе каждый день штурмовали вопросами о твоём творчестве и заставляли выдавать всё больше и больше фактов. Но надо думать, что ты говоришь, ведь надо всем угодить. Как тут не сойти с ума.
Роулинг противница брексита и где-то даже писали, что она вкладывает деньги в организации, которые ему противостоят. Теперь она в очередной раз проспикулировала персонажем ГП и провела ассоциацию между неприятным Верноном и брекситом. У нее личная заинтересованность и она никак не может оставить в покое канон ГП, видимо, просто больше ничего стоящего не может написать.
Просто Джоанна вряд ли поддерживает брекзит. И это её способ проявить свою гражданскую позицию. Живи она в России - написала бы, что дядя Вернон поддерживает присоединение Крыма и у него на стене висит портрет президента.
Есть большая разница между "расширением канона" и "изменением канона". Расширение канона это хорошо, расширение(или дополнение) канона это когда например о чём-то мы имеем слишком расплывчатую и неопределённую информацию(например крестражи, их создание, их методы функционирования, например арка в отделе тайн, например тема магии без палочки) и автор даёт нам больше информации чем есть в книгах, расширяя, но не изменяя написанное. Это расширение канона и это здорово. Это расширяет мир, не разрушая его. Другое дело "изменение канона", когда есть уже чёткий устоявшийся образ, нечто чётко обозначенное и написанное в книгах, и вдруг автор говорит "нет, на самом деле всё иначе", это изменение канона и это плохо. Это создаёт путаницу и разрушает представления о мире. Я не очень в курсе политических тем, потому не могу сказать что "Вернон - фанат брексита" мне мало что говорит, однако в книгах подобное не освещалось никак, по этому, это скорее "расширение канона", и под таким соусом не вижу в этом ничего плохого. С другой стороны "Гермиона - чернокожая" или "Маховики времени способны на неограниченные перемещения" - вот это уже я вижу как изменение канона и большинство фанатов данной вселенной против подобных изменений, просто потому что они ломают мир.
Привет. Пожалуйста, молю тебя, выпусти один обзор по всем книгам о вселенной Роулинг: 7 классических книг, проклятое дитя, квиддич, 2 сценария фантастических тварей, учебники магии(типа зельеварение 6 курс), возможно еще 3 дополнения к вселенной(если электронную версию уже напечатали), альбом с наклейками, интерактивная книга об артефактах. Заранее спасибо, очень хочется увидеть всю колекцию и понять, что еще предстоит прочитать.
Она пыталась писать другие книги не по вселенной поттера, но не задалось, а роулинг патологически нужно внимание, много внимания, ну и творить хочется, а кроме поттера в ней нет ничего интересного для фанатов
сейчас бы людей слушать, ага, и гробить свое творения из-за их "требований". всем угодить невозможно, а она ладно бы "расширяла вселенную" - она ее гробит, меняет канон, сама себе противореча. и все это - толи лишь бы быть "на волне", толи "под гнетом обстоятельств". ни то, ни другое ни малейшего сочуствия у меня не вызывает
Хочу написать когда-нибудь что-то такое же знаменитое, а потом сидеть через несколько лет после выхода, выдавать рандомные факты и угорать над реакциями людей.
Почему нет? Если большинство будет игнорировать посредственный продукт, то он так и забудется. К примеру перезапуск DMC никто уже и не вспоминает, и таких примеров не мало
Викусь, ты - умничка! Да по поводу давления на Роулинг полностью с тобой согласен, но вот я не понимаю, почему в художественном произведении обязательно должны быть меньшинства, я ничего против геев, фемок и прочих меньшинств не имею, но проблема в навязывании этой темы обществу, а тем более детям, которые все это наблюдают, не более менее взрослые подростки, со сложившейся психикой, а дети, которые еще толком не понимают что это такое, и начинают думать, что без геев и фемок то или иное кино или книга - это что-то недостойное внимания и вообще геи и фемки это превилигированая каста и к этому надо стремиться. Роулинг как автор могла поступить по нормальному и просто сказать, что - Я писала художественное произведение и как автор не считаю нужным приплетать к нему тему меньшинств. Вот собственно и все и на этом "бурление говн" бы закончилось.
Я думаю, что Роулинг зря заявляет что-то типа "всегда так было". Пусть меняет что хочет, имеет полное право... Но она иногда это так делает, словно "это задумывалось так с самого начала". И вот это её ошибка скорее, ибо явно, что с начала она ничего не задумывала. Да, женщина на нервах, это можно понять. Но зачем перевирать уже устоявшиеся факты (Привет, Минерва и фт2) или говорить, например, что "так было всегда это вы расисты ничего не понимаете" (Привет, Гермиона)
Цвет кожи Гермионы в каноне - белый (смотри иллюстрации поттермора, и текст пьессы проклятое дитя). А на счет остального, где нестыковки-то? Мир у нее намного глубже продуман, чем написано в книге прямым текстом, т.к. между строк написано чуть ли не больше, чем в лоб. И она далеко не на каждую новость говорит, что так мол всегда задумывалось
@@rho_man вспомните скандалы вокруг чёрной Гермионы. Она всех называла расистами и говорила, что именно так и задумывалось. Я не спорю, есть действительно интересные факты и дополнения к миру и он не ограничивается семью книгами, тремя дополнениями и пьесой. Но все же Роулинг часто настаивает на своём, вместо того, чтоб признать, что ошиблась или ляпнула несуразицу.
Как же это всё надоело, сказали еще сто лет назад что Дамблдор гей, никто не поверил, все забыли, сейчас нас ткнули уже носом - "вот он!" и все в истерике, а я лично ничего плохого в этом не вижу и детство мне лично это никак не портит. И почему никто не обратил на все эти намеки в седьмой книге, поооч, я не понимаю. Почему дядя Вернон не может быть фанатом брексита или как там это называется, почему так сложно просто осознать что на все вопросы даже в 7 книг поместить ответы нереально. Вот представьте что вы автор какого-либо произведения, не обязательно книги, и там большой мир и персонажей много и т.д., и от вас требуется вся ваша фантазия чтобы представить себе персонажа за пределами возникшего в истории конфликта. Те же ответы на фан вопросы. Да далеко не каждый с этим справится. За черную Гермиону сказать что-то сложно и я лично Роулинг в этом не виню. Виню других. Тех кто на неё надавили. Нет, не фанатов, а тех кто вообще придумали проклятое дитя и решили его запустить. Там слишком много тонкостей закулисных в которых мы попросту не разбираемся, а кидаемся на маму Ро лишь слегка проводя пальцами по поверхности. И серию фантастических тварей я сломом канона не считаю. Почему мы все резко стали такими самоуверенными и возомнили себя гениями знания канона, выдавая при этом откровенные глупости вроде "Макгонагалл не могла быть тогда в хогвартсе", а вы подумайте, а правда ли она не могла, покопайте уже известные факты и станет очень даже очевидно что могла. И так, блин, во многом, ну включите уже разум, отключите агрессию, просто подумайте головой и не повторяйтесь за остальными. И всё то что я сказал это не конкретно в адрес Кисимяки, нет, это скорее в адрес всех остальных
Простите, но я не согласен, она просто писала, книги, всё было ок, а потом, когда фильмы закончились, она начала боятся, что у неё пропадёт популярность и началось, Дамблдор-гей, маги до изобретения уборной, просто испражнялись и маскировали всё это магией и т.д. На неё не давят фанаты, так как вы описуете, просто кому-то стало интересно, он строил теории, кому-то они понравились, некоторые Роулинг подтвердила, некоторые нет, а некоторые люди, просто задают Роулинг вопрос и другие тоже задумываются об этом и тоже спрашивают, не более этого.Роулинг реагирует, на каждый звон(иногда не зная где он) и сразу же даёт свою версию этого. А в большинстве своём она просто говорит всякую фигню первую пришедшею ей на ум, она просто боится за свою популярность, а вы выставляете её жертвой, у неё просто звёздная болезнь.
Анатолий Морохия подумай сам в нашей истории только в 1596г изобрели унитаз с сливным бачком! Вспомни фильм, да и в книге) Вспомни историю про самые грязные города мира - это был Лондон и Париж в средние века, так там,как и везде, все ничистоты вываливались на улицу! Так почему же магу, не сделайся нивидимыми ( я не знаю когда изобрели эти чары, а у каждого заклятия есть дата создания) и не сходить по нужде здесь и сейчас))) логично же) По 2й части вашего комментария - не совсем на каждый звон! Если интересно, почитайте про Джедаизм и то что творилось после оригинальных Звездных войн, там как раз был необходим тот , кто бы остановил конвейер, но увы никого не было, так что только Дисней обнулил канон( что хорошо и плохо) Так что спасибо Роулинг, что типа бережёт мир и пытается его дополнить
Я думаю, что у Роулинг дефицит внимания. Она не просто выдаёт факты, она выдаёт шокирующие факты, мимо которых невозможно пройти. Дамблдор гей, чёрная Гермиона, маги без нижнего белья, ходящие под себя, теперь это.
на мой взгляд, это попытки объяснить непродуманность мира. персонажей она хорошо подумала, а сам мир нет. теперь пытается сказать, что "за кадром" больше информации, чем написаннo в книгах. а на самом деле, это не так. хороший пример, когда у писателя мир был продуман намного подробнее и обширнее в заметках, чем это было описано в книгах, это Толкиен.
Некоторые рандомные факты от Роулинг бывают интересными, но не все подряд. Мне нравится например то, что вон та добрая старушка со сладостями из ГП монстр который не дает сойти с поезда, это интересно Но не всё подряд
Ну знаете ли, Эа тоже не первый год существует и фанатов у неё не мало, однако ни Профессор, ни жлоб Кристофер, ни Майкл(хотя тут надо подождать и посмотреть, что будет в сериале) ни разу не заявляли ничего вроде: "Фродо и Маэдрос - геи, эльфы не бреют подмышки, а все, кто не согласны с нашей политической точкой зрения - орки". Более "современный" пример - серия tes. Судя по просмотрам никакущего тизера 6 части и кол-ву покупок всевозможных переизданий "Небесного Обруча", свитки всё-ещё весьма популярны, однако ни Майкл Киркбрайд, ни другие лормастеры не спешат нам поведать нам о вечерних посиделках Вануса Галериона с Маннимарко или о том где гадит Партурнакс. Дополнение лора это хорошо, если оно не ломает логику, и для этого был создан pottermore, но вы можете вспомнить какую-нибудь полноценную статью, расширяющую мир волшебства, после выхода первых Тварей? Мне кажется, кто-то переодически стреляет в Роулинг словарно-сценарным ваббаджеком, потому что все эти "внезапные откровения" - ни добро и ни зло - это безумие!
После черной Гермионы, не будь твоего видео, я бы о политической позиции дяди Вернона не задумывался. Если честно, то и сейчас все равно какой цвет кожи у Гермионы, за кого голосует Вернон и т.д. Для меня вселенная ГП законсервировалась на оригинальных книгах и фильмах. Даже "фантастические твари", несмотря на то что понравились, воспринимаются чуть ли не как параллельная вселенная.
Отвечать на "запросы общественности" можно с умом, а можно безумно как это и делает Роулинг. Можно объявить Дамблдора геем, но зачем залезать к нему в постель и рассуждать о "сексуальном измерении" их отношении с Гринди... Вот кто её здесь за язык тянул??? Даже гейскую тему можно оставить на уровне платонической, романтической любви, а можно скатиться на порнхаб. Так что, незачем выставлять Джоан как бедную овечку, загнанную в угол, он совсем не бедная, и увы не очень умная...
Смысл отрицать то что Роулинг засосала нынешняя волна мейнстрима с современными измами,вот она и сходит сума.Вообще бы ей на всякие дурные вопросы стоило ответить "На все ваша фантазия" и не делать никаких изменений и не идти на поводу,тогда бы все было бы нормально.
Это, наверное, в какой-то мере участь всех, чьи произведения экранизируют при их жизни. С другой стороны, есть другая модель поведения - как, например, у Мартина, которого, думаю, терроризируют (или раньше терроризировали) еще больше, но он просто шлет лесом, хотя даже еще не дописал всех книг. Выбор каждого, как реагировать на повышенное внимание - игнорировать или стараться потакать всему и всем. Очень рад в этой связи, что Толкин не дожил до нынешнего времени, потому что мне бы не хотелось знать, кто из хоббитов или гномов гей, и тому подобного расширения вселенной Средиземья.
@@Drinkinskun от этого никто не застрахован, но с ним вероятность подобного повыше, это да. а я вот еще думаю, какого качества получится книга, написанная с такой натугой и под таким давлением. не вышло бы у него своего, так сказать, "проклятого дитя".
@@MrMorsena Все может быть... У нас один пример уже есть -"Колесо Времени" дописано после автора, и я все время думаю - а так ли оно вообще планировалось закончить?
Согласна с Викой, Роулинг между молотом и наковальней. Я на ее месте давно бы плюнула на всех. Закрыла бы тему раз и навсегда. Можно сказать она сама фанат своего творения, и не перестает придумывать, как это делают все истинные фанаты, огромное количество фанфиков тому доказательство. Вот сверхъестественное например давно уже фанатская версия (с 6 сезона), Крипке ушел, Сэм не вернулся, а Дин стал отцом, угадайте как зовут его сына... Моя версия. Это канон. 😊 А Гарри Поттер думаю он более не делал ничего выдающегося, жил тихо, никого не убивал. Рон тоже жил неприметно, в тени своей жены. А Гермиона скорее всего пожалела что так рано вышла замуж за школьную любовь, разница между ними с возрастом стала огромной, они не пара. И это тоже канон. Никаких возражений не принимаю.
Она могла бы просто сказать:" Ребят я писала про героев, которые белые, гетросексуалы, да Геи есть там, есть и негры, азиаты. Но среди глав-героев есть те, кто есть. Это все есть, но где-то там. Все. Мой мир большой и там есть много чего"
Полностью согласен. Это же на пол-Интернета был срач, когда фанаты загнали Роулин в угол и кричали со всех форумов "Расскажи нам про туалеты в Хогвартсе! Они точно там были?! А может маги ходили под себя?!"... Стоп. Или нет?
Так,получается,когда она делает адекватные анонсы и выказывания,то она не загнана в угол фанатами и обществом,а как несет полную и несусветную дичь,так ей тяжело и неудобно? Что за ерунда,она автор одной из самых интересных серий книг,что-то я очень сомневаюсь,что ее так сильно волнует,что там подумают фанаты. Если бы это было так.то никакого проклятого дитя и огромных дыр в фантастических зверях 2 не было.
Лично мне кажется тут два пути: либо закрыть и сказать "история окончена, принимайте её такая какая она есть", либо допиливать мир магии новыми сведениями, но не рандомными и не на две строчки. Там если копнуть, то мир волшебства можно развить в крупную франшизу. Куча школ со своими особенностями. Было бы прикольно увидеть скажем японских или каких-нибудь африканских магов. Они по-любому должны выглядеть и восприниматься по другому. Для этого можно написать краткую книгу типа энциклопедии. Есть же такая по фантастическим тварям. Но, а если всё же Роулинг уже не может ничего нормального придумать, то лучше оставить франшизу как есть и не реагировать на фанатов. Фанатам если надо сами себе напишут фанфики и придумают теории.
роулинг надо публично заявить "я тп. у меня не хватает мозгов, чтоб написать непротиворечивые книги без сюжетных дыр. вопрос закрыт. жрите, что есть. не нравится - книг бесчисленное множество".
В который раз убеждаюсь, что если тебе нравится творение, то это не значит, что тебе понравится творец. К счастью, люди, которые меня окружают в реальном мире и интернете, не воспринимают то, что вне книг, как канон. И, видимо, таких большинство, так как Вселенная Гарри Поттера все ещё жива.
Вовлеченность Ро в её же вселённую это здорово. Но, простите, "Проклятое дитя" надругательство над каноном. Да, это пьеса они всегда должны иметь интересные повороты, но должны быть какие-то незыблемые вещи. Да, Кисимяка, я согласна, на Ро давят, но её попытки переписать канон меня, мягко говоря, коробят. Потому что тогда все, что мы видим в книге, оказывается под вопросом
Да меня тоже эта книга напугала ибо все какие то никакие, особенно Гарри он не мог стать таким а то, что у Воландеморта дочь это вообще не укладывается, ведь он же не челове по сути был а некое чудовище с прежней силой
Kizu вы напоминаете тех, кто создал религию Джедаизм - поклонения Лукасу и его трилогии Звездных войн)) Там та же истерия про бэк, только уже Дисней только очистил от чуши, а то нагородили куча дополнений) Так что, спасибо Роулинг хотя бы , что она не закрывается от вопросов и даёт создавать ненужный контент, а сама фильтрует его и это круто
10:23 Просто скажи. "-Я не знаю. Я писала об конкретных героях. Но в мире магии безусловно есть геи/трасгендеры/.../... Если хотите придумайте их сами и напишите об этом фанфик"
ВСЕ и не нужно каждый раз шокировать общественность
Она ничего не должна тем людям, которые по каким-то причинам могут быть шокированы её высказываниями. Она в своём праве, и если она таким образом проецирует свою общественную позицию, то делает она совершенно правильно, ибо молчать не нужно.
@@Alex_Fossil , угу , только зачем самой себе противоречить ?
Хорошо сказал.
«Мой Гарри Поттер! Чё хочу, то и делаю!» © Роулинг
Просто фанаты идиоты, которые задают кучу дибильных вопросов, а автор не может стоять в стороне и быть "В ТАНКЕ"
@@dager_16 прикинь, может.
Phinaelio и это правильно 😎
Ну хотя бы дядя Вернон не оказался педофилом и не насиловал маленького Гарри в чулане, как во многих фанфиках🤷♀️
Чтооо?! Даже я такого дерьма не видела!
Даже такое есть?! Я недооценила фандом ГП
как минимум в одной книге (фанфиком сложно назвать) Вернона не было вообще.
А ты думала почему Гарри кошмары снятся. И он ссытся в кровать. Вот именно поэтому.
Таково я ещё не читала....
В моей фантазии Роулинг просто каждую неделю крутит колесо с "случайными дурацкими и не очень фактами" и просто выдает их в рандомнам порядке.
Daria 1319 Хагрид зоофил, это неофициально, если что, но с такими темпами, мы до этого дойдём.
@@АнатолийМорохия Это уже больная фантазия фанатов, хотя кто знает...
@@АнатолийМорохияА я-то думаю, отчего Хагрид так по паукам да по драконам так жёстко упарывается?)
Хм, да ведь это просто ЗВЕРСТВО!
Ваще не понимаю, как кто-то мог назвать Джоан Роулинг недостаточно толлерантной. Эти люди вообще читали Гарри Поттера? Это ведь идеальная левая книга. Причем талантливо написанная, вот читаешь момент где Гермиону называют грязнокровкой, а Рон блюет слизнями, и понимаешь, что буллинг это плохо. Причем тебе кажется, что ты сам дошел до этой мысли, а не английская тетя тебе об этом в книжке написала. А теперь оказывается Джоан расистка, потому что в книге не было ни одного мексиканца, ну охуеть теперь…
Я видела факт даже о том, что дети, которые в детстве читали "Гарри Поттера" по исследованиям более склонны к толерантности и реагируют на это спокойно.
@Xenia Ivanova , в книге есть пример и такого поведения общественности. Например, Дурсли, которые были самой образцовой семьей на улице и все считал Гарри или малолетним преступником, или как минимум будущим преступником. Или Дадли, который считал что его поведение оправдано, по крайней мере первые свои 15 лет. Но насколько мы знаем никто ничего с этим делать не хотел (ни учителя в школе, ни соседи).
По этой причине не поняла зачем Ро пыталась сделать Гермиону черной. Она ведь итак грязнокровка. Мне казалось это как раз метафора. Причем отличная метафора. Поставить можно что угодно: цвет кожи, сексуальную ориентацию, пол, богатство..
Левакам никогда не достаточно толерантности, им всегда надо больше. Вроде бы, у Роулинг тема толерантности хорошо раскрыта: там и про грязнокровок-полукровок есть, и представители разных рас присутствуют, а вот левацким мозгам всё мало. То геев нет, то главные герои все белые - непорядок!, потом потребуют инвалидов- колясочников, а потом дойдут и до вопроса :"а почему сквибов и детей-маглов ( не маглорожденных волшебников, а именно маглов) в школу не принимают, им же обидно!" Ну и что, что у них магической силы нет и колдовать они не могут, пусть другие за них колдуют, а для них специальные условия создают, а потом потребуют от мамы Ро рассказать, как они ( маглы и сквибы) создают в магическом мире свои профсоюзы, требуют преимущественного права при приёме на работу (и плевать, что они не способны к ней), создают общественное движение по борьбе с маглофобией. А волшебник (уже плевать, какого он там происхождения), посмевший вякнуть на тему "какие сквибы, какие маглы в хогвартсе, это же школа чародейства и волшебства!" будет объявлен фашистом.
@@samo-varius Ну тут скорее не маглов и сквибов надо в пример приводить, а представителей других разумных рас.
Хагрид и Арагог были любовниками, Полумна - трансгендер, Снейп - отец Гермионы, ох, кажется, меня укусила Роулинг
У меня появилась теория что Роулинг подсела на фанфики. Или она давно хотела стать фикрайтером и теперь решила что лучше поздно чем никогда🤷♂️
@@zlatagoldeneyes5384 скорее уже Люциус это женщина😂
последнее неплохо ибо миф про снейпа девственника делает его не печальным а смешным
я давно подозревала хагрида... эта его любовь в магическим существам оооощ подозрительная
Рон - многодетная мать-одиночка.
Мне практически все равно на отдельные фразы Роулинг... Но Гермиона - белая!!!
Полностью с тобой согласна!😱
Поддерживаю
И Макгонагалл в Хогвартсе работает только 39 лет а не раньше
Кому какая разница, какого она цвета? Она должна быть собой, иметь свой, книжный характер, вот, что главное.
А Проклятое дитя плохо вовсе не из-за актёров, а само по себе.
@@ильятарханов-ч4з
Она на год старше Тома Риддла
Так что да
Для меня Гарри Поттер закончился на 7 книге, остальное все фанфики
Есть одно очень старое правило: писатель который нарушает правила своего собственного произведения - не очень хороший автор.
Вот прям фанаты изводили ее вопросами, носят ли маги штаны под мантией? Да она реагирует на каждый пук и ломится везде вставить свои пять копеек, потому что боится потерять популярность, прекрасно понимая, что больше ничего подобного она уже никогда не создаст.
Задняя Мысль у неё звёздная болезнь
Нууу может быть, но я нахожу камвхоризм, как и комплексы, проявлением страха
Откровенно говоря, я до сих пор не понимаю всемирную истерию по этим книгам. Обычное фэнтези с большим количеством ляпов...
Как и любое фэнтези)) Стрельнуло в свое время, а теперь "сначала ты работаешь на репутацию, а потом репутация работает на тебя", ибо бурление фанбазы таково, что можно не читать, а по-любому будешь знать чего почём в той вселенной
@@ЗадняяМысль-х7н ну у сына Толкина, например, не допытываются про такие вещи...)
Да блин никто не заставляет этого говорить. Можно же честно сказать: « я не задумывалась об ориентации героев, для которых это не важно по сюжету» никто не заставляет чушь пороть.)))
Я не критикую Роулинг, но мне очень грустно, что мир волшебства и магии из доброй сказки превращается в незнаю что. Жаль.
Никита Румянцев люди переживают так же как и Звездные войны) почти все так же) только у потера есть реальный автор и Книги, а зв были главные фильмы)
Доброй сказкой это перестало быть уже на четвертой книге, лол.
Добрая сказка? лол
ИМХО, надо просто удалить твиттер и перестать нести чушь. Вот почему-то другие популярные писатели не несут подобный бред в массы. Хороший писатель отвечает на вопросы своим произведением, а не твиттером.
Интересная информация. Откуда вы это взяли? Есть какие-то законы хороших писателей, где сказано, как они могут отвечать на вопросы поклонников, а как - нет?
@@Alex_Fossil да. Обычно их пишут в пособиях "начинающему автору" чтобы автора фанфика на фикбуке не штормило в разные стороны от каждого коммента "А я хочу слеша, а я хочу НЦ, а почему ПВП нет". Ну классика же уровня детворы с фикбука.
@@ВладимирПетров-т3у ... Другими словами, автор делает что и как считает нужным, если вы не разглядели сарказм в моих словах.
@@Alex_Fossil другими словами хороший автор даже уровня фанфиков не прогибается под желания читателей, если вы не знакомы с тем как работает творчество. А про "Что хочу то и делаю" разглагольствуют совсем уж дилетанты, не имеющие понятия о фидбеке и даже базовых правилах написания чего бы то ни было.
@@ВладимирПетров-т3у хороший автор пишет хорошие произведения, а то, как он предпочитает общаться с публикой, это его личное дело. Если вы считаете, что это как-то влияет на художественное качество самих произведений, то вынужден упрекнуть вас в нелогичности.
Тоже мне удивили, дядя Вернон поддержал бы брексит... я и без мамы Ро это мог сказать, характер у него такой. А поттериана вообще хорошо прописывает персонажей, в том числе и глупых, злых, странных, просто ошибающихся и у всех есть свои суждения.
Фанаты: Какую информацию о созданной вами вселенной "Гарри Поттера" мы ещё не знаем?
Дж. Роулинг: ДА!
Беру в расчёт только 7 книг по ГП, в том варианте, которые они были. На остальное пих.
И у меня всё хорошо.
Что я делаю не так?)
Согласна. Я всё ещё не могу принять факт того, что Гермиона темнокожая. Я не расист. Я просто выросла на книгах и фильмах по Гарри Поттеру, где Гермиона была белокожей. Поймите меня.
А я 10 книг. Квиддич, твари и сказки барда - книги, расширяющие вселенную, на мой взгляд
Когда услышала об этом,то первой цепочкой мыслей была эта: "Вернон за Брекзит-Вернон отрицательный персонаж-Брекзит плохо" 🤔
Да ладно, консервативный традиционалист Вернон за Брексит, который направлен на отдаление от ценностей Евросоюза и сохранение своего пути- да не может быть такого...
Тут еще другое, как мне кааца. Вернон - отрицательный персонаж, и то, что он поддерживает брекзит в первую очередь выражает отношение самой Роулинг (которая, очевидно, его не поддерживает). Что делать - политика пропитывает всю нашу жизнь...
@@Drinkinskun ну не надо видеть во фразах больше, чем там есть, характер у Вернона такой...
Если это сарказм, то я согласен. Если нет, то, как раз, он за традиционные БРИТАНСКИЕ ценности, а не европейские.
@@rho_man характер???это придуманный персонаж воплощенный в кинофильмах притом весьма поверхностно.
Дело в том, что она просто мерзкая лицемерка пытающаяся в политоту. Она старается переломить общественное мнение.
В данном случае литературный персонаж Вернон выглядит здравомыслящее самой писательницы.
@@ZoeSZX с точки зрения религии и человек (в общем смысле) - придуаный персонаж. И да, в фильме дурсли не так хорошо представлены, однако в книгах о них написано вполне достаточно, чтобы составить их психологический портрет. И в этот портрет вполне укладывается тяга Вернона Дурсля к брекситу. То, что он не существует за пределами вымешленой вселенной несущественно. Касательно лицемерия, уж не вам об этом говорить, вы говорите о том, что вымышленый персонаж не может иметь характера, хотя через пару строчек судите о его здравомыслии. Озлобленность, поверхностное суждение и непоследовательность, конечно, свойственна большей части интернет аудитории, но уж чтобы в одном комментарии самому себе понасрать, нужно постараться.
Джоан Роулинг после стольких лет? Всегда!
С точки зрения английской чопорности и идеальности, нелюбви к новому и странному, не вижу ничего сверхъестественного в этом заявлении! Вступление в Евросоюз принесло Великобритании много "странных типов", которых так не любили и боялись в доме #4 по Тисовой улице!
Не любили и боялись косные, глупые брюзги, добавлю к этому.
Роулин просто решила, что если "Гарри Поттера" все любят и она автор, значит она "Все великий бог" и может делать все, что захочет и играть каноном. Лично я считаю, что это не нормально. Я понимаю, что она действительно загнана в угол и не продумывала все детали и просто она ничего не может сделать кроме, как отвечать на эти самые вопросы, но лично я считаю, что нужно фильтровать свои слова и все таки думать о последствиях.
Я считаю, что она больше будет себя убивать тем, что отвечая на эти вопросы. Лично, на ее месте, я бы высказалась. Действительно, сказав, что мол, "Вы от меня требуете ответов на вопросы, которых у меня нет. У меня есть лично мной, да, лично мной написанная книга, я ее писала, но если я буду отвечать на то, на что у меня нет ответов, ничего кроме полной чепухи (хотя некоторые факты могут являться действительной правдой (на те вопросы, для которых у меня есть ответы)) вы не услышите." Мне кажется, да это видно, что Роулинг разбаловала своих фанатов. Т.е. теперь же они докучают ее своими вопросами, да, я понимаю, фильмов про "Гарри Поттера" больше не будет, произведение законченно (о "Гарри Поттере"), но надо не смотря на это, иногда говорит ФАНАТАМ (прям ФАНАТАМ) "Стоп", ибо потом они не остановятся и лучше Роулинг уже точно не будет, она будет и дальше тануть в бесконечных вопросах, на которые у нее нет ответов и из-за многочисленного "вранья" (Просто Роулинг ничего не остается, как придумывать, что-то, так как ей постоянно задают вопросы) люди будут негодовать и канон "Гарри Поттера" будет потихоньку рушиться. Позже слова Роулинг будут казаться очередным враньем и впариванием, а ее слова, вскоре, будут противоречить самой себе и своим словам, сказанным ранее. Роулинг нужно сказать своим фанатам и читателям "Стоп", да, в начале они будут негодовать и будет много жалоб, но такое мы не раз проходили и либо все смирялись с принятым решением, да и скорее всего, люди начнут понимать Роулинг. Спустя шквал негодования и критики в адрес Роулинг, она объяснит зачем и почему, сказала "Стоп", "Я не хотела и не хочу обманывать читателей, вводя их в заблуждение. Если на какой-либо вопрос у меня есть ответ, то я отвечу, если нет, то увы......и т.д.
Конечно, я не Роулинг и не могу говорить за нее, да, не все детали я продумала, я не была в шкуре Роулинг, но как мне кажется, это самый оптимальный (как мне видно) выход из этой ситуации.
Katrina Chek ситуация с каноном и дополнениями к ним относятся и к другой выдуманной вселенной. В смысле галактике) Звездные войны! Весь хайп по поводу Гарри потера в мире уже был, но с другим проезведением, где канон были не Книги а Фильмы! И тогда начался ад - начали писать все кому не лень, не было того, кто сказал это канон, а это нет))
Только новая трилогия( про орден и Дисней) очистила все и делает свой канон)
Так что если не хотите, что бы произведении было дополнено неизвестно кем, хорошо! Но у Потера есть прямой автор и он сразу же может уничтожить весь мусор в каноне когда он только зарождается
Ps фанатки это норма, да и сами авторы этих фантиков никогда не говорили что это дополнения к книгам, что не скажешь про книги по зв
На самом деле, до просмотра этого видео я был очень критичен к Роулинг, ибо я считал, что она делает все эти заявления исключительно ради поддержания интереса к своей персоне. Но вот это видео подарило мне иную точку зрения на эту всю ситуацию! Спасибо большое, Кисимяка!
Я восхищена Роулинг и ее творением! Она создала гениальную вещь, которая переживет очень много поколений. И никто, никто не имеет права ее осуждать, что бы она не говорила. Это только ее часть души и вселенной, а мы только гости в чужом доме.
Угодить всем невозможно. Она могла бы просто игнорировать больных людей и хейтеров.
Мир понемногу сходит с ума на толерантности, и это печально.
А что плохого в толерантности?! Весь "прогрессивный" мир толерантен и это хорошо! Ух зла не хватает на вас тупых расистов и гетерастов!
Хорошо, только когда увидишь гонения на близких из-за того что кто то другой, вспомни про этот комент и скажи себе чем же плохо быть толерантным к другим, не похожим на себя
Ps толерантность была во всех книгах, вспомни «чистокровных» и «грязнокровок» и аллюзии на наш мир, так что если ты реально чтишь мир поттерианы, то ты понимаешь чтотолерантным быть необходима!
Приведу слова товарища Лаврова: Что бы я ни сказал, вы напишите свое- вот и напишите. Да и какая цена такому "родителю" который вместо защиты своего ребенка пытается его быстро рубанком обстругать под нужную фигуру?Наверно уже давно пора было сказать- книги написаны и все что нужно сказано, остальное додумывайте сами.
Идеально формулирует мою кучу мыслей в голове именно Ваш комментарий.
Как с языка сняли!
Роулинг своеобразный человек, это бесспорный факт, но она молодец, что продолжает работать над вселенной. А насчёт того что от неё требуют определенного мнения на счёт некоторых вопросов, достаточно сложная ситуация, ведь всем не угодишь, сколько фанатов, столько мнений и предпочтений.
Мне кажется, что тот новый факт, что дядя Вернон фанат Брексита, говорит о том, что он патриот своей страны. Ведь события ГП происходят до создания Евросоюза (вроде как, или в самом конце он был создан, но мнение д.В. по этому поводу мы не услышали). Поэтому видимо он был не в восторге от того, что его страну лишают части независимости. Ну или не так, поправьте меня, если я не прав.
Вот тут есть интересная вилка: можно быть патриотом, и поддерживать брекзит, потому что считать что для страны будет лучше без этого странного образования (Евросоюза). Или не поддерживать брекзит, потому что торговля, движение капиталов, рабочей силы и все это вот во благо Британии. Но Вернон - не просто консерватор, он - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ персонаж....
Меня лично всё устраивает в фактах, которые вбрасывает Роулинг. А факт про брекзит очень даже вписывается в характер персонажа дяди Вернона
ПЕРВЫЙ альтернативный ответ, который я увидел. И, наверное, первый полностью адекватный.
Мне то же нравятся, особенно как волшебники ходили в туалет.
Толкин писал и перерабатывал мир Средиземья до самой смерти. Почему бы маме Ро не делать то же самое? Ну и она не поисписалась - у неё сейчас офигенная серия детективов про Корморана Страйка.
А поддержать Брекзит - вполне в характере дяди Вернона.
Мне больше интересно, как в этих условиях работать Гермионе.
Да,детективы круты .
Добавлять канон - дело её, это не страшно, даже если он странный и непонятно зачем - ну ладно, пусть будет. А вот когда она кардинально его меняет, то есть был один канон, а она потом передумала и сказала, что теперь то не канон, а это канон - это уже обидно, это как в душу плюнула...
Спасибо, Вика, за важные замечания по проблеме авторов. После публикации произведения начинают жить своей жизнью и автор вынужден только реагировать на обратную связь от читателей.
Как по мне это её не оправдывает, есть множество других известных авторов которые в такое безумие не скатываются.
Спасибо, Кисимяка) хорошее видео))
за добавление о дяде Верноне могу сказать лишь то, что это забавный факт
разумеется это никак не меняет историю и её восприятие (хотя может это и субъективно)
а на счёт продолжения канона
это круто с одной стороны, когда это какие-то маленькие фактики, которые дают тебе чуть более обширное понимание образа персонажа/места/вещи
я во всех смыслах только "за"
но та жуть, что принесло с собой "Проклятое дитя"
уххх...
избиение всего канона в целом
ты очень классная💗
обожаю твои видео
под печеньки с чаем просто прекрасно~
Я лично старался найти нарушения канона в проклятом дитя... и не нашел. Кроме одного момента, они использовали левикорпус вербально в одной из сцен, в остальном, ничего не противоречит канону...
@@rho_man
даже не буду говорить про уже известных нам персонажей
может кто-то и правда именно так видел их до 8 книги (т.е. "Проклятое дитя", может кто не понял)
таааак вот
но посмотрите на те же маховики времени
серьёзно
по канону после его использования никаких изменений в настоящем быть не должно было
ведь то, что ты сделал в прошлом уже было в твоей реальности
но именно тут они решили пойти по правилам "эффекта бабочки"
и вышло это посредственно
а как на счёт проводницы киборга?
что? никто не просил? а никто не волнуется
и теперь эта милая бабушка стала ещё одной составляющей странной попытки в пародию на терминатора в мире гп
могу долго говорить
но правда не хочу
всего вам доброго🌸
ну вот про именно "фанат брексита" это вообще никак и ничто не меняет, ибо в самом заявлении сказано "был-бы" этот персонаж сыграл свою роль в истории до этого события поэтому это никак ни хорошо ни плохо просто есть и всё
Полностью согласна
Пусть она делает, что хочет, но для меня точка поставлена в конце Даров смерти. Все остальные факты меня не волнуют.
Maria Shepelev значит этот мир тебя не зацепил(( ты в него погрузилась, но увы вы не хотели остатся в нем. А есть те, кто просто погрузился и так и не смог выбраться из этого притягательного мира. Именно для этого и существуют дополнения к миру.
@@НикитаДеревнин-з7б я вот такой человек, но дитя даже меня в ступор вело, и о да Махаон это нечто, я в Ашане уаидела 5 6 и 7 решила 7 почитать закрыла после 1й страницы ибо Злоделиус Злей это слишком
Есть книги (кроме дитя) это канон. Все остальное сугубо фиолетово. Не было в книге значит не канон. Хочешь расширить вселенную пиши новые книги а не делай пустые заявления
Конон - это имя такое. А то, что является нерушимыми законами вселенной, выдуманной определенным человеком - канон.
@@unielle4260 Спасибо. Часто делаю опечатки)
@@александршульга-я8к ничего. Извините, если резко получилось)
@@unielle4260 не переживайте, все ок.
Нет ничего удивительного в том, что Вернон поддержал бы брексит. Это реально в его духе)
Пока видео на основоном канале не не наберёт нужную цифру Кисимяка и я наслаждаемся поттореаной на лайф канале.
мне нравится то, что вселенная расширяется, несмотря на такие вот случайные факты. это даже немного весело :)
Урааааааааа!!!!!! Видео про Гарри Поттера!!!!!! Люблю тебя, Вика❤❤❤
А я вот думаю что дядя Вернон вполне мог бы быть за Брекзит (Брэксит - мне пофиг как оно звучит), потому что он чопорный консерватор (ну или пытается таким выглядеть в глазах окружающих)
А что до остального - Пусть расширяет, это даже хорошо, но пусть не меняет то что уже написано!!!
Вот можно Лукаса вспомнить и то как Расширенная Вселенная стала Легендами...
Если честно,я о*уеваю. Но не от событий происходящих с Роулинг, а больше от комментариев. Большинство в которых, и каждый из них, точно знает что ей делать! "Делай так, да делай эдак, вот я бы на её месте..." Слушай, ты сначала окажись на её месте, а потом будешь раздавать команды.
Самоутверждение за счёт другого. Писательницы, которая написала книгу, к которой после стольких лет все собравшиеся не равнодушны. Но каждый из них считает своим долгом кинуть камень, высказав, не стесняясь в выражениях, о её умственных способностях, здравости ума, возрасте и так далее. Спрашивается, а что вы здесь делаете? Наверное это все же показатель интеллекта и воспитания, а так же способности испытывать хоть какую-то благодарность.
Я лично выскажусь в поддержку Роулинг. Да, может быть не всё гладко было в последнем фильме, но мне понравилось. Если мне в дальнейшем перестанет нравиться я просто перестану смотреть. По-моему прикольно что есть живой автор, который отвечает на вопросы и даёт какие-то комментарии по своей вселенной. Не нравится? Пишите свои книги.
Кира Котова я соглашусь, так как знаком с тем кто забыл о своём произведении и было написано много ненужного мусора - Звездные войны! Я не сильно люблю полную очистку бэка, но хотя бы построилась ровная и понимающая лестница, что есть дополнения, а что просто фантик!
Так что спасибо Роулинг что не забросила мир Поттерианы!
Вика, понравилось твое объяснение происходящего :) Спасибо!
Если Джоан Роулинг делает что-там непонятное , то Кисимяка делает целую гору годноты, поддержим же её и сделаем так чтоб у её канала набролось целый миллиард подписчиков!!!!!!!!!!!
Джоан Роулинг сказала какую-то дичь
- Джоан....После стольких лет..... Всегда...
привет! м-да......Джоан ,мне кажется, немножко с ума сошла. Совсем чуть-чуть)))
Ты бы тоже с ума сошла, если бы тебе каждый день штурмовали вопросами о твоём творчестве и заставляли выдавать всё больше и больше фактов. Но надо думать, что ты говоришь, ведь надо всем угодить. Как тут не сойти с ума.
Объясните пожалуйста, что такого возмутительного в факте о Верноне и Брексите, я немного этого не уловила
Хоть что-то стабильное в этом безумном мире. Как приятно видеть Кисимяку.
Давно хотел на эту тему видос, спасибо.
Спасибо за видео, оно интересное:)
Роулинг противница брексита и где-то даже писали, что она вкладывает деньги в организации, которые ему противостоят. Теперь она в очередной раз проспикулировала персонажем ГП и провела ассоциацию между неприятным Верноном и брекситом. У нее личная заинтересованность и она никак не может оставить в покое канон ГП, видимо, просто больше ничего стоящего не может написать.
В этом ролике мне очень нравиться вступления. Получился очень ламповый ролик)
Просто Джоанна вряд ли поддерживает брекзит. И это её способ проявить свою гражданскую позицию. Живи она в России - написала бы, что дядя Вернон поддерживает присоединение Крыма и у него на стене висит портрет президента.
Есть большая разница между "расширением канона" и "изменением канона". Расширение канона это хорошо, расширение(или дополнение) канона это когда например о чём-то мы имеем слишком расплывчатую и неопределённую информацию(например крестражи, их создание, их методы функционирования, например арка в отделе тайн, например тема магии без палочки) и автор даёт нам больше информации чем есть в книгах, расширяя, но не изменяя написанное. Это расширение канона и это здорово. Это расширяет мир, не разрушая его.
Другое дело "изменение канона", когда есть уже чёткий устоявшийся образ, нечто чётко обозначенное и написанное в книгах, и вдруг автор говорит "нет, на самом деле всё иначе", это изменение канона и это плохо. Это создаёт путаницу и разрушает представления о мире.
Я не очень в курсе политических тем, потому не могу сказать что "Вернон - фанат брексита" мне мало что говорит, однако в книгах подобное не освещалось никак, по этому, это скорее "расширение канона", и под таким соусом не вижу в этом ничего плохого. С другой стороны "Гермиона - чернокожая" или "Маховики времени способны на неограниченные перемещения" - вот это уже я вижу как изменение канона и большинство фанатов данной вселенной против подобных изменений, просто потому что они ломают мир.
Привет. Пожалуйста, молю тебя, выпусти один обзор по всем книгам о вселенной Роулинг: 7 классических книг, проклятое дитя, квиддич, 2 сценария фантастических тварей, учебники магии(типа зельеварение 6 курс), возможно еще 3 дополнения к вселенной(если электронную версию уже напечатали), альбом с наклейками, интерактивная книга об артефактах. Заранее спасибо, очень хочется увидеть всю колекцию и понять, что еще предстоит прочитать.
Она пыталась писать другие книги не по вселенной поттера, но не задалось, а роулинг патологически нужно внимание, много внимания, ну и творить хочется, а кроме поттера в ней нет ничего интересного для фанатов
Классный видос, спасибо.
сейчас бы людей слушать, ага, и гробить свое творения из-за их "требований". всем угодить невозможно, а она ладно бы "расширяла вселенную" - она ее гробит, меняет канон, сама себе противореча. и все это - толи лишь бы быть "на волне", толи "под гнетом обстоятельств". ни то, ни другое ни малейшего сочуствия у меня не вызывает
Технически, Роулинг могла ввести хэштег аля #запоздалые_ответы, и тогда это было бы логично
Хочу написать когда-нибудь что-то такое же знаменитое, а потом сидеть через несколько лет после выхода, выдавать рандомные факты и угорать над реакциями людей.
Почему нет? Если большинство будет игнорировать посредственный продукт, то он так и забудется. К примеру перезапуск DMC никто уже и не вспоминает, и таких примеров не мало
Викусь, ты - умничка! Да по поводу давления на Роулинг полностью с тобой согласен, но вот я не понимаю, почему в художественном произведении обязательно должны быть меньшинства, я ничего против геев, фемок и прочих меньшинств не имею, но проблема в навязывании этой темы обществу, а тем более детям, которые все это наблюдают, не более менее взрослые подростки, со сложившейся психикой, а дети, которые еще толком не понимают что это такое, и начинают думать, что без геев и фемок то или иное кино или книга - это что-то недостойное внимания и вообще геи и фемки это превилигированая каста и к этому надо стремиться. Роулинг как автор могла поступить по нормальному и просто сказать, что - Я писала художественное произведение и как автор не считаю нужным приплетать к нему тему меньшинств. Вот собственно и все и на этом "бурление говн" бы закончилось.
Как говорится, можно игнорировать всё, что идёт до слова "но".
А после идёт отборная каша.
"Джоан Роулинг: после стольких лет - всегда!" --- Браво!!!)))))))😂😂😂😂
Я думаю, что Роулинг зря заявляет что-то типа "всегда так было". Пусть меняет что хочет, имеет полное право... Но она иногда это так делает, словно "это задумывалось так с самого начала". И вот это её ошибка скорее, ибо явно, что с начала она ничего не задумывала. Да, женщина на нервах, это можно понять. Но зачем перевирать уже устоявшиеся факты (Привет, Минерва и фт2) или говорить, например, что "так было всегда это вы расисты ничего не понимаете" (Привет, Гермиона)
Цвет кожи Гермионы в каноне - белый (смотри иллюстрации поттермора, и текст пьессы проклятое дитя). А на счет остального, где нестыковки-то? Мир у нее намного глубже продуман, чем написано в книге прямым текстом, т.к. между строк написано чуть ли не больше, чем в лоб. И она далеко не на каждую новость говорит, что так мол всегда задумывалось
@@rho_man вспомните скандалы вокруг чёрной Гермионы. Она всех называла расистами и говорила, что именно так и задумывалось. Я не спорю, есть действительно интересные факты и дополнения к миру и он не ограничивается семью книгами, тремя дополнениями и пьесой. Но все же Роулинг часто настаивает на своём, вместо того, чтоб признать, что ошиблась или ляпнула несуразицу.
@@SabinaDi684 цитату о том, что она так и задумывалась я найти не смог, но в любом случае в каноне Герми до сих пор белая.
Ничто не портит замечательный фильм, книгу, сериал так , как его фанаты
Вы еще нового поста в твитере не видели. Она анонсировала новую книгу . У гари с Роном романтическая интрижка. Эта не шутка.
Спасибо тебе большое за видео, люблю твой канал
Скоро будет "Вечерний урурургант"? Очень жду его, ещё раз спасибо за видео
Как же это всё надоело, сказали еще сто лет назад что Дамблдор гей, никто не поверил, все забыли, сейчас нас ткнули уже носом - "вот он!" и все в истерике, а я лично ничего плохого в этом не вижу и детство мне лично это никак не портит. И почему никто не обратил на все эти намеки в седьмой книге, поооч, я не понимаю. Почему дядя Вернон не может быть фанатом брексита или как там это называется, почему так сложно просто осознать что на все вопросы даже в 7 книг поместить ответы нереально. Вот представьте что вы автор какого-либо произведения, не обязательно книги, и там большой мир и персонажей много и т.д., и от вас требуется вся ваша фантазия чтобы представить себе персонажа за пределами возникшего в истории конфликта. Те же ответы на фан вопросы. Да далеко не каждый с этим справится.
За черную Гермиону сказать что-то сложно и я лично Роулинг в этом не виню. Виню других. Тех кто на неё надавили. Нет, не фанатов, а тех кто вообще придумали проклятое дитя и решили его запустить. Там слишком много тонкостей закулисных в которых мы попросту не разбираемся, а кидаемся на маму Ро лишь слегка проводя пальцами по поверхности.
И серию фантастических тварей я сломом канона не считаю. Почему мы все резко стали такими самоуверенными и возомнили себя гениями знания канона, выдавая при этом откровенные глупости вроде "Макгонагалл не могла быть тогда в хогвартсе", а вы подумайте, а правда ли она не могла, покопайте уже известные факты и станет очень даже очевидно что могла.
И так, блин, во многом, ну включите уже разум, отключите агрессию, просто подумайте головой и не повторяйтесь за остальными. И всё то что я сказал это не конкретно в адрес Кисимяки, нет, это скорее в адрес всех остальных
Наконец видео про Гарри Поттера
Дополнения это не плохо, плохо, когда дополнения противоречат сказанному ранее
Простите, но я не согласен, она просто писала, книги, всё было ок, а потом, когда фильмы закончились, она начала боятся, что у неё пропадёт популярность и началось, Дамблдор-гей, маги до изобретения уборной, просто испражнялись и маскировали всё это магией и т.д. На неё не давят фанаты, так как вы описуете, просто кому-то стало интересно, он строил теории, кому-то они понравились, некоторые Роулинг подтвердила, некоторые нет, а некоторые люди, просто задают Роулинг вопрос и другие тоже задумываются об этом и тоже спрашивают, не более этого.Роулинг реагирует, на каждый звон(иногда не зная где он) и сразу же даёт свою версию этого. А в большинстве своём она просто говорит всякую фигню первую пришедшею ей на ум, она просто боится за свою популярность, а вы выставляете её жертвой, у неё просто звёздная болезнь.
Анатолий Морохия подумай сам в нашей истории только в 1596г изобрели унитаз с сливным бачком!
Вспомни фильм, да и в книге)
Вспомни историю про самые грязные города мира - это был Лондон и Париж в средние века, так там,как и везде, все ничистоты вываливались на улицу!
Так почему же магу, не сделайся нивидимыми ( я не знаю когда изобрели эти чары, а у каждого заклятия есть дата создания) и не сходить по нужде здесь и сейчас))) логично же)
По 2й части вашего комментария - не совсем на каждый звон! Если интересно, почитайте про Джедаизм и то что творилось после оригинальных Звездных войн, там как раз был необходим тот , кто бы остановил конвейер, но увы никого не было, так что только Дисней обнулил канон( что хорошо и плохо)
Так что спасибо Роулинг, что типа бережёт мир и пытается его дополнить
Я думаю, что у Роулинг дефицит внимания. Она не просто выдаёт факты, она выдаёт шокирующие факты, мимо которых невозможно пройти. Дамблдор гей, чёрная Гермиона, маги без нижнего белья, ходящие под себя, теперь это.
на мой взгляд, это попытки объяснить непродуманность мира. персонажей она хорошо подумала, а сам мир нет. теперь пытается сказать, что "за кадром" больше информации, чем написаннo в книгах. а на самом деле, это не так.
хороший пример, когда у писателя мир был продуман намного подробнее и обширнее в заметках, чем это было описано в книгах, это Толкиен.
Очень ждала новое видео о Гарри Поттере! Они у тебя самые лучшие. Лайк поставила, бегу смотреть видосик.
Уруру^❤️
Виктория , Спасибо За Ролик 👏👏👏
Отличное видео, спасибо!
Некоторые рандомные факты от Роулинг бывают интересными, но не все подряд.
Мне нравится например то, что вон та добрая старушка со сладостями из ГП монстр который не дает сойти с поезда, это интересно
Но не всё подряд
Ну знаете ли, Эа тоже не первый год существует и фанатов у неё не мало, однако ни Профессор, ни жлоб Кристофер, ни Майкл(хотя тут надо подождать и посмотреть, что будет в сериале) ни разу не заявляли ничего вроде: "Фродо и Маэдрос - геи, эльфы не бреют подмышки, а все, кто не согласны с нашей политической точкой зрения - орки".
Более "современный" пример - серия tes. Судя по просмотрам никакущего тизера 6 части и кол-ву покупок всевозможных переизданий "Небесного Обруча", свитки всё-ещё весьма популярны, однако ни Майкл Киркбрайд, ни другие лормастеры не спешат нам поведать нам о вечерних посиделках Вануса Галериона с Маннимарко или о том где гадит Партурнакс.
Дополнение лора это хорошо, если оно не ломает логику, и для этого был создан pottermore, но вы можете вспомнить какую-нибудь полноценную статью, расширяющую мир волшебства, после выхода первых Тварей?
Мне кажется, кто-то переодически стреляет в Роулинг словарно-сценарным ваббаджеком, потому что все эти "внезапные откровения" - ни добро и ни зло - это безумие!
После черной Гермионы, не будь твоего видео, я бы о политической позиции дяди Вернона не задумывался. Если честно, то и сейчас все равно какой цвет кожи у Гермионы, за кого голосует Вернон и т.д. Для меня вселенная ГП законсервировалась на оригинальных книгах и фильмах. Даже "фантастические твари", несмотря на то что понравились, воспринимаются чуть ли не как параллельная вселенная.
Вот вам мой лайк.
Я даже не удивлюсь что если переснимут Гарри Поттера и Гарри будет чернокожим
Отвечать на "запросы общественности" можно с умом, а можно безумно как это и делает Роулинг. Можно объявить Дамблдора геем, но зачем залезать к нему в постель и рассуждать о "сексуальном измерении" их отношении с Гринди... Вот кто её здесь за язык тянул??? Даже гейскую тему можно оставить на уровне платонической, романтической любви, а можно скатиться на порнхаб. Так что, незачем выставлять Джоан как бедную овечку, загнанную в угол, он совсем не бедная, и увы не очень умная...
Смысл отрицать то что Роулинг засосала нынешняя волна мейнстрима с современными измами,вот она и сходит сума.Вообще бы ей на всякие дурные вопросы стоило ответить "На все ваша фантазия" и не делать никаких изменений и не идти на поводу,тогда бы все было бы нормально.
Это, наверное, в какой-то мере участь всех, чьи произведения экранизируют при их жизни. С другой стороны, есть другая модель поведения - как, например, у Мартина, которого, думаю, терроризируют (или раньше терроризировали) еще больше, но он просто шлет лесом, хотя даже еще не дописал всех книг. Выбор каждого, как реагировать на повышенное внимание - игнорировать или стараться потакать всему и всем. Очень рад в этой связи, что Толкин не дожил до нынешнего времени, потому что мне бы не хотелось знать, кто из хоббитов или гномов гей, и тому подобного расширения вселенной Средиземья.
ну, в отличии от Роулинг, Мартин может просто помереть (да живет он долго!) и тем самым ультимативно затроллить вообще всех...
@@Drinkinskun от этого никто не застрахован, но с ним вероятность подобного повыше, это да. а я вот еще думаю, какого качества получится книга, написанная с такой натугой и под таким давлением. не вышло бы у него своего, так сказать, "проклятого дитя".
@@MrMorsena Все может быть... У нас один пример уже есть -"Колесо Времени" дописано после автора, и я все время думаю - а так ли оно вообще планировалось закончить?
Вика, тебе бы подошла стрижка на уровне, где у тебя чёлка заканчивается. Вот смотрю и прям вижу, что было бы красиво и тебе бы пошло))
Согласна с Викой, Роулинг между молотом и наковальней. Я на ее месте давно бы плюнула на всех. Закрыла бы тему раз и навсегда. Можно сказать она сама фанат своего творения, и не перестает придумывать, как это делают все истинные фанаты, огромное количество фанфиков тому доказательство. Вот сверхъестественное например давно уже фанатская версия (с 6 сезона), Крипке ушел, Сэм не вернулся, а Дин стал отцом, угадайте как зовут его сына... Моя версия. Это канон. 😊 А Гарри Поттер думаю он более не делал ничего выдающегося, жил тихо, никого не убивал.
Рон тоже жил неприметно, в тени своей жены.
А Гермиона скорее всего пожалела что так рано вышла замуж за школьную любовь, разница между ними с возрастом стала огромной, они не пара. И это тоже канон. Никаких возражений не принимаю.
Ооооо, Рейвенкло)
Она могла бы просто сказать:" Ребят я писала про героев, которые белые, гетросексуалы, да Геи есть там, есть и негры, азиаты. Но среди глав-героев есть те, кто есть. Это все есть, но где-то там. Все. Мой мир большой и там есть много чего"
Полностью согласен. Это же на пол-Интернета был срач, когда фанаты загнали Роулин в угол и кричали со всех форумов "Расскажи нам про туалеты в Хогвартсе! Они точно там были?! А может маги ходили под себя?!"... Стоп. Или нет?
Так,получается,когда она делает адекватные анонсы и выказывания,то она не загнана в угол фанатами и обществом,а как несет полную и несусветную дичь,так ей тяжело и неудобно? Что за ерунда,она автор одной из самых интересных серий книг,что-то я очень сомневаюсь,что ее так сильно волнует,что там подумают фанаты. Если бы это было так.то никакого проклятого дитя и огромных дыр в фантастических зверях 2 не было.
Нет там дыр, всё возможно с точки зрения канона, глупо говорить о дырах, если ты видел 2 части из 5-ти.
Лично мне кажется тут два пути: либо закрыть и сказать "история окончена, принимайте её такая какая она есть", либо допиливать мир магии новыми сведениями, но не рандомными и не на две строчки. Там если копнуть, то мир волшебства можно развить в крупную франшизу. Куча школ со своими особенностями. Было бы прикольно увидеть скажем японских или каких-нибудь африканских магов. Они по-любому должны выглядеть и восприниматься по другому. Для этого можно написать краткую книгу типа энциклопедии. Есть же такая по фантастическим тварям.
Но, а если всё же Роулинг уже не может ничего нормального придумать, то лучше оставить франшизу как есть и не реагировать на фанатов. Фанатам если надо сами себе напишут фанфики и придумают теории.
В жопу эту талерантность. И туда же Проклятое дитя.)
Den Maris тогда если будет в вашем городе гонения на кого то, то вы вспомните этот комент!
@@НикитаДеревнин-з7б гонения на кого, на ЛГБТ? Как бы самому не начать эти гонения, а мне ещё вспоминать надо комментарий.
@@НикитаДеревнин-з7б, какие блядь гонения? Ты что, из 15 века вышел?
роулинг надо публично заявить "я тп. у меня не хватает мозгов, чтоб написать непротиворечивые книги без сюжетных дыр. вопрос закрыт. жрите, что есть. не нравится - книг бесчисленное множество".
В который раз убеждаюсь, что если тебе нравится творение, то это не значит, что тебе понравится творец. К счастью, люди, которые меня окружают в реальном мире и интернете, не воспринимают то, что вне книг, как канон. И, видимо, таких большинство, так как Вселенная Гарри Поттера все ещё жива.
Джоан Роулинг хочет, чтобы у нее канонов было больше чем у Лукаса
Новые видео Кисимяки, я смотрю точно также как новые фильмы Гарри Поттера ( ну я образно) или Фантастических Тварей!!!
Вовлеченность Ро в её же вселённую это здорово. Но, простите, "Проклятое дитя" надругательство над каноном. Да, это пьеса они всегда должны иметь интересные повороты, но должны быть какие-то незыблемые вещи. Да, Кисимяка, я согласна, на Ро давят, но её попытки переписать канон меня, мягко говоря, коробят. Потому что тогда все, что мы видим в книге, оказывается под вопросом
Да меня тоже эта книга напугала ибо все какие то никакие, особенно Гарри он не мог стать таким а то, что у Воландеморта дочь это вообще не укладывается, ведь он же не челове по сути был а некое чудовище с прежней силой
1:10 для меня это работает именно так, и ничего Роулинг с этим не сделает
Kizu вы напоминаете тех, кто создал религию Джедаизм - поклонения Лукасу и его трилогии Звездных войн))
Там та же истерия про бэк, только уже Дисней только очистил от чуши, а то нагородили куча дополнений)
Так что, спасибо Роулинг хотя бы , что она не закрывается от вопросов и даёт создавать ненужный контент, а сама фильтрует его и это круто
@@НикитаДеревнин-з7б держи в курсе х)))