If I understand correctly, no extra tax is needed if the money stays in China. Mobius only had problem when he tried to take the money out. In other words, the prevailing lax standard remains unchanged to entities operating inside CN. The implication applies only to foreign investors who want to leave the casino.
一見蕭少滔先生的訪問, 即刻click 入嚟學嘢！ 謝謝兩位. 🙏🙏🙏
Yes! 必有可觀之處！
感謝您闡釋國內新舊經濟真諦，不致踏錯步去了法國見那破嵛在滑鐵蔖會面！😱🦐🦐🦐
Mr. Siu explains the cause very well and clearly.
謝謝分享～
欣賞完這輯訪問, 從蕭少滔先生的言論才明白中國房地產的三重稅收情況, 現在要如此追討, 那麼很多在中國投資的地產商真是有機會破產呢! 確實驚人, 首次得知。
原來個增值稅咁繁複
I clicked "like" button before the listening. Good insight!
感謝蕭生分享，又學到野啦！期待下集🙏🏻😊
感謝蕭先生🙏🏻🙏🏻💛
感謝沈教授🙏🏻🙏🏻🍎
多謝！
蕭少滔先生很厲害
滔少好野，讲得清楚有深度👍
感恩教授
Thank you both of you!
多謝兩位！
多謝專家保本保命
蕭生講得好清楚.
謝謝俩位:指导明灯.平安健康。💒💪🙏
多謝🙏倆位！
Good afternoon , both hosts .
Thanks
蕭生講得好😊😊😊
虽然听不懂 但蕭先生条理非常清晰
支持
Amigo Leung pls pay monthly fee now if you support to ..... ! 😝😝😝😜😜😜
@@kwokchiu8775 I did pay on patreon
👍👍👍
Purchasing price is the cost for property normally.
👍👏
覺得答非所問
蕭生講嗰個LVAT，只係存在于房地產一手開發時候所徵收嘅費用。二手交易係唔存在。
加油！😀
還有誰入虎穴分分鐘連渣都冇埋
🙏🏼🙏🏼👍🏼👍🏼💪🏼💪🏼
If I understand correctly, no extra tax is needed if the money stays in China. Mobius only had problem when he tried to take the money out. In other words, the prevailing lax standard remains unchanged to entities operating inside CN. The implication applies only to foreign investors who want to leave the casino.
麥僕斯
問人過去20日食過乜都煩啦!
莫生的情況真係如受訪者所講的？
👍👍👏👏👏
如果这样说，所有中资房地产在香港公司的账，没有一盘账是正确的！
借錢可以還，仍都可以唔還。勿俾錢恒大，勿俾錢中華人民共和國(勿俾錢chi-na)，勿俾錢中國香港，勿俾錢匯豐銀行，勿俾錢恒生銀行，勿俾錢中國銀行(曱習銀行)。哈哈哈
Like
蕭先生說法有些值得商榷，Land VAT在二十年前應該未有的，因為大陸國土局是在1999/2000年後才成立。我在96年做萬科審計，未聽聞有相關處理。
2006年我在大陸工作已有。
土地增值稅第一篇係財法字[1995]第6號文
@@asv2 受教
😂
簡單D 講, FRIEND 底唔駛交稅, 外資就唔好諗 , 咁撚化你都得。 太陽底下無新鮮事。
嘩！堂堂博士如此智商！
再聽多几次博士向蕭先生的提問後自己定義
【國情咨文 028 🇨🇳💰】蕭少滔：商人在中國「依法」賺錢「依法」交稅，為何走錢依然難上加難？（下）
ruclips.net/video/Wg0MwFAnJzs/видео.html
光头佬又不是地产建筑，呢个都系安定民心之说。
我听到中国楼市好快会大烂市，然后我想笑😂😂😂，希望视频不要删，半年或1年后睇下更好笑……
最公道解決方法就是「收歸國有」！
點會為3球人仔嘈咁大呀！
说话太慢了，得1.5倍
多謝！
Thanks
👏👏👏👏
💪