In de tussenwoning op de hoek heeft mijn tante gewoond tot ze naar een verzorgingshuis moest. Ik vond het vroeger zo'n leuke buurt dat ik er zelf inmiddels al meer dan 20 jaar en met heel veel plezier. Toch bizar dat zulke mooie woningen al zo lang leeg staan.
Oh wat erg. Gemeente heeft loopt te slapen of wetgeving moet worden aangepakt als gemeente niets kan doen. Maar het lijkt erop dat gemeente loopt te slapen.
Stel dat een oud stel, dat het pand niet goed heeft onderhouden, komt te overlijden en hun kinderen erven dit pand. Ze hebben zelf geen kapitaal of tijd om het pand op te knappen, waardoor het dus niet verhuurbaar is, en hebben momenteel geen nood aan geld. Maar ze weten wel dat dit pand rond hun pensioenleeftijd waarschijnlijk aanzienlijk meer waard is. Die gaan dus netjes wachten tot ze met pensioen gaan en dan gooien ze het op de markt. Het lijkt me voor de huizencrisis het beste dat deze mensen worden verplicht te verhuren of verkopen.
Gewoon omdat het kan en mag door deze uitbuiters die zich beleggers noemen. Wat men doet om de huren hoog te houden is ze uit de markt te halen, omdat ze dat kunnen lijden. Ze hebben of hun geld al eruit gehaald of ze wachten totdat de huren nog hoger worden en dan brengen ze het weer op de markt. Want al er meer aanbod is dan de vraag, dan zouden de huren moeten dalen.
Als je verhuurt dan krijg je huurder er bijna niet uit dus dat zou een reden kunnen zijn. Maar leegstand is een schande in deze tijd dus gemeente/overheid moet hier wat aan doen en snel ook.
Het punt is dat de overheid en het sector niet transparant willen zijn om duidelijkheid te verschaffen over het oneigenlijk oppotten (en uit de markt halen) van woningen. Hierdoor wordt kunstmatige schaarste en prijsopdrijving gecreeerd.
In de tussenwoning op de hoek heeft mijn tante gewoond tot ze naar een verzorgingshuis moest. Ik vond het vroeger zo'n leuke buurt dat ik er zelf inmiddels al meer dan 20 jaar en met heel veel plezier. Toch bizar dat zulke mooie woningen al zo lang leeg staan.
Zonde zoveel mensen zoeken woning!!! schande ook😢
Pand als belegging waarbij de eigenaar geen zin heeft in rompslomp van een huurder er in?
huurder
@@GratisOntruiming thx, zal het aanpassen.
En dat met de wachtlijsten nu! De gemeente moet ingrijpen!
gwn kraken
Oh wat erg. Gemeente heeft loopt te slapen of wetgeving moet worden aangepakt als gemeente niets kan doen. Maar het lijkt erop dat gemeente loopt te slapen.
Deze woningen kosten half miljoen +, private huur van 1500+ in de maand. Waarom laat iemand dit leeg staan?
Stel dat een oud stel, dat het pand niet goed heeft onderhouden, komt te overlijden en hun kinderen erven dit pand. Ze hebben zelf geen kapitaal of tijd om het pand op te knappen, waardoor het dus niet verhuurbaar is, en hebben momenteel geen nood aan geld. Maar ze weten wel dat dit pand rond hun pensioenleeftijd waarschijnlijk aanzienlijk meer waard is. Die gaan dus netjes wachten tot ze met pensioen gaan en dan gooien ze het op de markt. Het lijkt me voor de huizencrisis het beste dat deze mensen worden verplicht te verhuren of verkopen.
@@imprisonedone8054 Ik heb er geen kennis van, maar hoe levert het geld op om een woning 20 jaar leeg te laten staan?
Gewoon omdat het kan en mag door deze uitbuiters die zich beleggers noemen. Wat men doet om de huren hoog te houden is ze uit de markt te halen, omdat ze dat kunnen lijden. Ze hebben of hun geld al eruit gehaald of ze wachten totdat de huren nog hoger worden en dan brengen ze het weer op de markt. Want al er meer aanbod is dan de vraag, dan zouden de huren moeten dalen.
Als je verhuurt dan krijg je huurder er bijna niet uit dus dat zou een reden kunnen zijn. Maar leegstand is een schande in deze tijd dus gemeente/overheid moet hier wat aan doen en snel ook.
Het punt is dat de overheid en het sector niet transparant willen zijn om duidelijkheid te verschaffen over het oneigenlijk oppotten (en uit de markt halen) van woningen. Hierdoor wordt kunstmatige schaarste en prijsopdrijving gecreeerd.