가장 중요한 문제 1. 기존 제품을 완전히 새로운 용도의 제품으로 재탄생시킨 것 + 2. 재생산 한 제품에 기업과 소비자의 거래가 있고 그 어떤 형태의 표식도 없는것 (리폼의뢰+리폼표식없음) ->이것으로 재생산한 제품이 마치 루이비통 정식제품으로 오인 가능한 것 위 2개의 이유가 패소의 큰 이유로 추정 허가되면 중고 가방같은걸 구매해 지갑 같은걸 만들고 정식제품인것 마냥 팔아도 된단거임
가방 리폼업체 사이트 들어가보니 실제로 나오는 미니백 디자인으로 리폼 해드립니다. 오래된 가방으로 최신 가방을 소장 하세요 이렇게 광고 하던데요? 실제랑 똑같이 만들어주고 미니백에 들어가는 부자재까지 똑같이 만들어 준다고 마케팅 하고 있던데옷 아마도 벌금 물은 업체는 저런 업체 아닐까요?
![[단독] "대규모 범죄 '단지'에서 납치·고문" 한국인 겨냥 조직 범죄…캄보디아 현장 취재/2024년 10월 23일(수)/KBS](http://i.ytimg.com/vi/4bAs5OKWWys/mqdefault.jpg)
연옌들도 싹다 처벌해야겠네ㅋㅋㅋ 리폼해서 무대의상으로 만들던데?
업체에 허가받고하겠지 ㅋㅋ
리폼해서 전문판매업을 하는 것이라면 모를까 개인소유의 명품백을 그 개인이 리폼의뢰해 수선한 업자에게 무슨 책임이 있나?
판사는 도대체 상식적인 사고가 가능하긴 한 사람인지 모르겠네.
아님 돈에 눈먼 철면피?!
상대방 큰기엽 LV 입니다.. 판사 게서 잘보이고 ... 약하자 무쉬하는 대한민국 🇰🇷 저는 이젠 Louis Vuitton 구매 안해요.. Chanel 쓸게요 😂😂😂
리폼 전문 판매업이 지금 백화점까지 들어가 있으니….
@@이나야-p8w LVMH 계열은 처다도보면안됌 ㅋㅋ
명품 아파트 내부 인테리어 바꾸면 벌금 내야 하나? ㅋㅋㅋ 미친 판결 보소
비싼 값에 팔고 소유권이 넘어 갔음에도 영향력을 행사하려는 오만한 값질..
저런 논리라면 개인이 명품 가방 들고 인파가 넘치는 백화점이나 행사장 방문시에 광고료 청구해야 됨..
기업은 브랜드 가치를 주장하면, 소비자도 소유권에 대한 권리를 행사해야지.. 비정상..
그거알아? 핸드폰도 니꺼아님 ㅋㅋ 마음대로 개조불가
@@comment-breaker 핸드폰하고 가방 비교는 좀... 상표권가지고 걸었잖아 걸거없어서
응? 그럼. 청바지사서 입다가 세탁소에서 수선하면 불법이된다는 논리잖아?
물건이 판매 되어서 소유권을 내가 샀는데 이 제품을 리폼을하건 버리건 태우건 내 소윤데 그걸 상관 한다고?요상하네 요상해
아니 그러면 빵구 나면 루이비통에서 고쳐 줌??
물건 대충 만들어서 낡고 헤지면 지네들 물건 더 팔아야 하는데 리폼하면 못팔아서 저러는 거지
말이 명품이지 마인드는 똥품된지 오래임
재생플라스틱사용하는 업체들 그럼 삭다 플라스틱재조업체에 고소미먹어야겠네?
되도않는 판결이 참 많네요..
루이비통이 돈으로 전관 변호사를 샀나 보군요.
리폼은 재활용이라는 측면에서 환경 보호에 좋은데 항소심에서 이기길 바랍니다.
그 판 이름을 공개해주셔야죠....
특허법원 특허31부(재판장 진성철 법원장, 우성엽·김기수 고법판사)
와 리폼시장이 얼마나 환경 친화적인 시장인지는 알고 저러는건가?? 시즌마다 버려지는 의류 잡화가 톤단위인데 저걸 소송건 루이비통도 손을 판사도 둘다 너무 시대착오적이다.
ㅋㅋㅋㅋㅋ에휴 정부가 저따구니 이런결과가 나온다
이런판결 내리기전에 해외에서 들어오는 짭,마약같은거 하나라도 더 잡아라
재활용품 분리수거도 하면 안되는거 아니냐? 법원 진짜 미친거 아닌가?
이게 무신. .멍소리...판사님들 제발 정신좀 챙기시져!
애플 아이폰 자가수리해도 상표법 위반임???
너무 하네 진짜.... 판사들 친구 중에는 수선따위 하는 친구 없어서 그렇지?
판사가 더 문제네 연예인은 코디가 수선해 입히고 코디월급주고 하는데
아이돌 의상도 모두 상표권 침해지. 그들은 연예인들이 리폼해서 입는 것은 놔두고
사회적인 영향력이 없는 개인에게
소유권 제한을 두는 판결이다
수선이 왜
적당히 하지 비싼 값에 팔아 먹었으면 유행 지난 가방은 리폼해서 쓰게 냅두자
이건 아니야
저 얼마전 가벼운 충돌사고로 차 범퍼 바꿨는데..저도 고소당하겠군요
헐 어의가없네 지네필요할땐 저런장인들한테 요청하지않았으려나?
대한민국 국민들은 비싼돈 내고 물건을 사는게 아니라 기업한테 빌리는거냐? 미친놈들아?
머리 속에 두부만 가득 찬 판결이다.... 헛 제품 수선이 어떻게 상표권 침해라는 거야.. 그럼 자동차 튜닝도 상표권 침해냐? 판사들을 모두 AI로 바꿔야 한다는게 이해가되는 건 나뿐인지...
명품수선업체야 그냥 곱게 벌금내라.
아무리 명품이라해도 과도한 수선비용을 받아내니까 그런거지!!
왜 실력 있는 변호사 안쓰고 ㅠㅠ
그럼 일반차도 캠핑카로 개조하면 안되네............
가장 중요한 문제
1. 기존 제품을 완전히 새로운 용도의 제품으로 재탄생시킨 것
+
2. 재생산 한 제품에 기업과 소비자의 거래가 있고 그 어떤 형태의 표식도 없는것 (리폼의뢰+리폼표식없음)
->이것으로 재생산한 제품이 마치 루이비통 정식제품으로 오인 가능한 것
위 2개의 이유가 패소의 큰 이유로 추정
허가되면 중고 가방같은걸 구매해 지갑 같은걸 만들고 정식제품인것 마냥 팔아도 된단거임
여기서 말하는 건 단순히 수선을 한 게 아니라
원단으로 새로운 제품을 재창조 수준으로 만든 것 같은데?
제목만 보면 판사가 너무한 것 같지만
판사 논리 들어보면 판사 논리가 맞음
원가 대비....왜 사는지 이해불가....돈 과시하고 싶으면 기부를 해
아직 대법원 남았다. 대법원 판다는 정상인이길.
리폼 명품백 사건의 특허법원 판례가 나왔네요..흠
판사도 수선받지마!! 외국인들을 위한 판사구만.
살아오면서, 2차 창작물로 현금 거래가 이루어질 경우.. 불법이라는 것을 많이 봤음.
옷 도 수선 못해.. 상품권 이따이로 변역 하면 안되지.. 소비자가 돈주고 구매 해습니다)))) 대한민국 🇰🇷 판사 참 어이가 없이 무식하다.. 지 마음 되로 하고.. 약자 보호 안하고 큰 기협 한태 꼬랑지 흔들고.. 😂😂😂😂😂😂😂😂
부모가 주신 신체 고장나 고치면 위법인가?
ㅋㅋㅋㅋㅋ 연옌들 리폼해서 입을때마다 고소당하고 벌금내야하는겨?
구멍나고 찢어져서 버리면 환경오염밖에 더 되나. 업사이클링 막는 환경오염 주범이며, 저런 논리면 업사이클링 업계 사람들도 범법자네
당황스러운데 진짜로 의뢰주가 문제지 왜 리폼업체가 문제? 카피도 아니고 니들이 도안짰나 컴퓨터도 개인맞춤이면 이제 불법이겠네ㅋㅋ 판매하면 그 인간이 불법이지 제작해준 사람이 뭔죄
개인이 자기가 사용하려고 리폼요청 의뢰한걸 리폼한게 아니고 업자가 자기 마음대로 리폼해서 루이비통 가방이라고 팔았으면 문제지 당연히..;; 그게 짭퉁시장이랑 다를게 뭐있어ㅋㅋㅋㅋ
업자가 루이비통이라 하고 판게아니라 그냥 개인의뢰주한테 되돌린거임 처벌 받을거면 나중에 판매한 의뢰주가 처벌받아야지
리폼해서 리폼하는 개인 혹은 회사의 라벨을 따로 붙혀서 팔면 문제를 회피할수있으려나...
ㅋㅋ 성형수술도 불법이야
원판을고쳐서 새로운 얼굴로 사기치니까
루이비통이 로펌 이용했나보네 판사들 로펌은 무시 못하지...왜? 판사들 끝은 로펌이거던...공정한 재판이 되려면 판사들 변호사 못하게 법적으로 차단해 놓으면 공정한 판결 어느정도 가능하다
가방 리폼업체 사이트
들어가보니
실제로 나오는 미니백
디자인으로 리폼 해드립니다.
오래된 가방으로 최신 가방을
소장 하세요 이렇게 광고
하던데요?
실제랑 똑같이 만들어주고
미니백에 들어가는 부자재까지
똑같이 만들어 준다고
마케팅 하고 있던데옷
아마도 벌금 물은 업체는
저런 업체 아닐까요?
당연한거고 리폼은 돈을 안받으면 됩니다
AS 개떡 걑이 해주면서 ㅡㅡ
팔아서 그런거아님?
안팜 원주인들에게 돈받고 리푱하고 돌려준걸 루이뷔똥이 시비검
루이비통 리폼만든다고 리폼인지 지들이나모르지
참 지랄한다...저렇게 따지만 리품뭐든게 불법이네....
소비자가 구매한 제품을 직접 리폼한 것이 아니라 중간에 리폼업자가 끼어있으니까 당연히 문제가 되는 것이죠. 이 당연한 판결을 문제 삼는 것은 상표권에 대한 이해가 전무함을 자랑하는 꼴입니다.
리폼업자가 중고룰 사서 그걸 리폼해 상품 판매를 하면 문제지. 고객이 원하는데로 수선해주고 공임받은건디 뭐가 문제임?
댓글 단 바보들 많네..
내가 그럼 중고 옷에 애플로고 달고 대량판매하면 상표권 위반맞지.. 느그들 같으면 허용하겠냐. 애플 ceo라면
이걸 허용하면 명품 중고 가방으로 온갖거 만들어 판매할 수 있다. 내가 명품업 사장이라면 좋아할 리 만무하다.
구형 기아자동차 로고 뜯고 새 로고 붙이면 상표권 위반이란 말인가요?
@@달다람쥐-r2i이해를 못하시는 듯..
뉴스를 안본 듯..중고 옷을 리폼 업자가 판게 아니라 옷 주인들이 리폼해 달라고해서 돈을 받고 리폼 해준 것임
법원이 유죄라는 이유는 리폼을 했으면 그 옷에 리폼표시를 수선업자가 해야 하는데 안하고 옷주인에게 돌려줬고 옷주인이 이걸 중고로 팔수도 있는거 아니냐는 것임
내 중고 k5차에 벤츠로고 달고 쎄차같이 튜닝 하면 상표권 위반임??? 헌 청바지를 에코빽으로 수선하면 상표권 위반임? 수선집이 그럼 법적 처벌 받겠네요???
사회생활 가능해요????
가방 하나 리폼해서 지갑4개 만든담에 중고로 개별판매 해서 재판걸린건데. 뉴스 꼬라지봐라
가짜뉴스 퍼뜨리지 마라. 정신이상자야.
가방을 가방으로 리폼한건데 뭔 헛소리 챠 하고있노
정의는 살아있다 남의 상품을 변형하고 팔아 선량한 기업에 큰 손해를 끼친 수선업자에 엄벌을 처하라 다시는 이런 흉악범죄가 나오지 않게 해야한다
판결 뭣같네. 이런 판사들 때문에 이상한 새끼들이 말도 안되는걸로 소송하는거임
ㅋㅋㅋ 중국 욕할 자격없다