Rubens es una de las biografías más interesantes de la historia. Su obra en sí ha trascendido menos que la de otros artistas geniales, me vienen a la mente Rembrant y Goya (muy posterior, lo sé), quedando muy condicionada por y circunscripta a su época, monárquica, católica y con una aristocracia burguesa en ascenso. Pero su faceta humanista y, por qué no, empresaria, sí trasciende épocas y geografías. Su interés por las obras clásicas tanto artísticas como filosóficas, su genuina devoción a sus creencias y sus pasiones, su enorme encanto social que tantos políticos y empresarios de hoy envidiarían, su visión de innovación (el documental menciona muy brevemente algunos proyectos pioneros de la época en que Rubens participó, como la distribución de libros con grabados y daguerrotipos) lo hacen una inspiración para cualquier persona, no solo en la esfera artística. Quién no quisiera dirigir o trabajar en una organización como la de Rubens. Su taller, en su época, es comparable hoy a la mejor versión de Disney o Apple. Y por sobre todo, todas las referencias y evidencias que dejó la vida de Rubens apuntan a una dirección inequívoca: fue ante todo un hombre feliz. Más allá de su nacimiento en cuna de oro, muchísima gente nace y vive en situaciones de privilegio sin hacer ningún aporte significativo. Rubens no estuvo libre de reveses: la pérdida temprana de su padre, complicaciones en sus misiones diplomáticas, no poder despedir a su madre, una viudez temprana; pero en general llevó una vida virtuosa y responsable. Y dato no menor, se casó dos veces por amor y vivió enamorado en una época en que claramente no era la norma (¿en alguna época lo es?). Una vida ejemplar.
Cómo profesor de artes visuales me gustaría aportar un pensamiento personal. Rubens fue uno de los mejores pintores de la historia no solo del siglo Vll . El arte fue cambiando mucho principalmente en las vanguardias pero sería bueno a mi parecer que el arte dejara de ser un negocio sin escrúpulos con obras que a mi parecer no son obras . Es solo un pensamiento personal.
Sin duda, uno de los más grandes. Una especie de potencia sobreabundante y al mismo tiempo racionalmente controlada, también desde la racionalidad propia de la fe.. Demasiado talento para dedicarlo exclusivamente a una sola carrera, aunque obviamente, fue ante todo pintor, y de los más grandes de todos los tiempos. La tensión entre una fe católica que sigue siendo auténtica, y la mundanización y fragmentación en la ya iniciada descomposición de la Cristiandad. Un símbolo claro de la Contrarreforma, de su gloria y de sus luchas.
La corriente filosófica del neoestoicismo está muy cercana a la obra del maestro de Nerón Seneca que escribió interesantes escritos sobre la naturaleza humana la importancia de dominar las pasiones como la ira y saber que lo importante es tener una vida plena y no tenerle miedo a la muerte
Rubens no negociaba, y me estoy refiriendo a su mensaje, como telegramas; fieles a la verdad de su época, son todos sus cuadros. Es un ideólogo completo de la primacía del contexto y sus implicaciones antes que arruinar la técnicas a un simple esteticismo.
Yo no diría que Rubens fue el mejor, lastimosamente. El tenía en realidad más de 200 asistentes y 100 estudiantes. 7 de los mejores pintores de Holanda cada uno especialista en cada área, Jordaens (personas y ambiente interior), Paul de vos (Él mejor paisajista y uno de los mejores animalistas de Holanda), Anton Van Dyck (Uno de los mejores retratistas y mejor de holanda en el momento), Snyders (Animalista) y Pieter Brueghel el Viejo (El mejor paisajista en la historia para muchos). Si miran los cuadros de ellos, verán que son muy similares en lo pictórico. Y no es coinsidencia ya que ellos como se dice trabajaron en la misma "empresa" que es lo que era realmente, de Rubens. Eso no lo considero una pintura individual, si no colectiva. Él no pintaba la mayoría de sus cuadros, sólo daba toques finales y ponía su firma. Más que ayudantes eran autores de las obras también, muchos eran mejores que Rubens en respectivas áreas y él los ponía a pintar en las áreas que destacaban, así que lastimosamente no han querido dar mérito. No dudo que Rubens pudiera pintarlos, pero no era especialista en todas las áreas, así que se encargaban otros. Sus bocetos que eran grisallas en pequeños o dibujos apenas acabadas las ideas eran lo más original, por eso muchos son más caros que las obras y eso que los ayudantes tenían libertad y composición en sus obras que él mismo a veces. Por eso tristemente no lo considero el mejor pintor de la historia. Sigo considerando que Rembrandt fue mejor, ya que el si hacía sus obras solo y en las que tenía ayudantes, no tenían composición propia, sólo era colorear y su participación era de menos de 30% en la obra.
hacerte un inciso, Rubens no era holandés, era de Amberes (Bélgica) , es un error en la traducción del documental, era católico y del Flandes del sur, su pintura muy diferente en temática a la de Rembrandt, quien si era holandés. Es que la escuela flamenca y la escuela holandesa son muy diferentes y no lo mismo. Los mismos especialistas creo que hablan en todo momento de Flandes y no de Holanda, además en los comentarios políticos ya se aprecia la diferenciación política de ambos lugares.
@@zepe7711 Rubens no era de Bélgica. El murió en Bélgica. Era Alemán, pero vivió gran parte de su vida en Holanda. Y si, lo de flamenco y lo de Flandes no lo pongo en duda, pero sigue en el barroco. Solo lo decía por la comparación general
@@EstebanJosueM Que naciera en Alemania y viviera allí algunos años de su infancia no hace que el fuera germano, sus padres eran de Flandes. Si vivió casi toda su vida en Amberes fue porque se sentía de allí, era católico (los holandeses no eran católicos) y representó como embajador a Flandes y por tanto, a la corona española. De holandés tenía lo que yo de francés, o sea nada. Holanda estaba en guerra contra la corona española tras su separación , en el vídeo narra la tregua entre Felipe III y los holandeses, ¿Cómo era embajador de la corona española siendo holandés? Estos datos los puedes contrastar leyendo cualquier biografía o incluso por internet. REPITO, error de la traducción del video, no te insistiré más.
Sin desconocer que fue un excelente retratista, con una gran habilidad para dibujar rostros, finalmente Rubens fue un artista que terminó siendo "oficializado" como artista. Pero un artista que perteneció a las esferas del poder; se situó siempre al lado de los poderosos, junto al cobijo de la aristocracia y la realeza, completamente olvidado de sus propios orígenes como "aldeano". Se dedicó a enriquecerse con la religión, pintándole a los "curas" esas escenas de la Biblia como si fueran panfletos políticos para ayudarles a difundir la religión. Creó hasta una industria de pintura, tenía a otros artistas que pintaban cuadros a los que él sólo les hacía un par de retoques y -principalmente- estampaba su firma en ellos, y luego los vendía al respectivo comprador, a quien se lo había encargado.
Wey, alemania en esos años era predominantemente católica y el protestantismo (más católicos hasta la madre) lo llevaban ya en la sangre, de seguro eres un ateo ignorante que cualquier tinte religioso ya lo quiere erradicar.
@@fernandaserrano2120: Aunque salta a la vista que padeces de un cretinismo nostálgico, debes entender que la sangre no es para contener una religión ni menos una superstición. Además yo he objetado su pintura y su servilismo a los curas.
Es una confusión maliciosa decir que Flandes estaba bajo dominio español. No era así, estaba bajo el dominio de su legitimo soberano, derivado de la herencia, sin que mediara conquista. Otra cosa es que Felipe II viviera en España, dada la amplitud de sus posesiones. Esto implica que las insurrecciones de los protestantes no se producían contra ninguna potencia colonial.
Es una absoluta tragedia que ya no se hagan documentales así. informativos, sosegados y elegantes. Gracias por subirlo.
Rubens el genial Pintor, Obdulio Gómez Carrasco, Uruguayo y Docente.
Si es verdad a veces siento que soy el unico que ve estos documentales y los disfruto son muy buenos.
Aunque, le faltó más presupuesto para las escenas. Por la información está ok.
@@cristiandachelet165 Mas de 42 mil visualizaciones.
Será que tú no los ves, jajajajaj
ESTE ES UNO DE LOS TRABAJOS MAS EXQUISITOS.
GRACIAS.
CORDIAL SALUDO DESDE MANZANARES CALDAS COLOMBIA.
Rubens es una de las biografías más interesantes de la historia. Su obra en sí ha trascendido menos que la de otros artistas geniales, me vienen a la mente Rembrant y Goya (muy posterior, lo sé), quedando muy condicionada por y circunscripta a su época, monárquica, católica y con una aristocracia burguesa en ascenso.
Pero su faceta humanista y, por qué no, empresaria, sí trasciende épocas y geografías. Su interés por las obras clásicas tanto artísticas como filosóficas, su genuina devoción a sus creencias y sus pasiones, su enorme encanto social que tantos políticos y empresarios de hoy envidiarían, su visión de innovación (el documental menciona muy brevemente algunos proyectos pioneros de la época en que Rubens participó, como la distribución de libros con grabados y daguerrotipos) lo hacen una inspiración para cualquier persona, no solo en la esfera artística. Quién no quisiera dirigir o trabajar en una organización como la de Rubens. Su taller, en su época, es comparable hoy a la mejor versión de Disney o Apple.
Y por sobre todo, todas las referencias y evidencias que dejó la vida de Rubens apuntan a una dirección inequívoca: fue ante todo un hombre feliz.
Más allá de su nacimiento en cuna de oro, muchísima gente nace y vive en situaciones de privilegio sin hacer ningún aporte significativo. Rubens no estuvo libre de reveses: la pérdida temprana de su padre, complicaciones en sus misiones diplomáticas, no poder despedir a su madre, una viudez temprana; pero en general llevó una vida virtuosa y responsable. Y dato no menor, se casó dos veces por amor y vivió enamorado en una época en que claramente no era la norma (¿en alguna época lo es?).
Una vida ejemplar.
Cómo profesor de artes visuales me gustaría aportar un pensamiento personal. Rubens fue uno de los mejores pintores de la historia no solo del siglo Vll . El arte fue cambiando mucho principalmente en las vanguardias pero sería bueno a mi parecer que el arte dejara de ser un negocio sin escrúpulos con obras que a mi parecer no son obras . Es solo un pensamiento personal.
Cual siglo VII?.
La comunidad hispana te agradece este video.
Sin duda, uno de los más grandes. Una especie de potencia sobreabundante y al mismo tiempo racionalmente controlada, también desde la racionalidad propia de la fe.. Demasiado talento para dedicarlo exclusivamente a una sola carrera, aunque obviamente, fue ante todo pintor, y de los más grandes de todos los tiempos. La tensión entre una fe católica que sigue siendo auténtica, y la mundanización y fragmentación en la ya iniciada descomposición de la Cristiandad. Un símbolo claro de la Contrarreforma, de su gloria y de sus luchas.
Que belleza de documental. Muchas gracias 😊
Gracias por revivir estas joyas.
simplemente espectacular, grandioso documental tal como el mismo artista documentado, agradezco tal aporte de conocimiento.
No tan grandioso, porque al ser hecho en ingleterrra solo se centra en ella misma. Un documental sesgado por tanto.
Excelente trabajo informativo. Delicado y veraz
Excelente documental
Interesante documental. Mil gracias por compartir lo mejor.
Excelente la obra de este Artista. Gracias
Excelente video, Hacen mas como usted en esta plataforma.
Lo mejor que vimos en pinturas!
Excelente documental! gracias por subirlo!
Un documental maravilloso 👏
Muy buen documental, gracias!
Gracias!!!🌟
Que agrado escuchar sobre una vida plena, de talentos, valores, familia, logros.
Excelente trabajo!
increíble documental
Bellísima me encantó excelente fovumental muchas gracias
Fovumental ??????.
No entiendo.
Será documental!!
Gracias.
La corriente filosófica del neoestoicismo está muy cercana a la obra del maestro de Nerón Seneca que escribió interesantes escritos sobre la naturaleza humana la importancia de dominar las pasiones como la ira y saber que lo importante es tener una vida plena y no tenerle miedo a la muerte
El estoicismo es, prácticamente, la base en la que se erigió la filosofía cristiana.
@@ultracreador Yo encuentro la raíz del cristianismo en las cuatro nobles verdades del budismo creadas cinco siglos antes de Cristo
Y la filosofía del Estoicismo, como encaja con la obra de P.P. Rubens????????
@@ultracreador ??????????? El documental es sobre la obra de P.P. Rubens.
No entiendo que pinta aquí la filosofía Estoica.
wooooaww amazing!
Gracias por compartir esta maravilla.. espectacular para dormir 😴
Eso es porque te 🧘♂️ relaja y estás a gusto viéndolo y oyéndolo.
Me pregunto si a Rubens se le cruzó por la Mente , generaciones de siglos despues ibamos a conocer de él y sus obras ?🤔
Los colores van mezclados con los demonios y la alegría.
Gracias
Rubens no negociaba, y me estoy refiriendo a su mensaje, como telegramas; fieles a la verdad de su época, son todos sus cuadros. Es un ideólogo completo de la primacía del contexto y sus implicaciones antes que arruinar la técnicas a un simple esteticismo.
Rubens, nuestro colega (numismático) 😊
Bueno, un tipo talentoso,lindo y rico.
Esa voz del narrador es elegante y se hace creible el relato .
Rubens❤️
❤❤❤
Aki en el DF hay una calle la e de llama Rubens 🇲🇽 México
Carissimi
En alguna ocasión alguien le dijo, ¡ha el diplomatico se distrae en la pintura!, y el contesto,no, el pintor se distrae en la diplomacia.
👍👏👏👏👏🥰🥰🥰💜💜☮🕊
Es así..pone a trabajar a otro y quedate con el credito...toda historia fue así...desde los griegos hasta el presente...ese es el veedadero genio..
Supervisar.
YESHUA
Yo Si Soy Espíritu Santo Hombre Unido Apóstoles Santa Madre Iglesia edificada por DIOS BUENO ETERNO
E S Munus Joseph Aloisius Benedicto XVI
👏👏👏
Rubens fue un artista individual o colectivo?
ALAN URIEL LOPEZ FLORES MEXICO LUPITA GUERRERO
Valentín
Rafael Sanzio
Por favor que alguien le diga a Simon Lee, que sus cejas estan muy oscuras, que elija un color mas gris.......
Yo no diría que Rubens fue el mejor, lastimosamente. El tenía en realidad más de 200 asistentes y 100 estudiantes. 7 de los mejores pintores de Holanda cada uno especialista en cada área, Jordaens (personas y ambiente interior), Paul de vos (Él mejor paisajista y uno de los mejores animalistas de Holanda), Anton Van Dyck (Uno de los mejores retratistas y mejor de holanda en el momento), Snyders (Animalista) y Pieter Brueghel el Viejo (El mejor paisajista en la historia para muchos). Si miran los cuadros de ellos, verán que son muy similares en lo pictórico. Y no es coinsidencia ya que ellos como se dice trabajaron en la misma "empresa" que es lo que era realmente, de Rubens. Eso no lo considero una pintura individual, si no colectiva. Él no pintaba la mayoría de sus cuadros, sólo daba toques finales y ponía su firma. Más que ayudantes eran autores de las obras también, muchos eran mejores que Rubens en respectivas áreas y él los ponía a pintar en las áreas que destacaban, así que lastimosamente no han querido dar mérito. No dudo que Rubens pudiera pintarlos, pero no era especialista en todas las áreas, así que se encargaban otros. Sus bocetos que eran grisallas en pequeños o dibujos apenas acabadas las ideas eran lo más original, por eso muchos son más caros que las obras y eso que los ayudantes tenían libertad y composición en sus obras que él mismo a veces. Por eso tristemente no lo considero el mejor pintor de la historia. Sigo considerando que Rembrandt fue mejor, ya que el si hacía sus obras solo y en las que tenía ayudantes, no tenían composición propia, sólo era colorear y su participación era de menos de 30% en la obra.
hacerte un inciso, Rubens no era holandés, era de Amberes (Bélgica) , es un error en la traducción del documental, era católico y del Flandes del sur, su pintura muy diferente en temática a la de Rembrandt, quien si era holandés. Es que la escuela flamenca y la escuela holandesa son muy diferentes y no lo mismo. Los mismos especialistas creo que hablan en todo momento de Flandes y no de Holanda, además en los comentarios políticos ya se aprecia la diferenciación política de ambos lugares.
@@zepe7711 Rubens no era de Bélgica. El murió en Bélgica. Era Alemán, pero vivió gran parte de su vida en Holanda. Y si, lo de flamenco y lo de Flandes no lo pongo en duda, pero sigue en el barroco. Solo lo decía por la comparación general
@@EstebanJosueM Que naciera en Alemania y viviera allí algunos años de su infancia no hace que el fuera germano, sus padres eran de Flandes. Si vivió casi toda su vida en Amberes fue porque se sentía de allí, era católico (los holandeses no eran católicos) y representó como embajador a Flandes y por tanto, a la corona española. De holandés tenía lo que yo de francés, o sea nada. Holanda estaba en guerra contra la corona española tras su separación , en el vídeo narra la tregua entre Felipe III y los holandeses, ¿Cómo era embajador de la corona española siendo holandés? Estos datos los puedes contrastar leyendo cualquier biografía o incluso por internet. REPITO, error de la traducción del video, no te insistiré más.
Veronesse
Buonarotti
Bach
Van Eyck
Van Veen
Rafael
Van Noort
Como se llama el dueño de la voz de este documental …?
Ramón Rocabayera
Jvy
Rigaud
Tiziano
Giotto
SALUDOS DE JOACIN MONTOYA, INVENTOR DE CODIGOS MONTOYA. .... -------..------- .,.,-.,.-
Saludos
Caravaggio
Denner
Sin desconocer que fue un excelente retratista, con una gran habilidad para dibujar rostros, finalmente Rubens fue un artista que terminó siendo "oficializado" como artista.
Pero un artista que perteneció a las esferas del poder; se situó siempre al lado de los poderosos, junto al cobijo de la aristocracia y la realeza, completamente olvidado de sus propios orígenes como "aldeano".
Se dedicó a enriquecerse con la religión, pintándole a los "curas" esas escenas de la Biblia como si fueran panfletos políticos para ayudarles a difundir la religión.
Creó hasta una industria de pintura, tenía a otros artistas que pintaban cuadros a los que él sólo les hacía un par de retoques y -principalmente- estampaba su firma en ellos, y luego los vendía al respectivo comprador, a quien se lo había encargado.
Muchas gracias por cedernos estos documentales tan fantásticos de esta forma voy sabiendo algo d la cultura d este arte tan fascinante.
Wey, alemania en esos años era predominantemente católica y el protestantismo (más católicos hasta la madre) lo llevaban ya en la sangre, de seguro eres un ateo ignorante que cualquier tinte religioso ya lo quiere erradicar.
@@fernandaserrano2120: Aunque salta a la vista que padeces de un cretinismo nostálgico, debes entender que la sangre no es para contener una religión ni menos una superstición. Además yo he objetado su pintura y su servilismo a los curas.
@@antoniocasalduerorecuero9383 me suenas a artistucho frustrado si no tienes nada que aportar abandone el área la puerta está abierta.
Todo un crack, la verdad. Si hubiera nacido hoy, sería como Walt Disney
Watteau
Giorgione
Cimabue
Carracci
Es una confusión maliciosa decir que Flandes estaba bajo dominio español. No era así, estaba bajo el dominio de su legitimo soberano, derivado de la herencia, sin que mediara conquista. Otra cosa es que Felipe II viviera en España, dada la amplitud de sus posesiones. Esto implica que las insurrecciones de los protestantes no se producían contra ninguna potencia colonial.
Poussin