Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我喜欢看武侠小说，也觉得王朔说得有道理
最后我只能说王朔你要出名就只能靠贬低别人了，但是贬低别人是不会让你王朔会有更高的成就。
金庸的武侠是需要天马行空的想象力，如同中国水墨画，重在意象的写意，时空的跳转开合。需要一目十行的速读，通常一天会读一到两本，精彩不在文字，在天马行空的想象，在于情感的婉转流淌。不太适合北京胡同，皇城根的慵懒自恃；后海碧波荡漾，故宫暮鼓晨钟，千年不变的沧桑。。。古龙又是另一种不同。。。朔爷，游走于胡同间，成长于大院高墙内，往来八旗遗老遗少，出入森严庭院，眸视芸芸大众，闲谈前朝旧事，终是新权旧贵气重，枯木新芽难发。。。手托金丝鸟笼，哼京腔小曲，梨园戏台，觥筹交错，哪知千里江山，万马奔腾的万丈豪情。。。京城子弟，胄甲过重。。。
金庸的作品里面确实是把爱国当成了最大的义举，这离现实中的人很远，王朔说得很好。
这特么就是鸭子笑鸡不会游泳 鸡笑鸭子不会捉虫
我看他是酸的不要不要的。
以前也是金庸小说的书迷。几十年过去了，回头看，中国这些年的浮躁.战狼般的胡来，不能不说许多原因中有金大师的功劳。
願聞其詳 不懂跟查先生有何關係
用因果上的聯想代替因果上的推論
说得太好了 但是不知道你具体的分析是什么样的 愿闻其详
瞎扯，金庸小说里的儒家思想你们看不出来？尤其《侠客行》
目光如炬，毒舌如箭啊！我也买过一部雪山飞狐，准备念给儿子听，给他补补中文。自己都读不下去，算了不糟蹋小孩子了😂
雪山飞狐确实不好 你不如试试倚天屠龙记
@@JingerMM 多谢啊
试试天龙八部，笑傲江湖
受老大委托，解释一下：1.片中不是老王发声；2.文字出处：老王《知道份子》，标题：我看金庸；3.文章是1997年写的。
1997年夜不小了，还看不懂金庸就有点缺乏文化积累了。
@马褂 好小说是只有一种，但绝不是真实感，而是对现实的隐喻。卡夫卡的变形记有真实感？《巴黎圣母院》有真实感么？卡西莫夫的鼻子怎么就长成方形了？还是你根本没看懂过名著小说的具体细节？
@马褂 金庸多是次隐喻冒着懂有问题，笑傲江湖的任我行，神龙教的烘安通，神龙教脸红卫兵斗元老的情节都出来了，这已经不算隐喻了，基本是明喻。
@马褂 你知道几个好作家？你看完过哪个好作家的作品，获得了什么观点？你有资格、能力、智商判断作家好坏么？写作方式不是问题，故事情节通俗易懂，有丰富的隐喻就是很好的作品了。金庸自己也说就是隐喻因与政治的，奥威尔也说过作家的唯一任务就是隐喻政治。你认为没有隐喻只是你智商不行，然后腆个脸说自己的看不出来就是好文学作品都没有，你这种智商能看过几篇好的文学作品？呵呵
大院红色子弟一眼看穿左派文艺青年
的确 刘阿姨对金庸先生也有过类似的评论 多听各家观点 汲取百家之长
@@user-jm6uw3kj1e 上帝闺女，伟大光荣正确
朔爺光説大實話，怪不得在圈子裏掙不著錢。
心有戚戚焉！ 我喜歡王度蘆的作品，金的書怎麼看怎麼臭，也被身邊的金迷臭罵過。 金的書比他妹妹亦舒差多了，至少亦舒的書還是真實生活的事！
亦舒是卫斯理的妹妹啊。卫斯理原名 倪匡，倪震的爹，周慧敏的公公
說金庸小說的人物脫離人性，真是一針見血！金庸小說的人物不論是好人壞人，都是膠人，性格鮮明，但毫不真實，又不會變化，真似是依藍圖訂製的機械人。單是此一點其作品已與文學絕緣。
老王这评论不知道是什么时候说的，说到情节重复行文罗嗦等等，现在是网络小说必备特征。所有人都在这么干。你比如著名的《帝霸》，作者在重复和罗嗦方面的造诣真的是让人叹为观止。一句话就能写明白的事儿，至少能拉出去一千字。如果谁能一字不落地把这本上千万字废话连篇的书读完，那真是当世英才！
王朔评得很准，金庸一开始是连载，水话多，正事儿靠后，撑得起商业流量就ok
见仁见智。我觉得金庸的文笔还是不错的，简洁流畅。另外，我觉得老梁评价王朔还是有道理的：王朔当时年轻气盛，如果放到现在，他绝不会再那么说了。
王朔就像清朝的八旗子弟，有点文化，什么都看不起
红二代 用马列思想俯瞰这个世界
赢在起跑线的人 当然本身也有能力 只是本身就站在山顶上啊 真实实力打折扣
这就是北京人啦！
有同感，我也没能看完一本。
就像他说的人是变的，思考也是会变的，《知道分子》是2012年出版的，现在是不是这么想，犹未可知。
这一集我完全同意王朔。
金庸小说属于大众武侠梦，和什么包青天这样的清官戏，以及各种明君戏，共同构成国人三大梦境。
还有个上海滩的许文强吧？据说最后一集马路上没人都去看许文强死了，就死了一个收保护费的至于吗！昆山龙哥死的时候也没那么多人关注
金庸属于香港，包青天台湾拍摄的，别总说大陆如何其实那边有很多最核心的基础思想思维模式都差不多。华语圈子的共同问题。还总有人和田中芳树的银英比，卧槽后者可是政治学入门的启蒙书籍，武侠什么的除了学点阴谋诡计还能干啥？
最早清醒的人
这台词若是朔爷说才够味儿！
这才是一个真正文人的态度！
王朔就是牛啊。好。
到位。
王朔先生在金庸及小说评论真的有偏颇、甚至的确有偏执。王先生说施耐庵的水浒如何如何，但那些所谓替天行道的英雄，哪个不是吃人肉喝人血滥杀无辜的悍匪？而且同样地重复场面随处可见。金大侠的武侠小说的确也有很多滥杀场景什么的，但也并非全无缘故，大都是有因有果。如果按王先生批金庸武侠的标准，那西游记之类的神魔小说也是渣了。金庸小说的背景本来就非现代，若定以现代人的眼光和观念去评点旧时的某些人物形态，那也不合理，就算王先生比较推崇的金瓶梅也经不起这种审视，毕竟那里面的人物形象也都有夸张。金庸武侠胜在情节，其人物形象现实中也不乏有之，尤其是很多小人物、二三流角色。王先生之所以如此偏执，主要是因为他带着挑毛病的眼光去读金庸，所以自然体会不到金庸小说的魅力----他自己也在文中提到，他差点也比天龙八部电视剧带着走（因为电视剧多少会让他放下审视的眼光看金庸作品，放松警惕性后他也会为之所动），这就是金庸小说的魅力。金庸小说最被误解和引用的就是射雕中的“侠之大者为国为民”，可能这也是金早期自己的观点，后面的小说又与这论调不搭界，我认为恰恰就是侠之大者论害人不浅，其余则无碍。除此外，金庸小说不会引起反金庸者的那种担忧之事发生
钢铁是怎样炼成的？我当初就觉得愚民是如何变成的，就看“侠之大者为国为民"这个看多了编程的
李敖也这么觉得 这两都算狂人 但敖哥比朔爷讨喜多了😂
我硬着头皮听了5分钟，实在没意思听不下去了。只感觉到这么说的人，心里真酸。
真正有文学价值的作品是陕西作家的小说，比如贾平凹，陈忠实等。
精彩
真厉害。
我不知道王朔是谁，但对金庸的评价我们是完全一致的。没看过一次连续剧也没看过一眼金庸的书，因为不相信这样的人会有好作品。
我也一樣 那種連續劇一眼都沒看過
我一本武侠都没读过，读不下去！
王朔是作家
哈哈金庸本人的确够烂的 虚伪庸俗
这个东西本就是青春期的速食文化吧，十六七岁时看起来是挺过瘾的。但速食文化很多时候就是主流。读鬼吹灯的人要比看莫言的多的多，受众大啊。
喜欢王朔的实事求是观
写的真好，观点也比较认同！
王朔非要科学解构金庸，有什么意思？金庸的小说本来就是赶稿了，比较粗糙的。
还是要百花齐放吧，小说进不了中学课本但可以是课外读物，受多少影响因人而异
说的有道理，
说得好👍
这位老师的声音，我真的喜欢。是北京人的口音。好！
我年轻时候，周围都看不起读金庸的，后来后来确实越来越流行了。进而，，，我追皇帝剧了呀，，，
😂
文人相轻！
自古皆然
同感.
浙江人尽是河南人？迁都？ 这话太扯了
这个是真酸。
是酸的不要不要的，掉價啊。
通俗文学的目的并不是标新立异 而是让大众接受并喜爱。金庸先生的作品不仅达到了这个目的 并且对大众（并不是像王朔先生这样的先进分子）起到了很多教育和反思作用。王先生用先进文学的标准衡量金庸的作品 自然狗屁不是。可是王先生的作品 要让大众去读 可并不一定能做到像金庸作品同等的接受和喜爱度。说到底就是对象不同罢了 无优劣之分
王朔作为一个小说家看不出来金庸小说的人物全是对政治隐文化喻就有点可悲了。中国政治文化圈里有点权力酒把人往死里整不是历史传统么？举个例子：郭靖送黄蓉小红马和皮裘德情节出自论语的“愿车马衣轻裘，于朋友共，敝之而无憾。”
好尴尬😅
金庸武侠小说就相当于日本的少年漫画连载，娱乐大众的，千万别和中国4大名著比啊……😂
王朔你有什么资格评价金庸先生呢！论名气论作品，王朔你和金庸先生差了十万八千里。何况王朔你自认有文化人写作家，但是王朔你这种带有侮辱性批评也是间接的侮辱到所有爱看金庸先生作品的读者。
三十多年前，在宿舍和一同学辩论金庸写的那叫不叫文学，对手拿出水浒三国做证据它们几百年前也被正统文人看不起，结果才几十年就被捧天上了，超越水浒了。今天总算碰到一喷得痛快的，还是一名人，三十多年唯一啊。
商业化过重，是弊端
王朔 毕竟是是红色家庭出身，思考问题还是用马列唯物主义从高处来批判传统文学！金庸的文学地位确实有被过度拔高的嫌疑！但是比起现在的网络小说好太多了！
何止过度拔高都快成神仙了！用小胡子元首的一句话“未来某一天，我将为我以前曾经有过这样的生活而感到耻辱”
太棒了。❤👍🤝 从心里反感武侠小说。
完全同意
四大俗我从来不感兴趣，当时金庸武侠最火的时候，为了和同事聊天有共同话题，借了一套什么书剑恩仇之类，结果一本都没看完。。。但是我喜欢水浒和三国。
三国演义文笔那么差，你都能看下去？
朔爷这段话不知道是啥时候说的，在金庸热的时候说的，还有点儿凉水灌顶的意思，若是最近说的，那就是刷存在感了
您是明白人。《我看金庸》是97年写的。包括对香港电影看法也是那时候写的。返回头看，王朔基本是大神级视角。
@@beijingliaotian 80年代就有人说过那些武侠小说害青少年啊。好多人看了之后都想快意恩仇然后进去了。最应该反对的是把武侠这种东西捧到神仙级别，以前还看到过有人把金庸武侠和星球大战比，我日那哥们真的明白星战是怎么回事么？真是无知者无惧
前一段听上去还有七分说得挺是那么回事，后面一段就听不下去了，从文化的角度去评判去论述我觉得没有问题，各家之言嘛！但如果从阶级的角度出发去评判文学，我觉得没有什么比这个更狭隘了！
金庸本来就不是奔着文学去的，只是为了让明报好卖连载的传奇小说，本身就是通俗文学，在香港那种地方搞纯文学，早饿死了。
凡是存在都有其合理性，萝卜青菜各有所爱。他王先生的作品里面去掉那些脏话，还可以缩减一半的篇幅吧！所描写的都是痞子流氓小人物，哪有金庸的历史大背景里的上层建筑的内容，更不用说里面的文化隐喻了！
这下好了，都没有了，连苹果也没了
金庸和王朔的作品都读过，个人感觉还是更喜欢金庸的作品。王朔的小说痞气太重，耍贫嘴。
这么说吧 三国演义都有人不喜欢呢……无所谓，当文学发展到小说层次，本来就是大众化成为了第一位。表达深刻思想成为了二流。所以，王朔说的没错，因为他不喜欢，不喜欢总得说出道理来吧……但是，回过头看，金庸的武侠对我的影响很深。
我看過一本：書劍恩仇錄😂
我也是，实在看不进金庸的东西
我直到成年才发现原来我小时候都看了那么多垃圾，日！
不好意思，只读过金庸，没读过什么王朔。文无第一，武无第二。自己喜欢就好。不需要把别人的作品贬低而显摆自己
说的没错呀，四大俗……！🤦🏻
金庸的根本不能叫文学作品
你有品味！现如今的中国文化有品味！
语速再慢一丁丁 觉着听着更带劲
自古以来，文人相轻
武侠小说就是成人的童话，何必要戴帽子？金大师在剑桥用英语完成了硕士，王大师可能还达不到这个程度吧？
有一句俗话说，这个文人相轻，果然不错 ！看王朔批金庸，批琼瑶的小说，就可以看出中国文人的心太狭隘，容不得别人的文章。金庸琼瑶的小说，在世界华人社会，包括中国大陆，几乎疯魔了半个多世纪，并且，无数次被拍成电影和电视剧。但在王朔的眼中似乎是一堆垃圾似的。这中非常刻薄的评论，可以说伤害了整个世界华人和大半个中国的大陆人民。中国人就是有这中毛病，自己没什么本事，却对别人的成就特别爱挑剔。一句话，见不得别人比自己更成功 ！
Subjective emotions are substituted too much, and martial arts novels are nothing but spiritual massage
我明白啦：香港19年的黑暴，就是撐著違法達義的港獨大旗，趕情是金老爺子熏陶出來的⋯⋯😓
我一本都沒看過，就看過一部電視劇好像叫韋小寶
这就像是拿着艺术电影的标准去批评商业片。你自己觉得有意思吗？
眼高于顶、傲慢无礼批评别人头头是道，也没看到他弄出什么过人东西。嘴损、口臭却是名不虚传。
@@fanbaowang2204 兄弟，你读过他的小说没。这话都是20多年前说的，你搁这儿计较啥？20多年前，你怕是还没出生吧
大番薯 我知道王朔是个有名的小犀利人，也很欣赏他的聪明和智慧。但是我不同意他对金庸老先生的评价，金庸先生的时评可能没有王朔辛辣，但是他的武侠小说无人能望其项背。
这些好像都出自 王朔自选集？
说得好大师就是不一样。几天前我和儿子讨论金，我说金祸害了几代人。问我为啥？我讲不好
你可以告诉他80年代好多人进去了的时候有人民大学学者调查去监狱，结果很多人都是看了那些东西然后快意恩仇然后都进去了。欸对了香港还有那些专门教小孩子砍人的电影，这个我不说你也直到到底害了多少人，恐怕无法统计数字，不光是中国大陆，澳洲这边都有华裔看香港电影看的结果加入当地帮会了，我日！香港那边有今天能不能说是中国文化里的报应呢？
鸡同鸭讲有意义吗？这就像是民企和国企，一个是利益最大化，一个是权利最大化。
終於知道徐靜蕾為什麼會愛王塑
这是王朔在说话吗？
原来是有通天纹的八旗子弟，怪不得盯上老金。民国时原来还是有满人留了下来。
我從來都不喜歡港台武俠小說 我喜歡水滸傳 三俠五義
王朔的小说我也不看 当然拍的电影会看一下 就当看相声
应该找司马南老师来念王朔的经 哈哈哈
其实在音乐方面，北京摇滚圈根本瞧不上港台流行音乐，何勇94年在香港接受媒体采访狂妄地说，香港四大天王就张学友唱得还行😁😂
确实是通俗文化。不过也没那么差
这段文字和他自己评述金的作品一样.幼稚和装x. 还以为作者真有高论,原来不通和不屑世俗就是高?受教受教.
Sb
以前香港有思想自由,创作自由,出版自由,内地有思想自由吗,,有出版自由吗???????????小说好不好,由读者去决定.,不是由你王朔个人决定,北方文化能令祖国富吗,东北经济已经告诉中国人民.
有点酸葡萄的味道
有吗？
@@paulyao6271 有
有
可酸的有道理哦……🤷🏻♀️
没有
呵呵，牛逼！
这种小说不就是爽文吗，干嘛非要想着给他戴个文学家的帽子？就看个电视剧看个爽得了。
大实话，确实没法看
给我女儿读哪吒，一本就读不下去了，初了打杀就是打杀，改读蓝精灵
王朔也就小学没有毕业的文化水平、还评价金庸？😂😂😂😂😂
多更点王硕的不够听。
成龙和金庸一点都不俗
琼瑶电视剧那是你们大陆看得多，金庸的小说也是大陆翻拍最多。
大兄弟，这话在97年说的，翻拍都是2000年后的事了，你搞清楚哈
况且，这文化有高山流水，下里巴人之分，拍的多不应该说是下里巴人，也就是俗的意思吗？
@@user-em6gz7pv3n 那就更可怜，大陆之前总共有多少部电影电视剧拿得出手？有什么小说？
@@user-fq6be9ig8e 兄弟，上下五千年的历史还不够打你脸？电影电视剧，哈哈哈哈，你是有多短视，真当我们把金庸翻拍的剧当宝了？
@@user-em6gz7pv3n 问你电视剧小说，你就扯上下五千年，既然都五千年底蕴了，那么应该有很多高尚的小说和电视剧了吧？说来听听？
终于对自己始终喜欢不起来金庸的作品找到了共鸣。 当然，射雕英雄传电视剧除外。
高，句句击中要害
这些评论的人都是煞笔吗？
我喜欢看武侠小说，也觉得王朔说得有道理
最后我只能说王朔你要出名就只能靠贬低别人了，但是贬低别人是不会让你王朔会有更高的成就。
金庸的武侠是需要天马行空的想象力，如同中国水墨画，重在意象的写意，时空的跳转开合。需要一目十行的速读，通常一天会读一到两本，精彩不在文字，在天马行空的想象，在于情感的婉转流淌。不太适合北京胡同，皇城根的慵懒自恃；后海碧波荡漾，故宫暮鼓晨钟，千年不变的沧桑。。。
古龙又是另一种不同。。。
朔爷，游走于胡同间，成长于大院高墙内，往来八旗遗老遗少，出入森严庭院，眸视芸芸大众，闲谈前朝旧事，终是新权旧贵气重，枯木新芽难发。。。手托金丝鸟笼，哼京腔小曲，梨园戏台，觥筹交错，哪知千里江山，万马奔腾的万丈豪情。。。京城子弟，胄甲过重。。。
金庸的作品里面确实是把爱国当成了最大的义举，这离现实中的人很远，王朔说得很好。
这特么就是鸭子笑鸡不会游泳 鸡笑鸭子不会捉虫
我看他是酸的不要不要的。
以前也是金庸小说的书迷。几十年过去了，回头看，中国这些年的浮躁.战狼般的胡来，不能不说许多原因中有金大师的功劳。
願聞其詳 不懂跟查先生有何關係
用因果上的聯想代替因果上的推論
说得太好了 但是不知道你具体的分析是什么样的 愿闻其详
瞎扯，金庸小说里的儒家思想你们看不出来？尤其《侠客行》
目光如炬，毒舌如箭啊！我也买过一部雪山飞狐，准备念给儿子听，给他补补中文。自己都读不下去，算了不糟蹋小孩子了😂
雪山飞狐确实不好 你不如试试倚天屠龙记
@@JingerMM 多谢啊
试试天龙八部，笑傲江湖
受老大委托，解释一下：1.片中不是老王发声；2.文字出处：老王《知道份子》，标题：我看金庸；3.文章是1997年写的。
1997年夜不小了，还看不懂金庸就有点缺乏文化积累了。
@马褂 好小说是只有一种，但绝不是真实感，而是对现实的隐喻。
卡夫卡的变形记有真实感？《巴黎圣母院》有真实感么？卡西莫夫的鼻子怎么就长成方形了？还是你根本没看懂过名著小说的具体细节？
@马褂 金庸多是次隐喻冒着懂有问题，笑傲江湖的任我行，神龙教的烘安通，神龙教脸红卫兵斗元老的情节都出来了，这已经不算隐喻了，基本是明喻。
@马褂 你知道几个好作家？你看完过哪个好作家的作品，获得了什么观点？你有资格、能力、智商判断作家好坏么？
写作方式不是问题，故事情节通俗易懂，有丰富的隐喻就是很好的作品了。金庸自己也说就是隐喻因与政治的，奥威尔也说过作家的唯一任务就是隐喻政治。
你认为没有隐喻只是你智商不行，然后腆个脸说自己的看不出来就是好文学作品都没有，你这种智商能看过几篇好的文学作品？呵呵
大院红色子弟一眼看穿左派文艺青年
的确 刘阿姨对金庸先生也有过类似的评论 多听各家观点 汲取百家之长
@@user-jm6uw3kj1e 上帝闺女，伟大光荣正确
朔爺光説大實話，怪不得在圈子裏掙不著錢。
心有戚戚焉！ 我喜歡王度蘆的作品，金的書怎麼看怎麼臭，也被身邊的金迷臭罵過。 金的書比他妹妹亦舒差多了，至少亦舒的書還是真實生活的事！
亦舒是卫斯理的妹妹啊。卫斯理原名 倪匡，倪震的爹，周慧敏的公公
說金庸小說的人物脫離人性，真是一針見血！金庸小說的人物不論是好人壞人，都是膠人，性格鮮明，但毫不真實，又不會變化，真似是依藍圖訂製的機械人。單是此一點其作品已與文學絕緣。
老王这评论不知道是什么时候说的，说到情节重复行文罗嗦等等，现在是网络小说必备特征。所有人都在这么干。你比如著名的《帝霸》，作者在重复和罗嗦方面的造诣真的是让人叹为观止。一句话就能写明白的事儿，至少能拉出去一千字。如果谁能一字不落地把这本上千万字废话连篇的书读完，那真是当世英才！
王朔评得很准，金庸一开始是连载，水话多，正事儿靠后，撑得起商业流量就ok
见仁见智。我觉得金庸的文笔还是不错的，简洁流畅。另外，我觉得老梁评价王朔还是有道理的：王朔当时年轻气盛，如果放到现在，他绝不会再那么说了。
王朔就像清朝的八旗子弟，有点文化，什么都看不起
红二代 用马列思想俯瞰这个世界
赢在起跑线的人 当然本身也有能力 只是本身就站在山顶上啊 真实实力打折扣
这就是北京人啦！
有同感，我也没能看完一本。
就像他说的人是变的，思考也是会变的，《知道分子》是2012年出版的，现在是不是这么想，犹未可知。
这一集我完全同意王朔。
金庸小说属于大众武侠梦，和什么包青天这样的清官戏，以及各种明君戏，共同构成国人三大梦境。
还有个上海滩的许文强吧？据说最后一集马路上没人都去看许文强死了，就死了一个收保护费的至于吗！昆山龙哥死的时候也没那么多人关注
金庸属于香港，包青天台湾拍摄的，别总说大陆如何其实那边有很多最核心的基础思想思维模式都差不多。华语圈子的共同问题。还总有人和田中芳树的银英比，卧槽后者可是政治学入门的启蒙书籍，武侠什么的除了学点阴谋诡计还能干啥？
最早清醒的人
这台词若是朔爷说才够味儿！
这才是一个真正文人的态度！
王朔就是牛啊。好。
到位。
王朔先生在金庸及小说评论真的有偏颇、甚至的确有偏执。
王先生说施耐庵的水浒如何如何，但那些所谓替天行道的英雄，哪个不是吃人肉喝人血滥杀无辜的悍匪？而且同样地重复场面随处可见。
金大侠的武侠小说的确也有很多滥杀场景什么的，但也并非全无缘故，大都是有因有果。如果按王先生批金庸武侠的标准，那西游记之类的神魔小说也是渣了。
金庸小说的背景本来就非现代，若定以现代人的眼光和观念去评点旧时的某些人物形态，那也不合理，就算王先生比较推崇的金瓶梅也经不起这种审视，毕竟那里面的人物形象也都有夸张。
金庸武侠胜在情节，其人物形象现实中也不乏有之，尤其是很多小人物、二三流角色。
王先生之所以如此偏执，主要是因为他带着挑毛病的眼光去读金庸，所以自然体会不到金庸小说的魅力----他自己也在文中提到，他差点也比天龙八部电视剧带着走（因为电视剧多少会让他放下审视的眼光看金庸作品，放松警惕性后他也会为之所动），这就是金庸小说的魅力。
金庸小说最被误解和引用的就是射雕中的“侠之大者为国为民”，可能这也是金早期自己的观点，后面的小说又与这论调不搭界，我认为恰恰就是侠之大者论害人不浅，其余则无碍。除此外，金庸小说不会引起反金庸者的那种担忧之事发生
钢铁是怎样炼成的？我当初就觉得愚民是如何变成的，就看“侠之大者为国为民"这个看多了编程的
李敖也这么觉得 这两都算狂人 但敖哥比朔爷讨喜多了😂
我硬着头皮听了5分钟，实在没意思听不下去了。只感觉到这么说的人，心里真酸。
真正有文学价值的作品是陕西作家的小说，比如贾平凹，陈忠实等。
精彩
真厉害。
我不知道王朔是谁，但对金庸的评价我们是完全一致的。没看过一次连续剧也没看过一眼金庸的书，因为不相信这样的人会有好作品。
我也一樣 那種連續劇一眼都沒看過
我一本武侠都没读过，读不下去！
王朔是作家
哈哈金庸本人的确够烂的 虚伪庸俗
这个东西本就是青春期的速食文化吧，十六七岁时看起来是挺过瘾的。但速食文化很多时候就是主流。读鬼吹灯的人要比看莫言的多的多，受众大啊。
喜欢王朔的实事求是观
写的真好，观点也比较认同！
王朔非要科学解构金庸，有什么意思？金庸的小说本来就是赶稿了，比较粗糙的。
还是要百花齐放吧，小说进不了中学课本但可以是课外读物，受多少影响因人而异
说的有道理，
说得好👍
这位老师的声音，我真的喜欢。是北京人的口音。好！
我年轻时候，周围都看不起读金庸的，后来后来确实越来越流行了。进而，，，我追皇帝剧了呀，，，
😂
文人相轻！
自古皆然
同感.
浙江人尽是河南人？迁都？ 这话太扯了
这个是真酸。
是酸的不要不要的，掉價啊。
通俗文学的目的并不是标新立异 而是让大众接受并喜爱。金庸先生的作品不仅达到了这个目的 并且对大众（并不是像王朔先生这样的先进分子）起到了很多教育和反思作用。王先生用先进文学的标准衡量金庸的作品 自然狗屁不是。可是王先生的作品 要让大众去读 可并不一定能做到像金庸作品同等的接受和喜爱度。说到底就是对象不同罢了 无优劣之分
王朔作为一个小说家看不出来金庸小说的人物全是对政治隐文化喻就有点可悲了。
中国政治文化圈里有点权力酒把人往死里整不是历史传统么？
举个例子：郭靖送黄蓉小红马和皮裘德情节出自论语的“愿车马衣轻裘，于朋友共，敝之而无憾。”
好尴尬😅
金庸武侠小说就相当于日本的少年漫画连载，娱乐大众的，千万别和中国4大名著比啊……😂
王朔你有什么资格评价金庸先生呢！论名气论作品，王朔你和金庸先生差了十万八千里。
何况王朔你自认有文化人写作家，但是王朔你这种带有侮辱性批评也是间接的侮辱到所有爱看金庸先生作品的读者。
三十多年前，在宿舍和一同学辩论金庸写的那叫不叫文学，对手拿出水浒三国做证据它们几百年前也被正统文人看不起，结果才几十年就被捧天上了，超越水浒了。今天总算碰到一喷得痛快的，还是一名人，三十多年唯一啊。
商业化过重，是弊端
王朔 毕竟是是红色家庭出身，思考问题还是用马列唯物主义从高处来批判传统文学！金庸的文学地位确实有被过度拔高的嫌疑！但是比起现在的网络小说好太多了！
何止过度拔高都快成神仙了！用小胡子元首的一句话“未来某一天，我将为我以前曾经有过这样的生活而感到耻辱”
太棒了。❤👍🤝 从心里反感武侠小说。
完全同意
四大俗我从来不感兴趣，当时金庸武侠最火的时候，为了和同事聊天有共同话题，借了一套什么书剑恩仇之类，结果一本都没看完。。。但是我喜欢水浒和三国。
三国演义文笔那么差，你都能看下去？
朔爷这段话不知道是啥时候说的，在金庸热的时候说的，还有点儿凉水灌顶的意思，若是最近说的，那就是刷存在感了
您是明白人。《我看金庸》是97年写的。包括对香港电影看法也是那时候写的。返回头看，王朔基本是大神级视角。
@@beijingliaotian 80年代就有人说过那些武侠小说害青少年啊。好多人看了之后都想快意恩仇然后进去了。最应该反对的是把武侠这种东西捧到神仙级别，以前还看到过有人把金庸武侠和星球大战比，我日那哥们真的明白星战是怎么回事么？真是无知者无惧
前一段听上去还有七分说得挺是那么回事，后面一段就听不下去了，从文化的角度去评判去论述我觉得没有问题，各家之言嘛！但如果从阶级的角度出发去评判文学，我觉得没有什么比这个更狭隘了！
金庸本来就不是奔着文学去的，只是为了让明报好卖连载的传奇小说，本身就是通俗文学，在香港那种地方搞纯文学，早饿死了。
凡是存在都有其合理性，萝卜青菜各有所爱。
他王先生的作品里面去掉那些脏话，还可以缩减一半的篇幅吧！所描写的都是痞子流氓小人物，哪有金庸的历史大背景里的上层建筑的内容，更不用说里面的文化隐喻了！
这下好了，都没有了，连苹果也没了
金庸和王朔的作品都读过，个人感觉还是更喜欢金庸的作品。王朔的小说痞气太重，耍贫嘴。
这么说吧 三国演义都有人不喜欢呢……无所谓，当文学发展到小说层次，本来就是大众化成为了第一位。表达深刻思想成为了二流。所以，王朔说的没错，因为他不喜欢，不喜欢总得说出道理来吧……但是，回过头看，金庸的武侠对我的影响很深。
我看過一本：書劍恩仇錄😂
我也是，实在看不进金庸的东西
我直到成年才发现原来我小时候都看了那么多垃圾，日！
不好意思，只读过金庸，没读过什么王朔。文无第一，武无第二。自己喜欢就好。不需要把别人的作品贬低而显摆自己
说的没错呀，四大俗……！🤦🏻
金庸的根本不能叫文学作品
你有品味！现如今的中国文化有品味！
语速再慢一丁丁 觉着听着更带劲
自古以来，文人相轻
武侠小说就是成人的童话，何必要戴帽子？金大师在剑桥用英语完成了硕士，王大师可能还达不到这个程度吧？
有一句俗话说，这个文人相轻，果然不错 ！看王朔批金庸，批琼瑶的小说，就可以看出中国文人的心太狭隘，容不得别人的文章。金庸琼瑶的小说，在世界华人社会，包括中国大陆，几乎疯魔了半个多世纪，并且，无数次被拍成电影和电视剧。但在王朔的眼中似乎是一堆垃圾似的。这中非常刻薄的评论，可以说伤害了整个世界华人和大半个中国的大陆人民。中国人就是有这中毛病，自己没什么本事，却对别人的成就特别爱挑剔。一句话，见不得别人比自己更成功 ！
Subjective emotions are substituted too much, and martial arts novels are nothing but spiritual massage
我明白啦：香港19年的黑暴，就是撐著違法達義的港獨大旗，趕情是金老爺子熏陶出來的⋯⋯😓
我一本都沒看過，就看過一部電視劇好像叫韋小寶
这就像是拿着艺术电影的标准去批评商业片。你自己觉得有意思吗？
眼高于顶、傲慢无礼批评别人头头是道，也没看到他弄出什么过人东西。嘴损、口臭却是名不虚传。
@@fanbaowang2204 兄弟，你读过他的小说没。这话都是20多年前说的，你搁这儿计较啥？20多年前，你怕是还没出生吧
大番薯 我知道王朔是个有名的小犀利人，也很欣赏他的聪明和智慧。但是我不同意他对金庸老先生的评价，金庸先生的时评可能没有王朔辛辣，但是他的武侠小说无人能望其项背。
这些好像都出自 王朔自选集？
说得好大师就是不一样。几天前我和儿子讨论金，我说金祸害了几代人。问我为啥？我讲不好
你可以告诉他80年代好多人进去了的时候有人民大学学者调查去监狱，结果很多人都是看了那些东西然后快意恩仇然后都进去了。欸对了香港还有那些专门教小孩子砍人的电影，这个我不说你也直到到底害了多少人，恐怕无法统计数字，不光是中国大陆，澳洲这边都有华裔看香港电影看的结果加入当地帮会了，我日！香港那边有今天能不能说是中国文化里的报应呢？
鸡同鸭讲有意义吗？这就像是民企和国企，一个是利益最大化，一个是权利最大化。
終於知道徐靜蕾為什麼會愛王塑
这是王朔在说话吗？
原来是有通天纹的八旗子弟，怪不得盯上老金。民国时原来还是有满人留了下来。
我從來都不喜歡港台武俠小說 我喜歡水滸傳 三俠五義
王朔的小说我也不看 当然拍的电影会看一下 就当看相声
应该找司马南老师来念王朔的经 哈哈哈
其实在音乐方面，北京摇滚圈根本瞧不上港台流行音乐，何勇94年在香港接受媒体采访狂妄地说，香港四大天王就张学友唱得还行😁😂
确实是通俗文化。
不过也没那么差
这段文字和他自己评述金的作品一样.幼稚和装x. 还以为作者真有高论,原来不通和不屑世俗就是高?受教受教.
Sb
以前香港有思想自由,创作自由,出版自由,内地有思想自由吗,,有出版自由吗???????????小说好不好,由读者去决定.,不是由你王朔个人决定,北方文化能令祖国富吗,东北经济已经告诉中国人民.
有点酸葡萄的味道
有吗？
@@paulyao6271 有
有
可酸的有道理哦……🤷🏻♀️
没有
呵呵，牛逼！
这种小说不就是爽文吗，干嘛非要想着给他戴个文学家的帽子？就看个电视剧看个爽得了。
大实话，确实没法看
给我女儿读哪吒，一本就读不下去了，初了打杀就是打杀，改读蓝精灵
王朔也就小学没有毕业的文化水平、还评价金庸？😂😂😂😂😂
多更点王硕的不够听。
成龙和金庸一点都不俗
琼瑶电视剧那是你们大陆看得多，金庸的小说也是大陆翻拍最多。
大兄弟，这话在97年说的，翻拍都是2000年后的事了，你搞清楚哈
况且，这文化有高山流水，下里巴人之分，拍的多不应该说是下里巴人，也就是俗的意思吗？
@@user-em6gz7pv3n 那就更可怜，大陆之前总共有多少部电影电视剧拿得出手？有什么小说？
@@user-fq6be9ig8e 兄弟，上下五千年的历史还不够打你脸？电影电视剧，哈哈哈哈，你是有多短视，真当我们把金庸翻拍的剧当宝了？
@@user-em6gz7pv3n 问你电视剧小说，你就扯上下五千年，既然都五千年底蕴了，那么应该有很多高尚的小说和电视剧了吧？说来听听？
终于对自己始终喜欢不起来金庸的作品找到
了共鸣。 当然，射雕英雄传电视剧除外。
高，句句击中要害
这些评论的人都是煞笔吗？