Wer diese Art der Erklärungen nicht versteht, der versteht es nie ...selten Physik so einfach und verständlich erklärt bekommen und dann auch noch auf star trek Grundlage....star trek Physik sollte ein schulfach sein !
man könnte den ganzen Schulunterricht auch einfach ersetzen und die Kinder alle Star Trek Serien und Filme gucken lassen. Da würden sie bestimmt mehr lernen als aktuell 😅
"Vielen Dank, dass Sie mir so lange zugehört haben". Es war mir ein großes Vergnügen Ihnen zuhören zu können und die Zeit war extrem kurzweilig. Ihr Kanal ist abonniert, lieber Herr Tolan. 👍
Für jemanden, dem es mitunter nicht mehr leicht fällt sich so lange zu konzentrieren, eine erhebende Erfahrung, weil es durchweg interessant und auch nachvollziehbar war. Danke Herr Tolan, dass Sie gewollt oder auch nicht eine Lanze für Startrek brechen.
Vielen Dank. Ich bin seid Jahren STAR TREK FAN. Bin ein kleiner Idiot in Sachen Physik. Aber durch ihre Beschreibung der Gesetze in Zusammenhang mit meiner Welt konnte auch ich es verstehen. Ich Danke auch für den Buchvorschlag. Es wird meine Star Trek-Reihe bereichern. Nun kann auch ein 9Klassen-Absolvent etwas in Physik mit reden. DANKESCHÖN
Unglaublich gut erklärtes Video. Hätte ich damals in meiner Schulzeit einen so guten Lehrer oder Prof gehabt, der so unterhaltend unterrichtet wie Sie dieses Video umgesetzt haben, wäre ich sicher nicht schon so früh von der schule abgegangen. Ihr Buch werde ich mir direkt mal auf meine Weihnacht's Wunschliste stellen =)
Wobei man sagen muss, dass er relativ "oberflächlich" über die Themen redet. In der Schule will man Dinge ja auch wirklich verstehen und zum Teil anwenden können. Dinge im Weltraum zu berechnen ist zB. schon wieder etwas ganz anderes. Selbst "einfache" Dinge wie der Dopplereffekt bei sich bewegenden Objekten kann schon nervig werden. Im Prinzip erklärt er grob, dass Autos fahren können. Dass sie schnell und langsam fahren und dabei beschleunigen und bremsen. In der Schule willst du sowas dann aber auch mal berechnen und lernst daran die Grundlagen von Integration und Ableitung. Vielleicht spielt Reibung und Masse auch eine Rolle oder die Energie die benötigt wird. Sowas zu erklären ist naturlich wesentlich schwieriger.
Vielen Dank für diesen gut strukturierten, anschaulichen und vor allem leicht verständlichen Vortrag. Obwohl meine Unizeit schon lange vorbei ist, wünsche ich mir, dass sich Uniprofessoren heutzutage genau soviel Gedanken machen, verständlich zu referieren, wie Herr Tolan. Wer hätte gedacht, dass Wissensvermittlung so spannend und unterhaltsam sein kann...
De Facto war Star Trek seit 2005 klinisch tot. Da kam nichts mehr. Die beiden haben versucht den Toten wieder auferstehen zu lassen. Und die beste Medizin ist Geld. Und nacheinander paar Jahren kam dann ST:SNW, was gar nicht so schlecht ist.
Es gibt noch eine Vierte Variante im letzten Punkt: Dinge von denen wir nicht wissen, dass wir sie wissen....nennt sich vergessen. ;) Ein tolles Video, danke!
Star Trek war noch nie wirklich ueber Technology, sondern der Ausblick auf soziale Weiterentwicklung, mitten im Kalten Krieg, und wer sitzt alles auf der Bruecke? Sci-fi hat oft wenig mit Sci zu tun. Die besten Beispiele haben tolle Bilder, Schlachten, Raumschiffe whatever, ja aber die Entwicklung der Charaktere, welche sich mit neuen Ideen, Konzepten, Kulturen auseinander setzen muessen und dabei wachsen machen den Erfolg . 👌Trotzdem, die Physik ist auch hochinteressant, also thanks👍
Wirklich toller Vortrag, könnte man Stundelang anhören. Star Trek ist für mich die beste was es gibt, da man sich richtig viel Gedanken gemacht und auch die Philosophie die diese Serien vermittelt mit der Föderation finde ich super.
Herzlichen Dank für den tollen, kurzweiligen Vortrag! Respekt! 59:30 Nach meinem Verständnis (Informatiker) ist aber auch ein Blatt dreidimensional, sprich selbst wenn es nur Mikrometer „hoch“ wäre hat es wohl eine dritte Dimension. Sonst könnten Sie es nicht in Ihrer Hand halten. Sehen Sie das als Physiker anders?
In Serien wird immer gekürzt, da wird ja nicht gezeigt das 10 Minuten die Enterprise gezogen wird, mit 10 Sekunden können sie nicht rechnen, besser die Masse der Enterprise und rückwärts rechnen dann hat man die echten Sekunden die die Enterprise gezogen wunde.😄 Tolles Video, Vielen lieben Dank ☺
@@kellymcbright5456 Ja, aber im Himmel gibt es WLAN und da Carl Friedrich Gauß immer noch versucht zu beweisen das die Nullstellrn der Zetafunktion den Realteil 1/2 haben, brauche ich einen Zeitvertreib 😅
@@kellymcbright5456 Ja, irgendwie muss die Ewigkeit ja mit Beschäftigung gefüllt werden 😅 Einstein, Hilbert, Schwarzschild und Minkowski sind ebenfalls emsige Mitglieder
Eine komplette Physikvorlesung um Längen weniger langweilig gestaltet als damals eine einzelne Physikstunde an der Penne, Respekt! Herr Professor Tolan
Phantastisch !!! Ich habe bei mancher Comedy-Sendung nicht so gelacht - Ihr Sinn für Humor macht es unglaublich unterhaltsam, Ihnen zuzuhören - herzlichen Dank dafür.
Super Vortrag, überraschend spannend obwohl es anfangs nicht so aufregend klingt. Nicht eine Sekunde gelangweilt! Die Kombination von wissenschaftlichen und physikalischen Fakten/Berechnungen, Beispiele von Star Trek und lustigen Szenen ist einfach nur perfekt. Gratulation zu diesem bomben Vortrag, hoffe es kommen mehr 😊. Danke
Wurde mir heute erst von RUclips vorgeschlagen. Klasse gemacht. Kannte Sie bereits aus diversen Dokumentationen und Beiträgen, in denen verschiedene Wissenschaftler immer mal kurz zur Sprache kommen und fand da schon die lockere und dennoch seriöse Art sehr angenehm. Ein Abonnent mehr!
Nur nebenbei: Zum Ausschnitt bei ~10:30 ist die Rede von "Episode 3, Folge 6" Tatsächlich ist es Staffel 3, Folge 1, "Spock's Gehirn", nur falls es wen interessieren sollte ^^
Weil ich finde, dass ein Daumen hoch nicht reicht, like ich meinen eigenen Kommentar, dessen like nicht mir sondern Ihnen gilt. Edit: Ach ja... ich bin bekennender START WARS FAN! :P
Geiler Vortrag! Aha -Effekte vorhanden, endlich habe ich kapiert was mit Warp-Antrieb eigentlich gemeint ist. Star Treck nicht nur der reinen Unterhaltung wegen, sondern aus wissenschaftlicher Perspektive mal gesehen. Vielen Dank für diesen hochinteressanten Einblick.
Ja, wirklich ein schöner populärwissenschaftlicher Beitrag! Ich hätte so gerne Physik studiert, nicht zuletzt wegen Star Trek, das Beschäftigen damit ist aber eine prima Kompensation 🙂
Tolles Video, eingehende Erklärungen. Da die Enterprise höchstwahrscheinlich eine grössere Masse als 158 kg hat, kann die einzige Erklärung sein, dass aus dramaturgischen Gründen die Zeit zwischen den beiden Geschwindigkeitsangaben wohl erheblich eingekürzt wurde. ;-) Ich würde mir noch ein Video über die Heisenberg-Kompensatoren des Transportraums wünschen.
Das war hochinteressant! Vielen Dank dafür. Die grafische Darstellung war allerdings auf 80er-Jahre-Niveau. Wer setzt denn - um mal auf die Schlussszene hinzuweisen - den Pfeil einer Sprechblase direkt an die Lippen des Sprechenden? Ist das in der Produktionsphase niemandem aufgefallen? Über die Farbwahl der Info-Kästen und Sprechblasen möchte ich gar nicht erst reden ... roter Text auf blauem Grund 🙈
Das war wirklich ein Super Vortrag. Hat mir sehr gut gefallen. Das die Enterprise nur 158 kg wiegt wundert mich aber gar nicht. :) Als ich mich mit dem Star Trek Impuls Antrieb näher beschäftigt habe ist mir aufgefallen, da gibt es ein Bauteil/Gerät das macht das Raumschiff masselos. Sonnst hätte der Impulsantrieb zu wenig Leistung. Wird aber leider nie angesprochen. Das wäre doch mal was wenn man das Higgs- Feld um ein Objekt quasi deaktivieren könnte. :)
Ja...ein wunderbarer Vortrag...Und was auch in diesem Vortrag zu hören war: Wir gehen von der Physik aus die wir kennen. Und diese Relativitätstheorie, ist in meinen Augen immer noch eine Theorie und keine Praxis. Nun ich bin von Beruf Klempner, also Praktiker...Wie sagt man so schön? Praxis, alles funktioniert-keiner weiß warum...Theorie, alles wissen wie es geht, aber nichts funktioniert...Und so sehe ich es auch in der Lichtgeschwindigkeit. Irgendwann werden wir wohl Lichtgeschwindigkeit erreichen, uns fehlt nur noch die Formel dazu. Und das mit dem Gekrümmten Raum, in einer Episode von Stargate sollte ein Funksignal in einem um viele Lichtjahre entfernten Sender gesendet werden und Daniel hat den ich sage mal Auserirdischen erklärt, wie es mit der Übertragung über diese gwaltige Distanz gelingt, mit dem Gekrümmten Raum...kurzes Nachdenken von den Ausserirdischen und dann sagte er: Sie haben nichts verstanden...Ich habe mich darüber ein wenig amüsiert. Ich sage es mal einfach...solange wir ca 1 Jahr brauchen um zum Mars zu gelangen, solange wird es wohl noch so sein das wir Lichtgeschwindigkeit als höchst, wenn überhaupt , erreichbare Geschwindigkeit betrachten...
Ich bin zufällig auf dieses Video gestoßen und total begeistert. Als Star Trek Fan hat mich der Vortrag von Anfang bis Ende in seinen Bann gezogen. Besser kann man doch recht komplexe Themen der Physik wohl nicht erklären. Dies auch noch unterhaltsam und mit Humor zu präsentieren ist eine große Kunst. Wir alle wissen, dass es solche Lehrer und Professoren höchst selten gab und gibt.
"Ein Bild sagt mehr als tausend Worte!" so möchte ich Ihren Vortrag bewerten. Sie haben es geschafft einem Otto-Normal-Verbraucher nicht nur Einstein, sondern gleich auch die Enterprise-Saga nahezubringen und mittels besagter Bilder exakt zu erklären. Dazu immer wieder kurzweilige Einschübe und Auflockerungen, damit wirklich jeder wach und aufnahmefähig bleibt. Die 84 Minuten Ihres Vortrags sind auf jeden Fall extrem schnell, kurzweilig und interessant gewesen. Davon kann sich jeder Vortragende oder Dozent eine tüchtige Scheibe abschneiden ...
Spannender und informativer als jeder Film. Prof. Tolan ist ein Genie, denn er hat einen BWLer mit Low-Math-Kenntnissen anderthalb Stunden in den absoluten Bann gezogen. Noch nie ist mir Physik so plastisch und nachvollziehbar erklärt worden. Spende folgt!!!
Wow, einer der stärksten Vorträge seit langem den ich hier per Zufall entdecken durfte. Genialer ruhiger und unaufgeregter Erlärstil. Großes Kino, vielen Dank dafür. Und btw. Phsiyker haben auch Humor 😉
Nur 386 likes? Ich bin schockiert. Danke für dieses tolle Video, würde mir bestimmt auch als nicht-Trekkie gefallen. Auch wirklich schön die physikalischen Gesetze erklärt.
Ich bin ein Trekkie.. Das Thema war daher für mich extrem interessant. ich hab mir den Beitrag für später gespeichert und mich auf das Video gefreut. Herr Tolan kennt man ja auch aus anderen Vorträgen und TV-Beiträgen. Es ist hier im Grunde auch wieder alles sehr gut verständlich erklärt, aber was mir den Spaß etwas genommen hat, ist eine kleine "Unsitte" die öfter mal bei Rednern auffällt und das Zuhören extrem erschwert. Das permanente wiederholen eines Wortes, in dem Fall gefühlt 500x das Wort "ja" in 90 Minuten Beitrag. Mir fällt das gespannte Zuhören dann leider immer schwerer und normal hätte ich das Video nach 30 Minuten beendet. Schade
Die Schlussfolgerung der Rechnung bei 38:00 ist m.E. fehlerhaft. Man kann doch nicht die Lebensdauer einer Zivilisation multiplizieren mit den anderen Faktoren, um dann zu so einem Ergebnis zu kommen. Dass die Lebensdauer mit der absoluten Anzahl zu einem bestimmten Zeitpunkt korreliert ist schon klar, aber wenn die anderen Faktoren jetzt 1 ergeben würden oder so, hängt die Anzahl der Zivilisationen zu einem bestimmten Zeitpunkt ja nur noch von deren Lebensdauer ab. D.h., wenn es z.B. 1.000.000 Zivilisationen mit der Lebensdauer L von 1 geben würde, käme bei dieser Weise der Rechnung heraus, dass es lediglich eine Zivilisation gegeben hätte (da L = 1). Ich weiß nicht, vielleicht hatte Drake die Gleichung damals anders interpretiert haben wollen als in der Sendung dargestellt. Eine relative Aussage über die Anzahl könnte man mit der Gleichung inkl. L m.E. schon treffen, aber keine absolute, wie hier dargestellt.
Extrem anschaulich und allgemeinverständlich präsentiert 😀👍👍👍. So wünsche ich mir ein Physiklehrer 😉. 110:00:00 Ich hätte mal die Zugfestigkeit der Abschleppseile berechnet 😀😂.
Bei vermeintlicher Wissenschaft von einer Branche zu sprechen sollte eigentlich tief blicken lassen. Aber es klingelt immer noch nicht. Weder bei den einen noch den anderen... 🤷🏻♂️
@@nikolajderburner7150 Doch hat eine vermeintliche Star Trek Wissenschaft reale Wissenschaftler dazu inspiriert, Dinge zu erfinden, die den heutigen Alltag prägen.
Sehr guter Vortrag, vielen Dank dafür. Das einzige, was mich etwas stört, ist, dass der Dozent die Begriffe Episode und Folge immer wieder falsch verwendet und teilweise mit dem Begriff Staffel verwechselt. Folge und Episode sind Synonyme. Mehrere Folgen bzw. Episoden bilden eine Staffel, wobei eine Staffel eine Menge von Folgen bzw. Episoden kennzeichnet, die gemeinsam produziert und zeitgleich oder zeitnah veröffentlicht wird. Die Folgen bzw. Episoden einer Staffel können (zB bei Picard) einen zusammenhängenden und partiell abgeschlossenen Handlungsstrang bilden, müssen dies aber nicht notwendigerweise.
Hallo Herr Prof. Tolan. Erstmal vielen Dank für die Zeit die sie investieren um ihr Wissen weiter zu geben. Ich hätte tatsächlich eine Frage zur Drake Gleichung. Kann man nicht annehmen, dass die Evolution eine unabbrechbare Sache ist? Wenn wir die Filter mal ausklammern, können wir dann nicht davon ausgehen, dass wenn ein Planet erstmal 'infiziert' ist auch intelligentes Leben über kurz oder lang entwickeln muss? Muss nicht auch neben der stellaren habitablen Zone auch eine galaktische habitable Zone Einfluss nehmen? Ich meine es gibt schon Ecken in der Milchstraße die nicht unbedingt gemütlich sind. Aktive Sternentstehungsgebieten, oder Plätzchen in der Nähe von Neutronensternen oder viel schlimmer alles in der Nähe von Sag. A*. Zudem Frage ich mich ob die Variable n e tatsächlich ausreicht. Nur in der habitablen Zone um den Hauptstern zu orbitieren reichte ja auch im Sol System nicht aus. Sollte man diese Variable nicht erweitern? Ich meine um beispielsweise die zur Verfügung stehende Grundmasse in der protoplanetaren Scheibe, um die Wahrscheinlichkeit eines Theia ähnlichen Impacts, der ja wohl wichtigste Vorfall um die Erdachse zu stabilisieren und damit auch eine Voraussetzung für Leben? Die Gleichung ist sicher eine gute Basis, aber ähnlich den bohrschen Atommodell noch sehr rudimentär.
Zum letzten Kommentar "Optimismus ändert die Gesetze der Physik nicht", kann ich nur sagen, dass die "Gesetze der Physik" IMMER nur für bestimmte Randbedingungen gelten. Das ist sogar in der Mathematik so, wo es sogar noch strikter ist mit den Regeln der Logik. Ich könnte da Unmengen an Beispielen heranbringen, aber ich bleibe bei einem Beispiel, was auch zum Thema des Videos passt. Jules Verne hatte seinerzeit ausgerechnet, dass eine Kanone, die einen Menschen zum Mond bringen könnte, mehrere 100 Km lang sein müsste und die Beschleunigung, die man beim Katapultieren erfahren würde, würde jedes Lebewesen töten. Deshalb war er, obwohl er ein Science-Fiction Autor war, der Meinung, dass die Menschen niemals werden zum Mond fliegen können. Bis die Raketentechnologie kam und seinen Behauptungen einen Strich durch die Rechnung machte. Genauso ist es auch mit Warp-Antrieb und Energiemengen. Da kann ich auch etwas dazu sagen. Jeder Teilchenphysiker weiß, dass ein einzelnes Nukleon prinzipiell in der Lage ist, die Energie von Milliarden und aber Milliarden von Sternen in sich zu bändigen. Dafür gibt es sehr fundierte Theorien und Berechnungen, die sich mit dem Standard-Modell vereinbaren. Von daher bin ich zuversichtlich, dass für die genannten Problem, nach und nach Lösungen gefunden werden. Vielleicht nicht in den nächsten 20 Jahren oder 200 Jahren, aber bestimmt in den nächsten 1000 Jahren oder 2000 Jahren.
Zur Warp Fortbewegung: muss beim gefalteten Raum dann eine leere Linie zwischen dem eigenen Ort und dem Ziel vorhanden sein? Oder faltet man vorbei an dem was dazwischen ist?
Mega gut erklärt und auf die Themen eingegangen. Ich als Physik DAU freue mich, wenn ich solche Videos sehe. Gerade weil ich auch Star Trek Fan bin :) Vielen Dank.
Zusätzliche Kritik: die Antriebsstoffe der Shuttle treffen die Enterprise, das ergibt eine Nettobeschleunigung von 0. Da müsste man schon sehr ineffizient schief ziehen. Besser wäre es zu schieben. 1:10:03 die Zeitpunkte der Beschleunigung über die Erzählstruktur ging zu messen könnte man kritisieren, aber die 50N machen es dann irrelevant. Vielleicht war das auch nur die Startkraft.
Wenn ich Dir ein Kompliment machen darf.. Du bist echt. Du bist spannend und beharrst nicht auf das Rechthaben. Ganz egal was wie, oder wo oder warum dies oder so was ist, Du bist toll. Wenn ich Kinder hätte, würde ich mich glücklich schätzen, wenn sie bei Dir im (ober) Unterricht wären. LG. Matthias
Ich kann mich den ganzen Kommentaren nur anschließen. Sehr guter Vortrag! Ich habe eine Frage zum Nachweis von Planeten aufgrund der Rotation des Sterns um den gemeinsamen Masseschwerpunkt: Ist dieses Konzept ausschließlich auf Sterne mit einem einzigen Planeten anwendbar oder würde das bei einem System mit 8 Planeten, wie in unserem Sonnensystem, funktionieren? Ich kann mir vorstellen, dass Planeten erst ab einer gewissen Masse einen messbaren Einfluss auf die zugehörige Sonne nehmen. Allerdings würden doch bereits 2-3 beeinflussende Planeten die Komplexität der Frequenzveränderungen signifikant erhöhen, da davon auszugehen ist, dass die Umlaufzeiten dieser 2-3 Planeten ungleichmäßig sind. Zudem müssten doch auch Wechselwirkungen zwischen den Planeten auftreten, die die Komplexität der Beeinflussung (und somit die Frequenzveränderung) weiter erhöhen.
Wow, durch zufall drauf gestoßen und inhaliert. Herr Tolan, Sie erklären es vorzüglich. Würde mich freuen, wenn ich weitere solcher Vorträge demnächst anhören könnte :)
Super Vortrag. Lieben Dank! Aber leider sieht man doch bei 1:12:24 das Startrek der allergrösste Bullshit ist, wenn die Enterprise nur 158 kg wiegt. Hat für mich nichts mehr mit Logik zu tun, aber wirklich wunderbar, dass das mal nachgerechnet wurde 🙂 Mir graust es auch immer, wenn Weltraumschlachten auf ein paar Kilometer Distanz ausgetragen werden. Sorry, ich schweife ab. Klassische Schlachtschiffe feuerten aus maximaler Distanz und der längste je erzielte Treffer auf ein bewegtes Ziel (Flugzeugtäger Glorious) lag bei 24 km und wurde vom Schlachtschiff Scharnhorst abgefeuert. Im Weltraum sollte die Distanz wesentlich höher liegen. Ich mag Weltraumgeschichten sehr, aber es gibt nur sehr wenige die das Thema ernsthaft angehen. Das Hörbuch Der Stern von Pandora kommt dem für mich am nächsten. Kennt ihr noch weitere Geschichten?
4:09 => Ich hab den STTNG Flipper von Williams aus den 90ern hier in meinem Schlafzimmer stehen :) Originalzustand mit poliertem Spielfeld. Der Geruch, den diese Geräte ausströmen, wenn die Glühbirnen alle schön warm werden ist das Beste daran 👌
Ich habe Star Trek als Kind schon immer gerne geguckt und heute als erwachsener sehe ich natürlich auch wie herausragend Jean Roddenberry gedacht hat weil tatsächlich futuristische Elemente die dort gezeigt wurden heute ja schon fast Stand! Allerdings hätte ich mich nie als Trekky oder Nerd bezeichnet, nach dem Vortrag Werde ich die Wiederholungen mit anderen Augen sehen und vielleicht reicht es ja zum Nerd😂❤
"Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder sind wir allein im Universum oder wir sind es nicht. Beide sind gleichermaßen erschreckend." Arthur C. Clarke (* 16. 12. 1917 - † 19. 03.2008), von dem dieses Zitat stammt, war ein britischer Science-Fiction-Schriftsteller und Physiker. Er studierte Mathematik und Physik am King’s College, in London, wo er 1948 seinen Abschluss machte. (Zitiert in Visions: How Science Will Revolutionize the Twenty-First Century (1999) von Michio Kaku, S. 295 2000er Jahre und zugeschrieben aus posthumen Veröffentlichungen)
Man könnte auch sagen, dass die Menschen die einzigen sind, die auf der Erde entstanden sind, alle anderen Lebewesen sind von fremden Planeten eingewandert. Die Forderung besteht, dass wir es ihnen gleich tun sollen.
Eventuell hat es zuvor schon mal jemand so oder ähnlich formuliert. Man weiß es nicht. Der Spruch ist jedenfalls witzig. Derzeit sind allerdings keine Kapazitäten dafür übrig, das Zitat exakt zuzuordnen, denn man versucht immer noch, die Wo-Sprache auszurotten.
StarTrek ist eine Schöpfung der Epoche die mit bemannter Raumfahrt anfing. Die 1.Enterprise hatte 400 Mann Besatzung, entsprechend einem Kriegsschiff dieser Zeit.
Super Vortrag, gerade auch mit den ganzen Einspielern aus den Filmen und Serien. Allerdings kann man die 158 kg anzweifeln, da es einen Schnitt zwischen den beiden Geschwindigkeiten gibt. Auch wenn es unlogisch ist - würde Spock wohl sagen - könnte der Schnitt auch genutzt worden sein, um Stunden oder gar Tage zu überbrücken.
Sehr geehter Herr Tolan gern würde ich mich Ihnen über die von Ihnen als 3.000.000 Jahre angegebene Lebensdauer einertechnischen Zivilisation philosophieren......
Ich denke schon länger drüber nach ob die Entfernung genau so gemessen werden kann. Zeitdilatation bedeutet doch flach ausgedrückt "relative Bewegung". Wir nehmen an dass Licht aus Partikel besteht. Wenn das so ist, muss es da dann auch eine Zeitdilation geben. Oder wird ein Lichtjahr so berechnet als wenn wir ein Partikel des Lichts wären? Ich bin kein Physiker, versuche das aber nachzuvollziehen.
Wer diese Art der Erklärungen nicht versteht, der versteht es nie ...selten Physik so einfach und verständlich erklärt bekommen und dann auch noch auf star trek Grundlage....star trek Physik sollte ein schulfach sein !
man könnte den ganzen Schulunterricht auch einfach ersetzen und die Kinder alle Star Trek Serien und Filme gucken lassen. Da würden sie bestimmt mehr lernen als aktuell 😅
"Vielen Dank, dass Sie mir so lange zugehört haben".
Es war mir ein großes Vergnügen Ihnen zuhören zu können und die Zeit war extrem kurzweilig. Ihr Kanal ist abonniert, lieber Herr Tolan.
👍
dito
Der mit Abstand beste Physik-Vortrag, den ich seit überhaupt gesehen habe 👍👍👍👍
Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.
Guck Dir Hubert Zitt an. Der hat sehr viele Vorlesungen was Star Trek oder Sci Fi allgemein angeht
@@scratch2064 thanks 👍
Dem kann ich nur zustimmen und zwar voll und ganz👍🏼
Für jemanden, dem es mitunter nicht mehr leicht fällt sich so lange zu konzentrieren, eine erhebende Erfahrung, weil es durchweg interessant und auch nachvollziehbar war. Danke Herr Tolan, dass Sie gewollt oder auch nicht eine Lanze für Startrek brechen.
Der Trend ist erschreckend.
Im Laufe der Jahre habe ich alle Serien gesehen. Star Trek fand ich immer gut
Jetzt habe ich zwei Vorträge von Dir hintereinander gehört. Jede Sekunde davon war spannend u. interessant.
Einfach nur Danke für die kurzweilige "Vorlesung".
Vielen Dank. Ich bin seid Jahren STAR TREK FAN. Bin ein kleiner Idiot in Sachen Physik. Aber durch ihre Beschreibung der Gesetze in Zusammenhang mit meiner Welt konnte auch ich es verstehen. Ich Danke auch für den Buchvorschlag. Es wird meine Star Trek-Reihe bereichern. Nun kann auch ein 9Klassen-Absolvent etwas in Physik mit reden. DANKESCHÖN
Meine Freundin sagte sie hätte nie was nerdigeres gehört. Ich hab's gefeiert.🙃
Meine Freundin hat mich auf dieses Video gebracht 😂😂😂
@@Germandude161 Dann weiß du ja was zu tun ist. Eine klingonischer Heiratsantrag. :D
Faszinierende Darstellung!
Großen Respekt und Wertschätzung verdient.
Unglaublich gut erklärtes Video. Hätte ich damals in meiner Schulzeit einen so guten Lehrer oder Prof gehabt, der so unterhaltend unterrichtet wie Sie dieses Video umgesetzt haben, wäre ich sicher nicht schon so früh von der schule abgegangen. Ihr Buch werde ich mir direkt mal auf meine Weihnacht's Wunschliste stellen =)
Wobei man sagen muss, dass er relativ "oberflächlich" über die Themen redet. In der Schule will man Dinge ja auch wirklich verstehen und zum Teil anwenden können. Dinge im Weltraum zu berechnen ist zB. schon wieder etwas ganz anderes. Selbst "einfache" Dinge wie der Dopplereffekt bei sich bewegenden Objekten kann schon nervig werden.
Im Prinzip erklärt er grob, dass Autos fahren können. Dass sie schnell und langsam fahren und dabei beschleunigen und bremsen. In der Schule willst du sowas dann aber auch mal berechnen und lernst daran die Grundlagen von Integration und Ableitung. Vielleicht spielt Reibung und Masse auch eine Rolle oder die Energie die benötigt wird. Sowas zu erklären ist naturlich wesentlich schwieriger.
Vielen Dank für diesen gut strukturierten, anschaulichen und vor allem leicht verständlichen Vortrag. Obwohl meine Unizeit schon lange vorbei ist, wünsche ich mir, dass sich Uniprofessoren heutzutage genau soviel Gedanken machen, verständlich zu referieren, wie Herr Tolan.
Wer hätte gedacht, dass Wissensvermittlung so spannend und unterhaltsam sein kann...
So ei geiler Vortrag. Der Professor erklärt es ganz einfach. bin begeistert.
Erstklassiges Video. Hoch interessantes Thema in einer äusserst begreifbaren Weise erläutert. Meinen Respekt und Dank.
Als Star Trek-Fan war es toll, ein paar neue Dinge zu hören, diemich vorher nicht gewusst habe. Cooler Vortrag!
Ja, guter Post, aber:
Leider ist Star Trek unter Alex Kurtzman zu einem, recht inhaltslosen, Action-Geldmach-selbstverleugnenden "Event" verkommen.
@@Fish1701A ja es ist schade wie das tolle Star Trek Universum seit 2009 vor die Wand gefahren wird.
De Facto war Star Trek seit 2005 klinisch tot. Da kam nichts mehr.
Die beiden haben versucht den Toten wieder auferstehen zu lassen. Und die beste Medizin ist Geld. Und nacheinander paar Jahren kam dann ST:SNW, was gar nicht so schlecht ist.
@@Fish1701A Das kann ich nur so unterschreiben, freue mich aber für all das gute Material was wir haben.
Es gibt noch eine Vierte Variante im letzten Punkt: Dinge von denen wir nicht wissen, dass wir sie wissen....nennt sich vergessen. ;)
Ein tolles Video, danke!
Ich komme bei 99,99% von c nur auf den Faktor 70. Somit bräuchte man für die Reise etwas über 20 Tage. Wo ist mein Fehler?
Bin kein Star Trek fan, aber habe es mir bis zum Schluss angehört und mir wurde keine Minute langweilig, gut erklärt :)
Star Trek war noch nie wirklich ueber Technology, sondern der Ausblick auf soziale Weiterentwicklung, mitten im Kalten Krieg, und wer sitzt alles auf der Bruecke? Sci-fi hat oft wenig mit Sci zu tun. Die besten Beispiele haben tolle Bilder, Schlachten, Raumschiffe whatever, ja aber die Entwicklung der Charaktere, welche sich mit neuen Ideen, Konzepten, Kulturen auseinander setzen muessen und dabei wachsen machen den Erfolg . 👌Trotzdem, die Physik ist auch hochinteressant, also thanks👍
Nur Deutsche kamen nicht vor in der Serie. Nicht mal deutsche Juden.
Wirklich toller Vortrag, könnte man Stundelang anhören. Star Trek ist für mich die beste was es gibt, da man sich richtig viel Gedanken gemacht und auch die Philosophie die diese Serien vermittelt mit der Föderation finde ich super.
Herzlichen Dank für den tollen, kurzweiligen Vortrag! Respekt! 59:30 Nach meinem Verständnis (Informatiker) ist aber auch ein Blatt dreidimensional, sprich selbst wenn es nur Mikrometer „hoch“ wäre hat es wohl eine dritte Dimension. Sonst könnten Sie es nicht in Ihrer Hand halten. Sehen Sie das als Physiker anders?
Toll gemacht, Herr Tolan!
Danke für diesen guten Vortrag!
Hier noch ein weitere Gleichung für Sie:
Einfach und Grossartig ergibt einfach grossartig!
In Serien wird immer gekürzt, da wird ja nicht gezeigt das 10 Minuten die Enterprise gezogen wird, mit 10 Sekunden können sie nicht rechnen, besser die Masse der Enterprise und rückwärts rechnen dann hat man die echten Sekunden die die Enterprise gezogen wunde.😄 Tolles Video, Vielen lieben Dank ☺
Danke.
Ich bin Ingenieur, Star Trek Fan und betreibe als Hobby Mathematik.
Dieses Video ist absolut unterhaltsam und danke Ihnen dafür 😊
Du bist seit 150 Jahren tot.
@@kellymcbright5456
Ja, aber im Himmel gibt es WLAN und da Carl Friedrich Gauß immer noch versucht zu beweisen das die Nullstellrn der Zetafunktion den Realteil 1/2 haben, brauche ich einen Zeitvertreib 😅
@@bernhardriemann1563 Bildet ihr da oben einen Mathematiker-Club?
@@kellymcbright5456
Ja, irgendwie muss die Ewigkeit ja mit Beschäftigung gefüllt werden 😅
Einstein, Hilbert, Schwarzschild und Minkowski sind ebenfalls emsige Mitglieder
@@bernhardriemann1563 Wenn die Toten die bessere Gesellschaft sind...
1h24min? hab noch nie nem theoretiker so lange , gebannt, zugehoert- dankeschoen!
So wie dieser Mann alles weiß und erklärt kann das jeder gut verstehen
Eine komplette Physikvorlesung um Längen weniger langweilig gestaltet als damals eine einzelne Physikstunde an der Penne, Respekt! Herr Professor Tolan
Sehr angenehmer Mensch 👍👍👍👍👍❤️❤️❤️
Fantastisch bildhafte Erklärungen, herrlich, verständlich und unterhaltsam. Absolut vorbildlich.
Ich wollte nur mal 5 Minuten reinhören und dann waren 1 1/2 h rum …. Mann merkt das er mit Herz und Leidenschaft seine Berufung gefunden hat ❤
Netter beitrag,.recht simpel gehalten,..also einfache kost für die jenigen die sich weniger mit physik auseinandersetzen,.
Phantastisch !!! Ich habe bei mancher Comedy-Sendung nicht so gelacht - Ihr Sinn für Humor macht es unglaublich unterhaltsam, Ihnen zuzuhören - herzlichen Dank dafür.
Super Vortrag, überraschend spannend obwohl es anfangs nicht so aufregend klingt. Nicht eine Sekunde gelangweilt! Die Kombination von wissenschaftlichen und physikalischen Fakten/Berechnungen, Beispiele von Star Trek und lustigen Szenen ist einfach nur perfekt.
Gratulation zu diesem bomben Vortrag, hoffe es kommen mehr 😊.
Danke
Einem guten Vortrag kann man nicht lange genug zuhören. Vielen Dank.
Wurde mir heute erst von RUclips vorgeschlagen. Klasse gemacht. Kannte Sie bereits aus diversen Dokumentationen und Beiträgen, in denen verschiedene Wissenschaftler immer mal kurz zur Sprache kommen und fand da schon die lockere und dennoch seriöse Art sehr angenehm. Ein Abonnent mehr!
Nur nebenbei: Zum Ausschnitt bei ~10:30 ist die Rede von "Episode 3, Folge 6"
Tatsächlich ist es Staffel 3, Folge 1, "Spock's Gehirn", nur falls es wen interessieren sollte ^^
Weil ich finde, dass ein Daumen hoch nicht reicht, like ich meinen eigenen Kommentar, dessen like nicht mir sondern Ihnen gilt.
Edit: Ach ja... ich bin bekennender START WARS FAN! :P
Ich hau bei dir auch noch n daumen drauf,...
Geiler Vortrag! Aha -Effekte vorhanden, endlich habe ich kapiert was mit Warp-Antrieb eigentlich gemeint ist. Star Treck nicht nur der reinen Unterhaltung wegen, sondern aus wissenschaftlicher Perspektive mal gesehen. Vielen Dank für diesen hochinteressanten Einblick.
Ja, wirklich ein schöner populärwissenschaftlicher Beitrag!
Ich hätte so gerne Physik studiert, nicht zuletzt wegen Star Trek, das Beschäftigen damit ist aber eine prima Kompensation 🙂
Tolles Video, eingehende Erklärungen. Da die Enterprise höchstwahrscheinlich eine grössere Masse als 158 kg hat, kann die einzige Erklärung sein, dass aus dramaturgischen Gründen die Zeit zwischen den beiden Geschwindigkeitsangaben wohl erheblich eingekürzt wurde. ;-)
Ich würde mir noch ein Video über die Heisenberg-Kompensatoren des Transportraums wünschen.
Toller Vortrag! Verständlich für jeden von uns. Danke.
Schön das alles so erklärt zu bekommen nach dem lesen des Buches, das sehr empfehlenswert ist!
Das war hochinteressant! Vielen Dank dafür.
Die grafische Darstellung war allerdings auf 80er-Jahre-Niveau. Wer setzt denn - um mal auf die Schlussszene hinzuweisen - den Pfeil einer Sprechblase direkt an die Lippen des Sprechenden? Ist das in der Produktionsphase niemandem aufgefallen? Über die Farbwahl der Info-Kästen und Sprechblasen möchte ich gar nicht erst reden ... roter Text auf blauem Grund 🙈
Das war wirklich ein Super Vortrag.
Hat mir sehr gut gefallen.
Das die Enterprise nur 158 kg wiegt wundert mich aber gar nicht. :)
Als ich mich mit dem Star Trek Impuls Antrieb näher beschäftigt habe ist mir aufgefallen, da gibt es ein Bauteil/Gerät das macht das Raumschiff masselos.
Sonnst hätte der Impulsantrieb zu wenig Leistung. Wird aber leider nie angesprochen.
Das wäre doch mal was wenn man das Higgs- Feld um ein Objekt quasi deaktivieren könnte. :)
Die Enterprise wiegt ja nicht wirklich 158kg ... Sie wiegt ja nur relativ gesehen 158kg.
Ja...ein wunderbarer Vortrag...Und was auch in diesem Vortrag zu hören war: Wir gehen von der Physik aus die wir kennen. Und diese Relativitätstheorie, ist in meinen Augen immer noch eine Theorie und keine Praxis. Nun ich bin von Beruf Klempner, also Praktiker...Wie sagt man so schön? Praxis, alles funktioniert-keiner weiß warum...Theorie, alles wissen wie es geht, aber nichts funktioniert...Und so sehe ich es auch in der Lichtgeschwindigkeit. Irgendwann werden wir wohl Lichtgeschwindigkeit erreichen, uns fehlt nur noch die Formel dazu. Und das mit dem Gekrümmten Raum, in einer Episode von Stargate sollte ein Funksignal in einem um viele Lichtjahre entfernten Sender gesendet werden und Daniel hat den ich sage mal Auserirdischen erklärt, wie es mit der Übertragung über diese gwaltige Distanz gelingt, mit dem Gekrümmten Raum...kurzes Nachdenken von den Ausserirdischen und dann sagte er: Sie haben nichts verstanden...Ich habe mich darüber ein wenig amüsiert. Ich sage es mal einfach...solange wir ca 1 Jahr brauchen um zum Mars zu gelangen, solange wird es wohl noch so sein das wir Lichtgeschwindigkeit als höchst, wenn überhaupt , erreichbare Geschwindigkeit betrachten...
Ich bin zufällig auf dieses Video gestoßen und total begeistert. Als Star Trek Fan hat mich der Vortrag von Anfang bis Ende in seinen Bann gezogen. Besser kann man doch recht komplexe Themen der Physik wohl nicht erklären. Dies auch noch unterhaltsam und mit Humor zu präsentieren ist eine große Kunst. Wir alle wissen, dass es solche Lehrer und Professoren höchst selten gab und gibt.
"Ein Bild sagt mehr als tausend Worte!" so möchte ich Ihren Vortrag bewerten. Sie haben es geschafft einem Otto-Normal-Verbraucher nicht nur Einstein, sondern gleich auch die Enterprise-Saga nahezubringen und mittels besagter Bilder exakt zu erklären. Dazu immer wieder kurzweilige Einschübe und Auflockerungen, damit wirklich jeder wach und aufnahmefähig bleibt. Die 84 Minuten Ihres Vortrags sind auf jeden Fall extrem schnell, kurzweilig und interessant gewesen.
Davon kann sich jeder Vortragende oder Dozent eine tüchtige Scheibe abschneiden ...
Spannender und informativer als jeder Film. Prof. Tolan ist ein Genie, denn er hat einen BWLer mit Low-Math-Kenntnissen anderthalb Stunden in den absoluten Bann gezogen. Noch nie ist mir Physik so plastisch und nachvollziehbar erklärt worden. Spende folgt!!!
Wow, einer der stärksten Vorträge seit langem den ich hier per Zufall entdecken durfte. Genialer ruhiger und unaufgeregter Erlärstil. Großes Kino, vielen Dank dafür. Und btw. Phsiyker haben auch Humor 😉
Sehr Informativ Danke
Sehr informativ und relativ leicht verständlich rübergebracht. Dankeschön für diese Unterhaltung
Nur 386 likes? Ich bin schockiert.
Danke für dieses tolle Video, würde mir bestimmt auch als nicht-Trekkie gefallen. Auch wirklich schön die physikalischen Gesetze erklärt.
Also 1x Warpkernbruch = 10 Supernova, das wird in der Serie dann aber immer sehr lasch dargestellt.😄
Super Vortrag, sehr unterhaltsam.
Ich bin ein Trekkie.. Das Thema war daher für mich extrem interessant. ich hab mir den Beitrag für später gespeichert und mich auf das Video gefreut. Herr Tolan kennt man ja auch aus anderen Vorträgen und TV-Beiträgen. Es ist hier im Grunde auch wieder alles sehr gut verständlich erklärt, aber was mir den Spaß etwas genommen hat, ist eine kleine "Unsitte" die öfter mal bei Rednern auffällt und das Zuhören extrem erschwert. Das permanente wiederholen eines Wortes, in dem Fall gefühlt 500x das Wort "ja" in 90 Minuten Beitrag. Mir fällt das gespannte Zuhören dann leider immer schwerer und normal hätte ich das Video nach 30 Minuten beendet. Schade
Wenn man sich auf die "ja" konzentriert, dann mögen die stören, man kann sie aber auch "überhören".
Es gibt wesentlich schlimmere Redner 😊.
10 Min. leider. Jam. Schade.
Die Welt benötigt zweifelsfrei mehr Dozenten und Lehrer Ihres Kalibers! Danke für die spannenden und lehrreiche Unterhaltung 🙂
Die Schlussfolgerung der Rechnung bei 38:00 ist m.E. fehlerhaft. Man kann doch nicht die Lebensdauer einer Zivilisation multiplizieren mit den anderen Faktoren, um dann zu so einem Ergebnis zu kommen. Dass die Lebensdauer mit der absoluten Anzahl zu einem bestimmten Zeitpunkt korreliert ist schon klar, aber wenn die anderen Faktoren jetzt 1 ergeben würden oder so, hängt die Anzahl der Zivilisationen zu einem bestimmten Zeitpunkt ja nur noch von deren Lebensdauer ab. D.h., wenn es z.B. 1.000.000 Zivilisationen mit der Lebensdauer L von 1 geben würde, käme bei dieser Weise der Rechnung heraus, dass es lediglich eine Zivilisation gegeben hätte (da L = 1). Ich weiß nicht, vielleicht hatte Drake die Gleichung damals anders interpretiert haben wollen als in der Sendung dargestellt. Eine relative Aussage über die Anzahl könnte man mit der Gleichung inkl. L m.E. schon treffen, aber keine absolute, wie hier dargestellt.
"Da erscheint 11hoch6 durchaus lösbar..." 😂😂😂 allein dafür ein Like... 👍
Wann gibt's endlich Mal wieder ne gute Doku mit ihnen? Und hätten sie nicht Mal Lust auf ein Gespräch mit Herrn Lesch ?^^
Extrem anschaulich und allgemeinverständlich präsentiert 😀👍👍👍. So wünsche ich mir ein Physiklehrer 😉.
110:00:00 Ich hätte mal die Zugfestigkeit der Abschleppseile berechnet 😀😂.
Bei 50 Newton und 158kg ist die Herausforderung ja nicht so groß
Richtig gut informatives Video. Bitte mehr davon. Bin sowieso ein großer Fan von Ihnen. Sie gehören zu den 3 großen in der Branche
Bei vermeintlicher Wissenschaft von einer Branche zu sprechen sollte eigentlich tief blicken lassen.
Aber es klingelt immer noch nicht. Weder bei den einen noch den anderen... 🤷🏻♂️
@@nikolajderburner7150 Und was willst du uns damit sagen? Dass es in bei dir klingelt?
@@klotz__ Wissenschaft sollte keine Branche sein. Es ist die Wissenschaft.
@@nikolajderburner7150 Doch hat eine vermeintliche Star Trek Wissenschaft reale Wissenschaftler dazu inspiriert, Dinge zu erfinden, die den heutigen Alltag prägen.
Vielen Dank für diesen sehr interessanten Beitrag. Wie immer bsteätigt sich, in jeder Zukunkftsvision steckt ein Fünkchen Wahrheit.
Sehr guter Vortrag, vielen Dank dafür. Das einzige, was mich etwas stört, ist, dass der Dozent die Begriffe Episode und Folge immer wieder falsch verwendet und teilweise mit dem Begriff Staffel verwechselt. Folge und Episode sind Synonyme. Mehrere Folgen bzw. Episoden bilden eine Staffel, wobei eine Staffel eine Menge von Folgen bzw. Episoden kennzeichnet, die gemeinsam produziert und zeitgleich oder zeitnah veröffentlicht wird. Die Folgen bzw. Episoden einer Staffel können (zB bei Picard) einen zusammenhängenden und partiell abgeschlossenen Handlungsstrang bilden, müssen dies aber nicht notwendigerweise.
Echt cooler Vortrag, so macht Physik Spass 😊
Super Video
Bitte bitte mehr von Ihnen! Super Vortrag. Lg
Hallo Herr Prof. Tolan. Erstmal vielen Dank für die Zeit die sie investieren um ihr Wissen weiter zu geben. Ich hätte tatsächlich eine Frage zur Drake Gleichung. Kann man nicht annehmen, dass die Evolution eine unabbrechbare Sache ist? Wenn wir die Filter mal ausklammern, können wir dann nicht davon ausgehen, dass wenn ein Planet erstmal 'infiziert' ist auch intelligentes Leben über kurz oder lang entwickeln muss?
Muss nicht auch neben der stellaren habitablen Zone auch eine galaktische habitable Zone Einfluss nehmen? Ich meine es gibt schon Ecken in der Milchstraße die nicht unbedingt gemütlich sind. Aktive Sternentstehungsgebieten, oder Plätzchen in der Nähe von Neutronensternen oder viel schlimmer alles in der Nähe von Sag. A*.
Zudem Frage ich mich ob die Variable n e tatsächlich ausreicht. Nur in der habitablen Zone um den Hauptstern zu orbitieren reichte ja auch im Sol System nicht aus. Sollte man diese Variable nicht erweitern? Ich meine um beispielsweise die zur Verfügung stehende Grundmasse in der protoplanetaren Scheibe, um die Wahrscheinlichkeit eines Theia ähnlichen Impacts, der ja wohl wichtigste Vorfall um die Erdachse zu stabilisieren und damit auch eine Voraussetzung für Leben? Die Gleichung ist sicher eine gute Basis, aber ähnlich den bohrschen Atommodell noch sehr rudimentär.
Ich hab diese komplexe Berechnung hier mal für Sie durchgeführt - köstlich.
Absolut sehenswert und intressant gemacht, Daumen hoch
Zum letzten Kommentar "Optimismus ändert die Gesetze der Physik nicht", kann ich nur sagen, dass die "Gesetze der Physik" IMMER nur für bestimmte Randbedingungen gelten. Das ist sogar in der Mathematik so, wo es sogar noch strikter ist mit den Regeln der Logik. Ich könnte da Unmengen an Beispielen heranbringen, aber ich bleibe bei einem Beispiel, was auch zum Thema des Videos passt. Jules Verne hatte seinerzeit ausgerechnet, dass eine Kanone, die einen Menschen zum Mond bringen könnte, mehrere 100 Km lang sein müsste und die Beschleunigung, die man beim Katapultieren erfahren würde, würde jedes Lebewesen töten. Deshalb war er, obwohl er ein Science-Fiction Autor war, der Meinung, dass die Menschen niemals werden zum Mond fliegen können. Bis die Raketentechnologie kam und seinen Behauptungen einen Strich durch die Rechnung machte. Genauso ist es auch mit Warp-Antrieb und Energiemengen. Da kann ich auch etwas dazu sagen. Jeder Teilchenphysiker weiß, dass ein einzelnes Nukleon prinzipiell in der Lage ist, die Energie von Milliarden und aber Milliarden von Sternen in sich zu bändigen. Dafür gibt es sehr fundierte Theorien und Berechnungen, die sich mit dem Standard-Modell vereinbaren. Von daher bin ich zuversichtlich, dass für die genannten Problem, nach und nach Lösungen gefunden werden. Vielleicht nicht in den nächsten 20 Jahren oder 200 Jahren, aber bestimmt in den nächsten 1000 Jahren oder 2000 Jahren.
Einfach toll wie sie das alles erklärt haben 👏.
Ich bin echt platt… so ein klasse Vortrag- verständlich und optisch gut rüber gebracht … top 👍👍👍
Ein wunderschöner Vortrag. Vielen Dank 🙏
Ich glaube ja der Gene Roddenberry hat sich von Raumpatrouille Orion inspirieren lassen...😁
Hervorragend erklärt! Respekt! Bin begeistert! Danke!
Zur Warp Fortbewegung: muss beim gefalteten Raum dann eine leere Linie zwischen dem eigenen Ort und dem Ziel vorhanden sein? Oder faltet man vorbei an dem was dazwischen ist?
Mega gut erklärt und auf die Themen eingegangen. Ich als Physik DAU freue mich, wenn ich solche Videos sehe. Gerade weil ich auch Star Trek Fan bin :) Vielen Dank.
Zusätzliche Kritik: die Antriebsstoffe der Shuttle treffen die Enterprise, das ergibt eine Nettobeschleunigung von 0. Da müsste man schon sehr ineffizient schief ziehen. Besser wäre es zu schieben.
1:10:03 die Zeitpunkte der Beschleunigung über die Erzählstruktur ging zu messen könnte man kritisieren, aber die 50N machen es dann irrelevant. Vielleicht war das auch nur die Startkraft.
Ich habe heute erst Deinen Kanal und dieses Video entdeckt! Super gemacht!
Gruss aus Uppsala!
Seine Vorlesung war damals eine der wenigen Veranstaltungen die um 8 Uhr morgens wirklich gut besucht wurden.
Superspannend!!! Echte Physik und Star Trek.
Wenn ich Dir ein Kompliment machen darf.. Du bist echt. Du bist spannend und beharrst nicht auf das Rechthaben. Ganz egal was wie, oder wo oder warum dies oder so was ist, Du bist toll. Wenn ich Kinder hätte, würde ich mich glücklich schätzen, wenn sie bei Dir im (ober) Unterricht wären. LG. Matthias
Ich kann mich den ganzen Kommentaren nur anschließen. Sehr guter Vortrag!
Ich habe eine Frage zum Nachweis von Planeten aufgrund der Rotation des Sterns um den gemeinsamen Masseschwerpunkt: Ist dieses Konzept ausschließlich auf Sterne mit einem einzigen Planeten anwendbar oder würde das bei einem System mit 8 Planeten, wie in unserem Sonnensystem, funktionieren?
Ich kann mir vorstellen, dass Planeten erst ab einer gewissen Masse einen messbaren Einfluss auf die zugehörige Sonne nehmen. Allerdings würden doch bereits 2-3 beeinflussende Planeten die Komplexität der Frequenzveränderungen signifikant erhöhen, da davon auszugehen ist, dass die Umlaufzeiten dieser 2-3 Planeten ungleichmäßig sind.
Zudem müssten doch auch Wechselwirkungen zwischen den Planeten auftreten, die die Komplexität der Beeinflussung (und somit die Frequenzveränderung) weiter erhöhen.
Metin: "Ich bin so gut wie am Ende."
Ich: "Frag mich mal!" 🙂
Top Video!
Wow, durch zufall drauf gestoßen und inhaliert.
Herr Tolan, Sie erklären es vorzüglich.
Würde mich freuen, wenn ich weitere solcher Vorträge demnächst anhören könnte :)
Super Vortrag. Lieben Dank!
Aber leider sieht man doch bei 1:12:24 das Startrek der allergrösste Bullshit ist, wenn die Enterprise nur 158 kg wiegt.
Hat für mich nichts mehr mit Logik zu tun, aber wirklich wunderbar, dass das mal nachgerechnet wurde 🙂
Mir graust es auch immer, wenn Weltraumschlachten auf ein paar Kilometer Distanz ausgetragen werden. Sorry, ich schweife ab.
Klassische Schlachtschiffe feuerten aus maximaler Distanz und der längste je erzielte Treffer auf ein bewegtes Ziel (Flugzeugtäger Glorious)
lag bei 24 km und wurde vom Schlachtschiff Scharnhorst abgefeuert. Im Weltraum sollte die Distanz wesentlich höher liegen.
Ich mag Weltraumgeschichten sehr, aber es gibt nur sehr wenige die das Thema ernsthaft angehen.
Das Hörbuch Der Stern von Pandora kommt dem für mich am nächsten.
Kennt ihr noch weitere Geschichten?
4:09 => Ich hab den STTNG Flipper von Williams aus den 90ern hier in meinem Schlafzimmer stehen :) Originalzustand mit poliertem Spielfeld. Der Geruch, den diese Geräte ausströmen, wenn die Glühbirnen alle schön warm werden ist das Beste daran 👌
Ich habe Star Trek als Kind schon immer gerne geguckt und heute als erwachsener sehe ich natürlich auch wie herausragend Jean Roddenberry gedacht hat weil tatsächlich futuristische Elemente die dort gezeigt wurden heute ja schon fast Stand! Allerdings hätte ich mich nie als Trekky oder Nerd bezeichnet, nach dem Vortrag Werde ich die Wiederholungen mit anderen Augen sehen und vielleicht reicht es ja zum Nerd😂❤
Der Vortrag hat ne menge Spaß gemacht. vielen Dank!
Faszinierend! 🖖
"Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder sind wir allein im Universum oder wir sind es nicht. Beide sind gleichermaßen erschreckend."
Arthur C. Clarke (* 16. 12. 1917 - † 19. 03.2008), von dem dieses Zitat stammt, war ein britischer Science-Fiction-Schriftsteller und Physiker. Er studierte Mathematik und Physik am King’s College, in London, wo er 1948 seinen Abschluss machte.
(Zitiert in Visions: How Science Will Revolutionize the Twenty-First Century (1999) von Michio Kaku, S. 295 2000er Jahre und zugeschrieben aus posthumen Veröffentlichungen)
Man könnte auch sagen, dass die Menschen die einzigen sind, die auf der Erde entstanden sind, alle anderen Lebewesen sind von fremden Planeten eingewandert. Die Forderung besteht, dass wir es ihnen gleich tun sollen.
So nebenbei das Zitat ist schon tausende von Jahren alt!
@@Twirtnik Wie merkwürdig, wo doch Mr. Clark erst 1917 geboren wurde ... 🤔
Eventuell hat es zuvor schon mal jemand so oder ähnlich formuliert. Man weiß es nicht. Der Spruch ist jedenfalls witzig.
Derzeit sind allerdings keine Kapazitäten dafür übrig, das Zitat exakt zuzuordnen, denn man versucht immer noch, die Wo-Sprache auszurotten.
Wundervoller Vortrag, danke dafür!
👍
Großartig, Tolan sollte eine Wissenschaftssendung bei den ÖR moderieren und leiten.
Sehr interessanter Beitrag. Muß mir auch mal wieder die Startrekfilme reinziehen...
StarTrek ist eine Schöpfung der Epoche die mit bemannter Raumfahrt anfing. Die 1.Enterprise hatte 400 Mann Besatzung, entsprechend einem Kriegsschiff dieser Zeit.
Schöner Vortrag 👍
Super Vortrag, gerade auch mit den ganzen Einspielern aus den Filmen und Serien. Allerdings kann man die 158 kg anzweifeln, da es einen Schnitt zwischen den beiden Geschwindigkeiten gibt. Auch wenn es unlogisch ist - würde Spock wohl sagen - könnte der Schnitt auch genutzt worden sein, um Stunden oder gar Tage zu überbrücken.
Bravo! 👏👏👏 Vielen Dank für diesen großartigen Vortrag!
Sehr geehter Herr Tolan gern würde ich mich Ihnen über die von Ihnen als 3.000.000 Jahre angegebene Lebensdauer einertechnischen Zivilisation philosophieren......
Mich hat das auch immer begeistert, dieses Star Wars.
Ich denke schon länger drüber nach ob die Entfernung genau so gemessen werden kann. Zeitdilatation bedeutet doch flach ausgedrückt "relative Bewegung". Wir nehmen an dass Licht aus Partikel besteht. Wenn das so ist, muss es da dann auch eine Zeitdilation geben. Oder wird ein Lichtjahr so berechnet als wenn wir ein Partikel des Lichts wären? Ich bin kein Physiker, versuche das aber nachzuvollziehen.