Математический IQ: Как измерить свои Математические Способности?
HTML-код
- Опубликовано: 3 июн 2024
- 🐨Пройди Тест и узнай свой математический IQ.Досмотри до конца и узнайте, как их надо заполнить, а также обязательно оформи подписку, если ты ещё не подписан. 😊
.....................................................................
🔝 Наш телеграмм канал t.me/schoolhome09
✉️ Мы уже набираем людей, все вопросы по курсу можете задать в комментариях под видео, а также на нашу почту schoolhome9@mail.ru мы на все обязательно ответим!!!
.....................................................................
Поддержать канал:
Тинькофф: 2200700949631237
⏰Time points:
0:00 начало
0:31 1 вопрос
2:08 2 вопрос
3:10 3 вопрос
4:40 4 вопрос
6:03 5 вопрос
6:59 6 вопрос
7:37 7 вопрос
8:34 8 вопрос
9:15 9 вопрос
10:32 10 вопрос
Это какой-то очень тонкий троллинг? Пареньки, которые не забороли правильно округлить число Пи предлагают отдать им на обучение ребёнка?:)
Спасибо за ваш комментарий! Понял ваше замечание, постараюсь быть более внимательным в следующий раз. Надеюсь, мои следующие видео вам понравятся!
легендарный тест для 5-классников
10:47 то, что площадь квадрата в 9 раз меньше площади прямоугольника не гарантирует, что в него вместится 9 квадратов
Всё конечно круто. Но есть момент с 10 задачей. Ответ некорректный. Что делать, если прямоугольник будет стороной 1см * 81 см? Ни один квадрат стороной 3 см не влезет в него
Предполагается, что мы можем сами выбрать форму прямоугольника таким образом, чтобы вместить в него наибольшее число таких квадратов. Но задача сформулирована действительно немного некорректно, следовало написать : "Какое наибольшее число квадратов со стороной 3 см можно вместить в прямоугольник с площадью 81 см^2" . Так было бы корректнее.
@@user-uq1ef2wc5c предполагатся, но математики к допущениям прибегаю только при методе подбора, а не в формулировке!
@@user-uq1ef2wc5c , корректнее задание выглядело бы так: " Какое наибольшее число квадратов со стороной 3 см можно вместить в прямоугольник площадью 81см2 при условии, что все квадраты должны быть полностью расположены внутри прямоугольника и не должны накладываться друг на друга?"
@@user-zl1fs6ym7w Нет, это уже лишние условия.
Если накладывать друг на друга, то их можно бесконечно много вместить - это очевидно, и задача не имеет смысла.
А то, что "должны быть полностью расположены" - это и так понятно, ведь когда говорят "в прямоугольник", это и имеют ввиду. Если квадрат пересекается с прямоугольником - то так и пишут, никто не пишет "квадрат в прямоугольнике", если он просто с ним пересекается, даже если 99% его части зашло в прямоугольник.
Некоторые моменты из условия могут быть не оговорены, ведь если оговаривать всё, то это будет контрпродуктивно, нет нужды писать о том, что и так ясно и не вызывает разночтений.
Например, нет нужды писать о том, что задача должна быть решена в рамках "Евклидовой Геометрии" , если она входит в школьную программу, т.к. в школьной программе другой и нет.
Моё дополнение к условию, к слову - тоже спорное. И без него ясно, что подразумевается максимальное число квадратов, но тут уже всё-таки на мой взгляд имеет смысл это слово написать, оно не делает условие громоздким и плохо понимаемым, а напротив, акцентирует внимание на самой сути задачи.
Явно не тест на IQ и тем беолее математияеский. Когда заголовок не соответсвует содержимому - это в терминах математическойтлогики - ЛОЖЬ, а у истинного математика должна быть ПРАВДА
Вот небольшая гимнастика для мозга, круто
боже чел... не я конечно ценю твои старания но... математика это не только плюсики минусы квадраты и время, это ещё и корни, комплексные числа, иррациональные числа, системы уравнений и т.д. Прошу можешь сделать ещё один тесто но с 30 вопросами + время на их ответ 10 секунд.
Просто я уверен что половина людей не успевала даже обдумывать задание, а не то что бы его решить.
Не совсем это IQ, скорее знание аксиом
Последняя задача некорректна. Прямоугольник может бвть 81×1 и ни одного квадратика 3×3 в него не уместится. Ответ : 0
вот уже малЪчики поучают ...
Спасибо, за подняти самооценки, 9 из 10
Надо же так хотеть денег!
Ты думаешь ему за это платят?
@@TheGodfatherbesteverа ты думаешь что нет?
@@gark9748 нет конечно кто ему платить ещё будет за обычные видео на ютуб
Пи огруглил неверно
По всем правилам 3.142
О чем ты говоришь число пи это 3,141592..... А ты 159 округлил до 200 просто
@@gark9748 да, по правилам округления)))
Круууто на все ответил правильно
Браво ❤
Тест никак не показывает уровень математической логики. Простейшие задачки "на дурачка". Не понимаю, в чем проблема была взять реальные задачки которые проверяют мат логику. К примеру задачки из книги "математическая шкатулка".Приведенные вами задачи проверяют только знание простейших математических фактов, что ну никак не связано с мат логикой. Мне кажется, ваша 10 задача должна быть в тесте первой, т.е. самой легкой..
Довольно простой тест программы 7 класса. Очень понравилось что присутствует и геометрия и алгебра (10/10)
7? это максимум 4-5 класс.
я в седьмом и мы там не это проходим, а функции уравнения с двумя переманенными и т.д.
это даже близко не 7. А задачи по геометрии скорее арефметические чем геометрические.
И да в математику входят не только алгебра/геометрия но и другие направления.
@@user-cz3ti8cz3c с 7 класса начинаются аксиомы в геометрии, поэтому это никак не может быть 4 класс
Не вижу тут геометрию и алгебру тут есть только Математика
Прежде чем учить или оценивать уровень других, выучись сам до высокого уровня!
Здесь уместен поинцип:" Не судите, да несудимы будете"!
1. Приоритеты действий: сначала скобки, затем умножение и деление (1мин.12с.)
2. Не во всякий прямоугольник с площадью 81 кв. см уместится квадрат со стороной 3 см, задача поставлена НЕКОРРЕКТНО!
- не "сантиметров в квадрате", а квадратных сантиметров! ;
3. А уж неумение склонять числительные сквозит во всём ролике!
Так что не зовите к себе, вы засветились своей НЕГРАМОТНОСТЬЮ!!!