Slepá spravedlnost - Janek Kroupa I. - Rozhodnutí soudu nelze vnímat jako rozhodnutí o vině a nevině
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- 🎙 Nový díl podcastu, tentokrát s investigativním novinářem Jankem Kroupou.
Společně se ohlédneme za dílem, kdy byl naším hostem Robert Tempel. Kdo podle Kroupy v této kauze naprosto selhal?
Vrátíme se také k případu Ivo Štiky či k Petrovi Hlubučkovi.
Jaké vztahy mají novináři se soudy či policií? Kdo je v kauzách opravdovou obětí?
Díl s Jankem Kroupou rozdělíme na dvě části. Na první se můžete podívat zde a druhá bude mít premiéru opět za dva týdny.
⚖️ Představte si, že se probouzíte a zjistíte, že celý váš život je najednou předmětem trestního řízení. Vaše svoboda, vaše reputace, dokonce i vaše rodinné vztahy visí na vlásku rozhodnutí, které padne v soudní síni. Nyní si představte, že máte možnost nahlédnout do hlubin těchto příběhů, slyšet je přímo od těch, kteří je prožili. To je přesně to, co vám nabízíme v podcastu Slepá spravedlnost.
Dejte nám vědět v komentářích, co si o kauzách myslíte, a jaká témata byste chtěli, abychom v budoucnu probírali.
⚖️ Slepá spravedlnost
Web ➡️ www.slepasprav...
Spotify ➡️ open.spotify.c...
LinkedIn ➡️ / chrenek-toman-kotrba
Twitter ➡️ / slspravedlnost
Facebook ➡️ / chrenektomankotrba
Instagram ➡️ / ak_chtk
Pan Kroupa používá zdravý rozum a ty právníci jsou právníci, kteří svojí prací a energií pomáhají devalvovat a dehonestovat pravdu a následně spravedlnost.Jdu se vyzvracet.
Tohle bylo super. Kroupa je král 👑díky bohu, že máme takové novináře 👍
Moc děkujeme a jsme nadšení, že se díl líbil ;)
Dobrý den. Jsem rád, ze Janek Kroupa pojmenoval nějaké věci ohledně pana Tempela, protože je to nebezpečný člověk, který jen měl kliku, že se mu podařilo využít některých chyb soudů a dostat se na svobodu. Mimochodem opět skvělý rozhovor a Janek je velice chytrý a úspěšný člověk... Děkuji 👍🙏
My moc děkujeme a jsme rádi, že se podcast líbí :)
@@chrenektomankotrba Máte obrovskou moc(díky Vašemu podcastu), že můžete uvádět hodně věcí - kauz na pravou míru. Můžete ukázat, že se děje spousta omylů, o kterých má málokdo tušení....
Otazka je, kolik po svete beha vinnych lidi a kolik jich je nevinnych po kriminalech.
Při zakopávání jeste žijícího človeka vám všem nejak došla slova 😅😅 jste komedianti co ani 3vs1 nemají šanci vyhrát debatu...snad se vám dobře žije s pocitem že obhajujete lidi co jsou prokazatelně na místě činu a pomáhají se zakopáním
Ale to jsou jen Kroupovy doměnky.....to je právě ten problém.
Tady nikdy žádná spravedlnost NEBYLA,NENÍ A NEBUDE vždy rozhodovali prachy nebo knížka ,lezení do zadku ...
Bohužiaľ
skazený svet 🤔, pravda🤑 je sranda🤐 na Slovensku špeciálna. 🤦 budúcnosť 🥴🙊🙉🙈
Janku-bombice!!!!Souhlas...
Moc zajímavý a poučný podkast. Řadím, někam nahoru, mezi svých TOP10. Díky.
Moc děkujeme, jsme nadšení, že se vám podcast líbí.
@@chrenektomankotrba panove jako kolega pravnik vam musim rict, ze jste skutecnou urazkou nasi profese. Lovit klienty pomoci podcastu, ok. Ale hrat si na seriozni debatu a neklast kriticke otazky je skutecne nechutne. Pokud se nepletu, nejste komedialni podcast. Zkuste si tu vasi “procesni” mentalitu vyhnat z hlavy. Mozna je to tim, ze jste studovali na univerzite s postupy 19 stoleti, ale ve chvili, kdy si delate podcast, pak mate SAMOZREJME povinnost opustit ramec profese. Pokud si hrajete na novinare, tak to aspon delejte poradne. Jste oportunisticti elevove a mne je z vas zle.
4 x dražší pandury, 4 x dražší dálnice. Proto existuje ODS
Ano.Z tohoto ods vyrostla.
K tomu bych přidal nebezpečné padáky a letadla F-35., která Izrael nakupuje za 50% ceny jako my.
@@milanvencek1927 cena se musí vyjednat, což Černochová neumí. Vládnou nám hlupáci
@@milanvencek1927 Padáky a krevní plazma a update T72 a prodej kasáren na místě dnešního Palladia šly za Kalouskem. Tedy za KDU-ČSL (což není důležité). V součtu desítky miliard dolarů.
Za Bureše to bylo jinak??? :))))))))) to jeeště umírali lidi
Janek Kroupa - palec nahoru!
Skvělá diskuze!Janek Kroupa dal debatě potřebnou šťávu!Byla dynamická a spontánní❤
Moc děkujeme za pozitivní ohlasy! :)
kámen úrazu je ta mafie v Plzni, tam je jasné, že existovalo propojení mezi policisty a zločinci, možná v tom jeli i někteří soudci..je totiž až moc velká náhoda, že se tolik zločinů a divných rozsudků točí kolem Plzně
Pane Kroupa hodně dobrý.
Ten novinar ma naprostou pravdu
Jak novinář rozmeta právníky, super inteligentní řečník a chlap.
Skvělý rozhovor chytrých lidí
Moc děkujeme.
Kroupa? Nepíše za peníze pro peníze?
Dobrá debata. Každý má svůj svět a mladej se snaží být ještě argumentační drsoň. Díky
Kroupa moc dobre, ti advokati ztelesnuji vse, co na tehle profesi (z pohledu zevnitr) opravdu nemam rad.
4 soudy musí rozhodovat o vině či nevině? Na to není potřeba třeba jen dva? A nebo je potřeba naopak 10 soudů? Každý druhý tady má problém s prací policie, státních zástupců, soudů...Tak ať s tím systémem něco dělají?!
Jak tedy soud rozhodne v případě - přišli tři a dva odešli. Jak soud rozhodne? Předpokládám oba stejně.
Jak může 5x měnit výpověď? Proč mu to systém dovolí? Platí první a hotovo.
Dobře Janek... Vnímám to stejně
Kroupa nade vše? Tohle je jen jeho pravda?😮
Tenhle díl je naprosto skvělý, super diskuze. Bomba.
Moc děkujeme a jsme rádi, že se podcast líbí.
Libila se mi za mě jedna velká pravda. Nepřisuzovat soudnímu rozsudku věci jež mu nepatří. Ten jen pouze může říci (za předpokladu, že není zmanipulovaný) zda dotyčný porušil či neporušil nějaký zákon a to ještě pouze pokud pro to jsou současně důkazy. Proto se také říká, že k soudu se chodí pro rozsudek a ne spravedlnost. Nemůžeme mi přisuzovat vlastnosti pravdy a už vůbec ne morálky. Neb nespočet zákonů nemá nic společného s morálkou a často jsou naopak amorální.
Bonzácká rodina.
Tři moderátoři a jeden respondent? Proč?
Koncept podcastu je velmi zajímavý a možná i za určitých okolností by měl šanci na velký úspěch. Nicméně uchopení hned na startu se vymklo z rukou. Pan Kroupa pravděpodobně znepříjemnil potenciální úspěch očekávání tvůrců.
Soudy rozhodují o vině a trestu, v právním slova smyslu, ne o nějaké absolutní vině či nevině. To je správně - nic lepšího než zákony podle čeho by měly soudy rozhodovat, nemáme. V jednotlivých případech ale prostě může dojít k tomu, že někdo, kdo by odsouzený měl být, nebude. A naopak a v různých odstínech... A to je důležité akceptovat - to je podstata právního státu. Já bych jiný právní systém rozhodně nechtěla.
Jiná je otázka viny a neviny v obecném slova smyslu. To je něco dost širokého a lze se na to dívat různě (filozoficky), ale z mého pohledu je to něco velmi podstatného (a vlastně i z mého přesvědčení podstatnějšího), co nejde úplně s tím právním pohledem směšovat. Člověk, novinář, může soudit, jak chce (dokud to nenarazí na jiné zákonné limity jako je pomluva,...). Spravedlnost bude vždycky trochu či více slepá, ta právní i ta naše subjektivní. Já pak věřím v tu Boží, čímž si to trochu všechno ulehčuji, ale rozhodně na to lidské pozemské nerezignuji:).
Pan Kroupa je silně morální člověk a má názor. Z jeho kritiky si lze určitě co vzít - tu snahu být nejen „právní“ ale i co nejvice morální. Jen kdyby takovou podobu, jakou navrhuje on, nikdo by do takového podcastu dobrovolně možná nepřišel... Ale určitě je dobré se zamyslet ještě více nad tím, koho a proč, v jakém kontextu si do podcastu zvete a zvát budete a odůvodnit do a jasně deklarovat. Ale je to otázka vkusu asi no.
Každopádně díky za tento díl.
Také jsem viděl díl s panem Templem a nebylo mi z toho vůbec dobře. Pánové právníci vstoupili do novinářského prostředí, ale chovali se jako jeho obhájci. Dali mu prostor, ale druhou stranu (žalobu) nebrali vůbec v potaz. Takto se objektivní pravda opravdu nehledá.
“Cilem podcastu je, abychom priblizili lidem…” cilem podcastu je, abyste ziskali nove klienty, tak to proboha alespon reknete.
Paráda ! Až se bojím, že vám to dlouho nevydrží.
Děkujeme a jsme rádi, že se vám podcast líbí.
Janek Kroupa celkem slušně setřel argument s polohou telefonu. Samozřejmě že má pravdu v tom, že chytrej zločinec udělá přesně tohle - dá někomu telefon ať s ním někam jede, aby si právě vyrobil tohle alibi "polohy".
No a tady je vidět, jak jsou vlastně aktivističtí novináři i nebezpeční. A proč? No, protože když už někdo bude osvobozen a zproštěn, ale už potom i přes několik soudů řeknou, že je nevinný, a tenhle novinář Kroupa se tady vybarvil jako přesvědčený aktivista a jede hodně emocionálně a až moc "agresivně".
Je přesvědčen o tom, kdo je vinný, zřejmě.
A takoví novináři, místo toho aby se omluvili nebo tedy dodali důkazy o té vině a ne jenom kecy, si jedou svoje i přes rozsudky soudů... 🤔
Úplně mimo je a je nesmysl znovu otevírat kauzy a ptát se, jako by byli na výslechu. Je to nesmysl!
Nerespektování rozhodnutí soudu, a pokud nevěří rozhodnutí soudu, a to ne jenom jednomu, ale několika, tak to už je za mě dost nebezpečné. Takoví lidé, co kecají všechny možné "konspirační" příběhy, ale nic reálného, co by dokazovalo vinu, si vždy pojedou svoje a vždy si najdou cokoli...
"Když chceš psa bít, hůl si vždy najdeš."
Za mě, po tomto podcastu, je Kroupa novinářský aktivista.
Vždyť to byl zrovna on a jeho bratr, kdo "udal" p. učitelku Bednářovou.
A Wollner, který nutil své podřízené mňoukat?
Škoda mluvit.
Oba mají "máslo na hlavě"
59:21 Dvě trestní řízení souběžně existujou :) důkaz že lžete
2 procesy: soudní a medialní: Bylo by dobré didkutovat o případu kdy pravomocně za násilný trestný čin je odsouzen VIP soudce (soudní funkcionář), a ten je následně zproštěn viny NS což mu umožní se vrátit na post soudce (i když je znovu odsouzen etc). Viz otřesná kauza předsedy Okr.soudu ve Ž.n.s.Švaňhala. Závěr: soudci sobě. Co ale advokáti obhájci. Švaňhal si vybral mediální hvězdu Hrdou, aby měl jistotu ztrestání své oběti (poškozené) v rámci soudního řízení. Neměla by za ztrátu morální integrity být Hrdá vyloučena z adv.stavu? Advokáti sobě? A co veřejnost?
Pral bych jsi, aby umela intelligence nahradila profesi pravniku soudcu apod.
P. Janek Kroupa vyborne skvela prace
ŠT to daleko dotáhne. Nestydí se, je bez skrupulí, nejde proti proudu. Bravo, rodiče.
To jsou dva rozdílné případy, ne? Tempel - osvobozen pro nedostatek důkazů, ale klidně mohl být vinen. Štika - nevinen, stíhán na základě policejní fabulace.
Das ist hrůza. Kde je Volner, tam se jedou bomby🎉🎉🎉😂😂
A jak se mohla bránit paní učitelka Bednářová. Kterou vyhodili že školy? Tuto kauzu by jste měli posoudit z hlediska práva. Jinak zajímavý podcast
Jak skvěle nezvládnout podcast. To je taková zahrádka plná narcisů. Kroupa rozebere 2 'dokonalý' právníky a moderátora téměř s prstem v nose. Amatéři
..a jede se dál. 😂 F35 taky nakupujeme vůbec nejdráž ze všech 🤡
Například roušky jsme měli taky nejdráž.
Tedy jediný, kdo určuje vinu a trest, provinění a svědomí určuje Janek Kroupa? Sancta simplicitas🤦♂️
to tam vůbec neřekl.
Kroupa má prostě svoji pravdu a ví evidentně všechno nejlíp a když má někdo jiný názor tak je to špatně.....mohl by se aspoň naučit slušně chování a neskakat všem neustále do reci
doktori a jak umi byt neukazneni skakanim nekomu do reci.
Kdo jsi bez viny?
Pořad s velkým potenciálem ale... ani hlava ani pata, překřikování a k tomu ten pan Volner. Škoda.
Jestliže jsou toto advokáti tak
Tenhle podcast by se mel jmenovat "Nevkusna cesta za vetsim vytlakem". Panove, jste nechutni.
Jako pravnik musim rict, ze to, co kolegove predvadeji timto podcastem je nechutne a jsou urazkou profese, jak otec, tak syn. Tvrzeni, ze smyslem podcastu je jen dat prostor a nepokladam neprijemne otazky je vtip, protoze to neni zabavny porad. To, co je na tomhle ale nejhorsi je, ze se to tvari jako seriozni diskuze (kde by kriticke otazky samozrejme mely zaznit) a zaroven jde jen o lov na klienty a propagaci. Je mi z vas zle.
Pán KroUPA JE JEDNIČKA ON VŽDY POCTIVĚ SPRAVEDLIVĚ PRACOVAL MĚL A MA PRAVDU
Vazne? Znate pripad pani ucitelky Bednarove?
Pan Kroupa neni schopen podat logicke a srozumitelne vysvetleni kauzy. Stale prebiha od jedne veci k druhe, ktera s tou prvni nesouvisi. Micha vse nesrozumitene a posluchac nicemu nerozumi. Je asi tezke s nim jednat a vubec uz jen spolupracovat. Opravdu je to huste.
Věřím že jste jediný kdo to tak cítí nebo dobře neposloucháte :)
proc je tam ten Wolner?palec dolu za nej
Kroupa je zmr…co si mysli ze on je nejlepsi a on ma jen pravdu
Kroupa je jeden z lidí, kteří opravdu velmi velmi velmi riskovali, aby se dostalo na povrch, alespoň něco.