Спасибо за сравнение, отличный ролик! Такой вопрос, что можно светодиодного использовать в качестве спотового контрового источника (считай аналог дедолайт 4.1), но что бы не стоило такую кучу денег, как дедик))?
Вполне подойдёт) смотря в каких условиях снимать будете, конечно, но если в темном помещении, через софтбокс на расстоянии 1-2 метра от спикера, то вполне хватит)
Интересно смотреть два совершенно разные подходы к обзору данного аппарата. На одном канале его обьективно осос"али за все и вся, при том что получили уже два света, первый мол был образец, а второй уже серийный, так вот про серийный далее - (материалы ...овно, царапаеться даже от ногтей, самый дешманский пластик что только есть; брак приходит через один(тупо не работающий свет пришел); экран самый дешманский, ужасный; то что разницы от турбо режима не ощутили, это потому что турбо режим вообще не работает, тупо маркетинг; качество сборки тоже ужасное - половину софтбоксов нужно силой вбивать в этот свет; 100 ват там и в помине нет, светит как годокс 60в. У нас в Украине, что амаран 100д что этот свет стоят одинаково по 6800грн, но по качеству просто небо и земля в сравнении в пользу амарана. А у вас выходит отличненький такой свет)
Ну я те два обзора тоже смотрел и у нас это разные комплекты и разный свет по ходу 😅 у них кейс цилиндрической формы почти, у меня прямоугольный, крепления разные визуально и тд… я рассказал именно про свой экземпляр все что думаю) я правда был приятно удивлён) но если стоит одинаково с 100d, то лучше взять AMARAN
Смотря как пользоваться) я очень аккуратно обращаюсь с техникой, у меня полгода активно на съёмки со мной ездил AMARAN 100d и вообще никаких проблем не было даже с 90см софтбоксом, так что за свои деньги и при должном обращении очень хороший вариант на мой взгляд)
@@OlegNikitin17 хочется надёжности от инструмента, которым пользуешься в коммерческих целях. Речь не о том, чтобы им гвозди забивать, но выход из строя оборудования, может стоить очень дорого
@@foto_graff ну приборы металлические стоят уже в два раза дороже в среднем. Тот же Aputure 120D, Godox VL150 и им подобные. А в начале творческого пути не всего есть возможность платить двойную цену.
Как вас свет COLBOR CL100?
#COLBORCL100 #COLBORCL100обзор #COLBORCL100vsAMARAN100X
Огонь
Спасибо за видео
Пожалуйста))
Оооо! спасибо шеф!
Пожалуйста))
Спасибо за сравнение, отличный ролик! Такой вопрос, что можно светодиодного использовать в качестве спотового контрового источника (считай аналог дедолайт 4.1), но что бы не стоило такую кучу денег, как дедик))?
Спасибо)) есть, например, Came TV Boltzen 55W - 😉
подойдет ли такой свет для интервью?
до этого видео смотрел в сторону vl 150 от godox
Вполне подойдёт) смотря в каких условиях снимать будете, конечно, но если в темном помещении, через софтбокс на расстоянии 1-2 метра от спикера, то вполне хватит)
@@OlegNikitin17 спасибо
А что можете сказать о Triopo Mars 200bi?
Ничего) не использовал и даже обзоры не видел, если честно)
Интересно смотреть два совершенно разные подходы к обзору данного аппарата. На одном канале его обьективно осос"али за все и вся, при том что получили уже два света, первый мол был образец, а второй уже серийный, так вот про серийный далее - (материалы ...овно, царапаеться даже от ногтей, самый дешманский пластик что только есть; брак приходит через один(тупо не работающий свет пришел); экран самый дешманский, ужасный; то что разницы от турбо режима не ощутили, это потому что турбо режим вообще не работает, тупо маркетинг; качество сборки тоже ужасное - половину софтбоксов нужно силой вбивать в этот свет; 100 ват там и в помине нет, светит как годокс 60в. У нас в Украине, что амаран 100д что этот свет стоят одинаково по 6800грн, но по качеству просто небо и земля в сравнении в пользу амарана. А у вас выходит отличненький такой свет)
Ну я те два обзора тоже смотрел и у нас это разные комплекты и разный свет по ходу 😅 у них кейс цилиндрической формы почти, у меня прямоугольный, крепления разные визуально и тд… я рассказал именно про свой экземпляр все что думаю) я правда был приятно удивлён) но если стоит одинаково с 100d, то лучше взять AMARAN
@@OlegNikitin17 возможно уже 3й раз обновляют, хз)
@@A.Levchenko может))
Пластик-фантастик, который не развалится через месяц, это именно то, что надо (нет)
Смотря как пользоваться) я очень аккуратно обращаюсь с техникой, у меня полгода активно на съёмки со мной ездил AMARAN 100d и вообще никаких проблем не было даже с 90см софтбоксом, так что за свои деньги и при должном обращении очень хороший вариант на мой взгляд)
@@OlegNikitin17 хочется надёжности от инструмента, которым пользуешься в коммерческих целях. Речь не о том, чтобы им гвозди забивать, но выход из строя оборудования, может стоить очень дорого
@@foto_graff ну приборы металлические стоят уже в два раза дороже в среднем. Тот же Aputure 120D, Godox VL150 и им подобные. А в начале творческого пути не всего есть возможность платить двойную цену.
@@foto_graff безусловно хочется) Другое дело, что не всегда есть финансовая возможность, но при этом есть необходимость
Бесплатно прислали? )) Вот есть ещё один неплохой обзор ruclips.net/video/x9dzHJzgFHM/видео.html
Так точно)
@@OlegNikitin17 а за обучалки - спасибо!
@@Trizofication пожалуйста)