Wir in Bayern haben für sowas eine Spezialwaffe, die Pasinger Knödelkanone. Entwickelt wurde sie zwar um gegen Starfighter im Pasinger Knödelkrieg zu wirken, aber chinesische Spionageballons sind sicherlich auch kein Problem für die Knödelkanone.
@@Anrufbeantworter Ja genau. Weil das ja klar ist - die Knödel müssen innen extra hart aber außen weich sein, damit sie an der Wandung des Glattrohrs gut abdichten und es beim Abschuss richtig floppt.
Eine SM-3 hat also nur die Möglichkeit, über FLIR den Abfangkurs eines Ballons zu berechnen? Der Gefechtskopf ist doch uplinkfähig, oder sehe ich das falsch?
Super interessant und sehr überraschende Erkenntnis. 😊👍🏻 Ich hätte auch gedacht, dass ein Ballon dieser Größe eine sehr langsame Tontaube für das Militär darstellt. 😮 Gerne mehr davon! ❤
Zu diesem Beitrag kann ich mal wieder nur sagen: Ein großes Dankeschön an die Säbelzahnmöwe und natürlich den Gast Dr. Sequard-Base. Sehr interessant! :) Bitte so weitermachen! :D
Interessantes Video, danke. Der Druckunterschied in den großen Höhen, in denen die Spionageballone unterwegs sind, ist extrem gering. Wenn ein Loch in die Hülle geschossen wird, entweicht das Traggas dermaßen langsam, dass der Ballon noch hunderte von km weiter fährt. Die Russen hatten damals (im kalten Krieg) mit ihrer Myasishchev M-17 mit einer Bordkanone versucht erfolglos amerikanische Ballone abzuschießen. Es wurde dann Spezialmunition entwickelt, die ein Stahlgeflecht freisetzt, die die Hülle zerfetzt hätte. Das kam dann nicht mehr zum Einsatz, da die Ballone den Aufklärungssatelliten wichen. Hat ein Museumsführer in Monino erzählt, dort steht die M-17.
hm hab mich schon gewunddert warum die ammis ne ja nicht ganz günstige sidewinder verwendet haben und nicht einfach kurz vom jet aus mit der Maschienenkanone draufgehalten haben. Nun weiß ich es. Danke dafür!
Das ist wirklich sehr interessant. Jetzt frag ich mich, wenn es schon aufgrund der höhe so kompliziert ist diese Ballons abzuschießen, könnte man es technisch noch schwieriger machen, indem man z.B. einen ersatzballon mit ersatzkartusche mitschleppt? 🤔
1:08 Da denk ich mir so : Warum sieht der Ballon aus wie ein Sattelit ? Gibt es denn keine Satelliten ? Oder sind die alle an einem Ballon ? Ist die Erde wirklich flach ?
Ein Ballon klingt ja erstmal nach einem einfachen ziel, im ir spektrum wird er sich aber wahrscheinlich kaum von der Umgebung abheben. dieser abschuss ist mmn ein beweis für die leistungsfähigkeit des 9X suchkopfs
Man müsste für die Ballons eine neue Rakete entwickeln, die sich nicht selbst das Ziel sucht, sondern vom Bodenbeobachter gelenkt wird. Das sollte klappen. allerdings fällt dann die technische Last aus der großen Höhe mit geringer Bremswirkung durch den defekten Ballon auf den Boden.
Damals als ich bei der Luftraumüberwachung war ist mir auch erst aufgefallen dass man ziviele Ballons nicht von militärischen unterscheiden kann. Auch ein Vorteil.
Wenn eine Abwehrrakete erst ausserhalb der Atmoshäre eingesetzt werden kann, so braucht man sich damit nicht um Ballons zu kümmern. Die fahren systembedingt innerhalb der Atmosphäre. Eine Luft/Luft-Rakete ist eigentlich naheliegend. Das Jagdflugzeug erst mal auf Dienstgipfelhöhe, sowohl die Amis wie auch die Russen kommen inzwischen auf ca 20 km Höhe (da wird es für die U2 knapp!) und den Rest mit einer L/L Rakete.
AXO, deswegen haben die NATO-Staaten im Kalten Krieg so viele Ballons Richtung Osten steigen lassen. In Zeiten v. Spionage-Satelliten verwendet z.B. China immer noch Ballons? Lieber Möve kannst du bitte das erklären?
Was leider garnicht zur sprache gekommen ist, sind die kosten. 2x Flugstunden sind ca. 100k $ dazu eine Sidewinder die wohl 380k $ kostet - der Spass hat die USA also wohl eine halbe Millionen $ gekostet. Das bringt einen relativ trivialen Punkt raus: Bevor China die Ballons ausgehen, gehen den USA die Sidewinder aus. Das ist ja eine sehr interesannte Überlegung, das die Antwort auf high tech oft einfach low & cheap sein kann. Eben weil das für jeden mit etwas Fachwissen garnicht so trivial ist einen Ballon in der Höhe runterzuholen. Zuviel Blöße wollte man sich von Seiten der USA doch nicht geben, und v.a. nicht mitteilen wie schnell man dieses Objekt erkennt, identifiziert und bekämpfen kann.
Wenn ich mich richtig erinnere konnte die F22 ihre Kanone nicht in dieser Höhe einsetzen. Ich habe mich gefragt warum! Das wird doch nicht an der Temperatur liegen oder?
@@danielstrobel3832kommt auf die verwendeten Geschosse/Projektive an. VM dürfte evtl. wenig Wirkung zeigen. Brand bzw. Expolsivgeschosse könnten vermutlich bessere Wirkung bringen....
@ OK schade, aber nicht nur ich sondern auch viele andere erwarten von studierten bzw. erst recht von promovierte Personen eine adäquate Sprache und die nennt sich leider Hochdeutsch.
UFO-Landung auf der Erde; Ablauf des Erstkontakts mit den Aliens: - USA: Hello, welcome to Earth! ! - JAPAN: Konitchiwa, zeigt uns bitte Eure Technologie. - RUSSLAND: Seid ihr für oder gegen Putin ????????? - BAYERN: Haha, Servus ! Sogts a moi: OACHKATZLSCHWOAF !
Das mit dem Ch. Ballon war recht interessant, auch das Geschrei der Amis nach dem sie Jahrelang selbst überall spioniert haben U2, Gary Powers, SR71 usw. Soweit ich weiß hat .RU keine Flugzeuge über der USA eingesetzt, oder? (bzw erst viel Später mit 'open skies') Kannst du dazu vielleicht mal eine Folge machen? Das waren doch alles Luftraumverletzungen, warum sind die USA damit durchgekommen? Thema: Entwicklung der russischen Luftverteidigung oder so + ein wenig Politik.. danke ;)
WARUM haben es die Russen nicht gemacht ??? weil es nicht NOTWENDIG war. die USA ist eine Demokratie, da konnte man sowieso nichts großartig VE stecken. die UDSSR war eine Diktatur , da wurde alles geheim gehalten.
Dieser Möchtegernexperte möchte hier wohl sein Pseudowissen darstellen, mit dem konkreten Abschuss eines chinesischen Ballons hat das alles nichts zu tun.
Hier wird doch Blödsinn erzählt was die Flughöhe des Ballons angeht. Der Ballon wurde zum Schluß von F--22 abgeschossen die nie in Höhen von über 20km vordringen. Nach amerikanischen Angaben wurde der Ballon in 18000m Höhe abgeschossen.
9 месяцев назад+5
Ja. Das hat Peter auch so gesagt. Vielleicht erst zuhören und dann rumpöbeln 😉
@ Ich habe nicht gepöbelt, daß machst Du . Ich habe festgestellt und der ganze Einstieg in die Beantwortung der Fragen ist reine Selbstdarstellung mehr nicht !
Wir in Bayern haben für sowas eine Spezialwaffe, die Pasinger Knödelkanone. Entwickelt wurde sie zwar um gegen Starfighter im Pasinger Knödelkrieg zu wirken, aber chinesische Spionageballons sind sicherlich auch kein Problem für die Knödelkanone.
Die Pasinger Knödelkanone mit extra harten Knödeln war aber ein Flopp. Eigentlich war es auch nur ein Knödelkatapult.
@@Anrufbeantworter Ja genau. Weil das ja klar ist - die Knödel müssen innen extra hart aber außen weich sein, damit sie an der Wandung des Glattrohrs gut abdichten und es beim Abschuss richtig floppt.
Dieter Reiter wird Ihnen für den Einfall sicher den Knödelorden verleihen
Aber wenn der Ballon aus Reispapier ist..^^
@@navi9195 Von einem roten Lumpen würde ich nie was annehmen.
Eine SM-3 hat also nur die Möglichkeit, über FLIR den Abfangkurs eines Ballons zu berechnen? Der Gefechtskopf ist doch uplinkfähig, oder sehe ich das falsch?
Super interessant und sehr überraschende Erkenntnis. 😊👍🏻
Ich hätte auch gedacht, dass ein Ballon dieser Größe eine sehr langsame Tontaube für das Militär darstellt. 😮
Gerne mehr davon! ❤
Zu diesem Beitrag kann ich mal wieder nur sagen:
Ein großes Dankeschön an die Säbelzahnmöwe und natürlich den Gast Dr. Sequard-Base.
Sehr interessant! :) Bitte so weitermachen! :D
Herzlichen Dank :)
Super spannend! Gerne mehr davon!
Wie immer sehr interessant und informativ 👍🏻
Dankeschön :)
Daumen hoch 👍
Sehr interessante Folge. Ich dachte auch, dass es sehr einfach ist.
Alles erdenklich Gute!
Vielen Dank und dir auch :)
Ich bin jetzt bei 5:36. Danke für das Video, diese Schere-Stein-Papier Prinzipien finde ich wirklich mega interessant.
Gutes Video.
Danke :)
Sehr lehrreich. Besten Dank!
Sehr Interessant, vielen Dank.
Das mit der Flugabwehr ist ein heißes Thema und wird mit der Verbreitung von Drohnen nur noch heißer werden - auf allen Ebenen.
Das auf jeden Fall
Sehr Interessant ❤
Das freut mich 🤗
Interessantes Video, danke. Der Druckunterschied in den großen Höhen, in denen die Spionageballone unterwegs sind, ist extrem gering. Wenn ein Loch in die Hülle geschossen wird, entweicht das Traggas dermaßen langsam, dass der Ballon noch hunderte von km weiter fährt. Die Russen hatten damals (im kalten Krieg) mit ihrer Myasishchev M-17 mit einer Bordkanone versucht erfolglos amerikanische Ballone abzuschießen. Es wurde dann Spezialmunition entwickelt, die ein Stahlgeflecht freisetzt, die die Hülle zerfetzt hätte. Das kam dann nicht mehr zum Einsatz, da die Ballone den Aufklärungssatelliten wichen. Hat ein Museumsführer in Monino erzählt, dort steht die M-17.
Danke für die Ergänzung :)
@ Gerne!
In Frankreich gab es "le prieur' Raketen an den Jagdmaschinen zur Ballonbekämpfung. Ein Ballonabschuss zählte auch als Luftsieg.
Ohne Ballons erzielen Franzosen ohnehin keine Luftsiege.
@@12wurst34🤦🏻♂️
Sehr spannendes Thema. Da wird bestimmt schon an Ballons als Waffenträger gebastelt.
Spannend, danke
hm hab mich schon gewunddert warum die ammis ne ja nicht ganz günstige sidewinder verwendet haben und nicht einfach kurz vom jet aus mit der Maschienenkanone draufgehalten haben. Nun weiß ich es. Danke dafür!
Das ist wirklich sehr interessant.
Jetzt frag ich mich, wenn es schon aufgrund der höhe so kompliziert ist diese Ballons abzuschießen, könnte man es technisch noch schwieriger machen, indem man z.B. einen ersatzballon mit ersatzkartusche mitschleppt? 🤔
danke
Bitte sehr :)
Danke
Bitte 😃👍
1:08 Da denk ich mir so : Warum sieht der Ballon aus wie ein Sattelit ? Gibt es denn keine Satelliten ? Oder sind die alle an einem Ballon ?
Ist die Erde wirklich flach ?
Ein Ballon klingt ja erstmal nach einem einfachen ziel, im ir spektrum wird er sich aber wahrscheinlich kaum von der Umgebung abheben. dieser abschuss ist mmn ein beweis für die leistungsfähigkeit des 9X suchkopfs
Top
für einen springer einen turm zu erhalten, ist kein opfer, sondern ein gewinn der qualität.
Man müsste für die Ballons eine neue Rakete entwickeln, die sich nicht selbst das Ziel sucht, sondern vom Bodenbeobachter gelenkt wird. Das sollte klappen. allerdings fällt dann die technische Last aus der großen Höhe mit geringer Bremswirkung durch den defekten Ballon auf den Boden.
Die U2 fliegt noch? Das Teil ist ja noch älter als ich!
Damals als ich bei der Luftraumüberwachung war ist mir auch erst aufgefallen dass man ziviele Ballons nicht von militärischen unterscheiden kann. Auch ein Vorteil.
Wenn eine Abwehrrakete erst ausserhalb der Atmoshäre eingesetzt werden kann, so braucht man sich damit nicht um Ballons zu kümmern. Die fahren systembedingt innerhalb der Atmosphäre.
Eine Luft/Luft-Rakete ist eigentlich naheliegend. Das Jagdflugzeug erst mal auf Dienstgipfelhöhe, sowohl die Amis wie auch die Russen kommen inzwischen auf ca 20 km Höhe (da wird es für die U2 knapp!) und den Rest mit einer L/L Rakete.
korretur: der balloon war bereits auf dem radar als der balloon in china abgehoben ist.
Was kann denn so ein Ballon was ein Satellit nicht kann? Checke den Vorteil von ballons nicht
AXO, deswegen haben die NATO-Staaten im Kalten Krieg so viele Ballons Richtung Osten steigen lassen.
In Zeiten v. Spionage-Satelliten verwendet z.B. China immer noch Ballons?
Lieber Möve kannst du bitte das erklären?
Was leider garnicht zur sprache gekommen ist, sind die kosten. 2x Flugstunden sind ca. 100k $ dazu eine Sidewinder die wohl 380k $ kostet - der Spass hat die USA also wohl eine halbe Millionen $ gekostet.
Das bringt einen relativ trivialen Punkt raus:
Bevor China die Ballons ausgehen, gehen den USA die Sidewinder aus.
Das ist ja eine sehr interesannte Überlegung, das die Antwort auf high tech oft einfach low & cheap sein kann.
Eben weil das für jeden mit etwas Fachwissen garnicht so trivial ist einen Ballon in der Höhe runterzuholen. Zuviel Blöße wollte man sich von Seiten der USA doch nicht geben, und v.a. nicht mitteilen wie schnell man dieses Objekt erkennt, identifiziert und bekämpfen kann.
4 oder mehr Quadcopter Drohnen spannen ein Netz auf, fangen den Ballon und bringen ihn sicher zu Boden.🎉🎉🎉
Für einen großen Ballon, braucht man eine große Nadel. Das weiß doch jeder! 😅😅😅
Und umgekehrt. Die Nadel Abdel Farag hat nicht nur einen, sondern zwei große Ballons.
flugzeug hoch, brrr und erledigt, falls zu hoch, mitm laser runterschießen, alles kein problem.
Wenn ich mich richtig erinnere konnte die F22 ihre Kanone nicht in dieser Höhe einsetzen. Ich habe mich gefragt warum! Das wird doch nicht an der Temperatur liegen oder?
Haben Sie die Größe des Ballons gesehen. Da bringt die Bordkanone praktisch nichts. Technisch machbar sollte es sein.
Haja! Da hätte ich dran denken können! Naja, ein Paar 20mm Löcher machen DEM Ding nichts😅@@kralikkral5560
@@danielstrobel3832kommt auf die verwendeten Geschosse/Projektive an. VM dürfte evtl. wenig Wirkung zeigen. Brand bzw. Expolsivgeschosse könnten vermutlich bessere Wirkung bringen....
... EINFACH am nächsten Heißluftballon 😂ausprobieren ...
Ich glaube, der Höhenunterschied und damit die Entfernung waren zu groß.
Schade, das der Herr Doktor nicht richtig sprechen kann.
Schade, dass du deine und meine Zeit mit dämlichen Kommentaren verschwendest...
@ OK schade, aber nicht nur ich sondern auch viele andere erwarten von studierten bzw. erst recht von promovierte Personen eine adäquate Sprache und die nennt sich leider Hochdeutsch.
Steht denn fest, daß es überhaupt ein Spionageballon war?
Wenn du mir sagen kannst, warum man sonst einen solchen Ballon baut und ihn losschickt, bin ich offen für andere Theorien.
WAS den sonst ??
Der Plural von Ballon heißt Ballone, nicht Ballons!!!
Ich entschuldige mich ganz herzlich bei der deutschen Sprache
Kommentar hinzufügen… 😋
Hahahaha....
UFO-Landung auf der Erde; Ablauf des Erstkontakts mit den Aliens:
- USA: Hello, welcome to Earth! !
- JAPAN: Konitchiwa, zeigt uns bitte Eure Technologie.
- RUSSLAND: Seid ihr für oder gegen Putin ?????????
- BAYERN: Haha, Servus ! Sogts a moi: OACHKATZLSCHWOAF !
falsch - die USA schießen erst und danach reden sie ...
Ne sau teuer Patriot Opfern für ein Wetterbalong
Deutsch ist in der Tat eine sehr schwere Sprache 😂
@@hugowaldl3898 ich nix weiß ich Außenwelter
Sie wurde gebaut. Ob sie verrottet oder verschossen wird, macht nur einen Unterschied. Wird sie verschossen, wurde sie nicht ganz umsonst gebaut.
Das mit dem Ch. Ballon war recht interessant, auch das Geschrei der Amis nach dem sie Jahrelang selbst überall spioniert haben U2, Gary Powers, SR71 usw. Soweit ich weiß hat .RU keine Flugzeuge über der USA eingesetzt, oder? (bzw erst viel Später mit 'open skies') Kannst du dazu vielleicht mal eine Folge machen? Das waren doch alles Luftraumverletzungen, warum sind die USA damit durchgekommen? Thema: Entwicklung der russischen Luftverteidigung oder so + ein wenig Politik.. danke ;)
Oh ein Russenfreund meldet sich auch zu Wort. Nur geht es nicht darum sondern um die technische Problematik^^
@@Colbato. Ist er nur ein Russenfreund oder selbst ein Russe? Alternativ Serbe, Moslem, Intensivtäter etc.
wenn ich keinen großen Schwanz habe kann ich keinen großen Schwanz zeigen... und die Russen waren eben zu einer U2 oder SR 71 nicht fähig
WARUM haben es die Russen nicht gemacht ???
weil es nicht NOTWENDIG war.
die USA ist eine Demokratie, da konnte man sowieso nichts großartig VE stecken.
die UDSSR war eine Diktatur , da wurde alles geheim gehalten.
Dieser Möchtegernexperte möchte hier wohl sein Pseudowissen darstellen, mit dem konkreten Abschuss eines chinesischen Ballons hat das alles nichts zu tun.
Danke für deinen kompetenten Kommentar.
Hier wird doch Blödsinn erzählt was die Flughöhe des Ballons angeht. Der Ballon wurde zum Schluß von F--22 abgeschossen die nie in Höhen von über 20km
vordringen.
Nach amerikanischen Angaben
wurde der Ballon in 18000m Höhe abgeschossen.
Ja. Das hat Peter auch so gesagt. Vielleicht erst zuhören und dann rumpöbeln 😉
@ Ich habe nicht gepöbelt, daß machst Du . Ich habe festgestellt und der ganze Einstieg in die Beantwortung der Fragen ist reine Selbstdarstellung mehr nicht !
@@jorgtanzerjo3633
@jorgtanzerjo3633 🤡🤡🤡