Jsem zvědav, jak dlouho zůstane na straně jakékoliv vlády jen u teoretizování, a kdy se do věcí pořádně hrábne. Protože jestli nepřijde v příštích letech zásadní (a promyšlená) politická odvaha, tak jsme vyřízení.
Není jasné, co Jan Urban rozumí slovem "mýtus" nebo výrazem "zbyl jen mýtus". Mýtické příběhy si vyprávíme tisíce let, patří k našemu skutečně hlubokému bohatství, protože inspirují, dávají příklad. Když je pak přeneseme do denní praxe (konkrétní politické prohry / výhry), není to zcela fér. Každopádně děkuji za dobrý rozhovor.
Velmi děkuji za tohoto moudrého a hodně upřímného hosta, Jana Urbana. Cením si jeho otevřenosti. S Havlem mě šokoval, protože tohle si do eteru nikdo nedovolil vnést. Havel se skutečně v mnoha dalších ohledech choval silně problematicky, např. Také velmi hlubokou amnestií hned, co se stal prezidentem, kt. způsobila nejen obrovský mnohonásobný nárůst krimin.aktivit( zlodějny, vraždy, přepadávání, znáislňování), ale i díky posílené díky amnestii mnohačetné zločinecké. základně a slabé policii, ta prostě nestíhala a byla technolog.za opicemi, se daleko snadněji a rychleji vytvořilo silné mafiánské prostředí, které začalo posléze prorůstat do politických sfér a korupce byla nástrojem k moci a penězům. Další hrůzou bylo rozhodnutí Havla a nikdo si netroufal to napadnout, neodstavit komunisty nejen z pol.fcí. Kteří díky svým penězům, kontaktům nebo znalostem a přehledem, o co se zajímat a co nechat, přesně věděli, co, kde a jak koupit, odkoupit. S kuponovou privatizací měli pole neorané. Prvními vétšími novodobými milionáři po revoluci byli kromě restituentů a pár velmi schopných lidí to byli bývalí komunisti z krajů s nějakým postavením anebo lidi spolupracující s podsvětím. Vznikli všeho schopní podnikatelé nebo kmotři, jejich brutálni metody popisují filmy s touto tematikou. Začínající obyčejný schopný podnikatel s rozvíjející firmou neměl moc konkurenčních šancí. To neznamená, že všichni komunisti byli ti zlíi a šlo jim jen o prachy za každou cenu. Mezi nimi byla řada velmi schopných lidí, kteří měli prostě nepopiratelnou výhodu díky zkušenostem z profese v min.režimu a kontaktům. Ale ta spravedlnost v té rovnosti možností tady byla hluboce zdevastovaná, stejně jako teze o tom, že člověk má vzít svůj život do svých rukou a ne čekat, co dostane. Buď ho spolkla mafian.konkurence nebo ho násilně vytlačili nebo ho drželi na okraji a nedovolili mu větší rozmach.
Havlovi šlo pouze o jeho majetek to ostatní jako charta, disent to byl jenom prostředek jak se k němu dostat....povedlo se a všechny pak hodil přes palubu včetně Kryla který mu věřil ale pochopil co je Havel zač.
14 krajů je moc, navíc některé mají velmi neprakticky stanovené hranice. Ale zemské zřízení by bylo ještě horší. V zemském řízení by byly 2 možnosti: buď Morava a Čechy, nebo k oběma přidat ještě Slezsko. Jak dopadá dvoučlenná federace, jsme si vyzkoušeli už v Československu. Jeden druhého drží pod krkem a oba se vzájemně blokují, aby nic užitečného nedělali. A představa, že maličká CZ část Slezska by slibem své podpory vydírala střídavě Čechy a Moravu, taky nezní lákavě. Takové uspořádání by vedlo k rozpadu ČR do 10 let.
Země moravskoslezská fungovala docela dobře dohromady, ono dělit Ostravu podle Ostravice nebo Frydek Místek na různé země by už moc nešlo. To se spíš dá vyndat z Čech hl. m. Praha. Byly by to samosprávné celky, ne válčící státy, ostatně v Německu spolu Bundeslandy také nebojují.
Máte pravdu s těmi špatně vymezenými hranicemi...Ovšem pokud by se ČR kvůli obnově zemského zřízení rozpadla, pak tahle republika nikdy neměla budoucnost a dobře fungující, novodobý český stát, je přelud. Proč to píši? Protože uspořádání na země bylo po staletí historickou konstantou, tudíž je chucpe, že se polistopadová demokratická republika vrátila ke komunistickým krajům....Jinak Slezsko lze vydělit - s úpravou vymezení na Ostravsku, kde ty moravské oblasti jsou již dlouhodobě s Ostravou srostlé. Pak tu může fungovat Praha se statutem země, obdobně jako v Rakousku Vídeň. Takže dualismus bych sem netahal. Ona ta dobrá řešení existují, ale žábou na prameni je čecháčkovský pasivně-agresivní přístup, plný účelových cimrmanovských "řešení" a cest necest...
Vážená paní Tachecí, opět skvělý rozhovor. Děkuji. Pozdravuji z Ostravy . 🙂
Skvělý host, skvělá moderátorka, díky a ať se daří.
Jsem zvědav, jak dlouho zůstane na straně jakékoliv vlády jen u teoretizování, a kdy se do věcí pořádně hrábne. Protože jestli nepřijde v příštích letech zásadní (a promyšlená) politická odvaha, tak jsme vyřízení.
Není jasné, co Jan Urban rozumí slovem "mýtus" nebo výrazem "zbyl jen mýtus". Mýtické příběhy si vyprávíme tisíce let, patří k našemu skutečně hlubokému bohatství, protože inspirují, dávají příklad. Když je pak přeneseme do denní praxe (konkrétní politické prohry / výhry), není to zcela fér. Každopádně děkuji za dobrý rozhovor.
Velmi děkuji za tohoto moudrého a hodně upřímného hosta, Jana Urbana. Cením si jeho otevřenosti. S Havlem mě šokoval, protože tohle si do eteru nikdo nedovolil vnést. Havel se skutečně v mnoha dalších ohledech choval silně problematicky, např. Také velmi hlubokou amnestií hned, co se stal prezidentem, kt. způsobila nejen obrovský mnohonásobný nárůst krimin.aktivit( zlodějny, vraždy, přepadávání, znáislňování), ale i díky posílené díky amnestii mnohačetné zločinecké. základně a slabé policii, ta prostě nestíhala a byla technolog.za opicemi, se daleko snadněji a rychleji vytvořilo silné mafiánské prostředí, které začalo posléze prorůstat do politických sfér a korupce byla nástrojem k moci a penězům. Další hrůzou bylo rozhodnutí Havla a nikdo si netroufal to napadnout, neodstavit komunisty nejen z pol.fcí. Kteří díky svým penězům, kontaktům nebo znalostem a přehledem, o co se zajímat a co nechat, přesně věděli, co, kde a jak koupit, odkoupit. S kuponovou privatizací měli pole neorané. Prvními vétšími novodobými milionáři po revoluci byli kromě restituentů a pár velmi schopných lidí to byli bývalí komunisti z krajů s nějakým postavením anebo lidi spolupracující s podsvětím. Vznikli všeho schopní podnikatelé nebo kmotři, jejich brutálni metody popisují filmy s touto tematikou. Začínající obyčejný schopný podnikatel s rozvíjející firmou neměl moc konkurenčních šancí. To neznamená, že všichni komunisti byli ti zlíi a šlo jim jen o prachy za každou cenu. Mezi nimi byla řada velmi schopných lidí, kteří měli prostě nepopiratelnou výhodu díky zkušenostem z profese v min.režimu a kontaktům. Ale ta spravedlnost v té rovnosti možností tady byla hluboce zdevastovaná, stejně jako teze o tom, že člověk má vzít svůj život do svých rukou a ne čekat, co dostane. Buď ho spolkla mafian.konkurence nebo ho násilně vytlačili nebo ho drželi na okraji a nedovolili mu větší rozmach.
Havlovi šlo pouze o jeho majetek to ostatní jako charta, disent to byl jenom prostředek jak se k němu dostat....povedlo se a všechny pak hodil přes palubu včetně Kryla který mu věřil ale pochopil co je Havel zač.
Pláč staré nablblé komunistky, nebo jsi to ty, Ivane Vladimiroviči?
17:29 „Je v zajetí Brna“ 😅❤
Sympaťák Fiala🤣🤣🤣
14 krajů je moc, navíc některé mají velmi neprakticky stanovené hranice. Ale zemské zřízení by bylo ještě horší. V zemském řízení by byly 2 možnosti: buď Morava a Čechy, nebo k oběma přidat ještě Slezsko. Jak dopadá dvoučlenná federace, jsme si vyzkoušeli už v Československu. Jeden druhého drží pod krkem a oba se vzájemně blokují, aby nic užitečného nedělali. A představa, že maličká CZ část Slezska by slibem své podpory vydírala střídavě Čechy a Moravu, taky nezní lákavě. Takové uspořádání by vedlo k rozpadu ČR do 10 let.
Země moravskoslezská fungovala docela dobře dohromady, ono dělit Ostravu podle Ostravice nebo Frydek Místek na různé země by už moc nešlo. To se spíš dá vyndat z Čech hl. m. Praha. Byly by to samosprávné celky, ne válčící státy, ostatně v Německu spolu Bundeslandy také nebojují.
Máte pravdu s těmi špatně vymezenými hranicemi...Ovšem pokud by se ČR kvůli obnově zemského zřízení rozpadla, pak tahle republika nikdy neměla budoucnost a dobře fungující, novodobý český stát, je přelud. Proč to píši? Protože uspořádání na země bylo po staletí historickou konstantou, tudíž je chucpe, že se polistopadová demokratická republika vrátila ke komunistickým krajům....Jinak Slezsko lze vydělit - s úpravou vymezení na Ostravsku, kde ty moravské oblasti jsou již dlouhodobě s Ostravou srostlé. Pak tu může fungovat Praha se statutem země, obdobně jako v Rakousku Vídeň. Takže dualismus bych sem netahal. Ona ta dobrá řešení existují, ale žábou na prameni je čecháčkovský pasivně-agresivní přístup, plný účelových cimrmanovských "řešení" a cest necest...
Ve spoustě věcí má pan Urban pravdu, kdybych neznal jeho texty publikované na hlídacím psu plné vulgární demagogie, tak bych s ním i souzněl.
To co říká o Havlovi je děsná konina..,sorryjako.. jediná historická postava 20.stoleti,kt za Česko patří do učebnice světové historie..
Havel nám tu zanechal přeci následovníka Havla č.2 rozvětčíka Pavla😪😪😪
@@offbob1 hlavne si volíte slovenského eštebáka Babisa proti ktorému Havel bojoval .Daj si facku aby si sa prebral .😄
@@rickfrombohemia9550 papouškuje zase,jen rozkazy od jinud 😉