Интернет-ресурсы по дисциплине "Теория государства и права (ТГП)": Группа Теория государства и права (ТГП) ВКонтакте vk.com/theoryofstateandlaw Группа Теория государства и права (ТГП) Телеграм t.me/theoryofstateandlawtgp Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Stepik stepik.org/course/117702/promo Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Autoweboffice romanmelnichenko.autoweboffice.ru
Мой взгляд что демократия сам термин не соответствует описанию так как Демос и Кратос можно рассматривать как авторитарного значения. Демократия можно было бы в хорошем смысле назвать по факту равноправия. С вами полностью согласен с логикой)) без НЕ !
Здравствуйте, Роман Григорьевич! Спасибо большое за лекцию! Она была очень познавательной, особенно спасибо за то, что объяснили идеи Аристотеля по поводу формы государственного устройства, потому что нам на лекциях это рассказывали, но сейчас это была хорошая возможность повторить! Но у меня возник такой вопрос: я немного не поняла, какой именно закон логики нарушается, если подразделять политические режимы на демократические и антидемократические? И ещё, не могли бы вы уточнить, правильно ли я поняла, что опосредованная демократия, если исходить из идеи Аристотеля, - это своего рода аристократия?
При дихотомическом делении виды должны различаться, например: мужчина/женщина, свет/тьма. Антидемократический - это не (анти) демократический, а что это - не понятно и злова антидемократический. Опосредования демократия - это вид аристократии.
В разных работах Аристотеля он использует чуть разные термины, но каноничным словом, обозначающим демократию в положительном смысле является слово "полтития".
Возникает вопрос, а какой смысл вообще в типизации государства и выделения форм гос-ва? Что это даёт если мы не можем эту теорию наложить в нынешнее время на реальность 🤔 Еллинек, Кельзен, Макайвер, Дарендорф делили государства на разные типы, ЗАЧЕМ? Что сегодня мне даёт знание формационнного, цивилизационного подхода? Можно пожалуйста узнать Ваше мнение. Благодарю за познавательные лекции ☺️❤
простите, но мне совсем не понятно о чем речь и, думаю, люди которые выражают вам благодарность за лекцию - тоже ничего не поняли. что не посмотрю на эту тему, складывается впечатление, что специально все усложняете, чтобы люди не могли разобраться в этой теме.
Чтобы понять эту тему нужен всё-таки определённый образовательный уровень. Хотя считается, что я говорю просто, просто, но всё-же не для всех. Ничего страшного - просто идите мимо.
Это лекция университетского уровня для слушателей, получающих профессиональные знания о государстве и праве. И студентам не всем понятно. Кто-то не сдаёт экзамен и бросает обучение, потому что не понимает. Что касается именно этого контента, максимально упрощенно дается материал.
Интернет-ресурсы по дисциплине "Теория государства и права (ТГП)":
Группа Теория государства и права (ТГП) ВКонтакте vk.com/theoryofstateandlaw
Группа Теория государства и права (ТГП) Телеграм t.me/theoryofstateandlawtgp
Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Stepik stepik.org/course/117702/promo
Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Autoweboffice romanmelnichenko.autoweboffice.ru
Спасибо!
Большое спасибо, Роман Григорьевич.
Мой взгляд что демократия сам термин не соответствует описанию так как Демос и Кратос можно рассматривать как авторитарного значения.
Демократия можно было бы в хорошем смысле назвать по факту равноправия.
С вами полностью согласен с логикой)) без НЕ !
Как мне нравятся ваши сноски, помимо учебного материала. Браво, Роман, вы супер оратор ))
Как интересно Вас слушать 😊 спасибо за лекцию!
В топ. Спасибо за лекцию, Роман Григорьевич 👍🙏
Ок, Роман Григорьевич, по поводу "фильтруйте" понятно. Спасибо за лекцию. Вам удачи и всех сил)!
Здорово! Благодарность!
Шикарный урок
Смотрю сег.24 г. Получаю некоторые ответы на мои вопросы, лет 50 ти тому уже. Слушаю внимательно.
Наталия
Ленинград / СПб
Роман Григорьевич, здравствуйте! Чем отличается способ от метода? И что первичнее - вид или тип?
В терустройстве опущены регионалистские государства
26:30 "все течет все меняется" ©
Здравствуйте, Роман Григорьевич! Спасибо большое за лекцию! Она была очень познавательной, особенно спасибо за то, что объяснили идеи Аристотеля по поводу формы государственного устройства, потому что нам на лекциях это рассказывали, но сейчас это была хорошая возможность повторить!
Но у меня возник такой вопрос: я немного не поняла, какой именно закон логики нарушается, если подразделять политические режимы на демократические и антидемократические?
И ещё, не могли бы вы уточнить, правильно ли я поняла, что опосредованная демократия, если исходить из идеи Аристотеля, - это своего рода аристократия?
При дихотомическом делении виды должны различаться, например: мужчина/женщина, свет/тьма. Антидемократический - это не (анти) демократический, а что это - не понятно и злова антидемократический.
Опосредования демократия - это вид аристократии.
@@Melnichenkorg Спасибо большое!
относительно государственного устройства по аристотелю - разве положительный вариант демократии назывался тимократия, а не полития?
В разных работах Аристотеля он использует чуть разные термины, но каноничным словом, обозначающим демократию в положительном смысле является слово "полтития".
Возникает вопрос, а какой смысл вообще в типизации государства и выделения форм гос-ва? Что это даёт если мы не можем эту теорию наложить в нынешнее время на реальность 🤔 Еллинек, Кельзен, Макайвер, Дарендорф делили государства на разные типы, ЗАЧЕМ? Что сегодня мне даёт знание формационнного, цивилизационного подхода? Можно пожалуйста узнать Ваше мнение. Благодарю за познавательные лекции ☺️❤
Вам это ничего не даёт.
@@Melnichenkorg 😔вам не понравился мой вопрос
@@rosedavidova6815 я к Вашему вопросу равнодушен, так как его носитель не готов к ответу.
А как же плутократия? Куда её было бы правильней вписать?
Плутократия в эту классификацию не вписывается.
Здравствуйте. Советский Союз после принятия Конституции 77 года это конфедерация?
Нет.
Дє факто? І дє дє юрє?
простите, но мне совсем не понятно о чем речь и, думаю, люди которые выражают вам благодарность за лекцию - тоже ничего не поняли.
что не посмотрю на эту тему, складывается впечатление, что специально все усложняете, чтобы люди не могли разобраться в этой теме.
Чтобы понять эту тему нужен всё-таки определённый образовательный уровень. Хотя считается, что я говорю просто, просто, но всё-же не для всех. Ничего страшного - просто идите мимо.
Это лекция университетского уровня для слушателей, получающих профессиональные знания о государстве и праве. И студентам не всем понятно. Кто-то не сдаёт экзамен и бросает обучение, потому что не понимает. Что касается именно этого контента, максимально упрощенно дается материал.
Спасибо 🎉