Ждать долго, но весьма любопытно. Я два раза начинал читать "9 принцев Амбера" и забрасывал, не заходило. Может быть, после вашего обсуждения возникнет желание пойти в третий заход :)
Прочитал полностью этот сборник, вместе со всеми рассказами в него входящими и типа романом "Хребты безумия", хотя до этого с творчеством Лавкрафта был не знаком(то есть абсолютно). Ну что могу сказать: наверно если бы я начал читать эти самые "Хребты" первыми, то скорей всего они бы мне не зашли, так как я люблю читать книги где мало-мальски присутствуют диалоги. Кстати в этом сборнике сам этот "роман" для меня оказался не самым нудным произведением, прочитав до него два десятка рассказов, я был морально к нему готов. Но вот например такие рассказы как "Белый корабль" и "Полярная звезда" это что-то с чем-то, я вообще не понял о чем там речь). Такое впечатление, что автор что-то веселое покурил, прежде чем их написать! Хотя сами идеи большинства его произведений, как и данного романа довольно интересные и необычные, особенно хорошо на мой взгляд у него получаются концовки, они зачастую непредсказуемые и неожиданные. Короче, есть над чем подумать! Я вот до сих пор размышляю, что же там такого увидел Денфорт из самолета, что его до полусмерти напугало? Сначала думал,что может быть шогота, но так они их вроде и в пещере уже видели. Может кто-то выжил из тех инопланетян, которые когда-то со Старцами воевали? Текели-ли, текели-ли! Оставил нам господин Лавкрафт загадку...
Я тоже рассказами больше впечатлён, но описанный Вами фрагмент, конечно, прекрасен. Мне кажется, что ему явилось божество. Огромное, заслоняющее собой небосвод. Но только это прошло недолгой вспышкой, как бы наваждением. (Эд)
Переулок Контрастов, странно, что я её раньше не замечала. Просто не обращала внимания. А сегодня оооочень впечатлила! Спасибо вам, мальчики, за ваши обзоры, и что всегда отвечаете. Это очень приятно! Вы умнички. Жду новых видео!
Описание Старцев,их быт и финальная сцена определённо задают настроение. Особенно,учитывая год написания. Хотя,не буду спорить,у Лавкрафта есть много "двухстраничных"рассказов,не уступающих хребтам. Храм,Модель Пикмана и Зов Ктулху-первое,что стоит прочесть.
Книга топовая, классика, не затянута, для ценителей атмосферы, любители экшена конечно останутся недовольны, но для них очень много сериальных писак есть)
@@__-bb9yz лично мне она затянутой не показалась. Скорее всего из-за того, что мне реально нравится этот стиль аля документальщина. Хребты я прочитал на одном дыхании и остался доволен. Во второй раз я кстати решил аудиокнигу послушать и могу сказать так: в аудио формате эту книгу слушать один кайф из-за ощущения, что ты слушаешь аудиодневник ученого, который находился в том месте
Вот теперь я понимаю, что значит всё новое это хорошо забытое старое. Классная повесть спасибо за совет. Я ожидал, что повесть будет в стиле плохие пришельцы и бедные люди. А нет там автор подошёл к вопросу с разных сторон и даже оправдал некоторые действие пришельцев. Притом пришельцев было несколько видов. Ужасами я бы эту повесть не назвал, научная фантастика да, ужасы нет. Хотя надо признать инопланетяне были жуткими.
Я читала не очень много его рассказов, всего один сборничек, но в целом все понравилось. В самое сердечко попал его рассказ "Сны в ведьмином доме". Там около 20 стр, но я успела привязаться к гг и концовка меня очень сильно растрогала. А "Хребты безумия" чуток затянуты, но сам по себе "роман" цепляет, читать было интересно. Вы говорите, что язык суховат\научный, но именно благодаря такому приему чувствовалась суровость мира, который нам показывает автор. п.с. моими любимчиками были пингвины.
На меня очень большое впечатление произвела эта работа, буквально несколько дней хожу и думаю о ней... Если бы в детстве ее прочитал, впечатление было бы еще более сильным. Очень мощно, в общем, шедевр...
-Как вы считаете коллега сколько лет этим существам? ААЭЭМ.. ну ИМ десятки миллионов лет, на первый взгляд, да определенно пару десяточков сотен миллионов лет))))))))))))))))))))))))ахахахахахахахаха добило!
Прочитал книгу без проблем. Язык не самый лёгкий, но относительно другихипроизведений Лавкрафта довольно простой. Повторы не мешали, я их почти не заметил. Описание архитектуры шикарное, не надоедало. Все 3 условные части книги зашли на ура. Первая и вторая очень атмосферные. Фантастика это или нет? Лем считал примерно так, своми словами: Фантастика являетса таковой, если в ней есть логика (не в сюжете или подобном, логика в большем масштабе). А когда появляется иррациональное зло, то это не фантастика. Пример такого зла - демон, который убивает без мотивации. А вот старцев, шагготов я бы не назвал иррациональным злом. Ну может шогготы немного подходят под определение. Про персонажей. Лавкрафт не тот писатель, который уделяет им и их внутреннему миру большое внимание. Может Чарльз Декстер Вард и Артур Джермин исключения и то не факт. В "Хребтах Безумия", как мне кажется, сюжет завязанный на героях и их рефлексии не очень интересен и важен, хотябы в сравнение с тем, что твориться/лось на полюсе. И наконец самый важный вопрос. КАК ВАМ гигантские пингвины, которые повстречались в стенах зданий с неевклидовой геометрией??? Просто за весь ролик ни слова о них :D
Про неевклидову геометрию и эти ужасающие строения прямо-таки отдельным блоком хотелось поговорить, но, как это часто случается в режиме живой беседы - некоторые ниточки теряются. Надеюсь, что угодили в целом! :)) Пингвины - роскошные! (Эд)
Я бы шогготов тоже не назвал иррациональным злом, на самом деле. Они же были рабами, боролись против тех, кто их эксплуатировал))) И если изначально, когда их создали для работ, они были тупы, то потом стали намного умнее - и все равно остались рабами. А стремление к свободе совершенно нормально для разумных существ. Равно как и злость, жестокость к эксплуататорам))) Да и вообще - разумные существа, которые развиваются и умнеют в рабстве, после проигранной войны, в целом вряд ли станут чем-то добродушным, в итоге эволлюции. Вообще все эти моменты, что непосредственно связаны со Старцами и шогготами, очень круто описаны, конечно. А пингвины как-то сильного впечатления не произвели (Макс)
Я читал Хребты безумия лет в десять и они на меня произвели большое впечатления, как и рассказ Ужас в музее, очень долго ходил под впечатлением. Хотя, я с вами согласен, Хребты безумия несколько затянуты. Как и у Стивена Кинга, слишком много лишних подробностей, которые хороши для фильма, но не для рассказа.
ГФ вообще во многом не однозначно воспринимается, что совершенно не мешает его любить многим. Время накладывает свой отпечаток, и кажется уже не так страшен старец, но если попытаться представить именно себя человеком той эпохи Лавкрафта, то можно и прочувствовать тот хоррор. Мне кажется воспринимать его надо так. Кстати, автора очень люблю, но "Хребты безумия" не самый мой любимый роман у него. Так уж вышло. P.s. Кого боялись даже старцы? На мой взгляд это вполне могли быть летающие полипы.
Лавкрафт это конечно проотец всего ныне существующего хоррора. Практически все писатели фантасты или хоррора так или иначе ориентируются на Лавкрафта. Да, есть у него свои минусы. Главное - это язык. Но... надо понимать, что Лавкрафт ориентировался на По, чей язык написания не назовешь легким. Но идеи у Лавкрафта шикарны. До сих пор!
У Лавкрафта язык повествования вообще очень тяжелый, но атмосфера искупает все. P.S. Я бы не сказал, что Хребты лучшее произведение Лвкрафта, мне например Тень над Иснмутом больше понравилась.
Пишу, наверное, поздно, много времени прошло, но всё таки. Я покупал сборник Лавкрафта, (а именно "Затаившийся страх") который бодро начался, но закончился для меня на середине(если конкретней, то на "Заточенный с фараонами" ). И хотел бы услышать совета стоит ли продолжать читать и что прочитать у этого автора? Добавлю, то что не понравилось в нём: затянутость и лишнее "реалистичное" описание.
Могу посоветовать из личного опыта, какие произведения стоит читать а какие нет. Лучше пропустить: Крысы в стенах, Кошмар в Ред-Хуке (слабые, непонятные и скучные произведения). А вот прочитать стоит: Тень над Иннсмутом, Цвет много мира и ТЧДУ.
мне тоже не понравилось затянутость и чрезмерное реалистичное(прямолинейное) описание. Я не заметил в описании существ таинственности и загадочности, и ужаса
Ничего не имею против вашего мнения. Для меня - это лучшее произведение Великого Лавкрафта. Прекрасная атмосфера. Это не роман, а рассказ, просто больше, чем обычно он писал.
Книга потрясающая, пугает сильно. Много моментов которые доводят до мурашек, во первых место действия, потом ужас перед могуществом неведомых существ….
Меня книги вообще не пугают, за исключением книг про Войну, Концлагеря и прочее, что в нашей жизни есть... Да и то не пугают, а ужасаешься, что это все творилось реально с людьми.
Я относительно недавно узнал, в шоке был. "Каторгой" заинтересовали, там что-то наподобие "Записок из мёртвого дома" Достоевского? Русско-японской войной я интересуюсь, на "Красный смех" Андреева даже есть на канале обзор. Ооочень предревний, его я советовать не буду)) Когда-нибудь пересниму видео, одно из любимых произведений.
А я вот "Дракулу" читал лет в 10))) Многое, конечно, выветрилось из головы по-хорошему нужно сесть да заново перечитать. Великая всё-таки книга. Вторую вещь не читал, загуглю. (Эд)
Я тоже сперва подумал, что MSA отрисовывает сам и преклонился перед таким титаническим трудом, но увы, нет. Я просто не был знаком с комиксами японца Танабэ Го и не узнал их. MSA "всего лишь" доработал готовые изображения в псевдо-анимацию.
Ну вот, а Максим мне не верит! Жутко, конечно. Имея хорошее воображение можно подзагрузиться на этих чёрных исполинских скалах, строениях противоречащих человеческому восприятию, чужом и страшном новом мире
Меня Лавкрафт веселит. Ну настолько он наворачивает всякой жути. Как мы когда то в детстве, с друзьями во дворе летним вечером. Книга совершенно нелогичная. Ну как люди, глядя на разные барельефы, смогли сразу все понять?!! И временные отрезки. И конструкции. И социальное устройство общества. И даже транскрипцию?!! И какая нация назвала бы сама себя «старцы»?!! Я уж молчу про фасон этих старцев. Аэродинамика вышла из чата. Насколько атмосферная и страшная книга «Кто идет?» Кэмбелла, вдохновлявшенося «Хребтами безумия». Хребты были бы неплохим ужастиком, если бы автор отпустил всю эту псевдонаучную чушь. Или уже написал бы книгу о цивилизации «старцев» - где у людей было бы время постепенно во всем разобраться и все находки объяснить. Это могла бы быть отличная книга, с увлекательным расследованием. Уж извините, поклонники, но Лавкрафт - плохой писатель. У него была отличная фантазия. Но писательского мастерства не было вообще. Скажем ему спасибо за то, что он открыл новый жанр в фантастике и дал вдохновление многим писателям.
Решил прочесть после подкаста куджи где Каргинов её советовал...что сказать...на одном дыхании за несколько часов...но что-то думал что это в реальности произошло,а говорят выдумка автора(((( и расстроился....
@@pereulok вообще то с крыльями - про солнечные панели забыли? А космические паруса находятся в списке перспективных разработок НАСА наряду с ионным двигателем
Говорун тоже летал в космосе на крыльях. Тогда это никого не смущало. В "Шепчущем во тьме" упоминается, что "их [Ми-Го] атомы вибрируют с иной частотой, вот они и не отпечатываются на фотопластинках", или что-то типа того. Там же полумистическая, оккультная физика. От эфира какого-нибудь отталкиваются.
Забавно - читал о игре в одной книге, там мельком упоминается, что гг в нее играл, но подумал тогда, что автор игру просто придумал из уважения к Лавкрафту. Оказывается нет))
@@pereulok игра называется Conarium! Очень атмосферный и интересный хоррор, посмотрите может она вам понравится! И скоро на канале появятся обзоры на игры по книгам)
Сюжет и правда показался схематичным,не развёрнутым.выглядит сыро,как черновик будущего романа.не хватило объема ,нагнетания ,все как-то стремительно и ты не успеваешь испугаться.но все ж прочитать рекомендую ,думаю многое тут зависит от воображения читателя ,мне же чего-то не хватило
Ну что могу сказать, я сам недавно дочитал рассказ... И... Честно... Мне тоже не осоьо зашло из за сложного языка и сравнения учёного культуры пришельцев с людской, особенно когда он сравнивал габариты... Это было мне тяжело представить.... А так если в целом то да идея хорошая, но подаётся утомляюще...
Ребят, чтоб осознать насколько Лавкрафт хорош просто представьте, вы живете и пишете хоррор в 10-30е годы прошлого века, все остальные авторы которые пишут хоррор не уходят дальше вурдалаков, вампиров, демонов и призраков, а если пишут про инопланетян то не уходят дальше антропоморфного образа человечков с большой головой. И тут выкатывается Лавкрафт который придумал пантеон таких величественных и непостижимых богов, таких оригинальных инопланетных рас, вот вы можете вообразить себе масштабы космоса? человеческое сознание не может этого сделать, а Лавкрафт как бы показывает это во всей красе в своих произведениях. Главные герои его рассказов это не люди а его существа, люди же в рассказах предназначены для того чтобы столкнуться с ними и сойти с ума от встречи с непостижимым. Весь лавкрафтовский ужас именно в том что ты понимаешь насколько человек в масштабах космоса ничтожен.
Такая громоздкость написания свойственна Лавкрафту. Я когда начинал читать его творчество по нескольку раз перечитывал отдельные моменты. Но потом я просто перестал обращать на это внимание а переключился больше на содержание. Повторы конечно надоедают. Да и многие вещи повторяются из рассказа в рассказ. Главные действующие лица как правило сухие материалисты да и нервно слабы. В конце как правило или сходят с ума или кончают жизнь самоубийством.
было интересно. по-моему по-настоящему понять, что пишет Лавкрафт может только литературовед или очень вдумчивый читатель. поэтому говорить, что какая-то часть "Хребтов безумия" слабая странно. Лавкрафт никогда ничего не менял в своих произведениях в угоду публике или даже издателю журнала, которому присылал свои рассказы. он писал настоящую литературу
Сейчас читаю Лавкрафта. Все таки решился ознакомиться, больно на слуху писатель. И я очень разочарован. Прочитал несколько коротких рассказов, два длинных и сейчас читаю Хребты безумия - прочитал половину и чего то даже не хочу дальше читать. Идет тяжеловато. Очень тяжелый, тягомотный и грузный слог. Короткие рассказы из сборника вообще не понравились . Просто ерунда какая то неинтересная. Как будто ни о чем. "Зов Ктулху" и "Данвичский ужас" уже получше были, но все равно что то не то. Не увлекает и не втягивает в себя история. Видимо после шикарного мастерства Стивена Кинга, которого читал до этого, Лавкрафт очень сильно проигрывает в повествовании и подаче. Ну вообще не тот уровень. Я понимаю, что он намного раньше писал и все такое, но вот если даже сравнивать других известных писателей, даже 19го века, то у них все равно как то интересно читать и легче, увлекательнее. А тут такая тягомотина...Атмосфера я бы не сказал,что какая то есть. У Кинга во много раз лучше атмосфера создается более четкой структурой повествования и самим слогом. А тут такие описания тягомоооотистые... Из-за этого ты не проживаешь историю и не попадаешь в этот мир, а как будто смотришь со стороны издалека, и перед тобой то и дело ходят люди, мешая смотреть. Вот такое чувство. Вообще не понимаю, почему он так распиарен и знаменит. Может заставлю себя дочитать Хребты, но не знаю... Вроде местами интересно и емко,а потом опять тягомотина ужасная с ненужными описаниями и повторами. Просто застрелиться... Прям даже настроение упало от такого чтения. Может в 20-е годы прошлого века и зашло бы, и то не факт) Даже тогда были намного интереснее писатели.
На мой взгляд Лавкрафт стал настолько известен не благодаря художественной составляющей текстов, а из-за придуманной вселенной, бестиария. Именно изучение и развитие его лора привлекает столько людей, а не сами истории (Макс).
Такая атмосфера, будто с друзьями собрались просто пообщаться, за столиком типичного заведения.
Очень приятно.
Нас тоже такой формат вполне устраивает :)) Спасибо за тёплый отзыв!
А следующее, что мы будем обсуждать в таком формате, это творчество Р.Желязны - "Хроники Амбера". Примерно через 3 недели)
оооо)
Ждать долго, но весьма любопытно. Я два раза начинал читать "9 принцев Амбера" и забрасывал, не заходило. Может быть, после вашего обсуждения возникнет желание пойти в третий заход :)
Буду ждать)
Смотрю залпом ваши старые ролики. Как и всегда - безумно интересно смотреть вашу дискуссию, рассуждения!
Спасибо! Очень приятно такое читать)
@@pereulok спасибо Вам=)
Мои любимые суперские книжные ребятки! Отличный обзор! Как всегда шикарно! С огромным удовольствием вас слушаю всегда! ОБОЖАЮ! 💋✌️
Спасибо огромное! Рады стараться :))
мне книга понравилась, пугает достаточно, расширяет вселенную и объясняет её. Хорошая и интересная книга))
Да. Всё так 🙂
Прочитал полностью этот сборник, вместе со всеми рассказами в него входящими и типа романом "Хребты безумия", хотя до этого с творчеством Лавкрафта был не знаком(то есть абсолютно).
Ну что могу сказать: наверно если бы я начал читать эти самые "Хребты" первыми, то скорей всего они бы мне не зашли, так как я люблю читать книги где мало-мальски присутствуют диалоги.
Кстати в этом сборнике сам этот "роман" для меня оказался не самым нудным произведением, прочитав до него два десятка рассказов, я был морально к нему готов. Но вот например такие рассказы как "Белый корабль" и "Полярная звезда" это что-то с чем-то, я вообще не понял о чем там речь). Такое впечатление, что автор что-то веселое покурил, прежде чем их написать!
Хотя сами идеи большинства его произведений, как и данного романа довольно интересные и необычные, особенно хорошо на мой взгляд у него получаются концовки, они зачастую непредсказуемые и неожиданные. Короче, есть над чем подумать!
Я вот до сих пор размышляю, что же там такого увидел Денфорт из самолета, что его до полусмерти напугало? Сначала думал,что может быть шогота, но так они их вроде и в пещере уже видели. Может кто-то выжил из тех инопланетян, которые когда-то со Старцами воевали? Текели-ли, текели-ли! Оставил нам господин Лавкрафт загадку...
Я тоже рассказами больше впечатлён, но описанный Вами фрагмент, конечно, прекрасен. Мне кажется, что ему явилось божество. Огромное, заслоняющее собой небосвод. Но только это прошло недолгой вспышкой, как бы наваждением. (Эд)
Афигенная Релакс-лампа! Засмотрелась и заслушалась!👍👍👍👍👍👍👍👍
Да. Эта лампа уже как символ канала :)))
Переулок Контрастов, странно, что я её раньше не замечала. Просто не обращала внимания. А сегодня оооочень впечатлила! Спасибо вам, мальчики, за ваши обзоры, и что всегда отвечаете. Это очень приятно! Вы умнички. Жду новых видео!
Ну, а как же ещё!?)) Будем радовать и дальше!
Описание Старцев,их быт и финальная сцена определённо задают настроение.
Особенно,учитывая год написания.
Хотя,не буду спорить,у Лавкрафта есть много "двухстраничных"рассказов,не уступающих хребтам.
Храм,Модель Пикмана и Зов Ктулху-первое,что стоит прочесть.
Всё так и есть:) (Эд)
Книга топовая, классика, не затянута, для ценителей атмосферы, любители экшена конечно останутся недовольны, но для них очень много сериальных писак есть)
Абсолютно верно.
@@__-bb9yz лично мне она затянутой не показалась. Скорее всего из-за того, что мне реально нравится этот стиль аля документальщина. Хребты я прочитал на одном дыхании и остался доволен. Во второй раз я кстати решил аудиокнигу послушать и могу сказать так: в аудио формате эту книгу слушать один кайф из-за ощущения, что ты слушаешь аудиодневник ученого, который находился в том месте
Вот теперь я понимаю, что значит всё новое это хорошо забытое старое. Классная повесть спасибо за совет. Я ожидал, что повесть будет в стиле плохие пришельцы и бедные люди. А нет там автор подошёл к вопросу с разных сторон и даже оправдал некоторые действие пришельцев. Притом пришельцев было несколько видов. Ужасами я бы эту повесть не назвал, научная фантастика да, ужасы нет. Хотя надо признать инопланетяне были жуткими.
Ну да, обстанова сама по себе довольно гнетущая :)
@@pereulok Да я бы не сказал. Изгой и Страшный старик по моему более гнетущие. Хотя сцена в лагере была жуткой.
Я читала не очень много его рассказов, всего один сборничек, но в целом все понравилось. В самое сердечко попал его рассказ "Сны в ведьмином доме". Там около 20 стр, но я успела привязаться к гг и концовка меня очень сильно растрогала. А "Хребты безумия" чуток затянуты, но сам по себе "роман" цепляет, читать было интересно. Вы говорите, что язык суховат\научный, но именно благодаря такому приему чувствовалась суровость мира, который нам показывает автор.
п.с. моими любимчиками были пингвины.
Согласен. И на счёт сухого языка и на счёт пингвинов 🙂 "Сны в ведьмином дома" тоже как раз недавно читал.
Спасибо за комментарий!
Спасибо , каждый выпуск как праздник.
Очень приятно это слышать!
Лавкрафта я обожаю проглатывал его рассказы, Хребты безумия плохо помню, было приятно освежить в памяти эту книгу вашим обзором.
Рады, что смогли доставить Вам немного удовольствия!
Да спасибо большое.@@pereulok
На меня очень большое впечатление произвела эта работа, буквально несколько дней хожу и думаю о ней... Если бы в детстве ее прочитал, впечатление было бы еще более сильным. Очень мощно, в общем, шедевр...
-Как вы считаете коллега сколько лет этим существам? ААЭЭМ.. ну ИМ десятки миллионов лет, на первый взгляд, да определенно пару десяточков сотен миллионов лет))))))))))))))))))))))))ахахахахахахахаха добило!
Прочитал книгу без проблем. Язык не самый лёгкий, но относительно другихипроизведений Лавкрафта довольно простой. Повторы не мешали, я их почти не заметил. Описание архитектуры шикарное, не надоедало. Все 3 условные части книги зашли на ура. Первая и вторая очень атмосферные.
Фантастика это или нет? Лем считал примерно так, своми словами: Фантастика являетса таковой, если в ней есть логика (не в сюжете или подобном, логика в большем масштабе). А когда появляется иррациональное зло, то это не фантастика. Пример такого зла - демон, который убивает без мотивации. А вот старцев, шагготов я бы не назвал иррациональным злом. Ну может шогготы немного подходят под определение.
Про персонажей. Лавкрафт не тот писатель, который уделяет им и их внутреннему миру большое внимание. Может Чарльз Декстер Вард и Артур Джермин исключения и то не факт. В "Хребтах Безумия", как мне кажется, сюжет завязанный на героях и их рефлексии не очень интересен и важен, хотябы в сравнение с тем, что твориться/лось на полюсе.
И наконец самый важный вопрос. КАК ВАМ гигантские пингвины, которые повстречались в стенах зданий с неевклидовой геометрией??? Просто за весь ролик ни слова о них :D
Про неевклидову геометрию и эти ужасающие строения прямо-таки отдельным блоком хотелось поговорить, но, как это часто случается в режиме живой беседы - некоторые ниточки теряются.
Надеюсь, что угодили в целом! :))
Пингвины - роскошные! (Эд)
Я бы шогготов тоже не назвал иррациональным злом, на самом деле. Они же были рабами, боролись против тех, кто их эксплуатировал))) И если изначально, когда их создали для работ, они были тупы, то потом стали намного умнее - и все равно остались рабами. А стремление к свободе совершенно нормально для разумных существ. Равно как и злость, жестокость к эксплуататорам)))
Да и вообще - разумные существа, которые развиваются и умнеют в рабстве, после проигранной войны, в целом вряд ли станут чем-то добродушным, в итоге эволлюции.
Вообще все эти моменты, что непосредственно связаны со Старцами и шогготами, очень круто описаны, конечно.
А пингвины как-то сильного впечатления не произвели (Макс)
Эд и Макс, спасибо за ответы! Обзор, конечно, мне понравился
Я читал Хребты безумия лет в десять и они на меня произвели большое впечатления, как и рассказ Ужас в музее, очень долго ходил под впечатлением. Хотя, я с вами согласен, Хребты безумия несколько затянуты. Как и у Стивена Кинга, слишком много лишних подробностей, которые хороши для фильма, но не для рассказа.
Необычная ситуация. Вроде бы и так роман небольшой, при этом многие хотят урезать его до размеров повести :)
ГФ вообще во многом не однозначно воспринимается, что совершенно не мешает его любить многим.
Время накладывает свой отпечаток, и кажется уже не так страшен старец, но если попытаться представить именно себя человеком той эпохи Лавкрафта, то можно и прочувствовать тот хоррор. Мне кажется воспринимать его надо так.
Кстати, автора очень люблю, но "Хребты безумия" не самый мой любимый роман у него. Так уж вышло.
P.s. Кого боялись даже старцы? На мой взгляд это вполне могли быть летающие полипы.
Спасибо, отличный отзыв! В принципе, придерживаюсь такого же мнения по всем пунктам. (Эд)
Лавкрафт это конечно проотец всего ныне существующего хоррора. Практически все писатели фантасты или хоррора так или иначе ориентируются на Лавкрафта. Да, есть у него свои минусы. Главное - это язык. Но... надо понимать, что Лавкрафт ориентировался на По, чей язык написания не назовешь легким. Но идеи у Лавкрафта шикарны. До сих пор!
Лавкрафт, безусловно, великий человек
Согласен полностью.
У Лавкрафта язык повествования вообще очень тяжелый, но атмосфера искупает все.
P.S. Я бы не сказал, что Хребты лучшее произведение Лвкрафта, мне например Тень над Иснмутом больше понравилась.
Хорошее, но не самое лучшее. Соглашусь с Вами. (Эд)
@@pereulok Сделайте ваш топ по Лавкрафту, если еще нет такого
Пишу, наверное, поздно, много времени прошло, но всё таки. Я покупал сборник Лавкрафта, (а именно "Затаившийся страх") который бодро начался, но закончился для меня на середине(если конкретней, то на "Заточенный с фараонами" ). И хотел бы услышать совета стоит ли продолжать читать и что прочитать у этого автора? Добавлю, то что не понравилось в нём: затянутость и лишнее "реалистичное" описание.
Вполне вероятно, Вам просто не подходит Лавкрафт. Не стоит переживать, Вы тут далеко не одиноки, он довольно многим не подходит ))
Могу посоветовать из личного опыта, какие произведения стоит читать а какие нет. Лучше пропустить: Крысы в стенах, Кошмар в Ред-Хуке (слабые, непонятные и скучные произведения). А вот прочитать стоит: Тень над Иннсмутом, Цвет много мира и ТЧДУ.
мне тоже не понравилось затянутость и чрезмерное реалистичное(прямолинейное) описание. Я не заметил в описании существ таинственности и загадочности, и ужаса
Ничего не имею против вашего мнения. Для меня - это лучшее произведение Великого Лавкрафта. Прекрасная атмосфера. Это не роман, а рассказ, просто больше, чем обычно он писал.
Книга потрясающая, пугает сильно. Много моментов которые доводят до мурашек, во первых место действия, потом ужас перед могуществом неведомых существ….
Верняк!
За видосик - лайкосик!
Меня книги вообще не пугают, за исключением книг про Войну, Концлагеря и прочее, что в нашей жизни есть... Да и то не пугают, а ужасаешься, что это все творилось реально с людьми.
В таком случае, настоятельно рекомендую к просмотру вот это видео:
ruclips.net/video/Tav9S2UDxsE/видео.html
Оно довольно древнее, но я его ценю
@@pereulok Я еще это не досмотрел, но если про Отряд японский, то я смотрел
Да, про него. Невообразимый кошмар, я считаю
Я относительно недавно узнал, в шоке был. "Каторгой" заинтересовали, там что-то наподобие "Записок из мёртвого дома" Достоевского?
Русско-японской войной я интересуюсь, на "Красный смех" Андреева даже есть на канале обзор. Ооочень предревний, его я советовать не буду))
Когда-нибудь пересниму видео, одно из любимых произведений.
@@pereulok Зэки вовевали, ну там про людские отношения... Про войну там последняя четверть книги, ну там вся она крутая.
блин парни больше спойлеров спсибо за контент
Уважаемые цензоры, выскажите своё мнение на счёт Дракулы, Брэма Стокера и Вампиры, Барона Олшерви.
А я вот "Дракулу" читал лет в 10))) Многое, конечно, выветрилось из головы по-хорошему нужно сесть да заново перечитать. Великая всё-таки книга.
Вторую вещь не читал, загуглю. (Эд)
спасибо за обзор!
Я тоже сперва подумал, что MSA отрисовывает сам и преклонился перед таким титаническим трудом, но увы, нет. Я просто не был знаком с комиксами японца Танабэ Го и не узнал их. MSA "всего лишь" доработал готовые изображения в псевдо-анимацию.
Меня напугали Хребты безумия!
Ну мне можно простить, я девочка😂
очень ярко себе все представляла)
Ну вот, а Максим мне не верит!
Жутко, конечно. Имея хорошее воображение можно подзагрузиться на этих чёрных исполинских скалах, строениях противоречащих человеческому восприятию, чужом и страшном новом мире
Книга больше цепляет - загадочностью. Но хоррор - не для нашего времени. Это тоже самое что ждать от Толкина - динамичного экшена. Другая эпоха...
Мне тоже про Старцев зашло на 100 %
мне вообще не зашло
Раз 5 посмотрел очень крутой разбор
🙏🏻
Меня Лавкрафт веселит. Ну настолько он наворачивает всякой жути. Как мы когда то в детстве, с друзьями во дворе летним вечером.
Книга совершенно нелогичная. Ну как люди, глядя на разные барельефы, смогли сразу все понять?!! И временные отрезки. И конструкции. И социальное устройство общества. И даже транскрипцию?!! И какая нация назвала бы сама себя «старцы»?!!
Я уж молчу про фасон этих старцев. Аэродинамика вышла из чата.
Насколько атмосферная и страшная книга «Кто идет?» Кэмбелла, вдохновлявшенося «Хребтами безумия».
Хребты были бы неплохим ужастиком, если бы автор отпустил всю эту псевдонаучную чушь. Или уже написал бы книгу о цивилизации «старцев» - где у людей было бы время постепенно во всем разобраться и все находки объяснить. Это могла бы быть отличная книга, с увлекательным расследованием.
Уж извините, поклонники, но Лавкрафт - плохой писатель. У него была отличная фантазия. Но писательского мастерства не было вообще. Скажем ему спасибо за то, что он открыл новый жанр в фантастике и дал вдохновление многим писателям.
Смотри-ка, декорации появились!
Ну, а как же!? Ничего не стоит на месте :)
Решил прочесть после подкаста куджи где Каргинов её советовал...что сказать...на одном дыхании за несколько часов...но что-то думал что это в реальности произошло,а говорят выдумка автора(((( и расстроился....
я по первым 2 минутам подумал, что описывается Террор, Симонса)
Есть что-то :))
вы каким местом читали???? там четко и ясно написано: они расшифровывали эти барельефы по фотографиям уже по возвращении в Аркхам
а почему крыльяне эфффективны в космосе? если идею космических парусов НАСА полагает весьма перспективной?
Насчёт идей НАСА не знаю, но знаю, что по факту космические корабли без крыльев. Отсюда и тз.
@@pereulok вообще то с крыльями - про солнечные панели забыли? А космические паруса находятся в списке перспективных разработок НАСА наряду с ионным двигателем
Говорун тоже летал в космосе на крыльях. Тогда это никого не смущало.
В "Шепчущем во тьме" упоминается, что "их [Ми-Го] атомы вибрируют с иной частотой, вот они и не отпечатываются на фотопластинках", или что-то типа того. Там же полумистическая, оккультная физика. От эфира какого-нибудь отталкиваются.
@@Frumious_Jabberwocky есть версия, что говоруны - мутировавшие склиссы, а значит летали на гравитяге пердячего пара
К книге отношусь довольно хорошо, но игра по книге оставила больше впечатлений!)
Забавно - читал о игре в одной книге, там мельком упоминается, что гг в нее играл, но подумал тогда, что автор игру просто придумал из уважения к Лавкрафту. Оказывается нет))
@@pereulok игра называется Conarium! Очень атмосферный и интересный хоррор, посмотрите может она вам понравится! И скоро на канале появятся обзоры на игры по книгам)
Сюжет и правда показался схематичным,не развёрнутым.выглядит сыро,как черновик будущего романа.не хватило объема ,нагнетания ,все как-то стремительно и ты не успеваешь испугаться.но все ж прочитать рекомендую ,думаю многое тут зависит от воображения читателя ,мне же чего-то не хватило
мне тоже не особо понравилось
Ребят, привет! А "террор" Симмонса читали? Что-то все очень хвалят.
Не читали, но, как это говорится, в курсе событий))) Однажды обязательно снимем о нём ролик в таком же формате
Если хребты безумия зашли, то террор читай и не пожалееш
Авторы канала погуглите "ЙОГ СОТОТ" - это к тому о чем вы говорите в самом конце видео.
Ну что могу сказать, я сам недавно дочитал рассказ... И... Честно... Мне тоже не осоьо зашло из за сложного языка и сравнения учёного культуры пришельцев с людской, особенно когда он сравнивал габариты... Это было мне тяжело представить.... А так если в целом то да идея хорошая, но подаётся утомляюще...
А меня напугала!
У меня эта книга отбила желание читать, когда я ее начала читать, действительно было чувство учебника
К сожалению, не всем эта книжка подходит. Сам прочитал с удовольствием, но Ваша реакция мне понятна. (Эд)
Мне тоже не понравилось
не напугала, если честно
У Лавкрафта вещи типа репортажей, диалога нет, скучно.
именно! (Макс)
@Андрей Крав Ты чухан и есть стадо, а что там создает атмосферу мы и без тебя знаем. И когда и под какое настроение читается этот автор мы тоже знаем.
@Андрей Крав И даже больше!
Ещё со школы ненавидел диалоги в книгах
Слушал первой, сильное впечатление произвело, но в дальнейшем пришел к выводу, что в сравнении с другими произведениями, скучновато.
Эй ребята!!! давай вы сделаете реально полезное дело? НАЙДИТЕ ВИДЕОЗАПИСЬ ЖИВОГО ЛАВКРАФТА!!!
Книга страшная, если читать ее вдумчиво.
Поддерживаю полностью. (Эд)
Ребят, чтоб осознать насколько Лавкрафт хорош просто представьте, вы живете и пишете хоррор в 10-30е годы прошлого века, все остальные авторы которые пишут хоррор не уходят дальше вурдалаков, вампиров, демонов и призраков, а если пишут про инопланетян то не уходят дальше антропоморфного образа человечков с большой головой. И тут выкатывается Лавкрафт который придумал пантеон таких величественных и непостижимых богов, таких оригинальных инопланетных рас, вот вы можете вообразить себе масштабы космоса? человеческое сознание не может этого сделать, а Лавкрафт как бы показывает это во всей красе в своих произведениях. Главные герои его рассказов это не люди а его существа, люди же в рассказах предназначены для того чтобы столкнуться с ними и сойти с ума от встречи с непостижимым. Весь лавкрафтовский ужас именно в том что ты понимаешь насколько человек в масштабах космоса ничтожен.
Спасибо! Отличный комментарий!
Единственная книга которая смогла меня напугать.
Да, есть в ней что-то такое. Определённо есть...
Такая громоздкость написания свойственна Лавкрафту. Я когда начинал читать его творчество по нескольку раз перечитывал отдельные моменты. Но потом я просто перестал обращать на это внимание а переключился больше на содержание. Повторы конечно надоедают. Да и многие вещи повторяются из рассказа в рассказ. Главные действующие лица как правило сухие материалисты да и нервно слабы. В конце как правило или сходят с ума или кончают жизнь самоубийством.
было интересно. по-моему по-настоящему понять, что пишет Лавкрафт может только литературовед или очень вдумчивый читатель. поэтому говорить, что какая-то часть "Хребтов безумия" слабая странно. Лавкрафт никогда ничего не менял в своих произведениях в угоду публике или даже издателю журнала, которому присылал свои рассказы. он писал настоящую литературу
Мне понравился роман, но финал разочаровал, в стиле Лавкрафта.
Хребты не напугали конечно, но вот труханул я знатно от повести "Шепчущий во тьме".
Хм, а мне финал наоборот понравился) (Макс)
Бам бам бам
ЭТО ПОВЕСТЬ, А НЕ РОМАН!
Сейчас читаю Лавкрафта. Все таки решился ознакомиться, больно на слуху писатель. И я очень разочарован. Прочитал несколько коротких рассказов, два длинных и сейчас читаю Хребты безумия - прочитал половину и чего то даже не хочу дальше читать. Идет тяжеловато. Очень тяжелый, тягомотный и грузный слог. Короткие рассказы из сборника вообще не понравились . Просто ерунда какая то неинтересная. Как будто ни о чем. "Зов Ктулху" и "Данвичский ужас" уже получше были, но все равно что то не то. Не увлекает и не втягивает в себя история. Видимо после шикарного мастерства Стивена Кинга, которого читал до этого, Лавкрафт очень сильно проигрывает в повествовании и подаче. Ну вообще не тот уровень. Я понимаю, что он намного раньше писал и все такое, но вот если даже сравнивать других известных писателей, даже 19го века, то у них все равно как то интересно читать и легче, увлекательнее. А тут такая тягомотина...Атмосфера я бы не сказал,что какая то есть. У Кинга во много раз лучше атмосфера создается более четкой структурой повествования и самим слогом. А тут такие описания тягомоооотистые... Из-за этого ты не проживаешь историю и не попадаешь в этот мир, а как будто смотришь со стороны издалека, и перед тобой то и дело ходят люди, мешая смотреть. Вот такое чувство. Вообще не понимаю, почему он так распиарен и знаменит. Может заставлю себя дочитать Хребты, но не знаю... Вроде местами интересно и емко,а потом опять тягомотина ужасная с ненужными описаниями и повторами. Просто застрелиться... Прям даже настроение упало от такого чтения. Может в 20-е годы прошлого века и зашло бы, и то не факт) Даже тогда были намного интереснее писатели.
На мой взгляд Лавкрафт стал настолько известен не благодаря художественной составляющей текстов, а из-за придуманной вселенной, бестиария. Именно изучение и развитие его лора привлекает столько людей, а не сами истории (Макс).
Мне Лавкрафт не зашел.
Бывает)
аудио-книги, картинки...всё с вами понятно и дальше не буду смотреть, смысл резко исчез...