1)Чем мне нравится Лафкрафте это как он вписывает мистику в реальную жизнь. Всё так логично, что даже мистики не чувствуется. 2) Как я лично понял в Тени над Инсмутом у рыболюдов была проблема размножения, поэтому они и входили в контакт с людьми. Представляю главного героя, который смотрится в зеркало в конце, а оттуда ему сазан в шляпе улыбается. 3) Рассказ Дагон, меня немного рассмешил, ведь Дагон просто вышел помолится и даже не заметил главного героя, а тот так перепугался, что с ума сошёл. 4) В зове Ктулху культ помоему ставит старцев и Ктулху в один ряд. Они разве не воевали?
Творчество Лавкрафта хорошо заходит и цепляет своей атмосферой,людей с очень богатой фантазией, потому что там очень много не до сказывается,а хорошее воображение само домысливает и пугает.Поэтому Лавкравт не всем по вкусу.Лично мне очень нравится.
одна из претензий (извиняюсь за придирчивость) это нехватка информации по глубоководным,но у Лавкрафта есть ещё и некрономикон,где есть все истории и происхождения(причём даже там не все,потому что он ещё и в других книгах приводил истории своей вселенной) p.s. видео очень классное,просто справочная инфа
Ооо, крутота!)) Ребят, вы прям как Бонус и Гамовер :D Давно от вас видос по Лавкрафту ждал)) Теперь буду ждать трансу)) Больше всего мне у Лавкрафта "Шепчущий во Тьме" нравится. Кстати говоря, всегда думал, что Ктулху по истине гиганских, невообразимых размеров (А-а-а-а, прямо как за вашими спинами!!!!). А моряки его взяли, шхуной протаранили и благополучно уплыли.. Как-то слабовато!)) Кстати говоря, на днях выложил у себя аудиорассказ "Музыка Эриха Занна". Один из крутейших рассказов Лавкрафта, как по мне. P.S. Ребят, в преддверии Пасхи... передайте кто-нибудь парням из тайного ордена, что их Дагон давно сломался :D "Филистимляне же взяли ковчег Божий и принесли его из Авен-Езера в Азот. И взяли Филистимляне ковчег Божий, и внесли его в храм Дагона, и поставили его подле Дагона. И встали Азотяне рано на другой день, и вот, Дагон лежит лицем своим к земле пред ковчегом Господним. И взяли они Дагона и опять поставили его на свое место. И встали они поутру на следующий день, и вот, Дагон лежит ниц на земле пред ковчегом Господним; голова Дагонова и обе руки его отсеченные, каждая особо, на пороге, осталось только туловище Дагона. Посему жрецы Дагоновы и все приходящие в капище Дагона в Азот не ступают на порог Дагонов до сего дня." (Книга Царств 1:2-5) Был удивлён, когда прочитал эти строки. Уж не отсюда ли ноги Лавкрафтовского Дагона растут?))
Бонус и Гамовер! Хааааххха, точно! Про «транс» что-то не догнал 🤔 А на счёт многоотсылковости так это, безусловно. Говард Филипс тонну инфы перелопатил прежде чем явить миру свою мощную концепцию 🐙
Недавно плотно подсел на творчество мистера Лавкрафта. Скачал всю его библиографию и приобщаюсь. С меня лайк и коммент, но смотреть пока не буду, мало ли спойлер впаймаю))
@@pereulok Это роман. Давайте будем точны, и раз написано что это роман, значит это роман. Если по вашему, то в таком случае давайте все произведения называть прозами. Проза делится на: роман, повесть, сказка и д.р. Нельзя все называть прозой, все всегда делиться. И даже Роман делиться на типы, но это уже другая история. Я бы не обратил на это внимание, если бы вы упомянули что это повесть и относиться к роману.
@@AwowerX где написано? И да - роман, повесь, рассказ и тд это всё типы прозы. Потому что проза более широкая категория. То есть фраза "это не проза, это роман" равноценна фразе "это не штаны, это одежда".
@@AwowerX нет, это как когда в магазине вас спрашивают "какая одежда вам нужна?" а вы в ответ "вы что! мне не нужна одежда! мне нужны штаны!" ведь ваше утверждение "это не проза, это роман" подразумевает что одно исключает другое. И повторю свой вопрос - где написано что это роман?
а ведь действительно мистика - американские гидрологи по координатам Льеха обнаружили некое образование на дне, кроме того там же неоднократно фиксировались странные гидроакустические сигналы
Насчёт "Тайного ордена Дагона". Это отсебятина переводчиков. В оригинале у Лавкрафта "Esoterical Oreder of Dagon". То-есть, эзотерический орден, а не тайный, что уже ближе к истине.
А какое ваше отношение к фильму "Маяк" прошлогоднему ? Фильм крайне специфический, но во многих рецензиях попадалась фраза "если вы читали Лавкрафта, вы этот фильм легко поймете" и мне интересно так ли это.
@@pereulok ну вот когда продолжите Лавкрафта ( а без Цвета из иного мира и Ужаса Данвича это не полное знакомство с автором) то советую глянуть, интиресно реально ли это самый "лавкрафтовский" фильм . П.С. после того как прочитал рассказ "Улица" ( кто не в курсе Лавкрафт был расистом, и Улица это прямо ода к тому какие плохие чернокожие ,коммунисты и прочее....хотя может насчет коммунистов Лавкрафт был не так уж и неправ) мне было очень забавно читать Тень над Инсмутом, особенно с этой его идеей "межвидовые связи это плохо" )))) удивлен что вы кстати не заметили этот нюанс при прочитке.
Не, ну это общеизвестный факт, почему не заметили. Макс в начале видео даже отмечал околорасистскую неприязнь жителей соседних городов по отношению к жителям Инсмута.
Как говорится "Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн"! Что переводится, как: "В глубине вод под Р’льехом покоится Ктулху, дожидаясь своего часа". Лавкрафт молодец! Придумал собственную мифологию о древних Богах, которые прибыли на землю из космоса в доисторические времена. Она тревожит и современных читателей
Да. Он Автор. Абсолютно уникальный. Да и глупо спорить с сотнями тысяч читателей, которых ГФЛ встревожил своими кошмарами о космических и глубоководных колоссах. По сути, его ведь даже не с кем и сравнить. Здорово, что Вселенная продолжает жить и процветать даже в наши дни, даже без участия самого Лавкрафта 🐙
Вроде он назывался "Эзотерический орден Дагона", что вообщем тоже аналог тайного и запретного. У Лавкрафта есть более крупные повести, где автор пытается выстраивать интересное сюжетное повествование и много мелких рассказов. Вот например Ужас Данвича, Тени над Инсмутом, История Чарльза Декстера Варда, Хребты Безумия. А мелкие рассказы наполнены образами, и там сюжет либо полностью отсутствует либо находится в замкнутом пространстве. По сути как Дагон, так и Зов Ктулху - это чисто игра образов, видений, снов. И ты никогда не знаешь на самом ли деле все это происходит, или персонаж просто сошел с ума, или ему это снится
Да уж! Едва мы подобрались к самым страшным тайнам, связанным с Ктулху, как стали происходить необъяснимые явления: сгорела флешка, замигал свет, от люстры самопроизвольно отвалился плафон 😱😐😶
Спасибо за совет! Как раз выбираем в какой из «Инсмутов» стоит ворваться. Довольно много игрух по нему сделано. И в этом нет ничего удивительного, потому что книга и стала предтечей игр в жанре survival-horror, теперь я в этом, практически, уверен (Эд)
@@pereulok и после этого еще кто то смеет говорить "шедевр СВОЕГО времени" по отношению к легендарным книгам, играм и кино, намекая на неаетуальность, устарелость, ненужность и утилитарность.
Ну! Даже Макс вот прочитал и очень положительные впечатления получил от «Инсмута». Так это при том, что он довольно неохотно берётся за старую литературу, по вышеуказанным вами причинам 🙂
За что люблю Лавкрафта - это за то, что он не расписывает все ужасы, а намекает на них и каждый читатель сам может представить, что же такого страшного привиделось героям и это куда более впечатляет, нежели подробное описание очередного монстра Макс, фильм Дагон действительно не надо бояться смотреть - в нём всего один противный момент и, в отличие от мнения Эда, это снятие кожи мне показалось выбивающимся из общей атмосферы, а в целом фильм весьма неплохой. Вообще с экранизациями Лавкрафту как никому другому не везёт - из того, что видела только полулюбительский Шепчущий во тьме показался с нужной атмосферой, а всё остальное - Лавкрафтом ни разу не пахнет Повеселили финалом - я аж испугалась, что с ютубом что-то случилось)
@@pereulok Шепчущий во тьме вот этот www.kinopoisk.ru/film/496794/ Ещё у этого режиссёра есть Зов Ктулху, который тоже хвалят за атмосферу, но его я не видела
«Зов Ктулху» 2005 балдёж! Фанатская, очень крутая, дословная экранизация, стилизованная под немые фильмы 20-х годов. Я её с наслаждением прям посмотрел
Ну Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth пытается пройтись по всему творчеству автора. Но за основу берет именно Инсмут. Собственно с этой игры я и познакомился со вселенной. Потом посмотрел фильм Дагон и сразу же вдохновился и начал читать оригинал)
Спасибо за Рекомендацию фильма «Дагон»,удивляюсь как раньше о нем не знала. Не соглашусь что вариант такой жестокой кончины старика не в стиле Лавкрафта ,на нечто похожее или даже хуже очень толсто намекал автор.Для кинематографичности было в тему ,не избыточно.
Мне в целом Лавкрафт не зашёл (язык не нравится, плохое погружение), но "Тень над Инсмутом" самый нормальный рассказ из сборника "Зов Ктулху" как по мне. Ещё "Данвичский ужас" ничего. "Дагон" это вообще какая то действительно миниатюрка ни о чем. Даже обсуждать нечего. К чему это было... Ну увидел и увидел существо... Мда. Можно было вообще не издавать такое. Как и ещё пару первых ужасно нудных рассказов. Он старается нагнетать, но оно вообще не работает. Как будто пустышки. Может это самые первые рассказы были. А вообще я не удивлён, что его особо не издавали при жизни. Все творчество как будто сырое. Вот если бы взял, например Кинг, и переработал эти идеи, обогатил подачей, деталями и мастерством, то было бы может и круто) А так, как будто он только стал расходиться в писательстве, но не успел дойти до хорошего уровня. Максимум средненько получилось. И сам Лавкрафт видимо прекрасно это понимал
Лично мое мнение - Лавкрафт отличный придумщик, очень богатая фантазия, идеи, образы, но чисто как писатель, конечно, далеко не самый сильный. Поэтому в наши дни его образы - Ктулху, монстры все эти - живы и процветают, а вот сами книги такой популярностью не пользуются (Макс).
Что касается "Дагона", то вот здесь вы попали в точку, это на самом деле ранний и довольно сырой рассказ, который он издал первым. Вообще же, лучший рассказ Лавкрафта, как по мне - "Цвет из иных миров". Помимо названных "Тени над Иннсмутом" и "Ужаса Данвича", очень люблю "Кошмар в Ред Хуке", "Крысы в стенах", "Праздненство", "Полярис", "Гипнос"... Да что там, Лавкрафт был гений, как ни крути, хотя это весьма специфическая проза не для всех. Что же касается Кинга - так ведь он и переработал многие из этих идей, обогатил их подачей, деталями и мастерством (точнее, собственным подходом) - рассказ "Крауч Энд", роман "Дьюма Ки" (похуже), роман "Возрождение" (получше), только мне кажется, всё это вышло не более, чем пародиями. Прочтите эти вещи, быть может, они и понравятся вам, но это ни секунды не Лавкрафт. Всё-таки произведения последнего далеко не попса, и, в отличие от Кинга, тот никогда и не спрашивался с коммерческим успехом.
Amilcar Musah Крауч Энд прочитал недавно. Мне не понравилось) Очень похоже на Лавкрафта конечно - прямая ассоциация. Прям подражание даже. Но слишком коротко. Слог конечно получше для меня, но все же. Может как раз любителям Лавкрафта он и понравится. Кинг хорош в большой прозе больше все таки. И вот Дьюма Ки это как раз то самое, что я имел в виду - прекраснейший роман с обалденно прописанными героями, психологизмом и при этом с небольшой долей морской мистики. Живой, сочный, с прекрасным кинговским слогом. У Лавкрафта истории как будто простым карандашом нарисованы, а у Кинга как будто красками. Не в том смысле, что все радужно, а в том, что полнее и живее выглядит картина в голове
У вас в каждом разговорном ролике между друг другом образуется некий рассинхрон. Может быть попробовать записывать разговорные ролики с другим соведущим вместо Эда. Очень трудно слушать, когда вы ненароком друг друга перебиваете и некоторые мысли теряются.
Фон бомбический чуваки) Ловите лайкос за него
Спасибо большущее! 🤗🤗🤗
1)Чем мне нравится Лафкрафте это как он вписывает мистику в реальную жизнь. Всё так логично, что даже мистики не чувствуется.
2) Как я лично понял в Тени над Инсмутом у рыболюдов была проблема размножения, поэтому они и входили в контакт с людьми. Представляю главного героя, который смотрится в зеркало в конце, а оттуда ему сазан в шляпе улыбается.
3) Рассказ Дагон, меня немного рассмешил, ведь Дагон просто вышел помолится и даже не заметил главного героя, а тот так перепугался, что с ума сошёл.
4) В зове Ктулху культ помоему ставит старцев и Ктулху в один ряд. Они разве не воевали?
Мистика у Лавкрафта?)
@@kairos143 Сверхъестественное я имел ввиду. Улавкравта скорее нне ужасы «Тёмная научная Фантастика».
Отличный хромокей! Надеюсь и дальше будете использовать! С ним прям пободрее!
ОЧЕНЬ крутой фон! Прямо ++++++ Почаще бы такой в ваших видео!
Да поглядим как пойдёт ☺️ Может и начнём делать, спасибо! ✊🏻
@@pereulok Присоединяюсь. Делайте еще с таким фоном!
Ну и совместное видео залитает круто!
Спасибо!
Узнала о Лавкрафте после просмотра фильма Дагон. Он так впечатлил что «прошерстив» автора - влюбилась в его миры
👍🏻👍🏻👍🏻
ДАГОН отличный фильм Спасибо .Отличный диспут
Лютая годнота, спасибо большое
топ канал спасибо
Интересные рассуждения
Хорошо выразили и мою мысль «понравилось так что хотелось больше, буд-то недосказанность ...»
Творчество Лавкрафта хорошо заходит и цепляет своей атмосферой,людей с очень богатой фантазией, потому что там очень много не до сказывается,а хорошее воображение само домысливает и пугает.Поэтому Лавкравт не всем по вкусу.Лично мне очень нравится.
одна из претензий (извиняюсь за придирчивость) это нехватка информации по глубоководным,но у Лавкрафта есть ещё и некрономикон,где есть все истории и происхождения(причём даже там не все,потому что он ещё и в других книгах приводил истории своей вселенной)
p.s. видео очень классное,просто справочная инфа
В свое время обязательно ознакомимся с некрономиконом!
@@pereulok там конечно не совсем художественное произведение,больше как справочник, но я в своё время узнала много интересного и поясняющего
Молодцы.
Тень над Иннсмаутом самый топовый рассказ
Безусловно! (Макс)
Ооо, крутота!)) Ребят, вы прям как Бонус и Гамовер :D
Давно от вас видос по Лавкрафту ждал)) Теперь буду ждать трансу))
Больше всего мне у Лавкрафта "Шепчущий во Тьме" нравится. Кстати говоря, всегда думал, что Ктулху по истине гиганских, невообразимых размеров (А-а-а-а, прямо как за вашими спинами!!!!). А моряки его взяли, шхуной протаранили и благополучно уплыли.. Как-то слабовато!))
Кстати говоря, на днях выложил у себя аудиорассказ "Музыка Эриха Занна". Один из крутейших рассказов Лавкрафта, как по мне.
P.S. Ребят, в преддверии Пасхи... передайте кто-нибудь парням из тайного ордена, что их Дагон давно сломался :D
"Филистимляне же взяли ковчег Божий и принесли его из Авен-Езера в Азот.
И взяли Филистимляне ковчег Божий, и внесли его в храм Дагона, и поставили его подле Дагона.
И встали Азотяне рано на другой день, и вот, Дагон лежит лицем своим к земле пред ковчегом Господним. И взяли они Дагона и опять поставили его на свое место.
И встали они поутру на следующий день, и вот, Дагон лежит ниц на земле пред ковчегом Господним; голова Дагонова и обе руки его отсеченные, каждая особо, на пороге, осталось только туловище Дагона.
Посему жрецы Дагоновы и все приходящие в капище Дагона в Азот не ступают на порог Дагонов до сего дня." (Книга Царств 1:2-5)
Был удивлён, когда прочитал эти строки. Уж не отсюда ли ноги Лавкрафтовского Дагона растут?))
Бонус и Гамовер! Хааааххха, точно!
Про «транс» что-то не догнал 🤔
А на счёт многоотсылковости так это, безусловно. Говард Филипс тонну инфы перелопатил прежде чем явить миру свою мощную концепцию 🐙
@@pereulok ну, трансу..! Трансляцию! Стрим!))) :D
Аааа))) Да будет-будет, конечно 😅
Недавно плотно подсел на творчество мистера Лавкрафта. Скачал всю его библиографию и приобщаюсь. С меня лайк и коммент, но смотреть пока не буду, мало ли спойлер впаймаю))
Спойлеров там у нас полно, что есть то есть :))
Автора аудиокниги зовут Андрей Зайцев.На него наткнулся?)
Отличное видео ! Спасибо парни)
На здоровье! Здорово, что понравилось ☺️
Главное у Лавкрафта не боги, не чудовища, не люди, а Неизведанный Космос, пугающий своей неизвестностью. Мало кто это понимает.
Приятно слушать :) Спасибо вам. Фильм "Дагон" действительно очень хороший, хотя там "чернухи" в разы больше...
Так мы же его упоминаем в ролике)))
@@pereulok да, упоминаете:) Я как раз выразил согласие с вашими мыслями на этот счёт)
"потерял сознание" - я его не виню! РЖУКОНЕЧНО
👍👍
Конец топ :D
Это не проза и не повесть, это роман!
Тень над Инсмутом роман? И с каких пор роман больше не относится к прозе?
@@pereulok Это роман. Давайте будем точны, и раз написано что это роман, значит это роман. Если по вашему, то в таком случае давайте все произведения называть прозами. Проза делится на: роман, повесть, сказка и д.р. Нельзя все называть прозой, все всегда делиться. И даже Роман делиться на типы, но это уже другая история. Я бы не обратил на это внимание, если бы вы упомянули что это повесть и относиться к роману.
@@AwowerX где написано? И да - роман, повесь, рассказ и тд это всё типы прозы. Потому что проза более широкая категория. То есть фраза "это не проза, это роман" равноценна фразе "это не штаны, это одежда".
@@pereulok Это как придти в магазин одежды, и вас спрашивают что вам нужно, и вы такой "одежда".
@@AwowerX нет, это как когда в магазине вас спрашивают "какая одежда вам нужна?" а вы в ответ "вы что! мне не нужна одежда! мне нужны штаны!" ведь ваше утверждение "это не проза, это роман" подразумевает что одно исключает другое. И повторю свой вопрос - где написано что это роман?
хребты безумия растекаясь будто лава с вершин Везувия
Когда читал, то тоже мне прям виделась игра. Напомнило ряд квестов которые я проходил
Рекомендую посмотреть Жака Фреско, ВЫХОД ЕСТЬ
16:49 Максим, скажи, пожалуйста, какое слово ты произнёс после "или" во фразе "без какой-то расчленёнки или межности(?)"?
Мерзости!
К'Тулху фхтагн!
@Megilf ruclips.net/video/YLjNAVL4-c8/видео.html
Спасибо Вам)
Космический ужас в студию)))
а ведь действительно мистика - американские гидрологи по координатам Льеха обнаружили некое образование на дне, кроме того там же неоднократно фиксировались странные гидроакустические сигналы
Красавцы ребята)
Буду наверное единственным с такими вкусами, но моё любимое произведение Г. Ф. Л. "Иранон"
Зато оригинально!
обожаю Лавкрафта. спасибо за видео
Значит, будем делать ещё!
Спасибо. Люблю ваши обзоры и аналитику
Спасибо большое! ✊🏻
Насчёт "Тайного ордена Дагона". Это отсебятина переводчиков. В оригинале у Лавкрафта "Esoterical Oreder of Dagon". То-есть, эзотерический орден, а не тайный, что уже ближе к истине.
Да, разница конечно же есть. Спасибо за уточнение. (Макс)
едва не разбудили Ктулху
А какое ваше отношение к фильму "Маяк" прошлогоднему ? Фильм крайне специфический, но во многих рецензиях попадалась фраза "если вы читали Лавкрафта, вы этот фильм легко поймете" и мне интересно так ли это.
Знаем про этот фильм, но вот никак не дойдут руки :)
@@pereulok ну вот когда продолжите Лавкрафта ( а без Цвета из иного мира и Ужаса Данвича это не полное знакомство с автором) то советую глянуть, интиресно реально ли это самый "лавкрафтовский" фильм .
П.С. после того как прочитал рассказ "Улица" ( кто не в курсе Лавкрафт был расистом, и Улица это прямо ода к тому какие плохие чернокожие ,коммунисты и прочее....хотя может насчет коммунистов Лавкрафт был не так уж и неправ) мне было очень забавно читать Тень над Инсмутом, особенно с этой его идеей "межвидовые связи это плохо" )))) удивлен что вы кстати не заметили этот нюанс при прочитке.
Не, ну это общеизвестный факт, почему не заметили. Макс в начале видео даже отмечал околорасистскую неприязнь жителей соседних городов по отношению к жителям Инсмута.
@@pereulok я скорее про идею повести от самого автора имел ввиду.
Концовка меня подловила
Parece interesante, pero el algoritmo de youtube no tuvo en cuenta que no hablo ruso 😂😂😂
😁 действительно странно) субтитры в помощь!
Тень над иннсмаутом моя любовь, есть какие- то подобные произведения?) спасибо за видео.
Конечно. Читайте весь цикл «Мифы Ктулху» 👍🏻
Как говорится "Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн"! Что переводится, как: "В глубине вод под Р’льехом покоится Ктулху, дожидаясь своего часа". Лавкрафт молодец! Придумал собственную мифологию о древних Богах, которые прибыли на землю из космоса в доисторические времена. Она тревожит и современных читателей
Да. Он Автор. Абсолютно уникальный. Да и глупо спорить с сотнями тысяч читателей, которых ГФЛ встревожил своими кошмарами о космических и глубоководных колоссах. По сути, его ведь даже не с кем и сравнить.
Здорово, что Вселенная продолжает жить и процветать даже в наши дни, даже без участия самого Лавкрафта 🐙
Вроде он назывался "Эзотерический орден Дагона", что вообщем тоже аналог тайного и запретного. У Лавкрафта есть более крупные повести, где автор пытается выстраивать интересное сюжетное повествование и много мелких рассказов. Вот например Ужас Данвича, Тени над Инсмутом, История Чарльза Декстера Варда, Хребты Безумия. А мелкие рассказы наполнены образами, и там сюжет либо полностью отсутствует либо находится в замкнутом пространстве. По сути как Дагон, так и Зов Ктулху - это чисто игра образов, видений, снов. И ты никогда не знаешь на самом ли деле все это происходит, или персонаж просто сошел с ума, или ему это снится
Моя точка зрения полностью совпадает с Вашей! (Эд) 🤝🤝🤝
Ура! Так ждал и, наконец, дождался!) Спасибо!
Рады стараться! ☺️
забавная концовка у видео)
Да уж! Едва мы подобрались к самым страшным тайнам, связанным с Ктулху, как стали происходить необъяснимые явления: сгорела флешка, замигал свет, от люстры самопроизвольно отвалился плафон 😱😐😶
Классный фон. Хромокей?
Конечно :)
Ураааа!
сделайте, пожалуйста, парный стрим
Ну вообще есть игра по этой повести, Dark Corners of the Earth.
Спасибо за совет! Как раз выбираем в какой из «Инсмутов» стоит ворваться. Довольно много игрух по нему сделано. И в этом нет ничего удивительного, потому что книга и стала предтечей игр в жанре survival-horror, теперь я в этом, практически, уверен (Эд)
держи в курсе)
Вообще именно Лавкрафт заставил меня боятся. Атмосфера на высоте, нет не нужного насилия и моря крови, а это только плюс
Кашу маслом не испортишь)))
А в плане страха, безусловно, Лавкрафт - Творец ☺️
@@pereulok и после этого еще кто то смеет говорить "шедевр СВОЕГО времени" по отношению к легендарным книгам, играм и кино, намекая на неаетуальность, устарелость, ненужность и утилитарность.
Ну! Даже Макс вот прочитал и очень положительные впечатления получил от «Инсмута». Так это при том, что он довольно неохотно берётся за старую литературу, по вышеуказанным вами причинам 🙂
За что люблю Лавкрафта - это за то, что он не расписывает все ужасы, а намекает на них и каждый читатель сам может представить, что же такого страшного привиделось героям и это куда более впечатляет, нежели подробное описание очередного монстра
Макс, фильм Дагон действительно не надо бояться смотреть - в нём всего один противный момент и, в отличие от мнения Эда, это снятие кожи мне показалось выбивающимся из общей атмосферы, а в целом фильм весьма неплохой. Вообще с экранизациями Лавкрафту как никому другому не везёт - из того, что видела только полулюбительский Шепчущий во тьме показался с нужной атмосферой, а всё остальное - Лавкрафтом ни разу не пахнет
Повеселили финалом - я аж испугалась, что с ютубом что-то случилось)
Как всегда отличный комментарий, Crivielle! Взял на заметку «Шепчущий во тьме», даже не знал о его существовании (Эд)
@@pereulok Шепчущий во тьме вот этот www.kinopoisk.ru/film/496794/ Ещё у этого режиссёра есть Зов Ктулху, который тоже хвалят за атмосферу, но его я не видела
«Зов Ктулху» 2005 балдёж! Фанатская, очень крутая, дословная экранизация, стилизованная под немые фильмы 20-х годов. Я её с наслаждением прям посмотрел
А видеоигра то по "Тени над Инсмутом" таки есть!
Вот мы как раз подумываем тут, пока карантин, в неё зарубиться)))
Ну Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth пытается пройтись по всему творчеству автора. Но за основу берет именно Инсмут. Собственно с этой игры я и познакомился со вселенной. Потом посмотрел фильм Дагон и сразу же вдохновился и начал читать оригинал)
Спасибо за Рекомендацию фильма «Дагон»,удивляюсь как раньше о нем не знала. Не соглашусь что вариант такой жестокой кончины старика не в стиле Лавкрафта ,на нечто похожее или даже хуже очень толсто намекал автор.Для кинематографичности было в тему ,не избыточно.
Полностью вас поддерживаю в этом вопросе! (Эд)
Почувствовал необъяснимый страх и желание покушать)
Приятного аппетита 👍🏻
Концовка стоит всего видео+
а вот к стати еще одно интересное сов падение, одно ииз названий Ктулху - ловец душ, так же в древнем Риме называли Христа
Все таки Дагон, а не Дэгон). И да, чего Макс такой грустный?)
1. Почему Дагон, а не Дэгон?
2. Макс не грустный 😅
Переулок Контрастов - книжные обзоры сложно сказать, сам Азатот как будто смотрит, в душу.
😅😅😅 зачёт!
Переулок Контрастов - книжные обзоры насчёт Дэгона - какое то богомерзкое имя).
Кстати в фильме "Дагон", который по "Тени над Инсмутом", сам Дагон больше похож на Ктулху, чем на Дагона из рассказа "Дагон".
Когда вышел фильм многие это отметили!
Мне в целом Лавкрафт не зашёл (язык не нравится, плохое погружение), но "Тень над Инсмутом" самый нормальный рассказ из сборника "Зов Ктулху" как по мне. Ещё "Данвичский ужас" ничего. "Дагон" это вообще какая то действительно миниатюрка ни о чем. Даже обсуждать нечего. К чему это было... Ну увидел и увидел существо... Мда. Можно было вообще не издавать такое. Как и ещё пару первых ужасно нудных рассказов. Он старается нагнетать, но оно вообще не работает. Как будто пустышки. Может это самые первые рассказы были. А вообще я не удивлён, что его особо не издавали при жизни. Все творчество как будто сырое. Вот если бы взял, например Кинг, и переработал эти идеи, обогатил подачей, деталями и мастерством, то было бы может и круто) А так, как будто он только стал расходиться в писательстве, но не успел дойти до хорошего уровня. Максимум средненько получилось. И сам Лавкрафт видимо прекрасно это понимал
Лично мое мнение - Лавкрафт отличный придумщик, очень богатая фантазия, идеи, образы, но чисто как писатель, конечно, далеко не самый сильный. Поэтому в наши дни его образы - Ктулху, монстры все эти - живы и процветают, а вот сами книги такой популярностью не пользуются (Макс).
Не могу согласиться, хотя такая точка зрения тоже довольно популярна) (Эд)
@@pereulok согласен)
Что касается "Дагона", то вот здесь вы попали в точку, это на самом деле ранний и довольно сырой рассказ, который он издал первым. Вообще же, лучший рассказ Лавкрафта, как по мне - "Цвет из иных миров". Помимо названных "Тени над Иннсмутом" и "Ужаса Данвича", очень люблю "Кошмар в Ред Хуке", "Крысы в стенах", "Праздненство", "Полярис", "Гипнос"... Да что там, Лавкрафт был гений, как ни крути, хотя это весьма специфическая проза не для всех. Что же касается Кинга - так ведь он и переработал многие из этих идей, обогатил их подачей, деталями и мастерством (точнее, собственным подходом) - рассказ "Крауч Энд", роман "Дьюма Ки" (похуже), роман "Возрождение" (получше), только мне кажется, всё это вышло не более, чем пародиями. Прочтите эти вещи, быть может, они и понравятся вам, но это ни секунды не Лавкрафт. Всё-таки произведения последнего далеко не попса, и, в отличие от Кинга, тот никогда и не спрашивался с коммерческим успехом.
Amilcar Musah Крауч Энд прочитал недавно. Мне не понравилось) Очень похоже на Лавкрафта конечно - прямая ассоциация. Прям подражание даже. Но слишком коротко. Слог конечно получше для меня, но все же. Может как раз любителям Лавкрафта он и понравится. Кинг хорош в большой прозе больше все таки. И вот Дьюма Ки это как раз то самое, что я имел в виду - прекраснейший роман с обалденно прописанными героями, психологизмом и при этом с небольшой долей морской мистики. Живой, сочный, с прекрасным кинговским слогом. У Лавкрафта истории как будто простым карандашом нарисованы, а у Кинга как будто красками. Не в том смысле, что все радужно, а в том, что полнее и живее выглядит картина в голове
У вас в каждом разговорном ролике между друг другом образуется некий рассинхрон. Может быть попробовать записывать разговорные ролики с другим соведущим вместо Эда. Очень трудно слушать, когда вы ненароком друг друга перебиваете и некоторые мысли теряются.
Ну поэтому это и разговорные видео. У нас полно видео по сценарию, если вам нравятся именно такие - большая часть сольных обзоров