ножи люблю, точить люблю, но крутую точилку мой студенческий бюджет не позволяет)) подсмотрел идею такого приспособления у Владимира Коханова, который подсмотрел ее у DenyaOklahomaBY в общем, соорудил подобную штуку из губок для Лански - крутяк! и спасибо за обзор)
Вот собственно почему у многих производителей данного приспособления есть изъян, нет возможности нормально поставит угломер. Это существенно затруднит использование. Было бы неплохо намекнуть производителю сделать площадку под угломер с потайными винтами.
iCoder iCoder Скорость и объём продаж говорит об обратном. Более того, вырос спрос и на полноразмерные камни. Точилка очень популярна и альтернатив по такой цене, практически нет.
Что можете сказать о китайских камнях, стоит ли вестись на дешевизну? ru.aliexpress.com/item/Professional/32863193049.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.1c722e0eA6uUkY
@@YSSharpening А идея здоровая. У меня три разных точилки, от китайского апекса до прекрасно сработанного ижевского чуда. И у них у всех один недостаток - угол заточки ножа посередине и на переферии будут разные. В центре угол больше, на переферии меньше, поскольку заточной инструмент укреплен на штанге, которая вращается вокруг вертикальной оси. И сделать с этим ничего нельзя. В два раза удлиним штангу и вдвое уменьшим негативный эффект. Но не избавимся от него. А здесь можно сохранить угол даже при заточке шашки.
@@DN-Green Вот и я именно про геометрию. Что имеем? Треугольник прямоугольный. Короткий вертикальный катет суть отрезок между горизонталью и точкой вращеня шарнира. Второй катет - отрезок между точкой касания камня и РК. Гипотенуза - отрезок от шарнира до точки касания камня и РК. Вертикальеый катет неизменен, второй катет и гипотенуза тем длиннее, чем точка касания камня дальше от середины РК на лезвии. Соответственно угол между длинным катетом и гипотенузой меньше. А он и есть 1/2 угла заточки. Легко можно себе представить бесконечно длинное лезвие, где этот угол будет стремиться к нулю. Так.
Остановился на системе Казак УБР, считаю эту систему лучшей! ruclips.net/video/AMcdrKIByuw/видео.html Скоро запишу второе видео о ней, более детальное, о опыте использования. Из легких и компактных апексоидов - Юниор. ruclips.net/video/eoXT42Vk9bI/видео.html Лански, считаю практически бесполезным приспособлением. Костыль очень понравился, оставил в использовании, но хочу усовершенствовать. Возможно в ближайшем будущем продемонстрирую. На камнях, без приспособлений, точил и до появления апексоидов, и сейчас точу. Но в определенных ситуациях, многие вещи удобнее, проще и быстрее делать на вышеописанных приспособлениях. А в некоторых случаях с апексоидами например, большой сет редких камней обойдётся дешевле. Это если коротко.
YS Knives and Sharpening согласен,я сделал точилку по апексуиз фанеры,переделал раз шарнир,2 раз переделал,уже 3й раз придумал как переделаю,переточил зачем то подаренный мне zt 0801cf,2й раз переточил,и закинул ее в инстр.,все.))))а то смотрю постоянно хочется ее модифицировать,как болезнь блин,чтоб проще,надежней и точней была.У меня как у проф строителя весь инстр,дак проблем вообще нет,дак блин не работаешь,а ходишь мутишь с приблудами к точилке,пипец.)
YS Knives and Sharpening неее,я о другом,поле для модификаций собственноручно,нравится когда мозг берет в разработку что то новое и лучше,я такой сам просто
Хули там обучаться?я держу угол,и очень давно,когда делаю вручную,люди говорят как на станке точено.когда ведешь по камню,как снимаешь тонкую стружку,вот и все,несколько десятков раз и рука запомнит,как от себя,так и к себе.
ну, значит вам респект и уважуха, но я за свои кривые руки более чем уверен, что они смогут слажать и на ровном месте, так что мне такая цена за данную приспособу не кажется заоблачной. хотя жаба, конечно же не согласна 😎
@@YSSharpening Это та-же система лански, если есть голомень, то можно с погрешностью от губок. Если спуски от обуха, то губы под уклоном. Лучше мерить на тупье или на спусках, учитывая угол спуска. Угол спуска, уменьшает угол заточки, ровно на угол спуска.
Что за глупость?! У Вас сайт какой то официальной организации выдающий патенты?! В инете посмотрите Степан Зыков (Беспалый), заодно и год первых видео увидите.
DMT выпустила и запатентовала гораздо раньше! А так же, эту идею задолго до Зыкова демонстрировал «Дмитрич» Владимир Дмитриевич Васильев. По этому, это уж никак не его изобретение.
ножи люблю, точить люблю, но крутую точилку мой студенческий бюджет не позволяет))
подсмотрел идею такого приспособления у Владимира Коханова, который подсмотрел ее у DenyaOklahomaBY
в общем, соорудил подобную штуку из губок для Лански - крутяк!
и спасибо за обзор)
Спасибо! Полезно! Будем брать и переучиваться)))
Вот собственно почему у многих производителей данного приспособления есть изъян, нет возможности нормально поставит угломер. Это существенно затруднит использование. Было бы неплохо намекнуть производителю сделать площадку под угломер с потайными винтами.
В системах типа Казак, это имеет смыл. Там и делают подобные вещи. В легких решениях, это не имеет большого смысла.
Камни разные по толщине, придется под каждый следующий камень подгонять это дело достаточно старательно... Но в целом конечно все гениальное просто...
iCoder iCoder При наличие угломера, процесс подгонки под камень занимает меньше минуты.
А как эта приспособа относится к изменению угла заточки, либо формированию рк? Кто то пробовал такие манёвры с ее помощью?
Я пробовал. Легко!
Максимальная толщина обуха и длина лезвия ножа которую можно наточить?
Нет ограничений. Если это будет топор, нужны более длинные винты.
Юра, привет, а как компенсировать разницу в толщине камней?
Peter Dmitrenko Привет! Все просто! Выкручиванием или выкручиванием анкера (шпилька) или складыванием камней «бутербродом» и переменой камней.
@@YSSharpening ищите варианты столиков их много в нете. Есть такие, что на каленках можно сделать и продавать дополнительно...
ЛАЙК!!!
Гениально!👍
На 550 грн оно не тянет ни разу имхо, разве что в цену входит международная пересылка. И две ссылки из трёх не работают.
iCoder iCoder Скорость и объём продаж говорит об обратном. Более того, вырос спрос и на полноразмерные камни. Точилка очень популярна и альтернатив по такой цене, практически нет.
iCoder iCoder Все ссылки проверил. Все рабочие. Возможно связано с Вашим ограничением использования интернета.
Что можете сказать о китайских камнях, стоит ли вестись на дешевизну? ru.aliexpress.com/item/Professional/32863193049.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.1c722e0eA6uUkY
Мне на тест подобные высылали, не понравились. Слишком мягкая связка.
Ну о-о-о-чень длинное вступление. Ели дослушал до фактажа. Надо было бы от бронзового века начать. Ладно, слушаем дальше.
Ну-у-у-у извините! :-))) Хотелось все разложить по полочкам. И ничего не пропустить.
@@YSSharpening А идея здоровая. У меня три разных точилки, от китайского апекса до прекрасно сработанного ижевского чуда. И у них у всех один недостаток - угол заточки ножа посередине и на переферии будут разные. В центре угол больше, на переферии меньше, поскольку заточной инструмент укреплен на штанге, которая вращается вокруг вертикальной оси. И сделать с этим ничего нельзя. В два раза удлиним штангу и вдвое уменьшим негативный эффект. Но не избавимся от него. А здесь можно сохранить угол даже при заточке шашки.
Более того, тут угол можно свести в ноль на острие!
@@alxandr56 угол на центре и краю ножа не меняется. даже если нож метровый. Геометрия однако!!!
@@DN-Green Вот и я именно про геометрию. Что имеем? Треугольник прямоугольный. Короткий вертикальный катет суть отрезок между горизонталью и точкой вращеня шарнира. Второй катет - отрезок между точкой касания камня и РК. Гипотенуза - отрезок от шарнира до точки касания камня и РК. Вертикальеый катет неизменен, второй катет и гипотенуза тем длиннее, чем точка касания камня дальше от середины РК на лезвии. Соответственно угол между длинным катетом и гипотенузой меньше. А он и есть 1/2 угла заточки. Легко можно себе представить бесконечно длинное лезвие, где этот угол будет стремиться к нулю. Так.
Появляется ощущение,что все перепробовав,все типы точилок,шарниров,всяких систем и херни,вернулись к Лански,а после него к ручной заточке.....
Остановился на системе Казак УБР, считаю эту систему лучшей!
ruclips.net/video/AMcdrKIByuw/видео.html
Скоро запишу второе видео о ней, более детальное, о опыте использования.
Из легких и компактных апексоидов - Юниор.
ruclips.net/video/eoXT42Vk9bI/видео.html
Лански, считаю практически бесполезным приспособлением.
Костыль очень понравился, оставил в использовании, но хочу усовершенствовать. Возможно в ближайшем будущем продемонстрирую.
На камнях, без приспособлений, точил и до появления апексоидов, и сейчас точу.
Но в определенных ситуациях, многие вещи удобнее, проще и быстрее делать на вышеописанных приспособлениях. А в некоторых случаях с апексоидами например, большой сет редких камней обойдётся дешевле.
Это если коротко.
YS Knives and Sharpening согласен,я сделал точилку по апексуиз фанеры,переделал раз шарнир,2 раз переделал,уже 3й раз придумал как переделаю,переточил зачем то подаренный мне zt 0801cf,2й раз переточил,и закинул ее в инстр.,все.))))а то смотрю постоянно хочется ее модифицировать,как болезнь блин,чтоб проще,надежней и точней была.У меня как у проф строителя весь инстр,дак проблем вообще нет,дак блин не работаешь,а ходишь мутишь с приблудами к точилке,пипец.)
Вот-вот, а в описанных мною приспособлениях, все продумано и сделано правильно. Покупаешь и точишь.
YS Knives and Sharpening неее,я о другом,поле для модификаций собственноручно,нравится когда мозг берет в разработку что то новое и лучше,я такой сам просто
На 3.58 включил вторую скорость
Зачем?
Хули там обучаться?я держу угол,и очень давно,когда делаю вручную,люди говорят как на станке точено.когда ведешь по камню,как снимаешь тонкую стружку,вот и все,несколько десятков раз и рука запомнит,как от себя,так и к себе.
ну, значит вам респект и уважуха, но я за свои кривые руки более чем уверен, что они смогут слажать и на ровном месте, так что мне такая цена за данную приспособу не кажется заоблачной. хотя жаба, конечно же не согласна 😎
Не правильно угол выставили, зажимы под наклоном, надо было на тупьё.
Если правильно зажимать, плашки к клину идут параллельно.
@@YSSharpening
Это та-же система лански, если есть голомень, то можно с погрешностью от губок. Если спуски от обуха, то губы под уклоном. Лучше мерить на тупье или на спусках, учитывая угол спуска. Угол спуска, уменьшает угол заточки, ровно на угол спуска.
Совершенно верно! Но далеко не всегда, удобно установить угломер на спуски. Как и в этом случае.
@@YSSharpening
В этом случае, у вас вышла большая погрешность.
Это не критика, это информация для размышления.
С меня подписка. Удачи!
Надо ссылку на автора обозначить, а то плагиат получается!
На автора чего? И какого автора Вы имеете ввиду?
Степана Зыкова
Есть официальная информация? В каком году?
Что за глупость?! У Вас сайт какой то официальной организации выдающий патенты?! В инете посмотрите Степан Зыков (Беспалый), заодно и год первых видео увидите.
DMT выпустила и запатентовала гораздо раньше! А так же, эту идею задолго до Зыкова демонстрировал «Дмитрич» Владимир Дмитриевич Васильев. По этому, это уж никак не его изобретение.
слишком много ааакаешь, отучайся!
Спасибо за совет!