Sin embargo la.restruccion en altura en zonas como el centro está regido por el POT pero por condiciones técnicas impartidas por la aerocivil y su cercanía con el aeropuerto. Así que no es un invento de.la.administracion actual , sino un acomodo a las.exigencias y mapas de altura de aproximación de la aerocivil que lo tiene restringido.
😔, triste noticia, ¿hay alguna posibilidad de que esto cambie en el corto plazo?. Justo se estaba viendo un crecimiento a lo alto en la ciudad, lo cual más que ser interesante por la estética, es útil para contener la propagación de la ciudad por la sabana. Esta medida no me parece muy "verde" de parte de claudia.
Parce, 5mentarios uno todo feliz porque el centro y que la torre atrio sur (esa si va a estar ojalá le apuren que no se vaya a vencer la licencia) y que la forza tower podría ser ahora está vaina ¿Que carajos?
@@Lordnickx No, en la siguiente alcaldía un alcalde puede quitar el decreto, como paso con los decretos de petro. Al rededor de dos años, ni siquiera alcanzaría implementarse, las leyes en Colombia tienen un trascurso de 5 años en implementación.
@@sebastiancar625: ¿? Mano, usted está como perdido... Ningún alcalde puede "revocar" ningún decreto, eso es potestad de jueces y tribunales (incluyendo a las Altas Cortes); para que eso ocurra, hay que demandar ante la jurisdicción administrativa y/o constitucional, tal norma. De otra parte, un alcalde no hace "leyes" (el POT no es una ley como tal), las leyes las hace el Congreso de la República y son de obligatorio cumplimiento 'ipso facto' (de inmediato, pues) una vez están ejecutoriadas por el poder ejecutivo. ¿Qué es eso de que para implementar una ley se demora 5 años? Explíquese mejor...
oiga hay mucho potencial, y es mucho mas sostenible densificarse con alturas conservadoras, si quiere ir a quejarse vaya y viva en India o africa subsahariana. ya por fin vamos a tener metro y regiotram.
y porque no lee antes, porque no busca informacon antes, esto es positivo para la ciudad, solo tiene que buscar informacion, leer y entender que va mas alla de lo que usted cree
@@diego-jw7jz porque las ciudades con mejor calidad de vida no tienen rascacielos? Parta de esa pregunta para empezar a investigar y se dará cuenta de que los rascacielos sólo son buenos para los ricos que los construyen de resto nos ponen a perder a todos
@@diegoalexanderparamo993 Las Ciudades con Gran Calidad de vida si tienen rascacielos... Vea Londres, Madrid, Toronto, Seúl (Ciudad más innovadora del mundo varios años) etc. En Europa los países más ricos SI tienen rascacielos, solo que los construyen en "Zonas determinadas" para no arruinar su arquitectura que los hace destacar y por la cual son conocidos.
@@diegoalexanderparamo993 jajaja usted probablemente sea paisa y por eso le parece positiva la noticia porque sabe que le conviene a medellín está noticia ya que ahora todos esos proyectos de rascacielos se van a querer mudar para medellín, barranquilla y cartagena
usted es de los que apoya que nos vendan apartamentos de 18 mts a 130 millones ? se imagina durar 10 años pagando 18mts, el POT toca leerlo para entender que es mas positivo que negativo, que promueve mucho la igualdad para las clases sociales mas bajas
Esto es una buena noticia para Medellín, Barranquilla y Cartagena. Ahora todos esos proyectos y todas las inversiones van a emigrar a esas ciudades. Gracias Claudia por ayudarnos a nosotros a vernos más modernos 💀
Las tonterías de claudia lopez, como si por el borde oriental fueran a pasar aviones. Ese limite de 150 metros tendrá sentido para el occidente de la ciudad, pero no para el centro y centro ampliado
Las ciudades tienen q crecer hacia arriba o hacia abajo ya no hay mas espacio ( ya hay prototipos de esto último ) lo más probable es q sea algo de momento aunque tengo entendido q este pot dura mucho tiempo :(
Tenía que ser un POT. Hecho por esta señora que tiene un visión de ciudad de baja categoría, alguien que le diga que Bogotá merece ser una ciudad de talla mundial..... Triste 😭 Bogotá no se merece esa alcaldesa y esos concejales ineptos
Mucho no tienen criterio actualizado de lo que son las.ciudades del futuro y actuales. Los rascacielos son fanfarronadas del silo XX. China también prohibió los rascacielos y USS está tramitando lo mismo por losmproblemas que trae para la ciudad en varios frentes , desde asuntos tan básico como la luz, a otros como el tráfico por lamuktra densidad a futuro o otros como la burbuja en los precios que hacen que queden abandonados como muchos rascacielos en China y USA . Que solo sirven para la foto pero que son solo concreto vacío.
Sin embargo la.restruccion en altura en zonas como el centro está regido por el POT pero por condiciones técnicas impartidas por la aerocivil y su cercanía con el aeropuerto. Así que no es un invento de.la.administracion actual , sino un acomodo a las.exigencias y mapas de altura de aproximación de la aerocivil que lo tiene restringido.
Y la peñalosa no era muy diferente. !! Este era enemigo de los rascacielos asi como el metro y enemigo de las vias para carros particulares. Piense antes de escribir estupideces !!
@@Rubenss24a no es enemigo, es entender que la vida mas alla de lo que usted ve, hay algo que se llama urbanismo, los edificios altos traen mas problemas para las ciudades que ventajas, las ciudades con mejor calidad de vida del mundo no tienen rascacielos, lea un poco y entendera, bueno a menos de que usted sea un magnate del petroleo o una estrella pop y se de el lujo de financiar un edifico en ese caso pobre de usted que perdera ese privilegio de vivir en los cielos
@@diegoalexanderparamo993 aver le aclaro que si Dios Peñalosa de urbanista pocon pocon. El solo queria extender como fuera a Bogota con base en el trasmilenio !! Las zonas verdes segun el potreros una mentalidad muy tercermundista. Viaje eduquese mas y deje la.pendejada. LAS GRANDES CIUDADES CREECEN HACIA ARRIBA. !! VERTICALIZADAS Y NO ESPARRAMAS . ESTAMOS EN EL 2022 NO EN 1930 !!
QUE LASTIMA POR BOGOTA Y COLOMBIA.MERECÍAMOS TENER UNA CIUDAD DE TALLA MUNDIAL CON GRANDES OBRAS Y RASCACIELOS PARECE QUE BOGOTA QUEDÓ A LA ALTURA DE SU ALCALDESA,QUE DESEPCION
pero si las ciudades europeas no tienen rascacielos y tienen mejor calidad de vida que las ciudades norteamericanas llenas de edificios, no siempre lo lindo es funcional, esos altos rascacielos solo los ocupan las clases altas mientras nosotros sufrimos sus concecuencias, como la alta densidad poblacional, el daño medioambiental, entre otros factores, edificos de baja altura y mas funcionales y conectados con el entorno de ciudad es lo que necesitamos de verdad, se que es un poco complejo de entender a la primera, pero cuando se estudia un poco de urbanimos se puede entender mejor
@@diegoalexanderparamo993 Jauaj al contrario, al hacerse rascacielos se aprovecha mucho mejor el espacio porque es mejor tener pocos edificios mas altos a tener un montón de edificios ocupando mas espacios que se podrían utilizar en la adecuación de mas espacios verdes y las ciudades mas importantes de europa si crecen verticalmente solo que en lugares específicos para no dañar sus patrimonios
@@diegoalexanderparamo993 usted es urbanista . Eñmfuturo de las ciudades es hacia arriba . !! Su mentalidad de urbanismo es para una vereds no para una coidad !!
Esto es una tontería en Perú también pasa lo mismo , la altura máxima esta entre 150-200 metros y son leyes de hace decadas que hasta ahora no se actualizan. Bogota tiene potencial y no se debería estancar en edificios de solo 150 metros.
@@juancarlosguitierrez7805 falso, deberia leer un poco de urbanismo y entendera porque los rascacielos solo le convienen a los millonarios y a nosotros los mortales de a pie nos pone a perder en muchos aspectos
@@juancarlosgutierrez6683 los rascacielos hacen parte de las ideologias retrogradas del siglo xx, edificaciones financiadas por los magnates que al pasar los años terminaban abandonados, generan gentrificacion, alta desidad poblacional, generan problemas con la red de servicos en las ciudad, es solo leer un poco de urbanismo
@@diegoalexanderparamo993 según veo usted tiene la verdad absoluta 🤣🤣 no parce en construcciones impresionante se ve la modernidad y el progreso , Bogota se parece a un pueblito por su construcciones, lo único que la diferencia es que es inmensa en extensión y población. BOGOTA está muy retrasada en modernidad y todo por sus dirigentes corruptos y por su mala visión de modernidad y no necesito ser un experto para entenderlo.
Esto es una verdadera pena que Bogotá se quede atrás en este tipo de cosas ya siendo la ciudad capital se esta quedando muy atrás a grandes ciudades de Latinoamérica, y creo que el aeropuerto el dorado debería ser reubicado fuera de la cuidad al igual que proyecto dorado 2, ya que estos generan bastante contaminación auditiva en la cuidad, y así generar una mejor propoccion de ordenamiento territorial de la ciudad, y no quedarnos como míseros 150 metros, y demostrar que si se pueden hacer grandes proyectos de altura, como debió ser, el ya cancelado proyecto de 450 metros de altura FUERZA TOWER.
En vez de avanzar nos estancamos actualmente para evitar la propagación de debe construir es hacia arriba y ahora con este POT absurdo que supuestamente es para preservar la visto a los cerros orientales y temas del aeropuerto que fácilmente se puede llevar a cabo el proyecto "dorado 2" que estaba fuera de la ciudad precisamente para no entorpecer un desarrollo de una ciudad potencial pero bueno Bogotá se está quedando a la altura de sus alcaldes. Que tristeza
Hay que organizar una protesta contra esta inepta que nos condenó al tráfico, a puentes pintados de forma estúpida, ahora a ser Cali jajaj lo que faltaba
Con todo respeto, este video es una lectura erronea del POT. Ese límite gráfico es para el cono de cercanía al aeropuerto, que más o menos es toda esa parte de la 26 donde de hecho, desde la construcción del aeropuerto existe esa normativa. No veo que haya un inciso donde diga que rige esa altura para toda la ciudad, sino para zonas específicas con cercanía al aeropuerto, así que estás desinformado. Un abrazo.
Bueno, entonces básicamente si se quieren rascacielos literalmente hay que hacer otra ciudad ya que básicamente todas las vias ya están realizadas, son re estrechas, y aparte muy pocas superan el ancho como para que sólo les permitan realizar edificios con menos de 150 metros. Mala, muy mala noticia.
El dorado debio cambiar sus pistas en sentido norte-sur o paralelas a los cerros orientales no se a quien se le ocurrio unas pistas que se dirigen hacia los cerros orientales.
Si y no, técnicamente se puede hacer en cierta zonas, pero en la práctica es algo que no se va a dar debido a los requisitos para poder construir, la cantidad de espacio público que se debe ceder hace inviable construir edificios muy altos. Pero eso no significa que los proyectos que ya cuentan con licencia no se vayan a dar.
2 года назад+1
Solo se podrán construir los que ya tenian licencia, pero no se podrán lanzar nuevos proyectos.
Cómo siempre la mediocridad de los politiqueros bogotanos atrasan más la capital el qué diga que los rascacielos no son sinónimo de progresar está equivocado los rascacielos hacen ver una ciudad poderosa moderna y sobre todo rica
Pero independientemente de que no se puedan construir edificios de más de 150 m el pot es bueno en las demás cosas?? Porque si es por solo el tema de los edificios pues sería bueno aceptarlo .pero y si no, es posible que lo revoquen?
imaginese que gracias al POT las constructoras tienen prohibido vender micro apartamentos de menos de 40mts osea no vamos a ver esos closets a 150 millones y 10 años de hipoteca como en otras ciudades del muno, la verdad el POT esta muy insporado en ciudades europeas y nordicas, me parece bastante positivo, esas ciudades tienen mucha calidad de vida para la gente de a pie, ya no mas construir la ciudad para los ricos, ahora una ciudad para todos
Los conjuntos de 20 pisos no solo ayudan a la estética de la ciudad que claramente no es muy agradable si no que también evitan la propagación de la ciudad , las ciudades con mayor desarrollo mejores economías con más PIB no construyen casitas de 2-3 pisos ni tampoco tienen limitaciónes absurdas para la altura de las mismas
@@cristianduran4212 jajajaja...en el primer mundo las personas normales viven en casas de 200 mts...las ciudades fabrica, donde aglomeran personas como pollos son dirigidas por esas personas normales.
@@Makom2023 no son normales si son los que dirigen eso y viven en mansiones ubicadas en zonas montañosas con precios excesivos claramente solo los multimillonarios comprarían esas casas por eso vivir aglomerados cómo pollos es una señal de desarrollo y ser conciente de que si se siguen expandiendo solo acabarán con la poca zona verde de una ciudad.
¡Muchas gracias por compartir la información! ¿el ancho de la vía se mide de (FACHADA A FACHADA) o únicamente el ancho de las calzadas, es decir sin andenes y otros elementos? mil gracias.
Pues yo no veo por qué la gente está tan decepcionada de esa reglamentación, hay que dejar ese complejo de inferioridad y tratar de compararse con ciudades gringas pensando que la ciudad no va a estar bien hasta que no esté llena de rascacielos por todo lado, esos edificios podrán ser muy bonitos y darle una apariencia de grandeza a la ciudad pero también plantean muchos inconvenientes, y en la práctica solo generan gentrificación. Se puede densificar el centro sin necesidad de estar construyendo rascacielos, no hay que pensar que el concreto y metal son progreso, el pot busca recuperar espacio público y darle prioridad al peatón, estas mismas normas que el pot busca lograr hoy en día son estandar en muchas ciudades de Europa.
La gente tiene derecho a buscar lo que quiera y eso de parecerse a ciudades gringas como mee, mas bien se acercarían a las asiáticas, las torres atrio son el mejor ejemplo de que un rascacielos libera mas espacio publico que esos edificios de medianeras, ese decreto lo quitan en la siguiente alcaldía como el de Petro ajajajaj
pienso igual, no me parece necesario para el progreso llenar todo de rascacielos y de hecho se conserva mejor el paisaje urbano con alturas mas normales
@@juandiegocastillomedrano4253 Es que nadie va llenar de rascacielos la ciudad, a ver cuanta plata tiene para hacer eso ajajaj imposible, lo que pasa es que pone un limite a posibles proyectos que si tienen para financiar algo asi, las ciudades actuales se tienen que vender en un contexto globalizado, no tener la imagen común globalizada traen con sigo una menor atracción de capitales. Tienes que ser llamativo, de igual forma pues el único argumento que realmente sostiene eso de edificios bajos es por el aeropuertos, pues fácilmente se construye el dorado 2 y que tumben todos los aeropuertos de la ciudad. Yo estoy a favor de los rascacielos por que te ofrecen la maxima densidad con el mayor espacio por m2 por habitante de esa forma puedes tener hasta apartamentos de 200 m2 y tener una densidad altísima, un rascacielos te ofrece mas dignidad en el menor area de superficie ocupada y te da la posibilidades de liberar todo el espacio publico que quieras, puedes combinar usos dentro del edificio por lo cual disminuiría incluso el uso de infraestructura en trasporte. En cambio la densidad en pocos pisos pues mmm, tienes muy pocos metros para meter de todo, literalmente acabas haciendo ratoneras, espacios indignos para cualquier ser humano y ojo también son focos perfectos para pandemias. Limitar asi la altura de la ciudad va condenar a la ciudad a rascacielos no de la nueva generación que prácticamente son barrios por si mismos, si no de la anterior por que no podrás poner los sistemas mas caros en edificio de 150 metros por que la venta de sus espacios no te va costear dichos sistemas, ni la combinación de usos. Literalmente se realizaran solo construcciones de edificios altos pero del siglo anterior, y a largo plazo vamos a ver un encarecimiento en la vivienda absurdo.
Si se esta pensando en renovar el centro de Bogota, en borrar los horribles grafitis sobre la calle26 y mejorar la calle 19, ese Pot seria excelente pero esta administracion NUNCA ha tenido la intencion de hacerlo, porque habriamos de aprobar a Claudia?
@@sebastiancar625 lo que se deberia de haber enfatizado en el Pot no se menciono ni por el forro: Renovar el centro de Bogota, dar una mano URGENTE de limpieza a la calle 19 llena de horrorosos grafitis, implementar mejoras en la calle 19 para reintegrarla al comercio regular. La alcaldia NUNCA ha hecho esos planteamientos.
Bueno los rascacielos de mayor altura están muy distanciados del aeropuerto como para que les bajen.los.metros de.altura Estoy esperando.Que.la.torre Sur atrio se construya
Esa sí la va porque ya le habían aprovado la licencia hace mucho tiempo, lo grave sería que se venza dicha licencia y entre el vigor este decreto absurdo.
y que se gana con eso ? es tan caro construrilos que solo los usarian extranjeros y la elite del pais, y nostros abajo sufriendo las consecuencias de esos edificios, se que es dificil de enteder, pero cuando se estudia un poco de urbanismo se entiende que los rascacielos son mas el resultado de la vanidad de los multimillonarios, para la gente de a pie no son tan positivos
Que mal!, pésimo. Diganle eso a pueblos como Hong Kong, New York, Chicago, Toronto, Moscú, Singapur, Shangai, Dubai, Frankfurt, Londres, Varsóvia, Madrid, Sidney, Melbourne,...
Hola, me gustaria saber en que página del POT aparece esto. Gracias.
2 года назад+3
Que tal Santiago, este es el anexo 5, manual de normas comunes: www.sdp.gov.co/sites/default/files/anexo_05_manual_normas_comunes_a_tratamientos.pdf en el primer capitulo pagina 5 aparecen las dispocisiones de la aerocivil. Y articulos especificos del POT el 338, el 428, 243 etc. Acá está el decreto www.sdp.gov.co/sites/default/files/decreto_555_de_2021.pdf Saludos.
Ese POT tiene muchas falencias, la señora quiere meter ciclorutas por casi todas las vias de la ciudad pero no se ve que se proponga la construccion o ampliacion de la malla vial. Tambien en Bogotá seria la unica ciudad del mundo donde no se podra construir por debajo de los 38 mts cuadrados, osea que los apartaestudios desparecen, porque ya serian un apartamento. Y esto de no construir por encima de los 150 metros de altura es absurdo. La ciudad tiene que crecer verticalmente no seguir expandiendose a la sabana. Supongo que si este POT esta aprobado la torre sur de la torre atrio no se podra construir...
que estupidez lo del crecimiento vertical, los rascacielos suelen tener uso de oficinas no residencial, asi que 150 metros no cambiará en lo absoluto eso además recordemos que hay muy pocos edificios asi de altos en Bogotá ahora mismo asi que el cambio sera más bien nulo.
Mucho no tienen criterio actualizado de lo que son las.ciudades del futuro y actuales. Los rascacielos son fanfarronadas del silo XX. China también prohibió los rascacielos y USS está tramitando lo mismo por losmproblemas que trae para la ciudad en varios frentes , desde asuntos tan básico como la luz, a otros como el tráfico por lamuktra densidad a futuro o otros como la burbuja en los precios que hacen que queden abandonados como muchos rascacielos en China y USA . Que solo sirven para la foto pero que son solo concreto vacío
Las restricciones son impartidas por la aerocivil en el centro y otras zonas por las alturas base de aproximación. El POT solo.adopta la regla estación de otra entidad.indeoendiente a la que toca someterse . Por otro lado el POT lo que hace es dejar de expnadirse a la sábana que es lo que buscan los constructores , este POT apunta a qué renueven zonas existentes totalmente deterioradas. Yo creo que muchos opinan acá y no se han leído ni una sola página del POT , ni una.
@@MrFeleru Cómo así, restringiendo la altura se evita la expansión hacia l sabana? Además, desde cuándo pasan los aviones a baja altura por eo centro ?
He ahí la mediocridad de la aeronáutica civil, mientras en muchas ciudades como New York los aviones divinamente pasan al lado de los rascacielos, aquí cómo siempre todo lo limitan
Si petro llega a ser presidente, cambiaría esa ley, pq las ciudades como bogota, cartagena, barranquilla y entre otras tienen que crecer en altura y no expandirse.
Tan horrible que Bogotá DC no se construirá rascacielos en la ciudad eso le quieta lo yamatibo de Bogotá siendo la capital en Colombia. Es lo mismo q pasa con la ciudad de VILLAVICENCIO que está tan cerca el aeropuerto y no se puede construir edificios altos
al final del video dice claramente que si la van a hacer, solo tienen que hacerlo dentro de los plazos estipulados, si se vence la licencia la pueden renovar y ya siguen construyendo, toca escuchar bien
Está claro que el progreso no es concreto, no es más altura, el progreso va más allá de eso pero esa no es la discusión o no es por eso que la aeronáutica decidió eso. Centrandonos en la decisión es preguntarse porque el urbanismo de un ciudad puede definirse por una entidad que no le compete, toda la ciudad no es competencia de la aeronáutica por qué si lo fuera entonces todo el cielo y el espacio de Colombia sería competencia de la aeronáutica y ella podría definir todas las alturas. Desde que está construido el dorado como ha funcionado las cotas y distancias de influencia del aeropuerto ha existido algún problema? Por qué por su existencia también han surgido los rascacielos en Bogotá sin realmente generar una afectación al espacio necesario para el aeropuerto? En un pot una norma no debería ser definida por una entidad que no se encarga del ordenamiento y las normas deberían obedecer a diferentes criterios no solo el de una entidad y su jurisdicción. La altura en las ciudades obedece a la utilización eficiente del espacio y parece ser que funciona desde hace tiempo aunque no es perfecto y se puede mejorar ese tipo de urbanismo pero funciona.
Sin embargo la.restruccion en altura en zonas como el centro está regido por el POT pero por condiciones técnicas impartidas por la aerocivil y su cercanía con el aeropuerto. Así que no es un invento de.la.administracion actual , sino un acomodo a las.exigencias y mapas de altura de aproximación de la aerocivil que lo tiene restringido.
Para eso las alcaldías si aparecen, para trabas y tumbar una y otra vez. Plata para estudios en renders e imágenes para al final salir siempre con lo mismo. Esta ciudad va uno a ver y las cosas parecen improvisadas pero que mas se que hace, y mas para la capital….
Error craso al entrar los aviones por el sur occidente de Bogotá y haciéndolos pasar por el centro de Bogotá qué quieren tumbar los edificios altos de mi ciudad
Creo q es por el bendito suelo. Quizá la ciudad no posee un terreno estable para tanta altura. Un edifico como el forza tower creo q afectaría los suelos al rededor y sus estructuras, sin contar el tráfico y caos q traería un edificio para tanta gente… es como montar a un pueblo en un árbol alguien tendra q bajarse a comer y a cagar. eso genera un flujo tanto de residentes en esas zonas como externos y ahí si Bogota chillaría por la construcción de esos edificios. La luz, y agua se ven afectados en barrios anexos. En fin el suelo es inestable Debajo de Bogota hay hasta posos de agua y ríos pasando prácticamente lodo
Antes que nad ahya q leer el pot para saber si este video es algo veras o incurre en politizar el pot, si alguien mas ya lo ha hecho por favor que aclare las cosas!
Lo de los edificios de mayor altura en vías principales me parece estupendo y la verdad siento que el pot planteado hace cambios estructurales muy amplios en la distribución de la ciudad
Vea con todo el respeto ..... No sera que usted esta hablando del cono de aproximacion del aeropuerto? Una norma que siempre ha estado y que define esa altura? Porq me parece que ustede no tiene muy clara esa informacion y ese cono es una huella que no afecta ni a sur ni a norte ni toda la falda del cerro de monserrate, porq en la norma habla de altura libre por espacio cedido nunca dice esa especificacion solo lo respetar el cono y el cono siempre ha estado, ojala que usted un canal SERIOOOOO QUE APRENTEMENTE ES SERIO, no este aprovechando para politizar algo como el POOT
parece como si fuera una noticia de Millonarios jaja como si se nos hubiese metido una mafia dentro! Ese es en absoluto el tema mas IMPORTANTE A NIVEEEL URBANISMOOO, TECNOLOGICO Y DE DESARROLLLOO!
Kheee esto no puede ser cierto!! En q parte en especifico dice eso tan ridiculo?¡ habria que tirar abajo yaa ese pot de ser ciertoo, es el tema mas importante de todos junto al ambientaaal, el unico q le da sentido y saboor a laa vidaaaa en cuanto a este temaaa!
La buena noticia de este nuevo POT referente a altura y número de pisos en construcciones nuevas es que ya no taparan los cerros orientales un bello te lon de fondo para Bogotá., La recomendación es que los nuevos desarrolladores de proyectos compren grandes áreas en lo que ya está construido y hagan una buena renovación urbana
Eso no va a pasar, porque el lote privado a construir tiene que regalarle a la alcaldía el 60% del terreno para colegios, parques y vías, y eso también debe ser asumido por el privado, construye con el 40% del lote restante y ahora no puede hacer apartamentos de menos de 38m2 y no puede ir en altura tratando de recuperar los gastos, las cuentas de gastos no van a cuadrar por ningún lado y lo que va a causar son 2 cosas, precios ridículamente altos que nadie va a poder pagar y mas expansionismo en la sabana, es que los de la alcaldía son unos genios.
@@AR-15caribeno si tienen idiota pero NO por montones como Dubai Nueva York y demás ciudades Asiáticas y de norte América o dígame usted donde están los grandes rascacielos de la Capital de Alemania, Suiza, Italia, Suecia, Dinamarca, Escocia, Holanda etc...
@@juliandazag494 si Suiza, Italia y los demás países que dices no tienen rascacielos es por el poco crecimiento de la población y los enormes cargos burocráticos que suponen si quiera plantar un árbol en esos terrenos. Además ya mencioné a la capital de Alemania, Berlín y que sí tiene rascacielos por si no lo sabías
@@juliandazag494 pero Bogotá justamente por el enorme crecimiento de su población es que necesita rascacielos sino la ciudad se va seguir expandiendo y puede terminar siendo peor para conservar los páramos y demás hábitats naturales que rodean a Bogotá
jajajaj los rolos sufriendo por que no les van a dejar hacer rascacielos que no los benefician en nadie, pero no se quejan por el estado de las vias que afectan a todos jajajajaja en fin cosas de rolos...... y asi se burlan de los "provincianos"
Adiós a los rascacielos del centro!!!
Sin embargo la.restruccion en altura en zonas como el centro está regido por el POT pero por condiciones técnicas impartidas por la aerocivil y su cercanía con el aeropuerto. Así que no es un invento de.la.administracion actual , sino un acomodo a las.exigencias y mapas de altura de aproximación de la aerocivil que lo tiene restringido.
que sigan klos rascacielos del centro
Nos tiene jodidos ese aeropuerto
😔, triste noticia, ¿hay alguna posibilidad de que esto cambie en el corto plazo?.
Justo se estaba viendo un crecimiento a lo alto en la ciudad, lo cual más que ser interesante por la estética, es útil para contener la propagación de la ciudad por la sabana. Esta medida no me parece muy "verde" de parte de claudia.
La única forma de hacerlo es revocándola o protestando
Parce, 5mentarios uno todo feliz porque el centro y que la torre atrio sur (esa si va a estar ojalá le apuren que no se vaya a vencer la licencia) y que la forza tower podría ser ahora está vaina ¿Que carajos?
@@Lordnickx No, en la siguiente alcaldía un alcalde puede quitar el decreto, como paso con los decretos de petro. Al rededor de dos años, ni siquiera alcanzaría implementarse, las leyes en Colombia tienen un trascurso de 5 años en implementación.
@@sebastiancar625: ¿? Mano, usted está como perdido... Ningún alcalde puede "revocar" ningún decreto, eso es potestad de jueces y tribunales (incluyendo a las Altas Cortes); para que eso ocurra, hay que demandar ante la jurisdicción administrativa y/o constitucional, tal norma. De otra parte, un alcalde no hace "leyes" (el POT no es una ley como tal), las leyes las hace el Congreso de la República y son de obligatorio cumplimiento 'ipso facto' (de inmediato, pues) una vez están ejecutoriadas por el poder ejecutivo. ¿Qué es eso de que para implementar una ley se demora 5 años? Explíquese mejor...
@@sebastiancar625 es distinto, ya que Peñalosa lo que hizo fué tirar un pot para atrás, el cuál no lo había pasado por decreto, en este caso si
Que atraso tan abismal de este platanal
Por no construir rascacielos? 😂😂😂
oiga hay mucho potencial, y es mucho mas sostenible densificarse con alturas conservadoras, si quiere ir a quejarse vaya y viva en India o africa subsahariana. ya por fin vamos a tener metro y regiotram.
@@juandiegocastillomedrano4253 eso que tiene que ver?
Hay una página que se llama "Bogotá te escucha" ahí podríamos hacer una lluvia de derechos de petición para que modifiquen esta absurda norma
y porque no lee antes, porque no busca informacon antes, esto es positivo para la ciudad, solo tiene que buscar informacion, leer y entender que va mas alla de lo que usted cree
@@diegoalexanderparamo993 positivo?
@@diego-jw7jz porque las ciudades con mejor calidad de vida no tienen rascacielos? Parta de esa pregunta para empezar a investigar y se dará cuenta de que los rascacielos sólo son buenos para los ricos que los construyen de resto nos ponen a perder a todos
@@diegoalexanderparamo993 Las Ciudades con Gran Calidad de vida si tienen rascacielos... Vea Londres, Madrid, Toronto, Seúl (Ciudad más innovadora del mundo varios años) etc. En Europa los países más ricos SI tienen rascacielos, solo que los construyen en "Zonas determinadas" para no arruinar su arquitectura que los hace destacar y por la cual son conocidos.
@@diegoalexanderparamo993 jajaja usted probablemente sea paisa y por eso le parece positiva la noticia porque sabe que le conviene a medellín está noticia ya que ahora todos esos proyectos de rascacielos se van a querer mudar para medellín, barranquilla y cartagena
Tienen que hacer algo al respecto los bogotanos que estén en contra de ese POT absurdo
usted es de los que apoya que nos vendan apartamentos de 18 mts a 130 millones ? se imagina durar 10 años pagando 18mts, el POT toca leerlo para entender que es mas positivo que negativo, que promueve mucho la igualdad para las clases sociales mas bajas
Cómo pudo hacerle esto a la ciudad la alcaldesa ...
Esto es una buena noticia para Medellín, Barranquilla y Cartagena. Ahora todos esos proyectos y todas las inversiones van a emigrar a esas ciudades. Gracias Claudia por ayudarnos a nosotros a vernos más modernos 💀
Las tonterías de claudia lopez, como si por el borde oriental fueran a pasar aviones. Ese limite de 150 metros tendrá sentido para el occidente de la ciudad, pero no para el centro y centro ampliado
Las reglamentaciones de la aeronáutica civil no están sujetas a ser modificadas por la alcaldía ni el concejo de Bogotá.
Me recordó el limite de 50 km/h para vías jajajajaja
@@MAJ0RTOM Pfff si Bogotá solicita mover el aeropuerto fin de esas reglamentaciones.
@@MAJ0RTOM LA aerocivil no tiene jurisdicción sobre toda una ciudad, quizá en las zonas de influencia de los aeropuertos, pero no en toda la ciudad.
Nuevamente condenandonos a un estancamiento
Sinceramente que decepcion en si se cancela posiblidades de forza tower de megalith en alturas y tendran que acomodarse a estas alturas
@@jp8839 Esa tal forza tower siempre fue una falacia nunca confirmada, nada mas ver ese diseño cutre se nota que ni siquiera fue proyecto
Eso POT ES una vergüenza por la ineptitud de una persona no se puede detener la transformación de sitios abandonadas en la ciudad de Bogotá
Las ciudades tienen q crecer hacia arriba o hacia abajo ya no hay mas espacio ( ya hay prototipos de esto último ) lo más probable es q sea algo de momento aunque tengo entendido q este pot dura mucho tiempo :(
Tenía que ser un POT. Hecho por esta señora que tiene un visión de ciudad de baja categoría, alguien que le diga que Bogotá merece ser una ciudad de talla mundial..... Triste 😭 Bogotá no se merece esa alcaldesa y esos concejales ineptos
Mucho no tienen criterio actualizado de lo que son las.ciudades del futuro y actuales. Los rascacielos son fanfarronadas del silo XX. China también prohibió los rascacielos y USS está tramitando lo mismo por losmproblemas que trae para la ciudad en varios frentes , desde asuntos tan básico como la luz, a otros como el tráfico por lamuktra densidad a futuro o otros como la burbuja en los precios que hacen que queden abandonados como muchos rascacielos en China y USA . Que solo sirven para la foto pero que son solo concreto vacío.
Sin embargo la.restruccion en altura en zonas como el centro está regido por el POT pero por condiciones técnicas impartidas por la aerocivil y su cercanía con el aeropuerto. Así que no es un invento de.la.administracion actual , sino un acomodo a las.exigencias y mapas de altura de aproximación de la aerocivil que lo tiene restringido.
Y la peñalosa no era muy diferente. !!
Este era enemigo de los rascacielos asi como el metro y enemigo de las vias para carros particulares.
Piense antes de escribir estupideces !!
@@Rubenss24a no es enemigo, es entender que la vida mas alla de lo que usted ve, hay algo que se llama urbanismo, los edificios altos traen mas problemas para las ciudades que ventajas, las ciudades con mejor calidad de vida del mundo no tienen rascacielos, lea un poco y entendera, bueno a menos de que usted sea un magnate del petroleo o una estrella pop y se de el lujo de financiar un edifico en ese caso pobre de usted que perdera ese privilegio de vivir en los cielos
@@diegoalexanderparamo993 aver le aclaro que si Dios Peñalosa de urbanista pocon pocon. El solo queria extender como fuera a Bogota con base en el trasmilenio !! Las zonas verdes segun el potreros una mentalidad muy tercermundista. Viaje eduquese mas y deje la.pendejada. LAS GRANDES CIUDADES CREECEN HACIA ARRIBA. !! VERTICALIZADAS Y NO ESPARRAMAS . ESTAMOS EN EL 2022 NO EN 1930 !!
QUE LASTIMA POR BOGOTA Y COLOMBIA.MERECÍAMOS TENER UNA CIUDAD DE TALLA MUNDIAL CON GRANDES OBRAS Y RASCACIELOS PARECE QUE BOGOTA QUEDÓ A LA ALTURA DE SU ALCALDESA,QUE DESEPCION
pero si las ciudades europeas no tienen rascacielos y tienen mejor calidad de vida que las ciudades norteamericanas llenas de edificios, no siempre lo lindo es funcional, esos altos rascacielos solo los ocupan las clases altas mientras nosotros sufrimos sus concecuencias, como la alta densidad poblacional, el daño medioambiental, entre otros factores, edificos de baja altura y mas funcionales y conectados con el entorno de ciudad es lo que necesitamos de verdad, se que es un poco complejo de entender a la primera, pero cuando se estudia un poco de urbanimos se puede entender mejor
@@diegoalexanderparamo993 de hecho muchas ciudades europeas si tienen rascacielos.
@@diegoalexanderparamo993 usted nunca en su vida ha ido a Europa verdad?
@@diegoalexanderparamo993 Jauaj al contrario, al hacerse rascacielos se aprovecha mucho mejor el espacio porque es mejor tener pocos edificios mas altos a tener un montón de edificios ocupando mas espacios que se podrían utilizar en la adecuación de mas espacios verdes y las ciudades mas importantes de europa si crecen verticalmente solo que en lugares específicos para no dañar sus patrimonios
Claudia Lopez definitivamente lo peor que pudo pasar. Hasta peñalosa fue mejor
Exacto, no pensé en que alguna vez diría eso pero si
Un gran retroceso para la ciudad, absurdo por donde se le mire.
absurdo para el que nunca en su vida ha leido asi sea un articulo de urbanismo en una revista, tiene mas sentido del que usted cree y puede entender.
@@diegoalexanderparamo993 usted es urbanista . Eñmfuturo de las ciudades es hacia arriba . !! Su mentalidad de urbanismo es para una vereds no para una coidad !!
@@diegoalexanderparamo993 Sapo, yo no pregunté a usted metiche
Esto es una tontería en Perú también pasa lo mismo , la altura máxima esta entre 150-200 metros y son leyes de hace decadas que hasta ahora no se actualizan. Bogota tiene potencial y no se debería estancar en edificios de solo 150 metros.
Normas CHIMBAS
@@juancarlosguitierrez7805 falso, deberia leer un poco de urbanismo y entendera porque los rascacielos solo le convienen a los millonarios y a nosotros los mortales de a pie nos pone a perder en muchos aspectos
@@diegoalexanderparamo993 falso es creer en ideales retrógradas manteniéndonos en el pasado, el mundo evoluciona y debemos ir a la par con ella.
@@juancarlosgutierrez6683 los rascacielos hacen parte de las ideologias retrogradas del siglo xx, edificaciones financiadas por los magnates que al pasar los años terminaban abandonados, generan gentrificacion, alta desidad poblacional, generan problemas con la red de servicos en las ciudad, es solo leer un poco de urbanismo
@@diegoalexanderparamo993 según veo usted tiene la verdad absoluta 🤣🤣 no parce en construcciones impresionante se ve la modernidad y el progreso , Bogota se parece a un pueblito por su construcciones, lo único que la diferencia es que es inmensa en extensión y población. BOGOTA está muy retrasada en modernidad y todo por sus dirigentes corruptos y por su mala visión de modernidad y no necesito ser un experto para entenderlo.
La Norma tambien habla de que la aeronautica puede dar permiso de construciones superiores a los 150 metros.
Esto es una verdadera pena que Bogotá se quede atrás en este tipo de cosas ya siendo la ciudad capital se esta quedando muy atrás a grandes ciudades de Latinoamérica, y creo que el aeropuerto el dorado debería ser reubicado fuera de la cuidad al igual que proyecto dorado 2, ya que estos generan bastante contaminación auditiva en la cuidad, y así generar una mejor propoccion de ordenamiento territorial de la ciudad, y no quedarnos como míseros 150 metros, y demostrar que si se pueden hacer grandes proyectos de altura, como debió ser, el ya cancelado proyecto de 450 metros de altura FUERZA TOWER.
Ese tal forza tower siempre fue una falacia inventada
Se jodió Bogotá
En vez de avanzar nos estancamos actualmente para evitar la propagación de debe construir es hacia arriba y ahora con este POT absurdo que supuestamente es para preservar la visto a los cerros orientales y temas del aeropuerto que fácilmente se puede llevar a cabo el proyecto "dorado 2" que estaba fuera de la ciudad precisamente para no entorpecer un desarrollo de una ciudad potencial pero bueno Bogotá se está quedando a la altura de sus alcaldes. Que tristeza
Que noticia más lamentable en vez progreso traen miseria y atraso definitivamente estamos jodidos
Hay que organizar una protesta contra esta inepta que nos condenó al tráfico, a puentes pintados de forma estúpida, ahora a ser Cali jajaj lo que faltaba
El mal regalo que les da a los bogotanos la mala administración de claudia lopez.
Con todo respeto, este video es una lectura erronea del POT.
Ese límite gráfico es para el cono de cercanía al aeropuerto, que más o menos es toda esa parte de la 26 donde de hecho, desde la construcción del aeropuerto existe esa normativa.
No veo que haya un inciso donde diga que rige esa altura para toda la ciudad, sino para zonas específicas con cercanía al aeropuerto, así que estás desinformado.
Un abrazo.
LAMENTABLE, BOGOTA ES UNA CUIDAD PARA QUE TUVIERA RASCACIELOS DE MÁS DE 300 MTS!
Bueno, entonces básicamente si se quieren rascacielos literalmente hay que hacer otra ciudad ya que básicamente todas las vias ya están realizadas, son re estrechas, y aparte muy pocas superan el ancho como para que sólo les permitan realizar edificios con menos de 150 metros. Mala, muy mala noticia.
El dorado debio cambiar sus pistas en sentido norte-sur o paralelas a los cerros orientales no se a quien se le ocurrio unas pistas que se dirigen hacia los cerros orientales.
No entiendo, es decir que no se van a hacer más rascacielos?
Si y no, técnicamente se puede hacer en cierta zonas, pero en la práctica es algo que no se va a dar debido a los requisitos para poder construir, la cantidad de espacio público que se debe ceder hace inviable construir edificios muy altos. Pero eso no significa que los proyectos que ya cuentan con licencia no se vayan a dar.
Solo se podrán construir los que ya tenian licencia, pero no se podrán lanzar nuevos proyectos.
@ ¿Es decir, proyectos como Megalith o Atrio siguen?
@@colombiaelpaismasimportant3725 Atrio sur sí, pero el otro proyecto no ya que ese nunca tuvo licencia de construcción.
AHORA SI LA ARRUINASTE CLAUDIA LOPEZ
LA GRACIA LA CAPITAL QUE SE FUERA VERSE MORDENA Y CON EDIFICIOS ALTOS PERO COM POT
OJALA TE REVOQUEN
Que mal y eso es para toda la ciudad o solo para los que están cerca al aeropuerto
Gracias por la claridad en la información, hasta ahora estoy conociendo a fondo este nuevo POT
Cómo siempre la mediocridad de los politiqueros bogotanos atrasan más la capital el qué diga que los rascacielos no son sinónimo de progresar está equivocado los rascacielos hacen ver una ciudad poderosa moderna y sobre todo rica
Que falta de visión y proyección 🤦🏻♂️
Pero independientemente de que no se puedan construir edificios de más de 150 m el pot es bueno en las demás cosas?? Porque si es por solo el tema de los edificios pues sería bueno aceptarlo .pero y si no, es posible que lo revoquen?
imaginese que gracias al POT las constructoras tienen prohibido vender micro apartamentos de menos de 40mts osea no vamos a ver esos closets a 150 millones y 10 años de hipoteca como en otras ciudades del muno, la verdad el POT esta muy insporado en ciudades europeas y nordicas, me parece bastante positivo, esas ciudades tienen mucha calidad de vida para la gente de a pie, ya no mas construir la ciudad para los ricos, ahora una ciudad para todos
@@diegoalexanderparamo993 esas ciudades tienen rascacielos mas altos
Los conjuntos residenciales de 20 pisos son una aberración...quieren amontonar a la gente como animales
Los conjuntos de 20 pisos no solo ayudan a la estética de la ciudad que claramente no es muy agradable si no que también evitan la propagación de la ciudad , las ciudades con mayor desarrollo mejores economías con más PIB no construyen casitas de 2-3 pisos ni tampoco tienen limitaciónes absurdas para la altura de las mismas
@@cristianduran4212 jajajaja...en el primer mundo las personas normales viven en casas de 200 mts...las ciudades fabrica, donde aglomeran personas como pollos son dirigidas por esas personas normales.
@@Makom2023 no son normales si son los que dirigen eso y viven en mansiones ubicadas en zonas montañosas con precios excesivos claramente solo los multimillonarios comprarían esas casas por eso vivir aglomerados cómo pollos es una señal de desarrollo y ser conciente de que si se siguen expandiendo solo acabarán con la poca zona verde de una ciudad.
@@cristianduran4212 jaja
¡Muchas gracias por compartir la información! ¿el ancho de la vía se mide de (FACHADA A FACHADA) o únicamente el ancho de las calzadas, es decir sin andenes y otros elementos?
mil gracias.
Fachada a fachada
Pues yo no veo por qué la gente está tan decepcionada de esa reglamentación, hay que dejar ese complejo de inferioridad y tratar de compararse con ciudades gringas pensando que la ciudad no va a estar bien hasta que no esté llena de rascacielos por todo lado, esos edificios podrán ser muy bonitos y darle una apariencia de grandeza a la ciudad pero también plantean muchos inconvenientes, y en la práctica solo generan gentrificación. Se puede densificar el centro sin necesidad de estar construyendo rascacielos, no hay que pensar que el concreto y metal son progreso, el pot busca recuperar espacio público y darle prioridad al peatón, estas mismas normas que el pot busca lograr hoy en día son estandar en muchas ciudades de Europa.
La gente tiene derecho a buscar lo que quiera y eso de parecerse a ciudades gringas como mee, mas bien se acercarían a las asiáticas, las torres atrio son el mejor ejemplo de que un rascacielos libera mas espacio publico que esos edificios de medianeras, ese decreto lo quitan en la siguiente alcaldía como el de Petro ajajajaj
pienso igual, no me parece necesario para el progreso llenar todo de rascacielos y de hecho se conserva mejor el paisaje urbano con alturas mas normales
@@juandiegocastillomedrano4253 Es que nadie va llenar de rascacielos la ciudad, a ver cuanta plata tiene para hacer eso ajajaj imposible, lo que pasa es que pone un limite a posibles proyectos que si tienen para financiar algo asi, las ciudades actuales se tienen que vender en un contexto globalizado, no tener la imagen común globalizada traen con sigo una menor atracción de capitales. Tienes que ser llamativo, de igual forma pues el único argumento que realmente sostiene eso de edificios bajos es por el aeropuertos, pues fácilmente se construye el dorado 2 y que tumben todos los aeropuertos de la ciudad. Yo estoy a favor de los rascacielos por que te ofrecen la maxima densidad con el mayor espacio por m2 por habitante de esa forma puedes tener hasta apartamentos de 200 m2 y tener una densidad altísima, un rascacielos te ofrece mas dignidad en el menor area de superficie ocupada y te da la posibilidades de liberar todo el espacio publico que quieras, puedes combinar usos dentro del edificio por lo cual disminuiría incluso el uso de infraestructura en trasporte.
En cambio la densidad en pocos pisos pues mmm, tienes muy pocos metros para meter de todo, literalmente acabas haciendo ratoneras, espacios indignos para cualquier ser humano y ojo también son focos perfectos para pandemias.
Limitar asi la altura de la ciudad va condenar a la ciudad a rascacielos no de la nueva generación que prácticamente son barrios por si mismos, si no de la anterior por que no podrás poner los sistemas mas caros en edificio de 150 metros por que la venta de sus espacios no te va costear dichos sistemas, ni la combinación de usos. Literalmente se realizaran solo construcciones de edificios altos pero del siglo anterior, y a largo plazo vamos a ver un encarecimiento en la vivienda absurdo.
Si se esta pensando en renovar el centro de Bogota, en borrar los horribles grafitis sobre la calle26 y mejorar la calle 19, ese Pot seria excelente pero esta administracion NUNCA ha tenido la intencion de hacerlo, porque habriamos de aprobar a Claudia?
@@sebastiancar625 lo que se deberia de haber enfatizado en el Pot no se menciono ni por el forro: Renovar el centro de Bogota, dar una mano URGENTE de limpieza a la calle 19 llena de horrorosos grafitis, implementar mejoras en la calle 19 para reintegrarla al comercio regular. La alcaldia NUNCA ha hecho esos planteamientos.
Que tristeza, preferible que hagan un segundo aeropuerto en la sabana de Bgtá, a que limiten la altura de las edificaciones, triste decisión.
Bueno los rascacielos de mayor altura están muy distanciados del aeropuerto como para que les bajen.los.metros de.altura
Estoy esperando.Que.la.torre Sur atrio se construya
Esa sí la va porque ya le habían aprovado la licencia hace mucho tiempo, lo grave sería que se venza dicha licencia y entre el vigor este decreto absurdo.
150mts no es mucho.. Bogotá es una de las pocas ciudades de Colombia que podría tener edificios de 300mts o más.. pero..
y que se gana con eso ? es tan caro construrilos que solo los usarian extranjeros y la elite del pais, y nostros abajo sufriendo las consecuencias de esos edificios, se que es dificil de enteder, pero cuando se estudia un poco de urbanismo se entiende que los rascacielos son mas el resultado de la vanidad de los multimillonarios, para la gente de a pie no son tan positivos
Que mal!, pésimo. Diganle eso a pueblos como Hong Kong, New York, Chicago, Toronto, Moscú, Singapur, Shangai, Dubai, Frankfurt, Londres, Varsóvia, Madrid, Sidney, Melbourne,...
Cuánto tiempo (plazo) tiene atrio para construir la torre sur?
Ya esta para vencer si no se apuran con las obras, despues tendrar que apelar el pot
@@juandavidgomez3417 y el Forza tower?
Hola, me gustaria saber en que página del POT aparece esto. Gracias.
Que tal Santiago, este es el anexo 5, manual de normas comunes: www.sdp.gov.co/sites/default/files/anexo_05_manual_normas_comunes_a_tratamientos.pdf en el primer capitulo pagina 5 aparecen las dispocisiones de la aerocivil. Y articulos especificos del POT el 338, el 428, 243 etc. Acá está el decreto www.sdp.gov.co/sites/default/files/decreto_555_de_2021.pdf Saludos.
@ gracias!!
Ese POT tiene muchas falencias, la señora quiere meter ciclorutas por casi todas las vias de la ciudad pero no se ve que se proponga la construccion o ampliacion de la malla vial. Tambien en Bogotá seria la unica ciudad del mundo donde no se podra construir por debajo de los 38 mts cuadrados, osea que los apartaestudios desparecen, porque ya serian un apartamento. Y esto de no construir por encima de los 150 metros de altura es absurdo. La ciudad tiene que crecer verticalmente no seguir expandiendose a la sabana. Supongo que si este POT esta aprobado la torre sur de la torre atrio no se podra construir...
que estupidez lo del crecimiento vertical, los rascacielos suelen tener uso de oficinas no residencial, asi que 150 metros no cambiará en lo absoluto eso además recordemos que hay muy pocos edificios asi de altos en Bogotá ahora mismo asi que el cambio sera más bien nulo.
Atrio sur si se hará ya que obtuvo la licencia hace mucho tiempo, el problema es que se llegue a vencer y no hayan empezado la construcción.
Mucho no tienen criterio actualizado de lo que son las.ciudades del futuro y actuales. Los rascacielos son fanfarronadas del silo XX. China también prohibió los rascacielos y USS está tramitando lo mismo por losmproblemas que trae para la ciudad en varios frentes , desde asuntos tan básico como la luz, a otros como el tráfico por lamuktra densidad a futuro o otros como la burbuja en los precios que hacen que queden abandonados como muchos rascacielos en China y USA . Que solo sirven para la foto pero que son solo concreto vacío
Las restricciones son impartidas por la aerocivil en el centro y otras zonas por las alturas base de aproximación. El POT solo.adopta la regla estación de otra entidad.indeoendiente a la que toca someterse . Por otro lado el POT lo que hace es dejar de expnadirse a la sábana que es lo que buscan los constructores , este POT apunta a qué renueven zonas existentes totalmente deterioradas. Yo creo que muchos opinan acá y no se han leído ni una sola página del POT , ni una.
@@MrFeleru Cómo así, restringiendo la altura se evita la expansión hacia l sabana? Además, desde cuándo pasan los aviones a baja altura por eo centro ?
Y dónde queda entre calles? Se construye o se descarta?
Al no estar lo suficientemente adelantado el proyecto y no tener licencias, no es posible desarrollarlo.
internet explorer
ahora se llama Forza, pero no lo van a hacer porque hubo problemas con el lote
No entendi si se puede o no se puede construir rascacielos
Que tal, no se puede, pero si el proyecto está lo suficientemente avanzado como atrio puede continuar. Pero serían los últimos rascacielos.
He ahí la mediocridad de la aeronáutica civil, mientras en muchas ciudades como New York los aviones divinamente pasan al lado de los rascacielos, aquí cómo siempre todo lo limitan
Si petro llega a ser presidente, cambiaría esa ley, pq las ciudades como bogota, cartagena, barranquilla y entre otras tienen que crecer en altura y no expandirse.
Manda a decir Claudia López que si no les gusta que vendan la casa y se vayan de la cuidad.
Tan horrible que Bogotá DC no se construirá rascacielos en la ciudad eso le quieta lo yamatibo de Bogotá siendo la capital en Colombia. Es lo mismo q pasa con la ciudad de VILLAVICENCIO que está tan cerca el aeropuerto y no se puede construir edificios altos
Claudia López se tiró Bogotá...
Osea ahora si la torre forza murio definitivamente.
Así es 😶
Correcto, no tenia licencia asi que no es posible llevarla a cabo
Forza tower nunca nació, eso siempre fue mentira
Pues entonces que se haga un aeropuerto a las afueras de la ciudad, ademas el Dorado se quedo pequeño. Me interesaba mas la atrio sur y el Megalith.
al final del video dice claramente que si la van a hacer, solo tienen que hacerlo dentro de los plazos estipulados, si se vence la licencia la pueden renovar y ya siguen construyendo, toca escuchar bien
Deberían dejar en un sector como muchas ciudades no quitarlos completamente
Está claro que el progreso no es concreto, no es más altura, el progreso va más allá de eso pero esa no es la discusión o no es por eso que la aeronáutica decidió eso. Centrandonos en la decisión es preguntarse porque el urbanismo de un ciudad puede definirse por una entidad que no le compete, toda la ciudad no es competencia de la aeronáutica por qué si lo fuera entonces todo el cielo y el espacio de Colombia sería competencia de la aeronáutica y ella podría definir todas las alturas. Desde que está construido el dorado como ha funcionado las cotas y distancias de influencia del aeropuerto ha existido algún problema? Por qué por su existencia también han surgido los rascacielos en Bogotá sin realmente generar una afectación al espacio necesario para el aeropuerto? En un pot una norma no debería ser definida por una entidad que no se encarga del ordenamiento y las normas deberían obedecer a diferentes criterios no solo el de una entidad y su jurisdicción. La altura en las ciudades obedece a la utilización eficiente del espacio y parece ser que funciona desde hace tiempo aunque no es perfecto y se puede mejorar ese tipo de urbanismo pero funciona.
Sin embargo la.restruccion en altura en zonas como el centro está regido por el POT pero por condiciones técnicas impartidas por la aerocivil y su cercanía con el aeropuerto. Así que no es un invento de.la.administracion actual , sino un acomodo a las.exigencias y mapas de altura de aproximación de la aerocivil que lo tiene restringido.
No más rascacielos para seguir siendo una ciudad atrasada y tercermundista.
Osea que seràn 15 años mas sin edificios decentes en Bogotà.
Malditos brutos
Qué mala noticia.
Claudia lopez no sabe que es desarrollo que tristesa de verdad
Eso es Claudia Nayibe López....una decepción total ...
No afecta a la nueva Torre Atrio que ya tenía licencia
gracias ppor informar
Para eso las alcaldías si aparecen, para trabas y tumbar una y otra vez. Plata para estudios en renders e imágenes para al final salir siempre con lo mismo. Esta ciudad va uno a ver y las cosas parecen improvisadas pero que mas se que hace, y mas para la capital….
Error craso al entrar los aviones por el sur occidente de Bogotá y haciéndolos pasar por el centro de Bogotá qué quieren tumbar los edificios altos de mi ciudad
Creo q es por el bendito suelo. Quizá la ciudad no posee un terreno estable para tanta altura. Un edifico como el forza tower creo q afectaría los suelos al rededor y sus estructuras, sin contar el tráfico y caos q traería un edificio para tanta gente… es como montar a un pueblo en un árbol alguien tendra q bajarse a comer y a cagar. eso genera un flujo tanto de residentes en esas zonas como externos y ahí si Bogota chillaría por la construcción de esos edificios. La luz, y agua se ven afectados en barrios anexos. En fin el suelo es inestable Debajo de Bogota hay hasta posos de agua y ríos pasando prácticamente lodo
Entonces no harian este tipo de rascacielos en Mexico esas son puras excusas baratas para seguir estancados en el sub desarrollo.
Antes que nad ahya q leer el pot para saber si este video es algo veras o incurre en politizar el pot, si alguien mas ya lo ha hecho por favor que aclare las cosas!
Lo de los edificios de mayor altura en vías principales me parece estupendo y la verdad siento que el pot planteado hace cambios estructurales muy amplios en la distribución de la ciudad
Vea con todo el respeto ..... No sera que usted esta hablando del cono de aproximacion del aeropuerto? Una norma que siempre ha estado y que define esa altura? Porq me parece que ustede no tiene muy clara esa informacion y ese cono es una huella que no afecta ni a sur ni a norte ni toda la falda del cerro de monserrate, porq en la norma habla de altura libre por espacio cedido nunca dice esa especificacion solo lo respetar el cono y el cono siempre ha estado, ojala que usted un canal SERIOOOOO QUE APRENTEMENTE ES SERIO, no este aprovechando para politizar algo como el POOT
parece como si fuera una noticia de Millonarios jaja como si se nos hubiese metido una mafia dentro! Ese es en absoluto el tema mas IMPORTANTE A NIVEEEL URBANISMOOO, TECNOLOGICO Y DE DESARROLLLOO!
R.I.P torre forza?
yes :c
RIP
Pongan el enlace de este video en un twitter que lo lea esa vieja pa que lea estos comentariooos!
Kheee esto no puede ser cierto!! En q parte en especifico dice eso tan ridiculo?¡ habria que tirar abajo yaa ese pot de ser ciertoo, es el tema mas importante de todos junto al ambientaaal, el unico q le da sentido y saboor a laa vidaaaa en cuanto a este temaaa!
Tiene nula importancia ese tema en realidad.
La buena noticia de este nuevo POT referente a altura y número de pisos en construcciones nuevas es que ya no taparan los cerros orientales un bello te lon de fondo para Bogotá., La recomendación es que los nuevos desarrolladores de proyectos compren grandes áreas en lo que ya está construido y hagan una buena renovación urbana
Eso no va a pasar, porque el lote privado a construir tiene que regalarle a la alcaldía el 60% del terreno para colegios, parques y vías, y eso también debe ser asumido por el privado, construye con el 40% del lote restante y ahora no puede hacer apartamentos de menos de 38m2 y no puede ir en altura tratando de recuperar los gastos, las cuentas de gastos no van a cuadrar por ningún lado y lo que va a causar son 2 cosas, precios ridículamente altos que nadie va a poder pagar y mas expansionismo en la sabana, es que los de la alcaldía son unos genios.
Pues tienen que someterse a las leyes para construir el edificio, o si no Claudia Lopez con ese POT nuevo se tiro el proyecto
😭😭que porqueriaaaaaaaaa
Esto es algo catastrófico que tendrán en la cabeza la gente que hace eso , será que tienen cerebro? O acaso tendrán algún beneficio con esto
Ese Pot tiene muchas irregularidades y se va a caer
es lo mas estupido,,,,, ya la captal para mi perderia importancia
Ya es hora que comience la construcción de la torre sur sería muy triste no terminar este magnífico proyecto para Bogotá .
No va a pasar por lo visto. No han hecho nada.
En serio?😳
Muy mal una ciudad del siglo 21 demuestra su desarrollo es por medio de los rascacielos. Siempre Bogota hacia atrás dan vergüenza como capital
🤣🤣🤣🤣 Tan poco exageres viejo que las Capitales Europeas son ejemplos de que edificios altos NO es sinónimo de desarrollo
@@juliandazag494 claro que sí we Madrid, Londres y Berlín no tienen rascacielos 🤡
@@AR-15caribeno si tienen idiota pero NO por montones como Dubai Nueva York y demás ciudades Asiáticas y de norte América o dígame usted donde están los grandes rascacielos de la Capital de Alemania, Suiza, Italia, Suecia, Dinamarca, Escocia, Holanda etc...
@@juliandazag494 si Suiza, Italia y los demás países que dices no tienen rascacielos es por el poco crecimiento de la población y los enormes cargos burocráticos que suponen si quiera plantar un árbol en esos terrenos. Además ya mencioné a la capital de Alemania, Berlín y que sí tiene rascacielos por si no lo sabías
@@juliandazag494 pero Bogotá justamente por el enorme crecimiento de su población es que necesita rascacielos sino la ciudad se va seguir expandiendo y puede terminar siendo peor para conservar los páramos y demás hábitats naturales que rodean a Bogotá
Qué estupidez ☺️
Puf una ciudad mediocre.. mejor medellin.. 150 metros jaaj
LEY ESCLAVISTA.
jajajaj los rolos sufriendo por que no les van a dejar hacer rascacielos que no los benefician en nadie, pero no se quejan por el estado de las vias que afectan a todos jajajajaja en fin cosas de rolos...... y asi se burlan de los "provincianos"
Bueno que se puede esperar de los pueblerinos montañeros que solo conocen como rascacielos los árboles de sus pueblos 🤣🤣🤣
Las calles ya als están arreglando, al menos antes de hablar péguese una pasada por la ciudad