Ki volt Horthy Miklós valójában?- 1. rész.
HTML-код
- Опубликовано: 21 янв 2023
- Horthy Miklós pályafutásának egyes szakaszait itthon és külföldön is a legkülönfélébb vádak érték, az egykori „kisantant” propagandistái, majd a második világháború utáni marxista történetírás szerzői és ideológusai révén. Ennek az előadásnak az a célja, hogy egy objektív Horthy-képet mutasson be.
Tanultságos,,tisztázott több részt.Üdvözlet Sydney ből S Vass
Köszönöm
KÖSZÖNÖM SZÉPEN AZ ELŐADÁST.
Régen: Ha nem hiszi, járjon utána! Ma: Ha nem hiszi, utána járunk!
Köszönjük az előadásokat, Ray Liotta! 😊
A nagyapám azt mondta:
"Amikor, egymás szemébe néztünk; nem volt kérdés!?"
Köszönöm ezt a kimerítő előadást.
Köszönöm szépen ❤
Nagyon jó előadás ! Azért azt tudomásul kell venni,hogy ha nincs Horthy akkor ma : Budapest,Szeged,Debrecen. ....Román lenne. Pécs,Mohács ....Szerb. Miskolc,Sátoraljaújhely.... pedig szloákiához tartozna.
Ezt miböl következtetted ki?
Te a teljes Trianoni diktátumot megelőző történetet és az azt követő történéseket nem tudod nem ismered. Szomorú.
A károlyi féle ámokfutást a Kunbéláék terrorját a Tanácsköztársaságról semmit se tudsz.
Ki volt Horthy!? Olvass utána.
Utána alkoss véleményt.
Volt ott azért egy Rongyos Gárda is! Meg nyugaton is megelégedtek az ország 2/3-ának elvételével.
Ki tudja, ha Karoly visazajon kiralynak, Trianon nem tortent volna meg, mert Karoly harcolt volna erre es neki mint osztraknak tobb tekintelye volt. De meg vannak Habsburg leszarmazottak!
1919 es patkányforradalom, és károlyi mihály a felelősök.trianonért.
Igazàn jó, hasznos, elfogulatlannak tűnő előadàs. Sajnos azonban az "átlagember" nem fog ràszànni, egy órànyi időt, hanem a témàban megfellebezhetetlen igazsàgként közli, a rendszervàltoztatàs előtt (de talàn azóta is) bebiflàzott, belésúlykolt elmarasztaló, elítélő véleményt Horthy Miklósról. És ha objektívan, vagy pozitívan értékeljük a Kormányzót, akkor a vitàt lezàróan könnyen megkapjuk a bénító rasszista, antiszemita, stb. minősítést
Köszönöm. Jó volt hallgatni...
Szerintem nem volt elég nagy formátumú politikus (nem is értett a politikához), mint amilyen Atatürk, és egy Atatürkre lett volna szükség akkor. Nem a végén kellett volna szervezkednie, hanem az elején, összefogni legalább egy félmilliós haderőt, valakinek. Lehetőleg még 18 novemberében. Az ideiglenes, és nem teljes revízió pozitívum. De később is elszúrta. Elfoglalhatta volna könnyedén a teljes Fel- és Délvidéket a megfelelő pillanatban. Majd amikor a román haderő megtámadta a SZU-t, Erdélyt is visszaszerezhette volna, és gyorsan megszabadulhatott volna a románoktól, hogy biztosan nem szerezhessék vissza. Valószínűleg ha nem veszünk részt a SZU elleni támadásban (nem kérték), vagy csak megfelelő időben kilépünk és átállunk, megtarthatjuk a területeinket, nem halt volna meg kb. félmillió magyar (ha csak átállunk, talán negyedmillió), és nem pusztítják el az országot a szovjetek.
Te mindenhol ugyanazt a hülyeséget írod szóról-szóra ? Ostoba, infantilis.
@@editbfalvy7887 valami észrevétel? meg kellett volna szervezni a haderőt, nem nyugdíjba menni. mindenki más meg tudta a szomszédban, a törökök meg tudták, a románok, finnek pedig át tudtak állni a 2. vh-ban. Horthy csak Károlyiékhoz képest volt jobb
Tímea, igaza van. Egy pitiáner, irányított ember volt. Soha önálló döntése nem volt. Akkor jött Pestre, amikor a franciák mondták neki. Az ország megtisztítását se végezte el a komcsi mételytől, mert, ha rendesen rendet rak, akkor nem lett volna annyi komcsi szervezkedés már Horthy alatt is. Ha Rákosi torkát szép csöndben elvágták volna a szegedi Csillagban, megszabadultunk volna az átkos Rákosi korszaktól. Amikor a fiát elrabolták, s az országot megszállták a németek, simán le kellett volna mondani. Ezzel egyrészt megszállt ország lettünk volna a győztesek oldalán, másrészt az elrabolt ifj. Horthy Miklós egy civil senki lett volna, akit kilöktek volna az utcára. Horthy viszont görcsösen ragaszkodott dinasztiaalapító álmához, amire ráment az ország. Egyébként az uralma idején éhezés és nyomor jellemezte az életet, a falusi nép is középkori szegénységben élt, csak a nagytőkés zsidókra volt jó világ. Őket szolgálta Bethlen István kormánya.
@@timeanagy8495 Kb. annyira mint Orbán jobb Gyurcsánynál és fordítva. Egyik sem ér semmit...akárcsak Károlyi vs. Horthy.
Én a hozzászólásod egyetlen részére reagálok! Elhangzott a videóban, hogy NEM politikusnak készült a Kormányzó Úr!
Ha IV. Károly csak viccből jelentette be, hogy lemondott, s vissza akart ülni a magyar királyi trónra, akkor miért nem akart visszaülni a cseh és az osztrák trónra? Azokkal nem viccelt, csak a magyar trónnal? A lemondásában egyszerűen az uralkodói jogairól mondott le, bármiféle megkülönböztetés nélkül, s nem szólt külön a magyar koronáról. Tehát, nem azt mondta, hogy az osztrák, a cseh, a galíciai, a szerb, a horvát koronáról lemondok, de a magyart csak felfüggesztem, hanem mindenről egyetemlegesen, egyformán lemondott. Tehát, el lehetett menni a picsába. Amúgy hogy' lehetett olyan bénán, balfaszul tűzszünetet kötni az olaszokkal, hogy védtelenül hagyta az Isonzó-Doberdó fronton a magyar katonákat, s míg a magyarok nem lőhettek, addig az olaszok több-ezer magyar katonát mészároltak le? Azután a tűzszünet után miért támadták meg az osztrák katonák, mint a független Ausztria katonasága az olasz frontról hazatérő, fegyvertelen magyar katonákat? Ekkor még IV. Károly volt Ausztria uralkodója, s több-ezer magyar katona halála IV. Károly lelkén szárad. S ezt a szemetet avatták egyes zsidó-katolikus patkányok boldoggá.
Rossz a megközelítésed. IV Károly nem mondott le a cseh és az osztrák trónról, hanem az ottani parlamentek a köztársaság mellett döntöttek. IV. Károly a népfelség elvét elismerte. A király azért függesztette fel Magyarország ügyeinek az intézését, mert Svájcba költözött. Félt, hogy mint a cári családot a Romanovokat Oroszországban kivégzik. Kijelölte maga helyett József főherceget. Horthyék puccsoltak, mivel a kormányzó nem lehet magasabb rangban a királynál és az államforma királyság maradt. József főherceg jelentette be a fegyverletételt és Károlyinak kellett volna az olasz frontról való elvonulásról tárgyalnia. A király védelmében még annyit, hogy nem ő kezdeményezte a háborút hanem az elődje Ferenc József. A fenti videoban van néhány csúsztatás.
A zsidók szentté avatása TILOS !!! XVI.Benedek pápa a leghülyébb zsidónak is értésére adta, hogy Ő nem változtathat azon, hogy egy istengyilkos zsidó etnikum tagjait sose avathat szentté senki. Ha valaki mániákus idióta, akkor avassa ő, akit akat boldoggá, de ez az ő magánügye. Vatikán csak azt avat szentté, aki megfelel annak a kitételnek, ami mindig is volt értékrend, azaz csakis örök értékrend szerinti érték.
Köszönöm , ő egy kitűnő ember voltt, sajnos már nem születnek ilyen emberek.
Még szerencse.
@@lessik28 idióta!!
IGAZ JÓ MAGYAR EMBER VOLT!
SOK ILYEN EMBER KELLENE MA!
KÖSZÖNÖM SZÉPEN EZT A NAGYSZERŰ VIDEÓT IS !
Horthy egy elég átlagos figura volt, az volt a szerencséje, hogy Bethlen mellállt, és Horthy hallgatott rá. És nem vett részt a politikában.
@@ferenckovacs2267 Senki nem látja a lényeget. A nyugatnak(Antant) teljesen mindegy volt kivel tudja konszolidálni az akarata szerinti leharmadolt Magyarországot. Ehhez kellett találni egy eléggé együgyű embert, akinek némi múlt mellett volt az irányítása alatt bármiféle katonai kontingens. Nem volt érdekes, hogy az semmire sem volt jó...csak lehessen rá hivatkozni. Ekkor kiüríttették Budapestet (Antant) majd látványosan megmentőként tűntették fel a semmiből kreált lovastengerészt...akiből angol tanácsra félkirályi jogköröket kizsarolva kormányzót csináltattak. ( Ezekre a túlzott kormányzói jogkörökre azért volt szükség, hogy Horthy túl tudjon lépni a parlamenten amennyiben az ellenállt volna!) Ebben mind mind az Antant döntött és intézett a háttérben. Egy zűrzavarban...interregnumban senki sem tudott vagy akart volna ratifikálni egy ország tönkretételt. Ehhez a hatalmi helyzetet ki kellett alakítani. És egy bábot találtak Horthy személyében, akinek kultuszát az Antant elvei szerint biztosították a nyugati hatalmak...Majd engedték a magyar csatlakozást Hitlerhez, hogy a jogtiprást tartósítani lehessen teljes mértékben és véglegessé lehessen tenni.
Távol áll az objektivitástól...Mi köze a szüleinek és testvéreinek a hibáihoz?
Sokáig nem értettem mért nem tudom igazán jól vinni a történelrm tantárgyat, ami pedig mindig is érdekelt. Mert a nyilvánvaló ok okozati összefüggések nagy része politikai okokból fals ellentmondásos értelmetlen narratívát kaptak. Így fordulhatott elő hogy szülőfalum határában (Dénesfa szomszédja) leszálló királyi gépről már majnem középkorúan szereztem tudomást. Dénesfáról csak anyit tudtam szitokszóként emlegetve hogy "odavaló vagy" mert ugye a Ciráki kastély Isten háta mögötti objektuma elmegyógyintézetként üzemel a mai napig.
Namost ne gondoljuk , hogy ma a valódi narratívát kapjuk. Minden látszólagos globalista nyomulás ellenére , a nacionalista változatot. Azt pl. hogy nem létezett Német-római Birodalom csak nemrég tudtam meg. Így hívták teljes fennállása alatti hivatalos nyelvén latinul: Imperium Sacrum Romanum . Szent Római Birodalom. Tulajdonképpen maga Horty is ennek vagy jogutódjának a tisztje volt. ( Mellesleg öregapám pedig huszárja) A midenkori római császár joga volt a kereszténység felvétele után a lándzsaerekje őrzése amivel Jézust átföfték. Na ez ma is a bécsi Hofburgban van. Ja és a pápa kegyura is volt még Ferenc József császár. Aki megvétózhatott egy pápaválasztást amit meg kellett ismételni. De Magyarország se létezett. Néhány éve van ilyen nevű ország. Inkább az előző eset mintájára Magyar - római Birodalomnak lehetet volna hívni. Horvátország soha soha soha se volt piros fehér zöld színű. Ők egy nem a magyarokhoz mint másodrendü jelentòségű nemzetfogalomhoz voltak hűek hanem egy Róma által legitimált Koronához. Nem is adja nekünk a Zágrábi Székesegyház a Szent István koponyaerekjét. Ő lehet hogy apostol-király volt , de egy római apostol. Ez csak annyit jelent kikerülte a császárt tejhatalma jogi megalapozása érdekében. Mert a rómaiság ma is él nem egy álkamalakulat ez, hanem egy civilizáció a római jog rendszere. Egy találmány ez ,a jogrendszeré. Lehet tulajdonod ha adózol akkor is ha 30 kilós vagy nem vehetik el töled . A jog garantálja, ezért tudsz civil lenni. ( érted... civilizáció) Minden elavul ez nem . Róma örök. Fukuyamának igaza lesz.
Ez valahogyan,ott hibás,hogy elvehetik tőled! Ez a római jog lényege!
@@balibambosz333 jogi úton, ha megérdemled, de az erősebb embertársad nem tulajdoníthatja el, mert különben jogi úton visszaszerzed, saját erődböl nem tudnád.
@@rezsonemeth1542 -Köszönöm a választ! (-Nagyon érdekes válasz!)
Nem győzött meg az előadás. Jó 3/ kb...
Ellen tengernagy ??????? 3:01
1918 november 1. Léptették elő altengernaggyá - mielőtt megszűnt a Monarchia
@@belaszilagyi8050 meg szűnt igen. És már tengerünk sem volt Még az a kevés sem
@@janosforgacs9453 Osztákoknak sem volt mégis voltak hajóik .
Tetszik tudni azért hívták Monarchiának.
Ebből 60 % meg tekintés is bőven elég volt. Nyomor , nélkülözés , Morbus Hungaricus / TBC/ etc tömegeknek katonáknak és egy szűk réteg óriási fényűző luxusának eldorádója volt . Mint most is.
Még mindig eszik a személyi kultuszt. Viktor is ezt szeretné erősíteni...Szerintem minden politikus és államférfi csak a nyomort szolgálja.
Tudatlanságodról tettél tanúbizonyságot.
Nagy Tiszteletű matthiasnagy! Igen! Ez tragédiába vitte a nemzetet.(Ezért nem lehet,egy szűkkörű,kabinettpolitizálás, az ország előtt példa!) A tragédia,megismétlődhet!
A trianoni békeszerződést a Magyar Királyság nevében az 1920 márciusában Horthy Miklós által kinevezett Simonyi-Semadam-kormány képviseletében és felhatalmazásával Benárd Ágost, a magyar kormány népjóléti és munkaügyi minisztere, a küldöttség vezetője és Drasche-Lázár Alfréd rendkívüli követ és államtitkár írta alá.
Tehát Horthy.
Kérlek linkeld be, te biztosan erre is képes vagy az Apponyi Albert gróf úr trianoni felszólalását! Annyit kérek csak, hogy linkeld ide nekem, mentesen minden további erőlködéstől. Én ugyan nem fogok vitába szállni veled sem a Trianoni békediktátum ügyében, sem másban. Egyszerűen nem vagy szellemi ellenfél! Na gyerünk a linkkel!
@@borbelyzoltanne6687 Ne próbálkozzál! Apponyinak az aláíráskor semmihez sem volt köze!
NEM ÍRATOM ALÁ az országom kivégzését! Apponyi bármilyen érvelését keresd ki te. Indifferens!
NEM írom alá soha az országom csonkítását....ez alapvetés...axióma....
Horthy egy országvesztő szar ember volt, aki a kormányzóságért eladta az ország 2/3-t!
@@borbelyzoltanne6687 Zoltánné! Mindenki tudja, hogy a trianoni békediktátum addigra már kész volt, Apponyi akár vicceket is mesélhetet volna, az sem változtatott volna semmit. De azt ugye maga sem állítja, hogy nem Horthy (és Bethlen) egyetértésével történt a békeszerődés aláírása. Más kérdés, hogy nem volt más választás, ebből a szempontból Horthyék döntése reálpolitikusi döntés volt. Nem úgy, mint a Szovjetunió elleni hadbalépés, ami katasztrofális volt.
@@ferenckovacs2267 Miért nem volt választása? ( Ok! Nem lett volna akkor kormányzó!) És mi lett volna ha nem írjuk alá? Semmi...Egy ideig megszállják az országot és az sem lett volna rosszabb mint a leharmadolás...(Nem is voltunk háborús fél úgy mint magyarország...de még az osztrákok is területet kaptak tőlünk, ők, akik belevittek minket...Ennél mocskosabb dolgot el sem tudok képzelni...és ezzel is mit tett a nagy kormányzó? Üldözte a volt saját tisztjét (Prónay-t) aki meggátolta az osztrák foglalást. Ennyire szolgált az Antantnak.
És a don kanyar??? Papír cipőben??????
A következő részben ...
Hagyd már ezt a hülyeséget.
Nem volt papirtalpu cipő ez nagy tévedés.
És hogy védte volna ki a német követeléseket? Úgy ahogy a lengyelek, franciák, hollandok, belgák, dánok, norvégek, csehek, osztrákok?
Édesapám ott volt a doni áttöréstől 40 km-re délre (ezért is maradt élve). Szó sem volt papírtalpú bakancsról.
Bar most lenne ilyen okos muvelt becsuletes vezetonk mint o volt nem lennenk a legszegenyebb orszag Europaban
Ki írta alá Trianont?
Horthy kormányzó első megbízott kormánya a Semadam Sándor féle kormány. Tehát Horthy íratta alá...csak otthon kussolt addig.
@@lessik28Huuu, tanulmanyozni kellene alaposabban a tortenelmi tenyeket, dokumuntumokat.
@@ilonaorvos4712 tegye meg...én már megtettem...RÉGEN.
@@ilonaorvos4712 Horthy 1920.03.01-tól kormányzó, Trianon aláírása 1920.06.04.
@@ilonaorvos4712 A trianoni békeszerződést a Magyar Királyság nevében az 1920 márciusában Horthy Miklós által kinevezett Simonyi-Semadam-kormány képviseletében és felhatalmazásával Benárd Ágost, a magyar kormány népjóléti és munkaügyi minisztere, a küldöttség vezetője és Drasche-Lázár Alfréd rendkívüli követ és államtitkár írta alá.
"A fehérterrornak voltak halálos áldozatai is" - igen, 300 és 1000 fő közötti létszám. Be kellene fejezni a szerecsenmosdatást, mert sosem tudunk túllépni. 1000 éves jól működő rendszer? A háromfelé szakadt ország időszaka kimaradt az ismeretekből?
"Csak a tényekre" alapozva bemutathatjuk Kádárt is, vagy átértelmezhetünk bárkit,
A MAGYARSÁGOT DEPRESSZIÓBAN TARTANI CSAK A VISSZAFELÉ NÉZEGETŐ KESERGÉSSEL LEHET... Milyen szempontból kell nekünk ez az ipse ?
Lesz még Viktor kormányzó?
1. roma kormányzó.
"Horthy, mindent összevetve, teljesen műveletlen ember volt, - amit sliff-nek neveznek, az megvolt benne, de máskülönben semmi. Gyilkosok és kalandorok vették körül (Héjjas, Gömbös), ő maga karrieréhes, kalandor dzsentri volt." /Márai Sándor/
5
Ha neked egy ilyen butuska zsidó a példaképed, mint márai elvtárs, akkor vidd magaddal ! Te is minden pimaszságodat ideszarod, bunkó vagy de nagyon.
@@lessik28 Márai Sándort bunkózta le, pedig lehet, hogy Márai Önnél jobban ismerte Horthyt.
@@laszlovarga7631 Ne erőlködjél....a kommentjét törölte. Márainak egy novellája értékesebb mint Horthy egész élete. De mivel az életben ez a gyenge képességű jutott hatalomra....ezért tartunk itt ahol most. Csonka országban, szegényen és jogfosztottan.
@@lessik28 Ami elmult , az elmult mar itt van a jelenlegi KOrmanyzo... Varjuk a folytatast..
@@laszlonagy4329 Ez is padlóra küldi az országot...
sajnos nem túl okos ember volt......egy 19. századi a 20 . század első harmadában-felében...nem sokat értett meg a világból-és annak hatalmas változásából 1890-1940 között....
Egyáltalán nem igaz hogy nem volt okos nagyon is megfontolt volt nagyon jó vezető és kíváló vezető .Nem véletlen hogy őt kérik fel Kormányzónak nem pofa alapján. Az hogy a késöbbiekben 1944 után a magyarbelpolitikai helyzet hogy alakul ez sajnis eléggé elentmondásossá teszi a személyét.
@@peteristvantakacs4398 sajnos nem volt egy okos ember...ezek tények...a döntései mutatják !
@@imreadam9118 mindegy..nem értette meg a 20. századot....
@@imreadam9118 nem értette a 20. századot....sok rossz döntést hozott....akkor okos volt ?
@@imreadam9118 szerintem nem látta át a történelem változásait..közép európai...európai erőviszonyok megváltozását...az életformák átalakulását...pl az usá-ban kialakuló fogyasztói társadalmat vagy a svédeknél-dánoknál kialakuló szociális értékrendeket....stb....nem volt okos..a tanácsadói sem nagyon........csak a történelem furcsa alakulása miatt került vezető szerepbe......ha tisza istvánt nem ölik meg 18 nov 1-én.minden ,ásképpen alakul..nincs fegyverletétel-nincs kun béla..nincs horthy-trianon...stbstb...pl horthyék írták alá a trianont..pusztán a hatalmuk megtartása miatt....a trianon után jöttek a zsidótörvények..numerus clausus--revíziós politika-hitler mellé sodródás...2 vh...holokauszt-pusztulás-don kanyar-málenkíj robot......és 48 után a komcsi világ...56...stbstb....buta volt.és a köre is....hatalomféltés....
Az úgynevezett fehérterror egyszerű patkányirtás volt. Be kellett volna.fejezni, nem abbahagyni. Ma a momrntum, dk féle férgekkel.ugyanezt kellene csinálni.
Jó volt hallgatni, köszönöm.