По поводу сравнительного веса орудий веса орудий: невелика была разница, но - французские упряжки комплектовались лошадьми "тяжеловозных" пород.. а в России с ними были мягко говоря, проблемы. Поэтому и приходилось запрягать тупо больше лошадей. Но более резвых, по сравнению с теми же французскими, за счет чего и были быстрее при маневрах... И еще про лошадей: именно из-за недостатка крупных, сильных лошадей, русские кирасиры не носили кирасы... их заменял суконный супервест. Гвардейская кавалерия щеголяла в шелковых)) Пока не разжились в 12 году у тех же французов - как лошадьми, так и кирасами.
Почему не сказали что наполеоновская артиллерия в полтора раза превышала дальнобойность русской артиллерии. Она просто выкашивала подходящие резервы противника. В фильме Бондарчука видно как пополнение стоящее в резерве потеряло половину состава не сделав ни одного выстрела.
С чего бы грибовалевские пушки превышали по дальнобойности русские? По равным калибрам. По точности немного да, проигрывая в скорострельности - при равных по подготовке расчётов. Исключение - большие гаубицы. Те реально превосходили наши единороги по дальности.
Из какой помойки взяли этого "историка" 3:00 какой ещё английский фунт нахер? Артиллерийский фунт, ёлы-палы, артиллерийский. Это же как математик, который таблицы умножения не знает, рукалицо.
Странно что тогда ещё не изобрели коктели Молотова, так как бутылки у них уже были)) кинул в строй,они ведь строем наступали, и имеешь существенный перевес,намного эффективнее чем эти пушки таскать))
Огнеметы-вот тема!по тому времени была бы вундервафля:одно но-нужна развитая химия нефти,а тогда на нее смотрели,как на курьез природы,и умнейшие мужи тогда изучали принцип действия гидравлического домкрата:))Гидравлика была в начале пути.А так,да,
Огонь не причинит вреда. Вот пушки косили пачками людей. Умирали также и от ударной волны. В строй попадёт сразу несколько человек убьёт. Головы, конечности отрывает. История лучшее доказательство. А пока ты свою бутылку бросишь тебя застрелят или голову снесут ядром или прорешетят картечью. И то если бутылка долетит то максиму нескольким человек неприятности доставит, лекго сбить огонь не фатально и не вывести человека из строя.
Тогда были именно артиллерийские роты (легкие артиллерийские роты, батарейные арт.роты и конно - арт. роты). Обычно по 12 орудий. А батареями назывались соединения этих подразделений на конкретной позиции в сражении.
Тогда артподразделения назывались ротой. А батарея - это артиллерийская позиция, например, "батарея Раевского" на Бородинском поле. Раевский не был артиллерийским командиром, он был командиром корпуса защищавшим позицию - батарею. Собственно, еще даже в ВОВ у минометчиков подразделения назывались "миномётная рота"
@@Oleg_Zaharov тактически отдельная позиция артиллерии на поле боя - батарея. Независимо от числа орудий. Две полковые пушки на позиции -батарея и 80 пушек (даже разнокалиберных) на совместной позиции - батарея
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
По поводу сравнительного веса орудий веса орудий: невелика была разница, но -
французские упряжки комплектовались лошадьми "тяжеловозных" пород.. а в России с ними были мягко говоря, проблемы. Поэтому и приходилось запрягать тупо больше лошадей. Но более резвых, по сравнению с теми же французскими, за счет чего и были быстрее при маневрах...
И еще про лошадей: именно из-за недостатка крупных, сильных лошадей, русские кирасиры не носили кирасы... их заменял суконный супервест. Гвардейская кавалерия щеголяла в шелковых)) Пока не разжились в 12 году у тех же французов - как лошадьми, так и кирасами.
Кираса весила жалкие 10 кг. Нагрудная.
Ничего подобного,кирасса весила всего ничего и была введена только в подражании французским кирассирам до 1812 г.
Почему не сказали что наполеоновская артиллерия в полтора раза превышала дальнобойность русской артиллерии. Она просто выкашивала подходящие резервы противника. В фильме Бондарчука видно как пополнение стоящее в резерве потеряло половину состава не сделав ни одного выстрела.
С чего бы грибовалевские пушки превышали по дальнобойности русские? По равным калибрам.
По точности немного да, проигрывая в скорострельности - при равных по подготовке расчётов.
Исключение - большие гаубицы. Те реально превосходили наши единороги по дальности.
Очень интересно и доходчиво. Спасибо!
Ну скажи же ,что чугунного отлитого ядра,ведь не все же в теме.
Как фунты в калибре соотносятся с миллиметрами? Что, бля, непонятного в вопросе в самом начале?
Из какой помойки взяли этого "историка" 3:00 какой ещё английский фунт нахер? Артиллерийский фунт, ёлы-палы, артиллерийский. Это же как математик, который таблицы умножения не знает, рукалицо.
А что, не судьба рисунки вставлять, карты аааа???
Утомило ваше косноязычие. Учитесь говорить. А ещё учите АРИФМЕТИКУ(см. соотношение стволов на Багратионовых флешах)
Лучшме в мире....это конечно да )))))
лучшее усё на уркаине !
@@Хдетыпэрэмоха ...это где ?
@@MKK265 Алёша!!!, не тормози🤣🤣
Странно что тогда ещё не изобрели коктели Молотова, так как бутылки у них уже были)) кинул в строй,они ведь строем наступали, и имеешь существенный перевес,намного эффективнее чем эти пушки таскать))
Огнеметы-вот тема!по тому времени была бы вундервафля:одно но-нужна развитая химия нефти,а тогда на нее смотрели,как на курьез природы,и умнейшие мужи тогда изучали принцип действия гидравлического домкрата:))Гидравлика была в начале пути.А так,да,
Огонь не причинит вреда. Вот пушки косили пачками людей. Умирали также и от ударной волны. В строй попадёт сразу несколько человек убьёт. Головы, конечности отрывает. История лучшее доказательство. А пока ты свою бутылку бросишь тебя застрелят или голову снесут ядром или прорешетят картечью. И то если бутылка долетит то максиму нескольким человек неприятности доставит, лекго сбить огонь не фатально и не вывести человека из строя.
@@АЙБЕК-м6у огонь не причинит вреда? Хочешь, докажу экспериментально на тебе, что причинит?
@@Antony1424 попробуй клавиатурный герой. Но потом по отхапаешь и не плачь.
Смешно...
В артиллерии не роты, а БАТАРЕИ.
Тогда были именно артиллерийские роты (легкие артиллерийские роты, батарейные арт.роты и конно - арт. роты). Обычно по 12 орудий. А батареями назывались соединения этих подразделений на конкретной позиции в сражении.
@@maxnaturathletics7990 рота состояла из 12 орудий, 3 батареи по 4 орудия
@@SAVVA3485, нет.
Именно роты по 12 орудий, а батарея в то время - просто группа орудий любой численности.
Тогда артподразделения назывались ротой. А батарея - это артиллерийская позиция, например, "батарея Раевского" на Бородинском поле. Раевский не был артиллерийским командиром, он был командиром корпуса защищавшим позицию - батарею.
Собственно, еще даже в ВОВ у минометчиков подразделения назывались "миномётная рота"
@@Oleg_Zaharov тактически отдельная позиция артиллерии на поле боя - батарея. Независимо от числа орудий. Две полковые пушки на позиции -батарея и 80 пушек (даже разнокалиберных) на совместной позиции - батарея