Устройство русской армии 1812 года (рассказывает историк Александр Валькович)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 дек 2024

Комментарии • 36

  • @ozzyborn7266
    @ozzyborn7266 Год назад +2

    Делайте портреты форму оружие показывайте в кадре о чем идет речь и вставляйте кадры так интересней смотреть👍

  • @immortalfrom90
    @immortalfrom90 7 лет назад +7

    Вечная слава Барклаю де Толли,истинному герою войны 1812го года

  • @ozzyborn7266
    @ozzyborn7266 Год назад +1

    👍Спасибо

  • @ИсакАлиБей
    @ИсакАлиБей 3 года назад

    Возмодно будет полезно лектору с 23 минуты идёт неподготовленный текст, который невозможно понять.

  • @СлаваМуравьев-щ6т
    @СлаваМуравьев-щ6т 7 лет назад +6

    Барклаю Памятник нужно поставить..!!

    • @КорнейПетров-ы2с
      @КорнейПетров-ы2с 7 лет назад +1

      Слава Муравьев стоят,в Питере и на ижмаше в ижевске

    • @kohctahtih7574
      @kohctahtih7574 3 года назад

      В Москве и Питере стоят памятники и даже в Эстляндии.

    • @СлаваМуравьев-щ6т
      @СлаваМуравьев-щ6т 3 года назад

      @@kohctahtih7574 - ЭСТЛЯНДИЯ ..?? Это Лемберг что ли..??... или Екатеринослав..??

    • @kohctahtih7574
      @kohctahtih7574 3 года назад

      @@СлаваМуравьев-щ6т Эстляндская губерния с центром в г. Ревель.
      Лемберг это Галиция,
      а Екатеринославль центр Новороссийской губернии.

    • @СлаваМуравьев-щ6т
      @СлаваМуравьев-щ6т 3 года назад

      @@kohctahtih7574 - дякую.. Буду знать...

  • @aleksandrkrasovskij66
    @aleksandrkrasovskij66 7 лет назад +5

    слава Барклаю де Толли

  • @ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел

    Почему-то ни слова не сказали о том, что Барклай де Толли и (потом) Кутузов переиграли Наполеона стратегически. А это важно.

    • @roccosiffredi8634
      @roccosiffredi8634 8 лет назад +6

      Измотать врага своим бегством, - это стратегия такая? У Сталина тоже такая стратегия была, заманить врага к Сталинграду?

    • @ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел
      @ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел 8 лет назад

      Нет, эта стратегия годилась только для начала 19го века. В 17м веке прусский король Фридрих изобрёл "армию нового времени", которую затем скопировали все западноевропейские государства и наш Пётр Первый. Нормальная численность этой "армии нового времени" составляла 150 тысяч человек. Если какой-нибудь полководец собирал армию бОльшего размера, то его солдаты начинали умирать от голода, т.к. невозможно было снабжать гужевым транспортом армию более 150ти тысяч, и русская армия именно такой и была. Наполеон перед вторжение в Россию собрал "великую армию" численностью 740 тысяч человек, т.е. в пять раз больше нормальной численности (140 тыс французской гвардии + вспомогательные армии из завоёванных государств + польские добровольцы, которые всегда рады повоевать с русскими под любыми знамёнами. Снабжал он только французкую гвардию), и если бы ему удалось "поймать" русскую армию в лагере на Тисе, то от русской армии остались бы "рожки да ножки". Во избежание этого Барклай де Толли приказал отступать, растягивая коммуникации противника. Во время отступления казачья разведка докладывала, что вдоль всего пути, по которому прошла вражеская армия, виднеются свежие "братские" могилы вражеских солдат, погибших от всевозможных нехваток. Т.е. от голода противник терял столько же солдат, сколько потерял бы в боях.

    • @Слав-я5ф
      @Слав-я5ф 8 лет назад +3

      .... Какого прусского короля ты имеешь в виду? Фридриха Вильгельма Второго ??!!! Так даже Фридрих Вильгельм Первый пришёл к власти только в 1713 году, и он не то, что не мог служить примером Петру Первому, он вообще никакими военными подвигами не прославился!!!! Что за бред ты пишешь откровенный??!!!!

    • @ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел
      @ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел 8 лет назад +1

      Фридрих-Вильгельм 1 стал курфюрстом Бранденбурга в 1640 г., а в 1644г. приступил к созданию регулярной армии на основе воинской повинности. Армия участвовала в "Северной войне", показала себя очень хорошо, и Польша уступила Бранденбургу Прусское герцогство.
      После этого армия стала называться "прусская армия", а король, соответственно, "Прусский король". Вы специально пытались меня запутать? Скажите, вы - либеральный бес, или эпигон Фоменки и Носовского?

    • @иваниванов-б5т6ч
      @иваниванов-б5т6ч 8 лет назад

      Вячеслав слв It's d c

  • @ВладимирПингачев
    @ВладимирПингачев 3 года назад

    Без патриотизма - идиотизма не обошлось к сожалению.

  • @ii-rm5fi
    @ii-rm5fi 7 лет назад +1

    А,ну понятно.Если солдат мог выслужиться только во время войны,то вот они и стойкие,нищета подталкивала.

    • @aleksandrkrasovskij66
      @aleksandrkrasovskij66 7 лет назад

      плюс возможность убежать в загранке до 40-ка процентов не боевые потери Денег нет баб нет борделей нет Странные какие то там скрепы по 25-ть лет когда бомбили

    • @СлаваМуравьев-щ6т
      @СлаваМуравьев-щ6т 7 лет назад +2

      Андрiй Олiйник - особливо зараз, Хуйло Аронович Вальцман дуже велику зарплатню платить найманцям , яки в АТО знищують власне населення... Тому ВСУ сами найпотужниши в свити...!!

  • @АлексейБазовкин-е5е

    Первые 20 минут программы - восхваление рекрутчины и рабства. Какое устройство армии?

  • @Алекс-б3в
    @Алекс-б3в 5 лет назад

    Что за бред вы несете? Откуда взялся Наполеон в России ? Кто французов кормил, инопланетяне что ли ?

    • @erdem_rf
      @erdem_rf Год назад

      А разве он не на марсианские деньги кормился? Это же известно что еще сатурняне ему помогали. Почитайте историю