Muistakaa hyvät katsojat ja kuuntelijat, että jokaisella on oikeus ja vapaus uskoa sellaisiin arvoihin kuin haluaa eikä se missään nimessä oikeuta uhkailuun tai väkivaltaan. Ollaan aikuisia ja käyttäydytään sen mukaisesti; asiat riitelevät, ei ihmiset.
@@Rampampam1Eikä tule olemaan, niin kauan kuin vassarit uskoo valheisiin ja hokee niitä muille... Valitettavasti ajavat marxistista järjestelmää, ja kaikki tietää mihin se ajaa...
En ole kaikista asioista rikun kanssa samaa mieltä, mutta ennakkoluulot romaneja kohtaan eivät ole ns tuulesta temmattu. Jos valtaosa kohtaamisista on negatiivisia ja jopa vaarallisia, niin ihmekkös ettei heistä pidetä. Tilastot puhuvat myös puolestaan!
Miten ne kohtaamiset voi olla kaikki negatiivisua? Missä tilanteissa nämä teille tapahtuu? Mullon sekä negatiivisua että positiivisia kokemuksia, kuten jaikista ihmisryhmistä.
Eikun näyttämisen tarpeesta pakko ihmisten huomata et täältä tullaan ihan sama kun kauppaa kun tulee se on aina ihan sekasin ku nainen kyselee kassalla asioita ja muut häärää kaupassa
En tiedä mikä juttu tuossa on, mutta itse en parkkeeraa esim. invapaikoille kuten tässä luultavasti tarkoitetaan tai jotain muuta laitonta paikkaa. Kerron kuitenkin esimerkin siitä mitä yksi valtaväestön jäsen teki kun tuli palaveriin. Oli talviaika, tuli sisään eteiseen ja kertoi että parkkeerasi invapaikalle koska invapaikan merkki oli lumenpeitossa. Tiesi siis että se oli invapaikka. Luulen vain että ne kuskit täällä joilla invakortti on, tietävät myös missä kyseinen paikka on, vaikka merkki olisikin lumenpeitossa. Tämä juttu kävi sairaalan pihassa. Lapsilleen oli kerran sanonut että "mustalaiset parkkeeraa invapaikoille" tällainen kaksinaismoraali särähtää yleensä minuun todella vahvasti. Samaten tuolla tuntuu osa valtaväestön nuorista jäsenistä parkkeeravan pelastusteille, nämä nyt pari asiaa mitä itse olen havainnut. Havainnointia voisi olla enemmänkin, jos kyttäisin yleensä muiden toimia, jonkun verran kuitenkin töitten puitteissa joutuu havainnoimaan.
Tässä täydellinen esimerkki miten ratkoa monia ongelmia. Oli nyt juontajasta tai vieraasta mitä mieltä tahansa, niin näin käydään keskustelua. Eli nostetaan kissa pöydälle, puhutaan ja yritetään etsiä ratkaisua tai kompromissia. Nykyään vaan se menee juuri hankeen siinä kun toisella menee tunteisiin, niin alkaa älämölö ja rasistikortti pöytään. Siinä vaiheessa keskustelu on käyty loppuun eikä ratkaisua synny tai mitään kongreettista. Tässä puhuttiin omasta kulmasta asiat, molemmat siis ja saatiin sivistynyt keskustelu kutakuinkin ja kun tähän pisteeseen päästäisiin ihan hallitustasolla, niin voisi edes jotain edistystä tapahtua. Enkä puhu nyt pelkästään rotu asioista vaan kaikista. Toisen kuuntelu ja hänen kertomansa sisäistäminen on taito jota harvalla ilmeisesti on.
Ihan hyvä keskustelu jollain tasolla, mutta ei kuuluisi muuta kuin ehkä saunakeskusteluksi tms. Miksi sanon näin, no sen vuoksi että kun haastateltava edustaa jotain muutakin kuin vain itseään, esim. tässä tapauksessa perussuomalaisia, tulisi hänen tehdä laaja puolueeton tutkimus ko. asioista. Toki jos minä itse olisin tuolla vaikka vain omana itseni, niin silti tutkisin asioita enkä menisi vain tuulessa huuliani heiluttamaan ja päästämään suustani epämääräisiä lausumia. Mielipiteitä voi toki lausua, mutta mikä on sitten mielipide. Mielipide on mielestäni sellainen minkä voi totisena lausua silloin kun esillä olevista asioista on tietoa, eli faktaa. Ei mielipide ole mielipide jos ei asioista tiedä tarpeeksi. Jos on vain vähän tietoa, tutkittua tietoa eikä vain kuulopuheita, niin silloin olisi parempi esittää asiansa siten että "näiden tietojen pohjalta olen muodostanut tällaisen mielipiteen ja mielipiteeni voi muuttua jos tutkin asiaa lisää" esimerkiksi näin. Asioita kannattaa ajatella monisyisesti ja tutkivasti. Mitä enemmän tietoa asiasta on, sitä vahvemmasti pystyy esittämään mielipiteensä ja silloin voi muut tietää todella mitä mieltä joku jostain asiasta todellisuudessa on.
@@rogermiettinen9285"Ei mielipide ole mielipide jos ei asioista tiedä tarpeeksi." -> Nyt olet kyllä keksinyt ihan oman määritelmän mielipiteelle. Mielipiteen ei tarvitse perustua tietoon.
@@sal_30 Tietenkin mielipiteen pitää olla tietyn määrän tietoon pohjautuva. Mietipä vaikka siten että joku tarjoaa sinulle kauramaitoa jota et ikinä ole maistanut ja sanot että en juo kun en tykkää kauramaidosta. Eikö tuossakin pidä olla tieto miltä kauramaito maistuu, ennenkuin voi siitä esittää mielipiteen. Kannattaa tutkia muutenkin mielipiteen määritelmää.
@@sal_30 Mielipiteen voi muodostaa myös vääriin tietoihin pohjautuen, ja jos haluaa että oma mielipide on vahva ja perusteltavissa, niin silloin kannattaa tutkia asioiden todenpohjaisuus ennenkuin mielipiteen esittää. Ei tämä tämän vaikeampaa ole.
@@Faktantarkastaja Tunnen ainakin itse tällaisena vitivalkoisena suomalaisena omasta lähipiiristäni, sekä jo ihan peruskoulukavereista lähtien huomattavasti enemmän kantasuomalaisia kuin romaneita jotka ovat sotkeutuneet päihteisiin, väkivaltaan ja rikollisuuteen; joutuneet uhreiksi, syyllistyneet niihin itse, tai istuneet linnassa. Siis sekä absoluuttisesti, että suhteellisesti laskettuna. Kuuluuko ne huumeet, väkivalta ja rikollisuus vain suomalaiseen kulttuuriin, vai onko se geneettistä?
Jos romaneiden rikostilastot muuttuisi niin kyllä se vaikuttaisi ihmisten asenteisiin. Suomessa kun valtio pitää huolen koulutuksesta ja vatsantäytteestä ei ole mitään syytå tehdä rikoksia.
Tosi hyvä jakso ja keskustelu. Molemmat kuunteli kunnioitti toisen näkemyksiä mutta ei lähdetty nuolemaan persettä niin kuin nyky nuoriso ja pc woke hullut tekee ETTÄ OLLAAN KASVOTUSTEN YEES YEES JA SQMA MIELTÄ HYMIÖILLÄ KÄIKESTA😊❤ JNE Ja sit selän yakana puukottaa somessa porukka toisiaan Tää oli old school respect tosi yees Ottakaa nuoret ja vanhemmatkin tästä mallia
Suurimmalla osalla mustalaisista on mahdotonta sopeutua tänne ku kasvatus menee niin vituiksi ja tänä viikonloppuna ne on taas nostanu tilastoja hyvin paljon!
Olen työelämässä sivusta seurannut ja nähnyt tilanteita kun esim islam-pukuinen nainen tai romani ei käytä työnantajan vaatimia työvaatteita. Työ on ollut sellaista että jo työturvallisuus syistä sitä ei tehdä hame päällä, sandaalit jalassa jne. Siinä on työnantaja vaatinut työvaatteiden käyttöä, työkaveri myös huomauttanut pukeutumisesta työasuun, mutta vastineeksi onkin eri kulttuurista tullut työntekijä haistatellut v-sanaa ynnä muita sulosointuja työnantajalle ja vaadittu oikeutta kunnioittaa heidän kulttuuriaan, syytettiin työnantajaa rasistiksi jne, miksi näin käyttäydytään ja ei voi kunnioittaa suomen työkulttuuria..
Olipa tykki keskustelu! Hauikset molemmille 💪🏼 Vaikken kaikkea osta mitä Riku tuo esille, niin pojalla on pointteja. Ja uskoo itse niihin, joten kuulostaa uskottavalta. Johdonmukainen nuori kaveri. Ja kaikestahan ei tarvitse olla samaa mieltä, annetaan kaikille tilaa. Roni, olet mahtava haastattelija. Annat juuri tilaa haastateltavalle, haastat ja aistit ilmapiiriä aivan loistavasti. Olet muuttanu käsitystäni romaaneista. Monen kuuluisi ottaa teikäläistä mallia, lähinnä tuon keskustelutaidon osalta. Valtamedialle hox hox 😆 Seuraavaa podia odotellessa.
Roni, tässä haastatelussa (toki myös muissa) erityisesti havannoillistuu se, kuinka hyvät vaistot sulla on journalistisesti ja kuinka luontaisesti lahjakas olet toimittajan ja haastattelijan roolissa. Kysyt juuri oikeita kysymyksiä, et päästä haastateltavaa pälkähästä kun heidän argumenttien logiikka ontuu (niinkuin tämän Rikun kohdalla sitä tapahtuu toistuvasti haastattelun aikana), osaat kuunnella oikeissa paikoissa ja antaa vieraan selittää itsensä suohon ja haastaa juuri oikeissa kohdissa kun sille on tarvetta. Näitä hyvän journalistin vaistoja ja tunneälykkyyttä ei voi useimmiten opetella, vaan se on lahja joka joillain on ja joiltain puuttuu. Ilo katsoa ja kuunnella ja onnea ja menestystä jatkoon! Kovaa kamaa!
Jos vaihdetaan nimi, jotta pääsee työnhakuprosessissa eteenpäin niin miten sitten työhaastattelussa? Värjätäänkö tumma tukka vaaleaksi, piilolinssit, jotta ei olisi ruskeat silmät yms tehdään kaikki, jotta ei näyttäisi romanilta? Missä tulee raja vastaan, miten paljon pitää muuttua, jotta hyväksytään? Halutaanko aidosti kaikki olla samaa harmaata massaa?
Tämä Roni on muuten pirun hyvä haastattelija. Tästä voi tulla vielä ammattikin. Pari kehitysehdotusta: 1. Muistiinpanot on hyvä olla mukana, mutta voisiko ne olla vähän vähemmän esillä? Nyt näyttää siltä, että et kuuntele haastateltavan vastausta vaan katsot jo seuraavia kysymyksiä. 2. Vähän siistimpi tyyli (kampaus ja vaatteet) toisi lisää uskottavuutta.
Kun mennään asioimaan terveyskeskukseen tai sairaalaan, niin voitaisko se oma auto parkkeerata parkkipaikalle, eikä pääovien eteen tai sinne mistä ambulanssit tuo potilaita kyseiseen paikkaan. Kiitos.
Kulttuuri ja etnisyys on aika syvälle juurrutettu jokaiseen meistä, oli kyse sitten kantasuomalaisesta tai mistä vaan muusta etnisestä ryhmästä. Siltikin, kulttuuri ei tee rikoksia vaan ihminen. Jokainen tekee itse sen viimeisen päätöksen että lähteekö perseilemään vai ei. Kukaan ei ole toista huonompi kulttuuristen seikkojen vuoksi. Sun teot on se ratkaiseva tekijä. Teot näyttää että onko sulla sijaa yhteiskunnassa vai ei. Romanien rikollisuudella ja kouluampumisilla on mun silmissä yhteiset juuret. Jos sua tarpeeks kauan poljetaan maahan ja katot ku sun ja sun identiteetin päälle syljetään, niin eiköhän itse kukin jossain kohtaa toteaisi että nyt riitti. Helppohan ulkopuolisten on aina jälkeenpäin tulla jeesustelemaan kun ei itse oo joutunu käymään sitä helvettiä läpi. Joittenkin on pakko turvautua likasiin keinoihin jos muuta pakotietä ei oo ja tilanne on epätoivoinen. Ton jätkän puheista paistaa läpi semmonen kieroutunut kansalaisylpeys. "Me ollaan parhaita ja me ollaan niin kunniallisia" ja sit katotaan muita vähän niinku halpaa makkaraa ihan vaan koska ne on ne. Kukaan ei oo huono ihminen pelkästään etnisen ja kulttuurisen taustansa takia. Jokaisesta ihmisestä ja ihmisryhmästä löytyy jotain niin hyvää kuin pahaa. Mut jokainen päättää itse omista teoistaan ja on niistä vastuussa.
Tämä on vähän sama homma kuin afro amerikkalaisilla, joista eräs musta proffa sanoi että yhteiskunta ei pidättele mustia siellä vaan musta ala-kulttuuri. Samaa ilmiötä ei näy esim. Saksassa heillä. Eli kulttuurista kumpuavat lieveilmiöt ovat siitä elämän tyylistä tulleet. Jos ei kunnioiteta valkolaisten lakeja vaan omia. Kukaan ei heitä polje, sen maineen ovat tehneet he itse. Täällä on kauempaakin muuttaneita, jotka ovat maahan hyvin integroituneet. Liikaa pidetään kiinni tiukoista tavoista, jotka estävät monen työnteon.
Teiltä suvakeilta puuttuu järki. Tuo antaa teille oikeutuksen perseilyyn. Siis kaikilla ihmisillä olis oikeus varastaa ja olla väkivaltainen kun on ollu vaikeeta!!?!?! Idiooteilla on idioottien ideologia!😂
Helvetin hyvin sanottu. Muakin kiusattiin lapsena paljon romanitaustani takia, eräs romaninainen tapasikin aina lohdutella minua sanoilla "muista, sua ei ikinä hyväksytä Suomalaisten joukkoon, ne on omillaan ja me ollaan omillaan, pidetää toisistamme huolta". Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
Hietaniemen sankarihautausmaalla on yksi kivi missä lukee romanit, mutta ei heidän nimiä. Ei olisi iso vaiva laittaa kaikkien nimet sinne ketä taisteli suomen puolesta.
Aikoinaan Hämeenlinnan Rautaruukki otti työntekijäksi romanin. Hänen heimolaisensa alkoivat käydä portilla vaatimassa, että hän jättäisi työnsä - hän sitten jätti. Miksi, vastaathan TrueCast?
Itsellänikin on lapsena ollut typeriä mielipiteitä. Onneksi niistä ei ole RUclipssta todistusaineistoa. Rikusta voi kasvaa ihan fiksu aikuinen, mutta tämä haastattelu tulee haittaamaan merkittävien töiden ja virkojen saamista.
Osittain samaa mieltä Rikun kanssa, mut täytyy sanoo näin perussuomalaisten kannattajana, että menee pikkusen yli jotkut jutut. Minä käsitän integroitumisen pikkusen erilailla. Toki jos huivia pidetään naamalla ettei tunnista ni sen vois mun mielestä kieltää. Mut jos romani tai kuka vaan pitää erilaisia vaatteita, ni mitä väliä sillä on. Pääasia mitenkä käyttäytyy. Enemmän se toiminta kertoo integroitumisesta, ku se miltä näytät tai minkälainen on nimi. Ei varmasti täysin tuulesta temmattuja ole asenteet romaneja kohtaan, mutta ite tiiän ja tunnenkin jonkun romanin oikein hyvin. Ei oo ollu mitään ongelmaa. Ja vaikka rikostilastot näyttää huonolta, mut iso ero on joihinkin muihin ryhmiin siinä, että harvemmin romanit raiskaavat tai tappavat täysin ulkopuolisia ihmisiä....toisin on eräiden muiden kohdalla. Tietyllä tapaa ite koen, että romanit kuuluvat tähän suomalaiseen kulttuuriin ja siitä kulttuurista nykysuomi vois joiltain osin jopa ottaa oppia. Esim vanhempien kunnioitus on eri tolalla siellä, mitä nykysuomessa on. Paljon on parannettavaa romaneillakin, mutta siihen kurssin ja asenteiden korjaamiseen pitäisi antaa se mahdollisuus. Täällä kuitenkin pitkään olleet ja helpompi heidät on saada samalle aaltopituudelle, kuin monen muun kulttuurin edustajat... joita tänne otetaan jatkuvasti ja hyysätään.
"Esim vanhempien kunnioitus on eri tolalla". Juuh laitappas googleen hakusanalla: "romaani valepoliiso rikos". Ei ainakaan valkolaisia vanhuksia mä romanit ole kunnioittaneet, koska uhreja on satoja ja keskimääräinen uhrin ikä 80-90v ja vanhimmat uhreista jopa 100 vuotiaita. Muuten en ota kantaa ja kaikki voivat olla kusipäitä, olipa sitten valkolainen tai mustalainen ja tunnen enemmän valkolaisia kusipäitä, kuin romaneja
Hyviä pointteja valitettavasti nykyajan romani nuoret ei enään kunnioita vanhempia samallalailla kuin ennen vanhaan, ennen romani perheen pää on ollut vanhemmat nykyään nuoret tekee mitä haluaa. Kuuntele esim. immun ja kentsun podi aiheesta, romanit rikollispiireissä ei kiinnosta vittuakaan mitä vanhempi sanoo, ennen kaikki oli paremmin jopa romaneissa.
Hyvä haastattelu. Osa särähri vähän korvaan haastateltavan jutuista mutta osassa oli ihan hyvät perusteet. Itsellä romaneista on kokemuksia jonkun verran muutama esimerkki: varsinkin eräs vanhempi romaniperhe, kutsui kylään tarjosi kahvit ja oli erittäin vieraskoreita, kohtelijaita ja ystävällisiä toinen kohtaaminen eräs vanha linnakundi kävi normaalissa päivätyössä jonkun näköisessä työkuntoutuksessa, eikä ikipäivänä voisi luulla että on tehnyt pahojakin rikoksia ja istunut vuosia kaltereiden takana (tämä selvisi itselle myöhemmin), erittäin mukava kaveri, hänet hengellisyys oli ilmeisesti pelastanut, itse en henkimaailman juttuihin usko mutta jos joku saa niillä asioilla elämänsä suunnan käännettyä niin ei se ole multa pois. Jokainen ansaitsee mahollisuuden jopa uuden, syntyperästä huolimatta mutta toivottomat tapaukset pitäisi karkoittaa maasta ja valitettavasti nämä tahrii muidenkin maineen, oli kyse romaneista tai kantasuomalaisista.
Itsekin perussuomalaisiin nuoriin kuuluneena ja suht maahanmuuttokriittisenä ihmisenä ihmettelen vähän tuota Rikun tosi jyrkkää integraatio näkemystä. Jos nyt Suomesta puhutaan esimerkkinä, niin jollain nimillä ja vaatteilla nyt ei ole mitään merkitystä. Tai oikeastaan silläkään, että mitä kulttuuria edustaa. Kukin voi elää minkä tahansa kulttuurin mukaan omassa kodissaan ja perheen kesken, mutta kun mennään ovesta ulos valtaväestön joukkoon, niin silloin niistä omista tavoistaan ja tottumuksistaan on luovuttava niiltä osin, että ei tule ristiriitoja valtaväestön kulttuurin kanssa. Tämä ratkaistaan jo pelkästään sillä, että pidetään maahanmuuttajien osuudet kullakin alueella tarpeeksi pienenä, jotta ghettoutumista ja omassa kuplassaan elämistä ei pääse tapahtumaan. Samalla vältetään se, että ei opita valtaväestön kieltä, joka integroitumisen kannalta on välttämätöntä. Uskontojen kohdalla pitäisi joko olla uskonnoton tai sitten vallitsevan uskonnon eli kristinuskon seuraaja. Islam ja etenkin sen jyrkät tulkintamuodot eivät yksinkertaisesti sovi yhteen länsimaisen kulttuurin, lain ja etiikan kanssa. Riku nyt överiksi siinä väitteessään, että romanien kohdalla _mitään_ ei ole tapahtunut. He puhuvat suomea, käyvät samoissa kouluissa kuin valtaväestökin, ovat lähtökohtaisesti kristittyjä tai uskonnottomia, eivät ole niputtautuneet samaan ghettoon vaan asuvat suht tasaisesti pitkin Suomea, suurin osa käy töissä tai ovat yrittäjiä jne.. Romanien kohdalla on jonkin verran vaikutusta sillä, että mistä päin Suomea he tulevat, koska heidän kulttuuri ja käytännöt vaihtuvat hieman sen mukaan. Esim. Pohjanmaalla on suht paljon romaneita suhteessa valtaväestöön ja lähes kaikki ovat jollain tapaa työelämässä mukana. Minullakin on ollut monia romani kolleegoja ja suurin osa heistä on ihan normaaleja ihmisiä ja ahkeria työntekijöitä. Käsittääkseni taas Etelä-Suomessa romanit ovat olleet paljon enemmän työttöminä ja mukana rikollisessa toiminnassa. Sitä en tiedä, että mistä nämä maakuntaerot johtuvat. Mutta tosiaan, integroitumista heidän kohdallaan on tapahtunut paljonkin, mutta jonkin verran on vielä tekemistä.
Onko kumma, jos yrittäjät ei ota romaaneja töihin. Suomen lainsäädäntö tiivistettynä, alle viiden hengen yritys on vain yhden sarjasaikuttajan päässä konkurssista. Oletko valmis uhraamaan yrityksesi?
Niiden romanien jotka tekevät stereotyyppisiä romanien rikoksia ei pitäisi uhriutua siitä, että romaneita ei päästetä baariin, mikäli ovimiehellä on stereotypioita kyseisistä romaneista.
Pitää muistaa, että jos aito integrointi on alkanut -70 luvulla, on oletettavaa että esim. kiertolaiselämää viettänyttä väkeä on reilusti elossa vielä. Jopa rottakokeella voidaan todistaa, että jos tiineenä oleva naaras saa tiettyyn ääneen yhdistettynä sähköiskun, tästä naaraasta vielä kolmas sukupolvi reagoi kyseiseen ääneen, vaikkei olisi sähköiskuja koskaan saanut. Kaikki onnistunut kommunikaatio vaati vastavuoroisuutta. Jos toinen osapuoli pistää vastaan, eikä edes halua avartaa itseään ymmärtämällä (ei ole synonyymi hyväksynnälle) ollaan aikalailla seinää vasten, kunnes toinen osapuoli joustaa.
@@speikko6879 Tätä "joustoa" vaaditaan enimmäkseen kantaväestöltä ja ei olleenkaan tänne muuttajilta, vaan heille vain annetaan erilaisia oikeuksia. Kannattaisi nyt siellä "vasemmistolandiassa" nyt herätä vähäsen.
Ihan vain huomiona, ehkäkin positiivisena sellaisena, että entistä kyseenalaista näkyvyyttä ja tunnettavuutta käytetään johonkin ihan muuhun kuin niiden tarinoiden ja elämän esiin tuomiseen. Vaikka se true crime kovassa huudossa onkin niin näköjään lahjoja ja kiinnostusta löytyy tämmöiseenkin sisältöön. Hyvä jakso.
Se että ennakkoluuloja on ja sitä kautta mainittua syrjintää, se on hyvin valitettavaa yksilön osalta, mutta samalla ymmärrettävää yrittäjän kannalta jos ongelmia tulee toistuvasti ja niillä on sama yhdistävä tekijä. Tuota romaneiden päivääkin voi lähestyä siltä kantilta että jos on halu integtoitua voisi olettaa henkilön olevan silloin yhtä muiden kanssa jolloin myös itse romaniuden merkitys katoaa, jolloin myöskään itse romaneiden päivälle ei ole tarvetta. Se että haluaa pitää yllä omaa erilaista kultuuria on nimenomaan päinvastoin erottumista, ei integroitumista.
Oli hyvä keskustelu. Mielestäni tällaisessa aiheessa olisi hyvä huomioida yksilön ja ryhmän ero siitäkin huolimatta, että ryhmä koostuu yksilöistä. Voi vierastaa tai jopa vastustaa ryhmää, mutta se ei automaattisesti tarkoita, että vastustaisi jokaista yksilöä siinä ryhmässä. Jos vastustaisi yksilöä vain siksi, että hän kuuluu johonkin itselle epämiellyttävään ryhmään, olisi rasistinen. Silti se ei poista ennakkoluuloja tätä yksilöä kohtaan. Aivan kuten keskustelussa kävi ilmi, on sen yksilön vastuulla korjata ainakin vääristyneet ennakkoluulot - vähintään omalta henkilökohtaiselta osaltaan. Jos niin ei tee, vaan toimii ennakkoluulon mukaan, silloinhan se ei ole vääristynyt ennakkoluulo vaan fakta. Tässä myös sillä enemmistöllä on oma vastuunsa antaa mahdollisuus näyttää negatiivinen ennakkoluulo vääräksi.
Asia ukko ja hyvin hän perusteli oman kantansa vaikka oli grilli kuumana. Suomessa on niin monta eri vähemmistö/ maahanmuuttaja ryhmää ja kyllä niistä eroja näkyy ketkä integroituu ja ketkä ei.
Tässä tullaan tähän että suomalaiset aurinkorannikolla ei halua integroitua espanjalaiseen yhteiskuntaan näin sanoi Ana Mula eivät halua opiskella Espanjan kieltä edes vaan luovat oman suomalaisen yhteisön Espanjaan
Miten kukaan voi integroitua mihinkään jos pitää omaa identiteettiä muuttaa nimestä lähtien, et saa käyttää tietynlaisia vaatteita jne..tekis mieli kysyy tältä PS: pojulta et mihin esim. Ne persut tuomioineen pitäs pukata, oisko hyvä jos hekin vaihtas nimee...Onx he jotka saa yhden tai useamman tuomion sopivia ns.kanta väestöön lueteltavaksi vai mihin ne luotellaan, jos rikoksentekijät on mitkä saa syrjintää osakseen.. KIITOS, Roni haastattelusta. Sulla on muute paras nimi, mun poikakin on Roni❤
Hyvää settiä. Pakko kompata tuota "juhlapäivä" -hommaa, ei hyvä. Moiset erityispäivät edistää lähinnä segregaatiota, kun oikein kansallisesti alleviivataan, että nää on eri porukkaa.
Aika väärin verrata tilanteita jossa Suomalaista turistia ei päästetä Espanjassa ravintolaan kuin että minä joudun OMASSA KOTIMAASSANI syrjityksi ! Kaksi täysin eri asiaa. Riku unohtaa tässä asian että me emme ole Vietnamin tai minkää muun maan maahanmuuttajia vaan yhtä suomalaisia kuin hän itse.
@@mersutakki7222Eli jos sinut suljetaan täysin ulkopuolelle jostain asiasta vain sen takia että olet tietyn niminen tai näköinen niin se on sinun vikasi? Ja sinun tulee ottaa vastuu siitä mitä joku sinulle täysin tuntematon ihminen on joskus tehnyt vain siksi että kuulut samaan kulttuuriin kuin hän? Naurettava ajatus😂
@@mersutakki7222Pointtina nimenomaan se että ihmiset ovat yksilöitä. Jos suljet esimerkiksi romanit yhdeksi massaksi ja kohtelet heitä kaikkia rikollisina niin olet osa ongelmaa. Integraatio vaatii molempien osapuolien välille vallitsevaa kunnioitusta toisiaan kohtaan.
Rasismihan voi olla miten vain yksilö sen kokee. Mitä eroa on sillä jos ihmistä kiusataan ihon värin tai hörökorvien osalta. Molemmat kiusatut kärsii. Miksi nostaa etnisyyttä tai kulttuuria ykköseksi rasismi keskustelussa. Juuri se keskustelu tekee siitä ihonväristä ongelman. Jos kaikki nyt lopettaisi keskustelun ihmisten erillaisuudesta sillä tyylillä että afrikkalaisella olisi enemmän oikeutta kokea rasismia/ syrjintää kuin esimerkiksi huonosti koulussa menestyvä tai ylipainoinen. Jokainen ihminen kokee elämänsä aikana samaa "huonoa" kuin vaikka sitten romani mutta eri asioista.
vaikka riku on aika ummehtunut kaveri totuus on, että suurimmalla osalla on romaneista huonoja, pelottavia kokemuksia. Romanien kuuluisi itse ottaa tästä vastuu.
20:22 miten se on oma vika jos joku ketä ei oo sukulainen tai tuttu ja on tehnyt jollekkin jotain kamalaa, niin miten esimerkiksi minä olen vastuussa jonkun teosta ketä en edes tunne????
Et ole vastuussa mutta ne muut romanit on, syytä niitä. Jos on ollut jatkuvasti ongelmia romanien kanssa niin sitten toimiva keino on kieltää ne kokonaan.
Hyvää keskustelua. Maineen korjaus ottaa aikaa vuosikymmeniä ja vaatii rutkasti positiivisia kokemuksia muuten tilanne pysyy samana tai menee pahempaan suuntaan.
Hienoo et näistä jutellaan niitten omilla nimillä, mut silti.. Tämä on paljon vaikeampi kokonaisvaltainen kysymys. Rothin suku, esim. Etelä-Pohjanmaalla.. Työllistäny valkolaisiakin.. Suomen mustalaiset on monimutkainen kokonaisuus.. Pitää sisällään Norjan ja Ruotsin. Näitä pitäisi analysoida.. Vilpittömästi.. Tutkimusta. Persut ottaa aitoja kysymysmerkkejä ylös. Mielestäni tietyissä vähemmistöissä soisi näitä huomioita huomata. Ei pelkästään romaneissa.. Myös somalit/irakilaiset? Todella mielenkiintoisia "can of worms":eja avaatte.. Ja hyvällä tematiikalla.. Ei pahantahtoisuutta :D
Romanien osalta harvalla on vastustettavaa heidän kulttuurissaan vaan siinä, että äkkipikaisuutta löytyy usealta romanilta. Äkkipikaisuus ja impulssiivisuus johtaa varkauksiin, pahoinpitelyihin ja tappoihin. Eli oma kokemukseni on se, että äkkipikaisuutta löytyy mutta pitkäkantaista ajattelua vähemmän, ja se näkyy romanien puutteena korkeakouluissa.
Vähän jäi harmittamaan asetelma "kysymys sekä vastaus". Olisi ollut hienoa jäädä joihinkin aiheisiin syvemmin ja lähteä etsimään mielipiteiden jälkeen sitä parasta ratkaisua kaikille. Ehkä ratkaisut syntyy näiden esiintuonnin kautta. Hyvä haastattelu, jään seuraamaan kanavaa
Jos sitä rikollisuutta halutaan kitkeä persuista, niin pääsy vaatimuksia vain. Eihän seurakunnan kaitsijaksikaan pääse kuka tahansa koska siinä tehtävässä on oltava esikuvana.
Integraatiota ei tapahdu juuri Rikun kaltaisten ihmisten takia, jotka luulee että homma hoituu kun romanit vain päättävät sopeutua yhteiskuntaan. Siinä hommassa pitäisi molempien osapuolien tulla toisiaan vastaan ja kunnioittaa toisiaan. Ei se toimi niin että toisen pitää vain alistua toiselle ja sanoa "kyllä herrani"
Ei kenenkään tarvitse alistua vaan kaikkien pitää toimia Suomen lakien ja sääntöjen mukaan. Mutta jos aivan väkisin haluaa pukeutua joka päivä omiin "kansallispukuihinsa" ja sen jälkeen itkee että on rasismia kun ne vaatteet päällä ei saa mennä töihin. Eli aivan tahallaan itse aiheuttavat sen että eivät pääse töihin.
@@mersutakki7222No ainakin se että ei pääse edes työhaastatteluun jos omaa romani nimen. Se on varmasti kaikille ihan ilmiselvä ongelma. Jos ei ole niin sitten on päässä vikaa.
Tuo hieman kiinnostaisi että kuinka monen muun maan kansalainen on vaihtanut nimensä Suomeen tullessa ja onko sillä ollut merkitystä esim työn saannissa. En usko että kovin moni muu etninen ryhmä tuskin joutuu vaihtamaan nimeä että voi integroitua yhteiskuntaan
Joo, täysin typerää ajatella, että pitäisi muuttaa nimensä ja pukeutumisensa kuuluakseen kansaan. Onhan pukeutumisen muuttaminen jossain määrin toki oikotie siihen, ettei saa kieroja katseita yms, koska katsotaanhan kaikkia massasta poikkeavalla tavalla pukeutuvia kieroon.
Ravintola saa valita asiakkaansa. Jos seurue menee "tunnukset" päällä raflaan voi olla että eivät pääse sisään. Kannattaa kokeilla normi vaatteissa ni varmasti pääsee sisään. Jos valkolainen pukeutuu romaniksi ja ei pääse sisään niin onko sekin syrjintää?
Joo jos ratkaisu rasismiin on se että unohdat sun juuret, kulttuurin ja perheen ja historian niinkin syvällisesti että vaihdat nimen ja vaatetuksen niin jossain mennään vikaan taas.
No joo, jos integroituminen vaatii kulttuuriperinnön täydellistä hylkäämistä ni hohhoijaa. Jos katsoo esim Orpon hallitusta ni odotan innolla et nää kaverit pääsee vallankahvaan
Eihän romannit ole voinut käydä kouluja esim vasta 70 luvulla.saivat asuntoja niin vaikea käydä.ja sitä ennen sai olla yhdessä paikassa vain yhden kuukauden.niin siitä saakka minun mielestäni voi vasta laskea että voi sopeutua yhteis kuntaan.ja kultuuri ei tee rikoksia.ja eihän ihmisen pidä omaa etnisyyttä muuttaa.työtä voi tehdä kuitenkin.ja eihän ulkomaalaisetkaan muuta omaa etnisyytä vaikka muuttavat suomee😢.
Jos yhteiskunta toimisi loogisesti, niin romanien kulttuurin harjoittaminen kiellettäisiin Suomessa. Se on selvästi haitallinen asia näiden ihmisten toiminnassa ja yhteiskunnallisessa menestyksessä. Romanikulttuurissa voi olla hyviä piirteitä, sitä en kiistä. Kaikissa kulttuureissa on hienoja piirteitä, mutta kokonaisuutena katsottaessa romanien tapa elää ja kasvattaa lapset johtaa huonoon lopputulokseen. En ala tässä luettelemaan mahdollisia syitä miksi, mutta tämä on faktaa. Ne tilastot johtuvat jostain ja vaikka romaneilla on myös keskimäärin heikommat lahjat esim. opiskeluun, niin toiminta rikoksissa ym. on niin poikkeuksellista ettei sitä selitä muu, kuin ryhmästä tuleva typeryys ja paine rikolliseen elämään. Katsokaa romanien käytöstä ja heidän kohtelua laajemmin Euroopassa. Itä-Euroopassa heitä kohtaan on erittäin kovaa ja laajaa rasismia. Ei savua ilman tulta, koska sama tapahtuu maasta toiseen. Suomalaiset eivät ole lähtökohtaisesti rasisteja ketään kohtaan. Päinvastoin suomalaiset ovat hyvin vieraanvaraisia ja jopa ottavat tulijat avosylin vastaan, mutta emme ole tyhmiä. Jos aina samat henkilöt näkyvät negatiivisesti elämässä niin siitä seuraa asioita.
päästä meitsi truecastiin jos aijot puhua nuorten miesten syrjäytymisest tai tiiän muuutaman kaverin kans samassa tilanteess (kohta kymmenen vuotta yhteiskunnan ulkopuolella
Olisi ollut mielenkiintoista kuulla Rikun puheet persujen teoista jos keskustelu olisi rakennettu päinvastoin, eli ensin käyty ne läpi ja sitten siirrytty romaneihin 😅 Hän selkeästi lauseiden aikana ymmärsi että täytyy miettiä ulosantia ettei puhu itseään pussiin
Tuo kollektiivinen vastuu muiden ihmisten ja edeltävien sukupolvien teoista on aivan jotain muuta kuin mitä minä ajattelen. Ei tulisi ikinä saamaan minun ääntäni, jos näkee maailman noin. Ja toivon mukaan tuollaiset ajatukset eivät saa valtaa Suomessa.
Rasismi on normaalia kaikille yhteisöille ja kansoille enemmän ja vähemmän ,sen tarkoitus on suojata sisäryhmää ulkopuolisilta uhilta. Rasisti on sana jota käytetään aseena kun suomea afrikkalaistetaan niin jengi pysyy hiljaa
Uskon moraaliin ja lakiin, ts. niiden tasapainoon - jos moraalinen peruste puuttuu ei laki ole voimassa ja on suorastaan kansanedustajan velvollisuus rikkoa moraalitonta lakia. Sananvapausrikokset ovat oksymorooni jo konseptina vapaassa maassa.
Eli Kaikki ulkomaalaiset ja romanit elkää olko omia itsejänne vaihtakaa nimenne vaatetus. Ja Kun teillä on koulutus ja hyvät työpaperit ja kokemusta sinulle ei anneta mahdolisuutta Ellei sinun niemesi ole Matti Olet silti kelvoton tähän yhteiskuntaan kun et sopeudu joukkoon.
mua vituttaa ku toi puhuu "muna vai kana" keskustelusta. Eiks sen koko pointti oo et kumpikaan ei oo oikea vastaus vaan kyse on pidempään jatkuneesta prosessista.
Miten kehonkieli voi olla riittävä väline kertomaan kulttuuri-eroista ja mitä se juuri tässä tapauksessa viestii? Mainitsit sanaparin "tarvittavan eron", kuka tätä tietoa tarvitsi ja onko hänkin siis kyvykäs ymmärtämään kehonkielen välineenä kertomaan kulttuurillisista eroista? Mielestäni voisit jatkossa perustella mielipiteesi hieman tarkemmin, jotta tälläiset mannenpuolikkaatkin ymmärtävät sanomasi.
Pitäisikö perussuomalaisiin suhtautua eri lailla kollektiivina, koska heidän joukossaan on rikolliset yliedustettuna? Milloin todetaan että kyseessä on rikollisjärjestö?
On jännä että Riku ymmärtää kun joku tekee rikoksen. Eli kysytään nyt että onko kaikki valtaväestön jäsenet esim. hyvin todennäköisesti perhesurmaajia, ja pitäisikö kieltää valtaväestön keskuudessa lapsien tekeminen, jolla voitaisiin estää perhesurmat. Minä tiedän vastauksen, vastaus on että kaikki valtaväestön jäsenet eivät ole todennäköisesti mahdollisia perhesurmaajia. Jännää on myös se että mikä lie onkaan Ronin palkka kun haastattelee, mutta hyvinkin epäilen vahvasti että paljon pienempi palkka kuin Rikulla, Roni on kuitenkin selvästi viisaampi kuin Riku. Pitäisi myös laittaa lakialoite siitä että vaaleissa luvatut asiat pitäisi pitää kutinsa, ja jos pettää vaalilupauksensa, pitäisi siitä tuomita oikeudessa istumaan tuomionsa. Näillä vaalilupauksilla mitkä eivät pidä paikkaansa petetään monta miljoonaa ihmistä. Jännä sitten jos joku vaikka huijaa vaikka "torissa" 30 ihmiseltä rahaa myymällä eioota, niin hänet sitten tuomitaan tuomiolle. On se veikeää kun alkaa tuntumaan siltä että kaikista rikollisin porukka on juurikin päättämässä suomen asioista. Takinkääntäjiä todella paljon.
Perussuomalaiset on nimensä mukaisesti perussuomalaisia, joten suurimmalta osin tai lähtökohtaisesti tavallisia ihmisiä. Ja tavalliset ihmiset ehkä ajattelemattomampia ja impulsiivisempia kuin frakkitakit. Myös koulutustaso vaikuttaa suuresti. Mutta suomi tarvitsee perussuomalaiset tai sit tätä maata johtaa aivan muut porukat. Ja se ei taatusti ole hyvä asia.
Tän Rikun puheista kun korvaa romanit millä tahansa muulla ihmisryhmällä niin huomaa miten räikeestä rasismista on kyse. Muutenkin ihmetyttää tollanen paremmin tietäminen kun keskustelukumppanilla on enemmän tietoa ja koko elämän mittanen henkilökohtanen kokemus romanina olemisesta.
Se juuri syy tilastojen työttömyyden ja rikollisuuden taustalla on segregaatio. Olisi myös hyvä jos tää Riku olis edes sen verran perillä kun puhuu tästä integraatiosta miten suomen ruotsalaiset on integroituneet. Osassa suomea puhutaan ensin Ruotsia sitten Suomea. Samoin kyltit ja muut paikan nimet. Myös yjdellekkään Ruotsalaiselle ei ole pakotettu muuttamaan nimeensä Suomalaisemmaksi. Saati sitten Venäläis taustasta ei ole vaadittu luopumaan nimestään.
Täsmennys rikosrekisteritietoihin liittyen: Rikosrekisteritiedot ovat salassa pidettäviä, ja niitä luovutetaan ainoastaan rikosrekisterilaissa säädettyihin tarkoituksiin. Työnantajalla on lain mukainen oikeus tarkastaa työntekijän rikosrekisteriote ainoastaan silloin, kun kyseessä ovat tehtävät, joissa toimitaan lasten tai iäkkäiden kanssa. Lisäksi on olemassa poikkeuksia, kuten puolustusvoimat, poliisi ja rajavartiolaitos. Näissä tapauksissa rekrytoija tai palkkaaja näkee rikosrekisterin omien järjestelmiensä kautta, eikä rikosrekisteriä erikseen luovuteta heille. Yksityisellä sektorilla rikosrekisteri voi aiheuttaa ongelmia, jos työnantajan asiakkaana on valtiollisia tahoja, joiden kohteet ovat turvaluokiteltuja. Esimerkkeinä tällaisista työnantajista voidaan mainita Millog ja valtiollisista tahoista Senaatti-kiinteistöt. On kuitenkin huomattava, että hyvin harva yritys toimii ainoastaan turvaluokiteltujen asiakkaiden varassa. Näissä tapauksissa työnantaja saattaa rajata rikosrekisterin omaavan henkilön näiden kohteiden ulkopuolelle, mutta henkilö voi muuten toimia normaalisti työntekijänä. Turvallisuusselvityksiä haetaan yleensä vasta työntekijän palkkaamisen jälkeen, eikä lain nykyisten säännösten mukaan ole luvallista irtisanoa henkilöä jälkikäteen, mikäli rikosrekisteri paljastuu. palkkauksen jälkeen.
Voi riku kun ymmärtäisit sen että puolueryhmä on aivan eri kuin jokin määrä ihmisiä esim. 10-12 tuhatta. Tottakai pitää puolueryhmä olla kollektiivinen, mutta ei kukaan voi vaatia että toinen romani menisi sanomaan toiselle romanille jota ei vaikka edes tunne, että älä tee noin ja älä tee niin. Puolueryhmä on tavallaan rakennettu ihmisistä ja silloin edustatte sitä rakennettua puoluetta ryhmänä. Se mitä jokin puolueryhmän jäsen tekee ylitse puoluesääntöjen, onkin sitten aivan eri asia, jolloin se henkilö rikkoo puolueen normeja, jolloin kyseinen henkilö tulisi erottaa puolueesta. Aika monesti jollei aina, on ryhmässä säännöt joita ryhmäläisten tulisi noudattaa. Ei tiettyä kansanosaa ole rakennettu. Tietty kansanosa voi rakentaa ryhmän, jossa mennään ryhmän säännöillä. On varmasti aika vaikeaa alkaa rakentamaan 10-12 tuhannen ihmisen ryhmää, jos valtaväestö rakentaisi ryhmän valtaväestön jäsenistä ja säännöissä lukisi että ei saa tehdä rikoksia, niin ne jotka tekevät rikoksia erotettaisiin. Aika nopeasti sitten jäisi suomeenkin sitten enää selkeästi rikolliset ja selkeästi integroituneet. Näitä kummankin puolen rikollisiahan sitten yhdessä voisimme moittia.
Tämä haastattelu aiheutti järkyttävää myötähäpeää!! Anteeksi mutta tämä mies on täysi läppä ja kusipää,jolla ei ole edes poliittista älyä! Ja saan sanoa näin, koska sananvapaus 😂😂
Tataarit oikein hyvin, kuten myös suomalais-ugrilaiset vähemmistöt. Sen sijaan isovenäläisyys, Ruski mir, istuu Venejän slaaveissa vahvasti. Se on ajattelumalli joka imetään jo äidinmaidossa eikä sitä monesti muuta edes vuosikymmenien asuminen lännessä. Tiedän toki itsekkin poikkeustapauksia mutta enemmistö rakastaa Venäjää ja sen laajenemispyrkimyksiä aivan avoimesti.
@@dinuffin no juuri sillä perusteella .. .. on siinäkin taas yks oikea järjen jättiläinen, mikä kysymys! 😄🤦 Sama kun kysyis sen jälkeen kun on joku ampunut päähän että Osuko..
@@dinuffin siis miksi sellainen asia pitää sinulle perustella? Ymmärtänyt idiootti jo pointti 😄🤦 perustelut tulee kyllä asiaan mutta vastaa nyt että miksi sinulle pitää nyt tämä perustella ? 😄 Ymmärrätkö 🤦😄
Kyllä nyt Riku on aivan pihalla asiasta. Se että LAIN mukaan meillä on ollut samat oikeudet kuin muilla suomalaisilla alkaen 1950-luvun loppupuolella ei tarkota että meidät on siitä lähtien hyväksytty täysin. Eihän ne vuosisatojen kestävät lait häviä ihmisten mielestä samalla sekunnilla. Riku myös myöntää että on oikein syrjiä etnisyyden perusteella ja kieltää pääsy ravintolaan vaan koska kuulut tiettyyn etniseen ryhmään. Huhhuh mitä ajatuksia tältä kaverilta.
Yrittäjällä on oikeus valita asiakkaansa. Ei varmasti halua palvella narkkareitakaan. Muutos lähtee jokaisesta itsestään. Ikävä kyllä romaniväestö ei ole saanut tälle asialle tehtyä mitään. Aivan turha syyttää rasismista tai syrjinnästä jos ei ole valmis tekemään muutosta ja sopeutumaan. Mullakin on muutamia romani ystäviä. Asiallisia töissäkäyviä. Ikävä kyllä tuntuu sille että suurin osa ei ole sitä asiallista sakkia ja pilaa muiden maineen. Tehkää asialle jotain tai lopettakaa ulina. Asutte suomessa, olette suomalaisia ja elätte sen mukaan.
@@comalation6614 Ei ole yrittäjällä oikeutta valita asiakkaitaan jos se on syrjintää eli toisin sanoen etnisen taustan perusteella valikoivaa. Se lukee Suomen laissa🤦♂️
@@comalation6614 vähän jos viitsisit googlettaa niin varmasti löytäsit tämän tiedon. sanoo kai sinulla järkikin että et voi vain ulkonäön tai taustan perusteella valita asiakasta🤦♂️.
@@lolheheviiimietippä nyt hetki järjellä... itse en ainakaan yrittäjänä ota asiakkaaksi luottovelkaisia. Selvitän onko asiakkaalla maksukykyä ja vasta sen jälkeen vastaan tarjouspyyntöön. Jos tämä on syrjintää niin aika moni yritys tässä maassa sitä harrastaa.
Muistakaa hyvät katsojat ja kuuntelijat, että jokaisella on oikeus ja vapaus uskoa sellaisiin arvoihin kuin haluaa eikä se missään nimessä oikeuta uhkailuun tai väkivaltaan. Ollaan aikuisia ja käyttäydytään sen mukaisesti; asiat riitelevät, ei ihmiset.
Vastakkainasettelun aika ei ole ohi...
@@Rampampam1Eikä tule olemaan, niin kauan kuin vassarit uskoo valheisiin ja hokee niitä muille... Valitettavasti ajavat marxistista järjestelmää, ja kaikki tietää mihin se ajaa...
Muistiko kukaan sanoa että. Romanien juhlapäivä on kansainvälinen.
Niimpä @@ternoahlgren6330
Älä koskaan käännä selkääsi Persujen lähettyvillä,niiden kulttuuriin kuuluu selkäänpuukotus eivät raukat tohti lyödä silmätysten🙂
En ole kaikista asioista rikun kanssa samaa mieltä, mutta ennakkoluulot romaneja kohtaan eivät ole ns tuulesta temmattu. Jos valtaosa kohtaamisista on negatiivisia ja jopa vaarallisia, niin ihmekkös ettei heistä pidetä. Tilastot puhuvat myös puolestaan!
Tapasin tänään tyyli ensimmäiset mukavat romanit että seki voi kertoo aika paljon
Tilastot on rasismia. Taisit unohtaa sen...
Jokainen kohtaaminen elämän aikana ollut negatiivinen.
Tilastolliset faktat ovat yksi asia, mutta se mitä ne tilastot viestivät on toinen asia.
Sitä sinun kaltaisesi ihmiset eivät koskaan käsitä.
Miten ne kohtaamiset voi olla kaikki negatiivisua? Missä tilanteissa nämä teille tapahtuu? Mullon sekä negatiivisua että positiivisia kokemuksia, kuten jaikista ihmisryhmistä.
Mikä juttu se on että pitää autot parkkeerata jätjestään kielletyille paikoille?? Johtuuko se syrjimisestä?
Eikun näyttämisen tarpeesta pakko ihmisten huomata et täältä tullaan ihan sama kun kauppaa kun tulee se on aina ihan sekasin ku nainen kyselee kassalla asioita ja muut häärää kaupassa
En tiedä mikä juttu tuossa on, mutta itse en parkkeeraa esim. invapaikoille kuten tässä luultavasti tarkoitetaan tai jotain muuta laitonta paikkaa. Kerron kuitenkin esimerkin siitä mitä yksi valtaväestön jäsen teki kun tuli palaveriin. Oli talviaika, tuli sisään eteiseen ja kertoi että parkkeerasi invapaikalle koska invapaikan merkki oli lumenpeitossa. Tiesi siis että se oli invapaikka. Luulen vain että ne kuskit täällä joilla invakortti on, tietävät myös missä kyseinen paikka on, vaikka merkki olisikin lumenpeitossa. Tämä juttu kävi sairaalan pihassa. Lapsilleen oli kerran sanonut että "mustalaiset parkkeeraa invapaikoille" tällainen kaksinaismoraali särähtää yleensä minuun todella vahvasti. Samaten tuolla tuntuu osa valtaväestön nuorista jäsenistä parkkeeravan pelastusteille, nämä nyt pari asiaa mitä itse olen havainnut. Havainnointia voisi olla enemmänkin, jos kyttäisin yleensä muiden toimia, jonkun verran kuitenkin töitten puitteissa joutuu havainnoimaan.
Tässä täydellinen esimerkki miten ratkoa monia ongelmia. Oli nyt juontajasta tai vieraasta mitä mieltä tahansa, niin näin käydään keskustelua. Eli nostetaan kissa pöydälle, puhutaan ja yritetään etsiä ratkaisua tai kompromissia. Nykyään vaan se menee juuri hankeen siinä kun toisella menee tunteisiin, niin alkaa älämölö ja rasistikortti pöytään. Siinä vaiheessa keskustelu on käyty loppuun eikä ratkaisua synny tai mitään kongreettista. Tässä puhuttiin omasta kulmasta asiat, molemmat siis ja saatiin sivistynyt keskustelu kutakuinkin ja kun tähän pisteeseen päästäisiin ihan hallitustasolla, niin voisi edes jotain edistystä tapahtua. Enkä puhu nyt pelkästään rotu asioista vaan kaikista. Toisen kuuntelu ja hänen kertomansa sisäistäminen on taito jota harvalla ilmeisesti on.
Juurikin näin 🙏💪❤️
Ihan hyvä keskustelu jollain tasolla, mutta ei kuuluisi muuta kuin ehkä saunakeskusteluksi tms. Miksi sanon näin, no sen vuoksi että kun haastateltava edustaa jotain muutakin kuin vain itseään, esim. tässä tapauksessa perussuomalaisia, tulisi hänen tehdä laaja puolueeton tutkimus ko. asioista. Toki jos minä itse olisin tuolla vaikka vain omana itseni, niin silti tutkisin asioita enkä menisi vain tuulessa huuliani heiluttamaan ja päästämään suustani epämääräisiä lausumia. Mielipiteitä voi toki lausua, mutta mikä on sitten mielipide. Mielipide on mielestäni sellainen minkä voi totisena lausua silloin kun esillä olevista asioista on tietoa, eli faktaa. Ei mielipide ole mielipide jos ei asioista tiedä tarpeeksi. Jos on vain vähän tietoa, tutkittua tietoa eikä vain kuulopuheita, niin silloin olisi parempi esittää asiansa siten että "näiden tietojen pohjalta olen muodostanut tällaisen mielipiteen ja mielipiteeni voi muuttua jos tutkin asiaa lisää" esimerkiksi näin. Asioita kannattaa ajatella monisyisesti ja tutkivasti. Mitä enemmän tietoa asiasta on, sitä vahvemmasti pystyy esittämään mielipiteensä ja silloin voi muut tietää todella mitä mieltä joku jostain asiasta todellisuudessa on.
@@rogermiettinen9285"Ei mielipide ole mielipide jos ei asioista tiedä tarpeeksi." -> Nyt olet kyllä keksinyt ihan oman määritelmän mielipiteelle. Mielipiteen ei tarvitse perustua tietoon.
@@sal_30 Tietenkin mielipiteen pitää olla tietyn määrän tietoon pohjautuva. Mietipä vaikka siten että joku tarjoaa sinulle kauramaitoa jota et ikinä ole maistanut ja sanot että en juo kun en tykkää kauramaidosta. Eikö tuossakin pidä olla tieto miltä kauramaito maistuu, ennenkuin voi siitä esittää mielipiteen. Kannattaa tutkia muutenkin mielipiteen määritelmää.
@@sal_30 Mielipiteen voi muodostaa myös vääriin tietoihin pohjautuen, ja jos haluaa että oma mielipide on vahva ja perusteltavissa, niin silloin kannattaa tutkia asioiden todenpohjaisuus ennenkuin mielipiteen esittää. Ei tämä tämän vaikeampaa ole.
Erikoinen asetelma kun vankilassa istunut romani kyselee kokeeko tuo toinen , että rikokset on osa romani kulttuuria.
@@finmike6426 Aika mukavasti hänen "kulttuurissaan" niitä rikoksia tehdään.
@@finmike6426Onko se sitten geneettistä???
@@Faktantarkastaja Tunnen ainakin itse tällaisena vitivalkoisena suomalaisena omasta lähipiiristäni, sekä jo ihan peruskoulukavereista lähtien huomattavasti enemmän kantasuomalaisia kuin romaneita jotka ovat sotkeutuneet päihteisiin, väkivaltaan ja rikollisuuteen; joutuneet uhreiksi, syyllistyneet niihin itse, tai istuneet linnassa. Siis sekä absoluuttisesti, että suhteellisesti laskettuna. Kuuluuko ne huumeet, väkivalta ja rikollisuus vain suomalaiseen kulttuuriin, vai onko se geneettistä?
Kieltämättä😅
🤣🤣 vahvasti tämä 😅
Jos romaneiden rikostilastot muuttuisi niin kyllä se vaikuttaisi ihmisten asenteisiin. Suomessa kun valtio pitää huolen koulutuksesta ja vatsantäytteestä ei ole mitään syytå tehdä rikoksia.
Tosi hyvä jakso ja keskustelu.
Molemmat kuunteli kunnioitti toisen näkemyksiä mutta ei lähdetty nuolemaan persettä niin kuin nyky nuoriso ja pc woke hullut tekee ETTÄ OLLAAN KASVOTUSTEN YEES YEES JA SQMA MIELTÄ HYMIÖILLÄ KÄIKESTA😊❤ JNE
Ja sit selän yakana puukottaa somessa porukka toisiaan
Tää oli old school respect tosi yees
Ottakaa nuoret ja vanhemmatkin tästä mallia
Suurimmalla osalla mustalaisista on mahdotonta sopeutua tänne ku kasvatus menee niin vituiksi ja tänä viikonloppuna ne on taas nostanu tilastoja hyvin paljon!
Kyllä 😂
Hyvää keskustelua. Tää on ollu tähän mennessä älyttömän mielenkiintonen podcasti. Go Roni🔥
Aivan mahtavan suora keskustelu, tässä ei kierrelty ja kaarreltu! Ja Rikulla niin hyviä pointteja kuten aina. Kiitos tästä.
Olen työelämässä sivusta seurannut ja nähnyt tilanteita kun esim islam-pukuinen nainen tai romani ei käytä työnantajan vaatimia työvaatteita. Työ on ollut sellaista että jo työturvallisuus syistä sitä ei tehdä hame päällä, sandaalit jalassa jne. Siinä on työnantaja vaatinut työvaatteiden käyttöä, työkaveri myös huomauttanut pukeutumisesta työasuun, mutta vastineeksi onkin eri kulttuurista tullut työntekijä haistatellut v-sanaa ynnä muita sulosointuja työnantajalle ja vaadittu oikeutta kunnioittaa heidän kulttuuriaan, syytettiin työnantajaa rasistiksi jne, miksi näin käyttäydytään ja ei voi kunnioittaa suomen työkulttuuria..
Suvakit noudattaa islamin kulttuuria, käydessään, esim. IRANISSA...Suomessa ei enää samat säännöt pädekkään...MIKSI????
@Mouhoussz Esimerkiksi hoitoalalla, siivous- ja kaupan aloilla..
Olipa tykki keskustelu! Hauikset molemmille 💪🏼
Vaikken kaikkea osta mitä Riku tuo esille, niin pojalla on pointteja. Ja uskoo itse niihin, joten kuulostaa uskottavalta. Johdonmukainen nuori kaveri. Ja kaikestahan ei tarvitse olla samaa mieltä, annetaan kaikille tilaa.
Roni, olet mahtava haastattelija. Annat juuri tilaa haastateltavalle, haastat ja aistit ilmapiiriä aivan loistavasti. Olet muuttanu käsitystäni romaaneista. Monen kuuluisi ottaa teikäläistä mallia, lähinnä tuon keskustelutaidon osalta. Valtamedialle hox hox 😆
Seuraavaa podia odotellessa.
Onko se rasismia että romanit haukkuu kantaväestöä ja sanoo että ne on alempiarvoisia kuin ne itse on?
Juontaja on romani väkivaltaisella rikostaustalla.
On se yhtälailla
On, ja monet tekee niin silloin kun pahoittaa mielensä jostain. Ihan normaalia. Harvat silti oikeasti inhoaa kantavaestoä
Ei tietenkään ole. Heitä ei koske samat säännöt kuin muita.
Mistä niin päättelet? Tottakai meitä koskee ihan samat säännöt kun sua! @@Jellyjoe112
Roni, tässä haastatelussa (toki myös muissa) erityisesti havannoillistuu se, kuinka hyvät vaistot sulla on journalistisesti ja kuinka luontaisesti lahjakas olet toimittajan ja haastattelijan roolissa. Kysyt juuri oikeita kysymyksiä, et päästä haastateltavaa pälkähästä kun heidän argumenttien logiikka ontuu (niinkuin tämän Rikun kohdalla sitä tapahtuu toistuvasti haastattelun aikana), osaat kuunnella oikeissa paikoissa ja antaa vieraan selittää itsensä suohon ja haastaa juuri oikeissa kohdissa kun sille on tarvetta.
Näitä hyvän journalistin vaistoja ja tunneälykkyyttä ei voi useimmiten opetella, vaan se on lahja joka joillain on ja joiltain puuttuu.
Ilo katsoa ja kuunnella ja onnea ja menestystä jatkoon! Kovaa kamaa!
Jos vaihdetaan nimi, jotta pääsee työnhakuprosessissa eteenpäin niin miten sitten työhaastattelussa? Värjätäänkö tumma tukka vaaleaksi, piilolinssit, jotta ei olisi ruskeat silmät yms tehdään kaikki, jotta ei näyttäisi romanilta? Missä tulee raja vastaan, miten paljon pitää muuttua, jotta hyväksytään? Halutaanko aidosti kaikki olla samaa harmaata massaa?
Sanoi siinä samalla myös että "integroituu niin paljon kun pystyy" , eli jättimekot pois ja housut paikalle.
Veli mulla on itselläni ruskeat silmät ja hiukset...
@@bestlife1116Ei naisella kuulu olla housuja kun niilä ei ole munia
Tämä Roni on muuten pirun hyvä haastattelija. Tästä voi tulla vielä ammattikin.
Pari kehitysehdotusta:
1. Muistiinpanot on hyvä olla mukana, mutta voisiko ne olla vähän vähemmän esillä? Nyt näyttää siltä, että et kuuntele haastateltavan vastausta vaan katsot jo seuraavia kysymyksiä.
2. Vähän siistimpi tyyli (kampaus ja vaatteet) toisi lisää uskottavuutta.
Kun mennään asioimaan terveyskeskukseen tai sairaalaan, niin voitaisko se oma auto parkkeerata parkkipaikalle, eikä pääovien eteen tai sinne mistä ambulanssit tuo potilaita kyseiseen paikkaan. Kiitos.
Kulttuuri ja etnisyys on aika syvälle juurrutettu jokaiseen meistä, oli kyse sitten kantasuomalaisesta tai mistä vaan muusta etnisestä ryhmästä.
Siltikin, kulttuuri ei tee rikoksia vaan ihminen.
Jokainen tekee itse sen viimeisen päätöksen että lähteekö perseilemään vai ei. Kukaan ei ole toista huonompi kulttuuristen seikkojen vuoksi.
Sun teot on se ratkaiseva tekijä. Teot näyttää että onko sulla sijaa yhteiskunnassa vai ei.
Romanien rikollisuudella ja kouluampumisilla on mun silmissä yhteiset juuret. Jos sua tarpeeks kauan poljetaan maahan ja katot ku sun ja sun identiteetin päälle syljetään, niin eiköhän itse kukin jossain kohtaa toteaisi että nyt riitti. Helppohan ulkopuolisten on aina jälkeenpäin tulla jeesustelemaan kun ei itse oo joutunu käymään sitä helvettiä läpi. Joittenkin on pakko turvautua likasiin keinoihin jos muuta pakotietä ei oo ja tilanne on epätoivoinen.
Ton jätkän puheista paistaa läpi semmonen kieroutunut kansalaisylpeys. "Me ollaan parhaita ja me ollaan niin kunniallisia" ja sit katotaan muita vähän niinku halpaa makkaraa ihan vaan koska ne on ne.
Kukaan ei oo huono ihminen pelkästään etnisen ja kulttuurisen taustansa takia. Jokaisesta ihmisestä ja ihmisryhmästä löytyy jotain niin hyvää kuin pahaa. Mut jokainen päättää itse omista teoistaan ja on niistä vastuussa.
Riku on yhtä ylpee mielipiteestään romaneihin kun Hitler oli mielipiteestään juutalaisiin
Tämä on vähän sama homma kuin afro amerikkalaisilla, joista eräs musta proffa sanoi että yhteiskunta ei pidättele mustia siellä vaan musta ala-kulttuuri.
Samaa ilmiötä ei näy esim. Saksassa heillä.
Eli kulttuurista kumpuavat lieveilmiöt ovat siitä elämän tyylistä tulleet.
Jos ei kunnioiteta valkolaisten lakeja vaan omia.
Kukaan ei heitä polje, sen maineen ovat tehneet he itse.
Täällä on kauempaakin muuttaneita, jotka ovat maahan hyvin integroituneet.
Liikaa pidetään kiinni tiukoista tavoista, jotka estävät monen työnteon.
Teiltä suvakeilta puuttuu järki. Tuo antaa teille oikeutuksen perseilyyn. Siis kaikilla ihmisillä olis oikeus varastaa ja olla väkivaltainen kun on ollu vaikeeta!!?!?! Idiooteilla on idioottien ideologia!😂
Helvetin hyvin sanottu. Muakin kiusattiin lapsena paljon romanitaustani takia, eräs romaninainen tapasikin aina lohdutella minua sanoilla "muista, sua ei ikinä hyväksytä Suomalaisten joukkoon, ne on omillaan ja me ollaan omillaan, pidetää toisistamme huolta". Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
Hietaniemen sankarihautausmaalla on yksi kivi missä lukee romanit, mutta ei heidän nimiä. Ei olisi iso vaiva laittaa kaikkien nimet sinne ketä taisteli suomen puolesta.
Aikoinaan Hämeenlinnan Rautaruukki otti työntekijäksi romanin. Hänen heimolaisensa alkoivat käydä portilla vaatimassa, että hän jättäisi työnsä - hän sitten jätti. Miksi, vastaathan TrueCast?
Hyvin Riku perustelee kantojaan. Vastii rohkeutta lähtee mukaan tähän, vaikka yleinen mielipide saataa olla erilainen katsojilla.
totuuden puhujan on helppo puhuu...
Itsellänikin on lapsena ollut typeriä mielipiteitä. Onneksi niistä ei ole RUclipssta todistusaineistoa. Rikusta voi kasvaa ihan fiksu aikuinen, mutta tämä haastattelu tulee haittaamaan merkittävien töiden ja virkojen saamista.
@@MG-1987 , toivotaan että olet väärässä ja WOKEttajat joutuu tuomiolle, järki voittaisi vihdoinkin...totuus pitää saada kertoa...!!!!!!!!!!!
Osittain samaa mieltä Rikun kanssa, mut täytyy sanoo näin perussuomalaisten kannattajana, että menee pikkusen yli jotkut jutut. Minä käsitän integroitumisen pikkusen erilailla. Toki jos huivia pidetään naamalla ettei tunnista ni sen vois mun mielestä kieltää. Mut jos romani tai kuka vaan pitää erilaisia vaatteita, ni mitä väliä sillä on. Pääasia mitenkä käyttäytyy. Enemmän se toiminta kertoo integroitumisesta, ku se miltä näytät tai minkälainen on nimi. Ei varmasti täysin tuulesta temmattuja ole asenteet romaneja kohtaan, mutta ite tiiän ja tunnenkin jonkun romanin oikein hyvin. Ei oo ollu mitään ongelmaa. Ja vaikka rikostilastot näyttää huonolta, mut iso ero on joihinkin muihin ryhmiin siinä, että harvemmin romanit raiskaavat tai tappavat täysin ulkopuolisia ihmisiä....toisin on eräiden muiden kohdalla. Tietyllä tapaa ite koen, että romanit kuuluvat tähän suomalaiseen kulttuuriin ja siitä kulttuurista nykysuomi vois joiltain osin jopa ottaa oppia. Esim vanhempien kunnioitus on eri tolalla siellä, mitä nykysuomessa on. Paljon on parannettavaa romaneillakin, mutta siihen kurssin ja asenteiden korjaamiseen pitäisi antaa se mahdollisuus. Täällä kuitenkin pitkään olleet ja helpompi heidät on saada samalle aaltopituudelle, kuin monen muun kulttuurin edustajat... joita tänne otetaan jatkuvasti ja hyysätään.
"Esim vanhempien kunnioitus on eri tolalla".
Juuh laitappas googleen hakusanalla: "romaani valepoliiso rikos".
Ei ainakaan valkolaisia vanhuksia mä romanit ole kunnioittaneet, koska uhreja on satoja ja keskimääräinen uhrin ikä 80-90v ja vanhimmat uhreista jopa 100 vuotiaita.
Muuten en ota kantaa ja kaikki voivat olla kusipäitä, olipa sitten valkolainen tai mustalainen ja tunnen enemmän valkolaisia kusipäitä, kuin romaneja
Hyviä pointteja valitettavasti nykyajan romani nuoret ei enään kunnioita vanhempia samallalailla kuin ennen vanhaan, ennen romani perheen pää on ollut vanhemmat nykyään nuoret tekee mitä haluaa. Kuuntele esim. immun ja kentsun podi aiheesta, romanit rikollispiireissä ei kiinnosta vittuakaan mitä vanhempi sanoo, ennen kaikki oli paremmin jopa romaneissa.
Hyvä haastattelu. Osa särähri vähän korvaan haastateltavan jutuista mutta osassa oli ihan hyvät perusteet. Itsellä romaneista on kokemuksia jonkun verran muutama esimerkki: varsinkin eräs vanhempi romaniperhe, kutsui kylään tarjosi kahvit ja oli erittäin vieraskoreita, kohtelijaita ja ystävällisiä toinen kohtaaminen eräs vanha linnakundi kävi normaalissa päivätyössä jonkun näköisessä työkuntoutuksessa, eikä ikipäivänä voisi luulla että on tehnyt pahojakin rikoksia ja istunut vuosia kaltereiden takana (tämä selvisi itselle myöhemmin), erittäin mukava kaveri, hänet hengellisyys oli ilmeisesti pelastanut, itse en henkimaailman juttuihin usko mutta jos joku saa niillä asioilla elämänsä suunnan käännettyä niin ei se ole multa pois. Jokainen ansaitsee mahollisuuden jopa uuden, syntyperästä huolimatta mutta toivottomat tapaukset pitäisi karkoittaa maasta ja valitettavasti nämä tahrii muidenkin maineen, oli kyse romaneista tai kantasuomalaisista.
Itsekin perussuomalaisiin nuoriin kuuluneena ja suht maahanmuuttokriittisenä ihmisenä ihmettelen vähän tuota Rikun tosi jyrkkää integraatio näkemystä. Jos nyt Suomesta puhutaan esimerkkinä, niin jollain nimillä ja vaatteilla nyt ei ole mitään merkitystä. Tai oikeastaan silläkään, että mitä kulttuuria edustaa. Kukin voi elää minkä tahansa kulttuurin mukaan omassa kodissaan ja perheen kesken, mutta kun mennään ovesta ulos valtaväestön joukkoon, niin silloin niistä omista tavoistaan ja tottumuksistaan on luovuttava niiltä osin, että ei tule ristiriitoja valtaväestön kulttuurin kanssa. Tämä ratkaistaan jo pelkästään sillä, että pidetään maahanmuuttajien osuudet kullakin alueella tarpeeksi pienenä, jotta ghettoutumista ja omassa kuplassaan elämistä ei pääse tapahtumaan. Samalla vältetään se, että ei opita valtaväestön kieltä, joka integroitumisen kannalta on välttämätöntä. Uskontojen kohdalla pitäisi joko olla uskonnoton tai sitten vallitsevan uskonnon eli kristinuskon seuraaja. Islam ja etenkin sen jyrkät tulkintamuodot eivät yksinkertaisesti sovi yhteen länsimaisen kulttuurin, lain ja etiikan kanssa.
Riku nyt överiksi siinä väitteessään, että romanien kohdalla _mitään_ ei ole tapahtunut. He puhuvat suomea, käyvät samoissa kouluissa kuin valtaväestökin, ovat lähtökohtaisesti kristittyjä tai uskonnottomia, eivät ole niputtautuneet samaan ghettoon vaan asuvat suht tasaisesti pitkin Suomea, suurin osa käy töissä tai ovat yrittäjiä jne.. Romanien kohdalla on jonkin verran vaikutusta sillä, että mistä päin Suomea he tulevat, koska heidän kulttuuri ja käytännöt vaihtuvat hieman sen mukaan. Esim. Pohjanmaalla on suht paljon romaneita suhteessa valtaväestöön ja lähes kaikki ovat jollain tapaa työelämässä mukana. Minullakin on ollut monia romani kolleegoja ja suurin osa heistä on ihan normaaleja ihmisiä ja ahkeria työntekijöitä. Käsittääkseni taas Etelä-Suomessa romanit ovat olleet paljon enemmän työttöminä ja mukana rikollisessa toiminnassa. Sitä en tiedä, että mistä nämä maakuntaerot johtuvat. Mutta tosiaan, integroitumista heidän kohdallaan on tapahtunut paljonkin, mutta jonkin verran on vielä tekemistä.
Onko kumma, jos yrittäjät ei ota romaaneja töihin. Suomen lainsäädäntö tiivistettynä, alle viiden hengen yritys on vain yhden sarjasaikuttajan päässä konkurssista. Oletko valmis uhraamaan yrityksesi?
Niiden romanien jotka tekevät stereotyyppisiä romanien rikoksia ei pitäisi uhriutua siitä, että romaneita ei päästetä baariin, mikäli ovimiehellä on stereotypioita kyseisistä romaneista.
Pitää muistaa, että jos aito integrointi on alkanut -70 luvulla, on oletettavaa että esim. kiertolaiselämää viettänyttä väkeä on reilusti elossa vielä.
Jopa rottakokeella voidaan todistaa, että jos tiineenä oleva naaras saa tiettyyn ääneen yhdistettynä sähköiskun, tästä naaraasta vielä kolmas sukupolvi reagoi kyseiseen ääneen, vaikkei olisi sähköiskuja koskaan saanut.
Kaikki onnistunut kommunikaatio vaati vastavuoroisuutta. Jos toinen osapuoli pistää vastaan, eikä edes halua avartaa itseään ymmärtämällä (ei ole synonyymi hyväksynnälle) ollaan aikalailla seinää vasten, kunnes toinen osapuoli joustaa.
erittäin hyvin sanottu siellä perällä! Nää rikun kaltaset tyypit just olettaa että vastapuolen pitää joustaa, koska meissä ei ole mitään vikaa.
@@speikko6879 Tätä "joustoa" vaaditaan enimmäkseen kantaväestöltä ja ei olleenkaan tänne muuttajilta, vaan heille vain annetaan erilaisia oikeuksia. Kannattaisi nyt siellä "vasemmistolandiassa" nyt herätä vähäsen.
Hyviä pointteja!
Varmaan kastroitujakin saattaa vielä olla elossa. Sitäkin tehtiin romaneille.
Hyvää settiä jälleen! We want more!!!
Onko minulla oikeus ajatella ja kohdella perussuomalaisia yhtä kyseenalaisesti koska minulla on Rikun monesti mainitsemia huonoja kokemuksia heistä?
Ei. Ne alkaa heti uhriutumaan. Nimimerkillä kokemusta on.
Hyvä ja erittäin hyvät hermot omaava haastattelija!! 👍
Ihan vain huomiona, ehkäkin positiivisena sellaisena, että entistä kyseenalaista näkyvyyttä ja tunnettavuutta käytetään johonkin ihan muuhun kuin niiden tarinoiden ja elämän esiin tuomiseen. Vaikka se true crime kovassa huudossa onkin niin näköjään lahjoja ja kiinnostusta löytyy tämmöiseenkin sisältöön. Hyvä jakso.
Todella hyvä jakso Roni! Lisää odotellessa👍
Se että ennakkoluuloja on ja sitä kautta mainittua syrjintää, se on hyvin valitettavaa yksilön osalta, mutta samalla ymmärrettävää yrittäjän kannalta jos ongelmia tulee toistuvasti ja niillä on sama yhdistävä tekijä.
Tuota romaneiden päivääkin voi lähestyä siltä kantilta että jos on halu integtoitua voisi olettaa henkilön olevan silloin yhtä muiden kanssa jolloin myös itse romaniuden merkitys katoaa, jolloin myöskään itse romaneiden päivälle ei ole tarvetta.
Se että haluaa pitää yllä omaa erilaista kultuuria on nimenomaan päinvastoin erottumista, ei integroitumista.
Oli hyvä keskustelu. Mielestäni tällaisessa aiheessa olisi hyvä huomioida yksilön ja ryhmän ero siitäkin huolimatta, että ryhmä koostuu yksilöistä. Voi vierastaa tai jopa vastustaa ryhmää, mutta se ei automaattisesti tarkoita, että vastustaisi jokaista yksilöä siinä ryhmässä. Jos vastustaisi yksilöä vain siksi, että hän kuuluu johonkin itselle epämiellyttävään ryhmään, olisi rasistinen. Silti se ei poista ennakkoluuloja tätä yksilöä kohtaan. Aivan kuten keskustelussa kävi ilmi, on sen yksilön vastuulla korjata ainakin vääristyneet ennakkoluulot - vähintään omalta henkilökohtaiselta osaltaan. Jos niin ei tee, vaan toimii ennakkoluulon mukaan, silloinhan se ei ole vääristynyt ennakkoluulo vaan fakta. Tässä myös sillä enemmistöllä on oma vastuunsa antaa mahdollisuus näyttää negatiivinen ennakkoluulo vääräksi.
Asia ukko ja hyvin hän perusteli oman kantansa vaikka oli grilli kuumana. Suomessa on niin monta eri vähemmistö/ maahanmuuttaja ryhmää ja kyllä niistä eroja näkyy ketkä integroituu ja ketkä ei.
Kantsii muistaa Roni. Et sä oot itekkin edustanut vuosia sitä ei niin ”hyvää” romanikulttuuria
Epätoivoinen yritys tehdä rebrandia.
Moni ihminen tekee vääriä valintoja elämässään
Mut se ei ollu Ronin vika, Roni on uhri, eli kaikki on yhteiskunnan vika.
@@EkiKoski pääskii😂
@@armilangstromMiksi romanit tekevät suhteessa paljon enemmän?
Nyt lähti kyllä laukalle ton jätkän japanin kulttuuriin ym puheet😂
Tässä tullaan tähän että suomalaiset aurinkorannikolla ei halua integroitua espanjalaiseen yhteiskuntaan näin sanoi Ana Mula eivät halua opiskella Espanjan kieltä edes vaan luovat oman suomalaisen yhteisön Espanjaan
Kiitos vieraaksi pääsystä ✅
suomi arabeille
Älä laita tällasta
Osaksi täällä eletään vielä venäjän vallan pelossa ja sen takia täällä hyssytellään asioita, tämä maa on niin sisäänpäin kääntynyt kuin olla ja voi.
Miten kukaan voi integroitua mihinkään jos pitää omaa identiteettiä muuttaa nimestä lähtien, et saa käyttää tietynlaisia vaatteita jne..tekis mieli kysyy tältä PS: pojulta et mihin esim. Ne persut tuomioineen pitäs pukata, oisko hyvä jos hekin vaihtas nimee...Onx he jotka saa yhden tai useamman tuomion sopivia ns.kanta väestöön lueteltavaksi vai mihin ne luotellaan, jos rikoksentekijät on mitkä saa syrjintää osakseen..
KIITOS, Roni haastattelusta.
Sulla on muute paras nimi, mun poikakin on Roni❤
Hyvää settiä. Pakko kompata tuota "juhlapäivä" -hommaa, ei hyvä. Moiset erityispäivät edistää lähinnä segregaatiota, kun oikein kansallisesti alleviivataan, että nää on eri porukkaa.
Hyvää ja sivistynyttä keskustelua. Pakko arvostaa!
Hyvää keskustelua, hyvä Roni👍
Aika väärin verrata tilanteita jossa Suomalaista turistia ei päästetä Espanjassa ravintolaan kuin että minä joudun OMASSA KOTIMAASSANI syrjityksi !
Kaksi täysin eri asiaa.
Riku unohtaa tässä asian että me emme ole Vietnamin tai minkää muun maan maahanmuuttajia vaan yhtä suomalaisia kuin hän itse.
Kaikelle löytyy aina järkevä selitys, yleensä se löytyy peilistä.
Ei teillä vaihokkailla ole kotimaata olette siis kiertolaisia
@@mersutakki7222Eli jos sinut suljetaan täysin ulkopuolelle jostain asiasta vain sen takia että olet tietyn niminen tai näköinen niin se on sinun vikasi? Ja sinun tulee ottaa vastuu siitä mitä joku sinulle täysin tuntematon ihminen on joskus tehnyt vain siksi että kuulut samaan kulttuuriin kuin hän? Naurettava ajatus😂
@@mersutakki7222Pointtina nimenomaan se että ihmiset ovat yksilöitä. Jos suljet esimerkiksi romanit yhdeksi massaksi ja kohtelet heitä kaikkia rikollisina niin olet osa ongelmaa. Integraatio vaatii molempien osapuolien välille vallitsevaa kunnioitusta toisiaan kohtaan.
@@Eero_Häyrinen Minkä asian ulkopuolelle joku on täysin suljettu?
Mitähän mieltä romanit on somaleista?
Rasismihan voi olla miten vain yksilö sen kokee. Mitä eroa on sillä jos ihmistä kiusataan ihon värin tai hörökorvien osalta. Molemmat kiusatut kärsii. Miksi nostaa etnisyyttä tai kulttuuria ykköseksi rasismi keskustelussa. Juuri se keskustelu tekee siitä ihonväristä ongelman. Jos kaikki nyt lopettaisi keskustelun ihmisten erillaisuudesta sillä tyylillä että afrikkalaisella olisi enemmän oikeutta kokea rasismia/ syrjintää kuin esimerkiksi huonosti koulussa menestyvä tai ylipainoinen. Jokainen ihminen kokee elämänsä aikana samaa "huonoa" kuin vaikka sitten romani mutta eri asioista.
vaikka riku on aika ummehtunut kaveri totuus on, että suurimmalla osalla on romaneista huonoja, pelottavia kokemuksia. Romanien kuuluisi itse ottaa tästä vastuu.
Hyvä haastattelija. Asiasta pitää keskustella.
20:22 miten se on oma vika jos joku ketä ei oo sukulainen tai tuttu ja on tehnyt jollekkin jotain kamalaa, niin miten esimerkiksi minä olen vastuussa jonkun teosta ketä en edes tunne????
Niin sevaan menee
Et ole vastuussa mutta ne muut romanit on, syytä niitä. Jos on ollut jatkuvasti ongelmia romanien kanssa niin sitten toimiva keino on kieltää ne kokonaan.
@@PauIdeninoAika epäloogista.
Hyvää keskustelua. Maineen korjaus ottaa aikaa vuosikymmeniä ja vaatii rutkasti positiivisia kokemuksia muuten tilanne pysyy samana tai menee pahempaan suuntaan.
Hienoo et näistä jutellaan niitten omilla nimillä, mut silti.. Tämä on paljon vaikeampi kokonaisvaltainen kysymys. Rothin suku, esim. Etelä-Pohjanmaalla.. Työllistäny valkolaisiakin.. Suomen mustalaiset on monimutkainen kokonaisuus.. Pitää sisällään Norjan ja Ruotsin. Näitä pitäisi analysoida.. Vilpittömästi.. Tutkimusta. Persut ottaa aitoja kysymysmerkkejä ylös. Mielestäni tietyissä vähemmistöissä soisi näitä huomioita huomata. Ei pelkästään romaneissa.. Myös somalit/irakilaiset? Todella mielenkiintoisia "can of worms":eja avaatte.. Ja hyvällä tematiikalla.. Ei pahantahtoisuutta :D
Molemmille propsit. Hyvää keskustelua suoraan ja perusteluineen. Roni kehityt jakso jaksolta.
Romanien osalta harvalla on vastustettavaa heidän kulttuurissaan vaan siinä, että äkkipikaisuutta löytyy usealta romanilta. Äkkipikaisuus ja impulssiivisuus johtaa varkauksiin, pahoinpitelyihin ja tappoihin. Eli oma kokemukseni on se, että äkkipikaisuutta löytyy mutta pitkäkantaista ajattelua vähemmän, ja se näkyy romanien puutteena korkeakouluissa.
Riku on pelottavan samaistuttava ja näennäisesti lempeä, mutta laukoo suustaan melko kammottavia asioita ja tekee karmivan epäloogisia päätelmiä.
Oon romani ja ajattelin tätä katsoessa samaa. Outo ajattelutapa monessa asiassa, mutta hän ei vaikuta vihamieliseltä.
Luetteleppa ne epäloogisuudet niin me muutkin opitaan.
Mitä nämä epäloogiset päätelmät olikaan?
Vähän jäi harmittamaan asetelma "kysymys sekä vastaus". Olisi ollut hienoa jäädä joihinkin aiheisiin syvemmin ja lähteä etsimään mielipiteiden jälkeen sitä parasta ratkaisua kaikille. Ehkä ratkaisut syntyy näiden esiintuonnin kautta. Hyvä haastattelu, jään seuraamaan kanavaa
Jos sitä rikollisuutta halutaan kitkeä persuista, niin pääsy vaatimuksia vain. Eihän seurakunnan kaitsijaksikaan pääse kuka tahansa koska siinä tehtävässä on oltava esikuvana.
Integraatiota ei tapahdu juuri Rikun kaltaisten ihmisten takia, jotka luulee että homma hoituu kun romanit vain päättävät sopeutua yhteiskuntaan. Siinä hommassa pitäisi molempien osapuolien tulla toisiaan vastaan ja kunnioittaa toisiaan. Ei se toimi niin että toisen pitää vain alistua toiselle ja sanoa "kyllä herrani"
Ei kenenkään tarvitse alistua vaan kaikkien pitää toimia Suomen lakien ja sääntöjen mukaan. Mutta jos aivan väkisin haluaa pukeutua joka päivä omiin "kansallispukuihinsa" ja sen jälkeen itkee että on rasismia kun ne vaatteet päällä ei saa mennä töihin. Eli aivan tahallaan itse aiheuttavat sen että eivät pääse töihin.
Integraatio ei muutenkaan tule tapahtumaan. On sitä hyvä hyve signaloida, mitä suurin osa vassareista tekee.
Rikun ajatus siitä että suomalaiset ovat mahtavin kansa, on aikalailla tämän ongelman ydin.
Missä todellisuudessa tälläinen tapahtuu? Kerro esimerkkejä tästä "herroittelusta" ja siitä ettei Suomi tule heitä vastaan integraatiossa.
@@mersutakki7222No ainakin se että ei pääse edes työhaastatteluun jos omaa romani nimen.
Se on varmasti kaikille ihan ilmiselvä ongelma.
Jos ei ole niin sitten on päässä vikaa.
Tuo hieman kiinnostaisi että kuinka monen muun maan kansalainen on vaihtanut nimensä Suomeen tullessa ja onko sillä ollut merkitystä esim työn saannissa. En usko että kovin moni muu etninen ryhmä tuskin joutuu vaihtamaan nimeä että voi integroitua yhteiskuntaan
Joo, täysin typerää ajatella, että pitäisi muuttaa nimensä ja pukeutumisensa kuuluakseen kansaan. Onhan pukeutumisen muuttaminen jossain määrin toki oikotie siihen, ettei saa kieroja katseita yms, koska katsotaanhan kaikkia massasta poikkeavalla tavalla pukeutuvia kieroon.
Näin tekivät mm. suomalaiset muuttaessaan Amerikkaan isoin joukoin.
Ravintola saa valita asiakkaansa. Jos seurue menee "tunnukset" päällä raflaan voi olla että eivät pääse sisään. Kannattaa kokeilla normi vaatteissa ni varmasti pääsee sisään. Jos valkolainen pukeutuu romaniksi ja ei pääse sisään niin onko sekin syrjintää?
Ai vaatetus pitäs vaihtaa😂okei menee joiltain osin penkin alle
Joo jos ratkaisu rasismiin on se että unohdat sun juuret, kulttuurin ja perheen ja historian niinkin syvällisesti että vaihdat nimen ja vaatetuksen niin jossain mennään vikaan taas.
Oliskohan esim et käyttää niitä vitun epäkäytännöllisiå vitun kalliita epäkäytännöllinen isoja releitä juhlapukuina niinkuin normaalit ihmiset. Vittu huuhhu.
Jos normaali suomalainen haluaa mustalaisten sukuun niin kyllä vaatetus muuttuu. Että ei se ihan ennen kuulumatonta ole.
Muuttavatko romanit käytöstään jos valtaväestö ei syrjisi heitä? Niinkuin he tällä hetkellä tekevätkin.
Haluaisin uskoa että näin kävisi, mutta yleisen kokemuksen mukaan en vaan pidä sitä kovin todennäköisenä.
Oliko äijä puuhamaassa joku kk sitten?
Hyvää kontenttia teet.
Hyvä haastattelija jatka samaan malliin
Millon nää tulee spotifyhin?
Integroituminen on selkeesti monelle uusis sana
No joo, jos integroituminen vaatii kulttuuriperinnön täydellistä hylkäämistä ni hohhoijaa. Jos katsoo esim Orpon hallitusta ni odotan innolla et nää kaverit pääsee vallankahvaan
Eihän romannit ole voinut käydä kouluja esim vasta 70 luvulla.saivat asuntoja niin vaikea käydä.ja sitä ennen sai olla yhdessä paikassa vain yhden kuukauden.niin siitä saakka minun mielestäni voi vasta laskea että voi sopeutua yhteis kuntaan.ja kultuuri ei tee rikoksia.ja eihän ihmisen pidä omaa etnisyyttä muuttaa.työtä voi tehdä kuitenkin.ja eihän ulkomaalaisetkaan muuta omaa etnisyytä vaikka muuttavat suomee😢.
Hyvä Roni! Tyylikkäästi vedetty, vaikka osa jutuista oli ihan kyseenalaisia ja loukkaavia.
Jos yhteiskunta toimisi loogisesti, niin romanien kulttuurin harjoittaminen kiellettäisiin Suomessa. Se on selvästi haitallinen asia näiden ihmisten toiminnassa ja yhteiskunnallisessa menestyksessä. Romanikulttuurissa voi olla hyviä piirteitä, sitä en kiistä. Kaikissa kulttuureissa on hienoja piirteitä, mutta kokonaisuutena katsottaessa romanien tapa elää ja kasvattaa lapset johtaa huonoon lopputulokseen. En ala tässä luettelemaan mahdollisia syitä miksi, mutta tämä on faktaa. Ne tilastot johtuvat jostain ja vaikka romaneilla on myös keskimäärin heikommat lahjat esim. opiskeluun, niin toiminta rikoksissa ym. on niin poikkeuksellista ettei sitä selitä muu, kuin ryhmästä tuleva typeryys ja paine rikolliseen elämään.
Katsokaa romanien käytöstä ja heidän kohtelua laajemmin Euroopassa. Itä-Euroopassa heitä kohtaan on erittäin kovaa ja laajaa rasismia. Ei savua ilman tulta, koska sama tapahtuu maasta toiseen. Suomalaiset eivät ole lähtökohtaisesti rasisteja ketään kohtaan. Päinvastoin suomalaiset ovat hyvin vieraanvaraisia ja jopa ottavat tulijat avosylin vastaan, mutta emme ole tyhmiä. Jos aina samat henkilöt näkyvät negatiivisesti elämässä niin siitä seuraa asioita.
päästä meitsi truecastiin jos aijot puhua nuorten miesten syrjäytymisest
tai tiiän muuutaman kaverin kans samassa tilanteess (kohta kymmenen vuotta yhteiskunnan ulkopuolella
Olisi ollut mielenkiintoista kuulla Rikun puheet persujen teoista jos keskustelu olisi rakennettu päinvastoin, eli ensin käyty ne läpi ja sitten siirrytty romaneihin 😅 Hän selkeästi lauseiden aikana ymmärsi että täytyy miettiä ulosantia ettei puhu itseään pussiin
Tuo kollektiivinen vastuu muiden ihmisten ja edeltävien sukupolvien teoista on aivan jotain muuta kuin mitä minä ajattelen. Ei tulisi ikinä saamaan minun ääntäni, jos näkee maailman noin. Ja toivon mukaan tuollaiset ajatukset eivät saa valtaa Suomessa.
Rasismi on normaalia kaikille yhteisöille ja kansoille enemmän ja vähemmän ,sen tarkoitus on suojata sisäryhmää ulkopuolisilta uhilta. Rasisti on sana jota käytetään aseena kun suomea afrikkalaistetaan niin jengi pysyy hiljaa
Asiallinen tyyppi tää Perusuomalainen on 👌
Uskon moraaliin ja lakiin, ts. niiden tasapainoon - jos moraalinen peruste puuttuu ei laki ole voimassa ja on suorastaan kansanedustajan velvollisuus rikkoa moraalitonta lakia.
Sananvapausrikokset ovat oksymorooni jo konseptina vapaassa maassa.
Eli Kaikki ulkomaalaiset ja romanit elkää olko omia itsejänne vaihtakaa nimenne vaatetus. Ja Kun
teillä on koulutus ja hyvät työpaperit ja kokemusta sinulle ei anneta mahdolisuutta
Ellei sinun niemesi ole Matti
Olet silti kelvoton tähän yhteiskuntaan kun et sopeudu joukkoon.
mua vituttaa ku toi puhuu "muna vai kana" keskustelusta. Eiks sen koko pointti oo et kumpikaan ei oo oikea vastaus vaan kyse on pidempään jatkuneesta prosessista.
Aivan loistavasti perusteltu vieraalta, vaikka kuinka juontaja puolueellinen.
Pelkästään jo kehonkieli kertoo tässä tarvittavan eron suomi/romanikulttuurin kanssa. Hyvä haastis, ei siinä mitään. Lisää näitä.
Miten kehonkieli voi olla riittävä väline kertomaan kulttuuri-eroista ja mitä se juuri tässä tapauksessa viestii? Mainitsit sanaparin "tarvittavan eron", kuka tätä tietoa tarvitsi ja onko hänkin siis kyvykäs ymmärtämään kehonkielen välineenä kertomaan kulttuurillisista eroista?
Mielestäni voisit jatkossa perustella mielipiteesi hieman tarkemmin, jotta tälläiset mannenpuolikkaatkin ymmärtävät sanomasi.
Sepä se et se on ihan sama mihin maahan sä menet ympäri palloa niin jokaisessa maassa on romanit yhtä vihattu "kansa". Mistähän lienee johtuu?
Pitäisikö perussuomalaisiin suhtautua eri lailla kollektiivina, koska heidän joukossaan on rikolliset yliedustettuna? Milloin todetaan että kyseessä on rikollisjärjestö?
Syrjiminen työmarkkinoilla ei ole outoa?
On jännä että Riku ymmärtää kun joku tekee rikoksen. Eli kysytään nyt että onko kaikki valtaväestön jäsenet esim. hyvin todennäköisesti perhesurmaajia, ja pitäisikö kieltää valtaväestön keskuudessa lapsien tekeminen, jolla voitaisiin estää perhesurmat. Minä tiedän vastauksen, vastaus on että kaikki valtaväestön jäsenet eivät ole todennäköisesti mahdollisia perhesurmaajia. Jännää on myös se että mikä lie onkaan Ronin palkka kun haastattelee, mutta hyvinkin epäilen vahvasti että paljon pienempi palkka kuin Rikulla, Roni on kuitenkin selvästi viisaampi kuin Riku. Pitäisi myös laittaa lakialoite siitä että vaaleissa luvatut asiat pitäisi pitää kutinsa, ja jos pettää vaalilupauksensa, pitäisi siitä tuomita oikeudessa istumaan tuomionsa. Näillä vaalilupauksilla mitkä eivät pidä paikkaansa petetään monta miljoonaa ihmistä. Jännä sitten jos joku vaikka huijaa vaikka "torissa" 30 ihmiseltä rahaa myymällä eioota, niin hänet sitten tuomitaan tuomiolle. On se veikeää kun alkaa tuntumaan siltä että kaikista rikollisin porukka on juurikin päättämässä suomen asioista. Takinkääntäjiä todella paljon.
Perussuomalaiset on nimensä mukaisesti perussuomalaisia, joten suurimmalta osin tai lähtökohtaisesti tavallisia ihmisiä. Ja tavalliset ihmiset ehkä ajattelemattomampia ja impulsiivisempia kuin frakkitakit. Myös koulutustaso vaikuttaa suuresti. Mutta suomi tarvitsee perussuomalaiset tai sit tätä maata johtaa aivan muut porukat. Ja se ei taatusti ole hyvä asia.
Tän Rikun puheista kun korvaa romanit millä tahansa muulla ihmisryhmällä niin huomaa miten räikeestä rasismista on kyse. Muutenkin ihmetyttää tollanen paremmin tietäminen kun keskustelukumppanilla on enemmän tietoa ja koko elämän mittanen henkilökohtanen kokemus romanina olemisesta.
Leppänen oli haastattelijan paikalla tällä kertaa. Ronille myös peukut
Se juuri syy tilastojen työttömyyden ja rikollisuuden taustalla on segregaatio.
Olisi myös hyvä jos tää Riku olis edes sen verran perillä kun puhuu tästä integraatiosta miten suomen ruotsalaiset on integroituneet.
Osassa suomea puhutaan ensin Ruotsia sitten Suomea. Samoin kyltit ja muut paikan nimet.
Myös yjdellekkään Ruotsalaiselle ei ole pakotettu muuttamaan nimeensä Suomalaisemmaksi.
Saati sitten Venäläis taustasta ei ole vaadittu luopumaan nimestään.
Juuri näin. Eivätkö he sitten ole suomalaisia?😅
Hieman omituinen vertaus. Suomenruotsalaisten ei ole tarvinnut integroitua, he kun ovat aina olleet tämän yhteiskunnan ytimessä ihan historian takia.
Ei suomenruotsalaisten tarvinnut edes integroitua, he kun olivat rikkaita ja hallitsi köyhempiä suomenkielisiä.
Täsmennys rikosrekisteritietoihin liittyen:
Rikosrekisteritiedot ovat salassa pidettäviä, ja niitä luovutetaan ainoastaan rikosrekisterilaissa säädettyihin tarkoituksiin. Työnantajalla on lain mukainen oikeus tarkastaa työntekijän rikosrekisteriote ainoastaan silloin, kun kyseessä ovat tehtävät, joissa toimitaan lasten tai iäkkäiden kanssa.
Lisäksi on olemassa poikkeuksia, kuten puolustusvoimat, poliisi ja rajavartiolaitos. Näissä tapauksissa rekrytoija tai palkkaaja näkee rikosrekisterin omien järjestelmiensä kautta, eikä rikosrekisteriä erikseen luovuteta heille.
Yksityisellä sektorilla rikosrekisteri voi aiheuttaa ongelmia, jos työnantajan asiakkaana on valtiollisia tahoja, joiden kohteet ovat turvaluokiteltuja. Esimerkkeinä tällaisista työnantajista voidaan mainita Millog ja valtiollisista tahoista Senaatti-kiinteistöt. On kuitenkin huomattava, että hyvin harva yritys toimii ainoastaan turvaluokiteltujen asiakkaiden varassa. Näissä tapauksissa työnantaja saattaa rajata rikosrekisterin omaavan henkilön näiden kohteiden ulkopuolelle, mutta henkilö voi muuten toimia normaalisti työntekijänä.
Turvallisuusselvityksiä haetaan yleensä vasta työntekijän palkkaamisen jälkeen, eikä lain nykyisten säännösten mukaan ole luvallista irtisanoa henkilöä jälkikäteen, mikäli rikosrekisteri paljastuu. palkkauksen jälkeen.
Niinpä.. ehkä perussuomalaistenkin pitäs harkita yhteiskuntaan integroitumista 😁
Ei tietenkään voi muuttua japanilaiseksi sen takia että miellyttää jotain
Hyvä jakso ja hyvää keskustelua 👍
Jos töppäilet ihan se ja sama kunhan kantaa vastuun teoistaan.olkoon mustalainen tai suomalainen.
Ku 1700 sitä ja tätä 😅 mva?
Kuka nämä tilastot on tehnyt
Voi riku kun ymmärtäisit sen että puolueryhmä on aivan eri kuin jokin määrä ihmisiä esim. 10-12 tuhatta. Tottakai pitää puolueryhmä olla kollektiivinen, mutta ei kukaan voi vaatia että toinen romani menisi sanomaan toiselle romanille jota ei vaikka edes tunne, että älä tee noin ja älä tee niin. Puolueryhmä on tavallaan rakennettu ihmisistä ja silloin edustatte sitä rakennettua puoluetta ryhmänä. Se mitä jokin puolueryhmän jäsen tekee ylitse puoluesääntöjen, onkin sitten aivan eri asia, jolloin se henkilö rikkoo puolueen normeja, jolloin kyseinen henkilö tulisi erottaa puolueesta. Aika monesti jollei aina, on ryhmässä säännöt joita ryhmäläisten tulisi noudattaa. Ei tiettyä kansanosaa ole rakennettu. Tietty kansanosa voi rakentaa ryhmän, jossa mennään ryhmän säännöillä. On varmasti aika vaikeaa alkaa rakentamaan 10-12 tuhannen ihmisen ryhmää, jos valtaväestö rakentaisi ryhmän valtaväestön jäsenistä ja säännöissä lukisi että ei saa tehdä rikoksia, niin ne jotka tekevät rikoksia erotettaisiin. Aika nopeasti sitten jäisi suomeenkin sitten enää selkeästi rikolliset ja selkeästi integroituneet. Näitä kummankin puolen rikollisiahan sitten yhdessä voisimme moittia.
Tämä haastattelu aiheutti järkyttävää myötähäpeää!! Anteeksi mutta tämä mies on täysi läppä ja kusipää,jolla ei ole edes poliittista älyä! Ja saan sanoa näin, koska sananvapaus 😂😂
Kummasta puhut?
Jaa Venäläiset integroituneet?
Tataarit oikein hyvin, kuten myös suomalais-ugrilaiset vähemmistöt. Sen sijaan isovenäläisyys, Ruski mir, istuu Venejän slaaveissa vahvasti. Se on ajattelumalli joka imetään jo äidinmaidossa eikä sitä monesti muuta edes vuosikymmenien asuminen lännessä. Tiedän toki itsekkin poikkeustapauksia mutta enemmistö rakastaa Venäjää ja sen laajenemispyrkimyksiä aivan avoimesti.
Kyllä ! Paremmin kun monet muut
@@trucker06400 Tervetuloa Lahteen.
Mitäs jos lataisit lupaamasi videon tänne tänään on 25.8
Mitäs mustalaiset tykkää suomalaisista ?
Hyvä jakso. Riku on huikee tyyppi 🙏🙏🙏
Millä perusteella?
@@dinuffin no juuri sillä perusteella .. .. on siinäkin taas yks oikea järjen jättiläinen, mikä kysymys! 😄🤦 Sama kun kysyis sen jälkeen kun on joku ampunut päähän että Osuko..
@@painkiller85rudolf23 Siis millä perusteella Riku on huikea tyyppi?
@@dinuffin siis miksi sellainen asia pitää sinulle perustella? Ymmärtänyt idiootti jo pointti 😄🤦 perustelut tulee kyllä asiaan mutta vastaa nyt että miksi sinulle pitää nyt tämä perustella ? 😄 Ymmärrätkö 🤦😄
Kaukana huekesta tyypistä
Hakee itselle näkyvyyttä romanien kustannuksella 👎
Kyllä nyt Riku on aivan pihalla asiasta. Se että LAIN mukaan meillä on ollut samat oikeudet kuin muilla suomalaisilla alkaen 1950-luvun loppupuolella ei tarkota että meidät on siitä lähtien hyväksytty täysin. Eihän ne vuosisatojen kestävät lait häviä ihmisten mielestä samalla sekunnilla. Riku myös myöntää että on oikein syrjiä etnisyyden perusteella ja kieltää pääsy ravintolaan vaan koska kuulut tiettyyn etniseen ryhmään. Huhhuh mitä ajatuksia tältä kaverilta.
Yrittäjällä on oikeus valita asiakkaansa. Ei varmasti halua palvella narkkareitakaan. Muutos lähtee jokaisesta itsestään. Ikävä kyllä romaniväestö ei ole saanut tälle asialle tehtyä mitään. Aivan turha syyttää rasismista tai syrjinnästä jos ei ole valmis tekemään muutosta ja sopeutumaan. Mullakin on muutamia romani ystäviä. Asiallisia töissäkäyviä. Ikävä kyllä tuntuu sille että suurin osa ei ole sitä asiallista sakkia ja pilaa muiden maineen. Tehkää asialle jotain tai lopettakaa ulina. Asutte suomessa, olette suomalaisia ja elätte sen mukaan.
@@comalation6614 Ei ole yrittäjällä oikeutta valita asiakkaitaan jos se on syrjintää eli toisin sanoen etnisen taustan perusteella valikoivaa. Se lukee Suomen laissa🤦♂️
@@lolheheviiipistähän pykälät esiin.
@@comalation6614 vähän jos viitsisit googlettaa niin varmasti löytäsit tämän tiedon. sanoo kai sinulla järkikin että et voi vain ulkonäön tai taustan perusteella valita asiakasta🤦♂️.
@@lolheheviiimietippä nyt hetki järjellä... itse en ainakaan yrittäjänä ota asiakkaaksi luottovelkaisia. Selvitän onko asiakkaalla maksukykyä ja vasta sen jälkeen vastaan tarjouspyyntöön. Jos tämä on syrjintää niin aika moni yritys tässä maassa sitä harrastaa.