Если оставить короля на g8, то выигрыш будет обычным, не этюдным. Белый король идёт на f6 - защищать пешку, черные пешки съедает слон, рано или поздно черный король должен будет пойти на h7, тогда белый король станет на f7 и пешка пройдет в ферзи
В практической партии такая позиция может возникнуть только при игре в поддавки, ведь белая пешка стояла под боем и черные предыдущим ходом могли ее забрать.
В практической партии мог возникнуть зевок, черные посчитали, что в любом случае сделают ничью, подойдя королем. Алексей Алексеевич Троицкий стремился приблизить этюд к практической партии, но это не значит, что всякое произведение шахматной композиции должно соответствовать реальной игре. Спасибо за отзыв!!
Они имели в виду, наверное, невозможность в реальной партии черной пешки попасть на а2. Мне кажется, важно не столько это. Этюд - это исследование позиции. Не обязательно она должна возникнуть в реальной партии. Мне кажется борьба слона и пешек против ферзя, глубина и красота идей важнее, чем то может там быть пешка или нет
А можно уточнить, какая именно не выигрывается: изначальная этюдная или задание автора - без пешки е7? В последнем случае ничья. Начальная позиция выигрывается, однозначно
@@chemistry_chess В момент, когда у одной из сторон остаётся один слон, по правилам Чесскома, фиксируется ничья. Если вы, играя на Чесскоме, получите позицию из этого этюда, то выиграть не сможете.
@@allshadallshad626 так у черных остается пешка, если речь о самом этюде, то даже две. Король и слон против короля - ничья, да. При наличии пешки (пешек) мат теоретически возможен. Белые выигрывают.
Потрясающе!
Спасибо за поддержку!!
Интересно: история и разбор, и подача - здОрово! 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Все для вас, дорогие зрители!!!
Блестяще! 😊
Спасибо!!
🔥🔥🔥
👍👍👍
Не понял вариант, если оставить кроля на g8 и ходить пешкой
Если оставить короля на g8, то выигрыш будет обычным, не этюдным. Белый король идёт на f6 - защищать пешку, черные пешки съедает слон, рано или поздно черный король должен будет пойти на h7, тогда белый король станет на f7 и пешка пройдет в ферзи
Без пешки е7 была бы ничья в конце варианта.)
Совершенно верно!!
В практической партии такая позиция может возникнуть только при игре в поддавки, ведь белая пешка стояла под боем и черные предыдущим ходом могли ее забрать.
В практической партии мог возникнуть зевок, черные посчитали, что в любом случае сделают ничью, подойдя королем. Алексей Алексеевич Троицкий стремился приблизить этюд к практической партии, но это не значит, что всякое произведение шахматной композиции должно соответствовать реальной игре. Спасибо за отзыв!!
Можете возникнуть, например, черные своим последним ходом взяли коня на ф8
Они имели в виду, наверное, невозможность в реальной партии черной пешки попасть на а2. Мне кажется, важно не столько это. Этюд - это исследование позиции. Не обязательно она должна возникнуть в реальной партии. Мне кажется борьба слона и пешек против ферзя, глубина и красота идей важнее, чем то может там быть пешка или нет
@@chemistry_chess на h7 , а не на а2. Почему бы черной пешке там не оказаться, это ее начальная позиция.
Все, понял, я думал речь об этюде Г. Надареишвили, не заметил сразу! Все верно, да, могли взять королем фигуру!!
Превосходно.собственная пешка мешает.
Дааа! У А.А. Троицкого гениальные этюды! Кладезь полезного
А на Чесском эта позиция не выигрывается.
А можно уточнить, какая именно не выигрывается: изначальная этюдная или задание автора - без пешки е7? В последнем случае ничья. Начальная позиция выигрывается, однозначно
@@chemistry_chess В момент, когда у одной из сторон остаётся один слон, по правилам Чесскома, фиксируется ничья. Если вы, играя на Чесскоме, получите позицию из этого этюда, то выиграть не сможете.
@@allshadallshad626 так у черных остается пешка, если речь о самом этюде, то даже две. Король и слон против короля - ничья, да. При наличии пешки (пешек) мат теоретически возможен. Белые выигрывают.
O@@chemistry_chess