Merci infiniment ! Échanges et discussions pertinents, d'utilité publique. Je partage la vidéo et espère que ces sujets seront de plus en plus médiatisés car c'est vraiment l'avenir qui se joue. L'avenir des futures générations 🌎🌳🌳🐌
Bonjour, quelques questions : (1) Est ce que votre concept de 'decroissance' inclus aussi une décroissance de la population mondiale ? Si oui, a quel niveau de population mondiale faudrait il arriver et quel mode de vie acceptable pour chaque humain sur la planète afin que globalement nous restions à l'intérieur des limites planetaires ? (2) Faut il selon vous instaurer un plafond aux revenus et patrimoines ? Si oui, à combien le fixeriez vous ? (3) Faut il instaurer le Revenu Universel pour changer totalement notre rapport au Temps Libre et au Travail ? (4) Quid du système social et des retraites si l'on rentre en mode de décroissance ? (5) Quels nouveaux indicateurs, pour remplacer le PIB ? (6) Si demain un choc survient et qu'un effondrement global financier apparait ( cad une décroissance subie) , que se passera t il ? Faillites, declin, souffrance et malheurs en tout genre. En ce sens, comment faire pour ne pas en arriver là ? (7) L'idee d'une société stable, en accord avec les limites planétaires, ne rentre t elle pas en contradiction avec la volonté humaine de toujours se surpasser et depasser les limites, d'innover, de découvrir et d'aller plus loin ? On le voit avec le techno solutionisme et le projet d'elon Musk de coloniser Mars pour offrir une base pour l'exploration du cosmos et une sécurité si jamais la Terre venait à être frappée par un Astéroïde géant. En ce sens, même si cest un projet un peu mégalo, sur le long terme, n'est ce pas une bouée de sauvetage pour la vie humaine ? Merci d'avance pour vos réponses 🙏
La démographie va chuter. Et aucun rapport avec la décroissance. Lol. Ça c'est la pollution du sol au plafond. Pétrochimie à mort. La changement climatique Anthropique consensuel va aussi faire drastiquement chuter la démographie. Vous connaissez vraiment ces sujets ?! Gaël Giraud ; autour de 1 milliards de morts en que pour l'Afrique ! Nombre d'études "prévoient" 150 millions de morts par an dû à nos immenses conneries. Dont le changement climatique. La démographie n'est plus vraiment un problème. D'ailleurs le TX de fertilité de l'humain est en chute libre. Notamment chez le mâle. Lire l'ensemble des études sur ce sujet. Ou écouter nombre de conf, colloques, podcasts etc.
Lire le programme bio région région Ile de France de l'institut momentum. Ils partent du principe qu'une bonne partie de citoyens d'Ile de France ne seront plus.
L'humain à l'intelligence, les savoirs, les tech, l'imaginaire pour passer au-delà de votre dernier point. Ça c'est en théorie. En réalité nous sommes surtout très con!
Pour l'économie, le PIB, et les "petites" contradictions sur la décroissance, vous avez Vincent Mignerot. Jean Latreille. Etc. Et bien-sûr côté pro décroissance ; Timothée parrique. Entre autres.
La différence principale entre la gauche qui perd et la droite qui gagne, c'est que à droite il y a une vision pyramidale avec un chef qui décide et à gauche il y a une sorte de haine du chef et une volonté d'horizontalité de la prise de décision. La méthode de la droite est beaucoup plus efficace et tranchante. Elle gagne. La méthode de prise de décision a gauche se veut plus juste et équilibrée mais ne fonctionne pas dans la pratique. Pour s'en convaincre, aller dans une réunion de copropriété où chacun donne son avis, ca prend des heures et des heures pour prendre la moindre petite décision. C'est infernal
la dictature "verte" se met en place. Par ceux qui vous dirigent !c'est déjà en cours. Ça vous fait mal au fesses ? Au lieu de tacler les écolos qui n'ont absolument jamais eu le pouvoir, regardez vos parti politiques ridicules. Ça c'est une bonne entrée en matière ! Qui a vous demandez si vous vouliez votre de mode de vie actuel? Personne ! Personne n'a été mis a contribution sur ces choix de société. Là aussi, taclez ceux qui vous gouvernent !! Ceux-là même qui ont imposé ce modèle de civilisation mortifère merdique. Commençons par le début ; - Êtes vous au fait du changement climatique Anthropique consensuel ? - Idem avec la sixième extinction et la destruction des biomes. Qu'en pensez vous ? Et d'après vous ! Combien de décennies totalement perdues pour faire un changement de trajectoire de civilisation ?
@lessujetsimportants3840 mais qui va définir le cadre ? La chine ? Les usa ? Nous ? Qui est ce nous ? Quel est le cadre acceptable par tous ? Prenez 100 personnes aléatoirement et essayer de les mettre d'accord sur un cadre. Quasi impossible
@@Babar-e2r Oui je suis d'accord avec vous, la mission est périlleuse... C'est un vrai défi civilisationnel. La meilleure solution au problème est ultra difficile à trouver.
Est ce que les robots Optimus 2 d'elon Musk ne permettraient pas de libérer l'humanité du travail bullshit ? On fera travailler les robots et on donnera un Revenu aux humains qui auront leur temps libre pour faire ce qu'ils désirent sans devoir 'travailler'
Merci infiniment ! Échanges et discussions pertinents, d'utilité publique. Je partage la vidéo et espère que ces sujets seront de plus en plus médiatisés car c'est vraiment l'avenir qui se joue. L'avenir des futures générations 🌎🌳🌳🐌
Bonjour, quelques questions :
(1) Est ce que votre concept de 'decroissance' inclus aussi une décroissance de la population mondiale ? Si oui, a quel niveau de population mondiale faudrait il arriver et quel mode de vie acceptable pour chaque humain sur la planète afin que globalement nous restions à l'intérieur des limites planetaires ?
(2) Faut il selon vous instaurer un plafond aux revenus et patrimoines ? Si oui, à combien le fixeriez vous ?
(3) Faut il instaurer le Revenu Universel pour changer totalement notre rapport au Temps Libre et au Travail ?
(4) Quid du système social et des retraites si l'on rentre en mode de décroissance ?
(5) Quels nouveaux indicateurs, pour remplacer le PIB ?
(6) Si demain un choc survient et qu'un effondrement global financier apparait ( cad une décroissance subie) , que se passera t il ? Faillites, declin, souffrance et malheurs en tout genre. En ce sens, comment faire pour ne pas en arriver là ?
(7) L'idee d'une société stable, en accord avec les limites planétaires, ne rentre t elle pas en contradiction avec la volonté humaine de toujours se surpasser et depasser les limites, d'innover, de découvrir et d'aller plus loin ? On le voit avec le techno solutionisme et le projet d'elon Musk de coloniser Mars pour offrir une base pour l'exploration du cosmos et une sécurité si jamais la Terre venait à être frappée par un Astéroïde géant. En ce sens, même si cest un projet un peu mégalo, sur le long terme, n'est ce pas une bouée de sauvetage pour la vie humaine ?
Merci d'avance pour vos réponses 🙏
La démographie va chuter. Et aucun rapport avec la décroissance. Lol.
Ça c'est la pollution du sol au plafond. Pétrochimie à mort.
La changement climatique Anthropique consensuel va aussi faire drastiquement chuter la démographie.
Vous connaissez vraiment ces sujets ?!
Gaël Giraud ; autour de 1 milliards de morts en que pour l'Afrique !
Nombre d'études "prévoient"
150 millions de morts par an dû à nos immenses conneries. Dont le changement climatique.
La démographie n'est plus vraiment un problème.
D'ailleurs le TX de fertilité de l'humain est en chute libre. Notamment chez le mâle.
Lire l'ensemble des études sur ce sujet. Ou écouter nombre de conf, colloques, podcasts etc.
Lire le programme bio région région Ile de France de l'institut momentum.
Ils partent du principe qu'une bonne partie de citoyens d'Ile de France ne seront plus.
L'humain à l'intelligence, les savoirs, les tech, l'imaginaire pour passer au-delà de votre dernier point.
Ça c'est en théorie. En réalité nous sommes surtout très con!
Le point 6 a été abordé x fois. Des tas de sources et perspectives.
Pour l'économie, le PIB, et les "petites" contradictions sur la décroissance, vous avez Vincent Mignerot. Jean Latreille. Etc.
Et bien-sûr côté pro décroissance ; Timothée parrique. Entre autres.
La différence principale entre la gauche qui perd et la droite qui gagne, c'est que à droite il y a une vision pyramidale avec un chef qui décide et à gauche il y a une sorte de haine du chef et une volonté d'horizontalité de la prise de décision. La méthode de la droite est beaucoup plus efficace et tranchante. Elle gagne. La méthode de prise de décision a gauche se veut plus juste et équilibrée mais ne fonctionne pas dans la pratique. Pour s'en convaincre, aller dans une réunion de copropriété où chacun donne son avis, ca prend des heures et des heures pour prendre la moindre petite décision. C'est infernal
Analyse d'un bon droitard fasciné par l'image du chef. À qui obéissez vous pour écrire vos âneries ici ?
C'est quoi le mode de vie acceptable ? C'est qui qui va le définir et l'imposer à tous les autres ? C'est la dictature verte que vous proposez ?
la dictature "verte" se met en place. Par ceux qui vous dirigent !c'est déjà en cours. Ça vous fait mal au fesses ?
Au lieu de tacler les écolos qui n'ont absolument jamais eu le pouvoir, regardez vos parti politiques ridicules. Ça c'est une bonne entrée en matière !
Qui a vous demandez si vous vouliez votre de mode de vie actuel?
Personne ! Personne n'a été mis a contribution sur ces choix de société.
Là aussi, taclez ceux qui vous gouvernent !!
Ceux-là même qui ont imposé ce modèle de civilisation mortifère merdique.
Commençons par le début ;
- Êtes vous au fait du changement climatique Anthropique consensuel ?
- Idem avec la sixième extinction et la destruction des biomes. Qu'en pensez vous ?
Et d'après vous ! Combien de décennies totalement perdues pour faire un changement de trajectoire de civilisation ?
Alors on continue comme actuellement ?
On fonce droit dans le précipice.
L'humain ne sait pas se limiter seul. C'est triste mais il lui faut un cadre.
@lessujetsimportants3840 mais qui va définir le cadre ? La chine ? Les usa ? Nous ? Qui est ce nous ? Quel est le cadre acceptable par tous ? Prenez 100 personnes aléatoirement et essayer de les mettre d'accord sur un cadre. Quasi impossible
@@Babar-e2r Oui je suis d'accord avec vous, la mission est périlleuse... C'est un vrai défi civilisationnel.
La meilleure solution au problème est ultra difficile à trouver.
Est ce que les robots Optimus 2 d'elon Musk ne permettraient pas de libérer l'humanité du travail bullshit ? On fera travailler les robots et on donnera un Revenu aux humains qui auront leur temps libre pour faire ce qu'ils désirent sans devoir 'travailler'