المبحث الأخلاقي علمي وليس فلسفيا

خلال العقدين الأخيرين ومع ازدهار الترجمات، استخدم المسلمون "الحجة الأخلاقية" لإثبات وجود الإله وضحد "اللادينية" وفي هذه الغرفة المسجلة من منصة كلوب هاوس، نأخذكم في رحلة عبر المبحث الأخلاقي، تثبت أن هذا المبحث أصبح علميا تجريبيا معمليا، وليس فلسفيا. ما يتطلب من أي متدين أن يأتي بدليل أو قرينة علمية معملية على أن حجته "الأخلاقية" لها مصدر مجهول وغير مرصود معمليا.
روابط الدراسات والتجارب العلمية التي تحدثنا عنها:
linktr.ee/thep...
كافة روابط الأوراق العلمية المنشورة، والتجارب التي استدلننا بها في الرابط أعلاه:
www.nature.com...
www.smithsonia...
kids.frontiers...
المشاركون في النقاش كانوا نخبة اللادينيين والمتدينيين من منصة كلوب هاوس، وتنوعت تخصصاتهم العلمية ومذاهبهم الفلسفية.
روابط حساباتي في منصات التواصل الاجتماعي (تويتر، كلوب هاوس، يوتيوب)
مازن المرتد | Twitter | Linktree

[@almurtadmazin]

من اليوم فصاعدا يجب على أي متدين يُناقش بالحجة الأخلاقية أن يأتي بورقة علمية مُحكّمة تشير إلى أن أفعالنا اليومية مصدرها في المخ الجزء المسؤول عن الإدراك (المرجعية الأخلاقية)، لأننا أتينا بعشرات التجارب والأبحاث.

[@جينان]

هذا كلام ظاهري سخيف. المنهج العلمي هو منهج فلسفي اساسا. ادرس فلسفة العلوم. اما السيكولجي تقريبا علم زائف ولا يتوافق مع معايير التجربة و قابلية النفي. هذه “ابحاث” رنانة لكن كلام فارغ.

[@2023-jl7id]

❤❤❤❤❤

[@2023-jl7id]

🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

[@abbasalghrbawi7338]

شكرا مازن على هذه الحلقة المهمه جدا التي انصح الجميع بمتابعتها لإيجاد التأصيل الصحيح لتصرفاتنا و استخلاص الطريق الصحيح لتهذيب الشخص اولاً وبعدها التأثير على المجتمع شكرا للحضور

[@SamehAyoub1]

شكرا مازن , سیجموند , شیما و كل المشاركین... فعلا غرفه ثریه , و هاطلع ع المصادر ... اكید فی انتظر السلوكیات المجتمعیه
تحیاتی 🌹

[@momtazalmonajjed5331]

شيماء برافو انتي كنتي قوية وفاعلة ومميزة في هذه الحلقة استمري عزيزتي،،

[@klophaws5681]

انا عدت النضر بديني بسببك شكرا لك

[@klophaws5681]

قناتك افادتني

[@JustTruth-x7g]

موضوع مهم

[@user-fgfgg]

حلقة عظيمة بمعلوماتها وبالعظماء الذي حووتهم.❤

[@bassammoga4670]

جهود رائعة جدا

[@abbasalghrbawi7338]

أجمل الفديوات

[@nabilagorguis357]

مع التقدير

[@horuselshamsy]

"prefrontal cortex"

[@Alm7841]

شكرآ لكم 💐💕💐💕

[@lalitteraturemaghrebine867]

Bravo monsieur mazen ,depuis clubhouse j aime t écouter,et surtout actuellement sur tik tok ❤

[@franceshalladay5553]

1:33:41 الاستماع للمداخلة دي كان مؤلم جسديًا 😖

[@almurtadmazin]

🤣

[@user-fgfgg]

مازن اذا ممكن روابط الكتب بالعربي الي انذكرة بالفيديو

[@2023-jl7id]

💐💐💐💐💐💐

[@zulfokaral-dubai]

لو سمحت اخي مازن عناويين الكتابيين وروابطهم ترسلي على الخاص لو سمحت وشكرا مسبقا

[@almurtadmazin]

افتح صندوق الوصف، تجد كل الروابط

[@Hazemalmelhem]

مازن في غلط بالطرح البابون ليس من الابس وله ذيل

[@almurtadmazin]

البونوبو وليس البابون

[@Hazemalmelhem]

​​22:06
شكرا على الرد اخي مازن ولكن راجع التوقيت هذا ممكن انا كون غلطان بالفهم ​@@almurtadmazin

[@عبدالحكيمالقرشي-ب7و]

نعم ولكن يوجد بعض الملاحظات الواقعية والعلمية عل قولك وكنا سنذكره في التعليق لكن لاندري انك معنا دائما حتي في حلقاتك السابقة ومنها هذا المبحث ؟؟؟

[@almurtadmazin]

تفضل

[@عبدالحكيمالقرشي-ب7و]

@@almurtadmazin الفلسفة والتفكير المنطقي تسبق العلم لان هناك اشكاليات كبيرة فالعقل لايستطيع ان يستوعب التعامل مع الحقائق العلمية للاخلاق لانه التقليد المعرفي يؤثر في قرار العقل فمهما اقنعت الحقيقة العلمية العقل فلايستطيع التعامل معها يظل مقيد قرار العقل بما اكتسبه من معرفة وتقاليد تعودت عليها الخلايا الحسية له منذ الطفولة وهذا تقود الي التناقض في السلوك الاجتماعي في كل البشرية تناقضات لاتحصئ سوئ عل مستوي المجتمعات اوحتئ الاسر والاشخاص لهذ لايمكن بل هو مستحيل ان توحد سلوك المجتمعات االبشرية بناء عل الحقيقة العلمية وهذه حقيقة علمية بحد ذاتها للاخلاق الاجتماعي للبشر من جهة اخري التفكير الفلسفي والمنطق العقلي يسبق الحقائق العلمية لذئ لواعتبرنا ان الاديان هي صناعة بشرية المنطق يقول يحب دراستها كتراث اخلاق بشري علمي علميا كيف انها تؤثر بالعقول البشري في كل تفاصيل الحياة ولايسطيعون الخروج لما خدم الحياة والسياسة والاخلاق ساعة ظجهورها بمعنا انها مصصمة علميا للتعامل مع عقل الانسان بشكل كبير وحكيم بحيث تتغلب عل كل العقليات العلمية التي يتوصل لها العقل العلمي فمثلا ثلاث علماء اجتماع او علماء احياء احدهم يهودي والثاني مسلم والثالث هندوسي او مسيحي تخرو من جامعات امريكية وطبقو نظريةي دارون وكل احكام الاجتماع بناء علئ الحقائق العلمية يرجعو الي بلدانهم اليهودي يهودي والمسلم مسلم والهندوسي هندوسيا ويؤمنو مع مجتماع بكل الخرفات التي تقول عنها ديانتها ويعتبروها مرجعياتهم لايتخلون عنها هذا تناولته في صفحتي في الفسبوك القضاء الاجتماعي عبد الحكيم القرشي والذي استنتج النتيجة تعمامل العقل اجباريا نتيجة لنم الخلايا االجسمانية والدماغ والعقل الباطن نمت مع الانسان بحيث النتائج العلمية تؤيد ارائهم اجباريا تحياتي لك .

[@جينان]

للأسف هكذا فيدوات أصبحت رائجة من أهل السخافة و الظاهرية. تبقى هذا العلل معهم لو كانوا ملحدين أو صلعموين. حب التبسيط الزائد و الإتجاه نحو كل ما هو "رنان" دون التدقيق و التفكير النقدي. يقول أن المنهج العلمي شيء جميل و يتهرب من المنهج الفلسفلي و كأنه عار على البشرية و شيء سخيف و لا يدرك أن المنج العلمي هو منهج فلسفي و لم يسقط من السماء. من أين أتت التجربية و التقليصية؟ أما البحث في الأخلاق هو بحث فلسفي في إمتياز عبر فلسفة الأخلاق و هي لا ترجح الفكر الديني أساسا. كيف تطرح أمور أخلاقية عبر الكهرباء في الرأس و الخلايا في الدماغ و هي مسائل وجودية تتعلق في الوعي العميق و التجربة البشرية؟ و كل هذا بسبب "أبحاث" في السيكولجيا الإجتماعية (social psychology) عبارة عن علم زائف لا يتوافق مع أبسط معايير التكذيب و قابلية النفي عند كارل بوبر و يطرح طروحات كبيرة دون أدلة تدعمها. يحاول تقليص كل فعل بشري على ما يحدث في الدماغ و في نفس الوقت لا يستطيع أن يولد هذا الضمير و المرجعية الأخلاقية اللذي يزعم أنه اكتشفها في ألة أو روبوت. يعدنا أن المنهج العلمي سوف يملأ هذه الفراغات لكن علينا أن ننتظر كما رجال الدين ينتظرون المهدي حامل كل الأجوبة. إذا الأمر مبسط لماذا الإنتظار و إذا الأمر معقد لماذا الجزم و التأكيد؟ أعطينا ماكينا عندها أخلاق و وعي و ثم نتحدث. كفاكم محاولات انتقاص من الفلسفة و فلسفة الأخلاق لأنكم لا تعرفون كيف تناقشون مؤمن سطحي يحاول إستعمال الفلسفة و المنطق على أهوائه.

[@understand5238]

انا ملحد و اتفق نعك الاخلاق مبحث فلسلفي بامتياز يمكنك ان تستدل ببعض الاكتشافات العلمية كحجج لكن يبقى البناء الاخلاقي بناء فلسلفي منطقي

[@SamehAyoub1]

الصدیق العزیز , كل الود و الاحترام لشخصك و رایك .... بجد انا تقریبا متفق معاك
و لكن , اذا كانت الفلسفه هی بالتاكید هی ام كل العلوم , وتتطورت كل التوجهات الفلسفیه الكبری قبل تطور العلوم , و یظل اصل كل فكره فلسفیا , فلماذا لا تتخذ الام من ابناها اسلحه , و خاصه فی مواجهه المتدینین الذین یصدعونا كل لحظه بحججهم الاخلاقیه !!
و بالتاكید یظل النقاش فلسفیا ولكن مستندا لحجج علمیه
تحیاتی للجمیع 🌹

[@almurtadmazin]

لا يبدو لس أن حضرتك استمعت جيدا لكامل الطرح، دعني أختصر، أفعالنا اليومية تكون بسبب إشارات تخرج من جزء في المخ مسؤول عن البقاء، وليس عن الإدراك والقياس، فببساطة ما نفعله وما نحسه من تحسين أو تقبيح أفعال فيرنا أو أفعالنا، مصدره ليس المرجعية الأخلاقية، لاحقا على الشعور بتقبيح الفعل، تاتي عملية تحليل، وتعيد الشعور إلى مرجعية ما، وهذا الجزء المسؤول عن البقاء مشترك بيننا وبين الرئيسيات في موضوع التصرفات. لو حضرتك لا تقبل الكلام، عادي، لكن إن أردت النقد، فمن فضلك هات ورقة علمية واحدة فقط مقابل عشرات الأوراق والأبحاث التي أتينا بها، تثبت إن أشارة تقبيح فعل ما تخرج من الجزء في المخ المسؤول عن الإدراك أو القياس. غير ذلك، فشعورك محترم ولا أملك غير احترامه لأنه ببساطة، لا إرادي، ولا يمكن مناقشته، وإن كنت أنا أيضا لا إراديا أود حثك على استخدام لعة أقل هجوما المرة القادمة، تياتي ومودتي وأرجو أن تحذف كلمة صلع-و-م-ي
بالمناسبة، هذه ليست علما زائفا، لو تعبت نفسك لدقائق وراجعت المصادر العلمية، لوجدتها منشورة في دوريات محكمة وخاضعة لمراجعة الأقران، أي يمكنكأن تخطئها.

[@جينان]

@@almurtadmazin اتفق معك ان ليس هناك مرجعية اخلاقية لكن لا اتفق في تقليص الوعي إلى اشعارات في الدماغ. غالب ما في ابحاث السيكولجيا و الدواء هو احصائي و نظري و ليس تجريبي. ممكن ان تتابع النقد الأكاديمي للذي يقدمه نسيم نيكولاس طالب و ستيفن ولفرام في اخطاء فادحة في المنهج الاكاديمي في هؤلاء المجالين في مقابلتهم على قناة ولفرام رغم ان غالب من في الساايكولجي يزعمون المراجعة و الطريقة العلمية.
Basically they have fat tails and big errors in their statistics. Even in their double blind experiments there are errors in mathematics and calculations and they often publish in prestigious journals of psychology and medicine.