Самый мощный домашний увлажнитель: 40%, -25 на улице и работающая вентиляция (70м3/час, 700ррм СО2)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 окт 2024

Комментарии • 7

  • @dontsaymaname
    @dontsaymaname 9 месяцев назад +1

    Включить в ванной горячий душ, открыть дверь и влажность в однокомнатной квартире добегает до 50% буквально за пару минут. Вопрос не как нагнать влажность, а как ее удержать при сохранении нормального вентиляции в квартире. Пароварка же не будет работать целый день.

  • @sloong3
    @sloong3 3 года назад +1

    У Вас прекрасный малыш!) А как относитесь к ультразвуковым?

    • @noise-killer-for-breezer
      @noise-killer-for-breezer  3 года назад

      Спасибо). Да нормально, воду лить в них из обратного осмоса и ок. Тут был такой мороз, что ничего не помогало, кроме парового удара

  • @Emilio585
    @Emilio585 10 месяцев назад

    Все это конечно здорово, но при активной вентиляции для поддержания минимальных 40% влажности ваша пароварка должна работать почти постоянно. Все конечно зависит от площади помещения, и если отталкиваться от формулы расчета необходимой производительности увлажнителя для бытовых помещений - 10мл/ч на 1м3 обьема помещения, то для комнаты с площадью 20м2 при высоте потолков 3м вам нужно испарять в районе 600мл/ч а при наличии активной приточной вентиляции в этой формуле вместо 10мл/ч считают 20мл/ч что будет равно 1200 мл/ч а по всем законам физики, для испарения 1 литра воды методом электрического нагрева нужно затратить не менее 700вт/ч то ваш метод получается крайне энергозатратным. Собственно по этой причине и так не популярны паровые увлажнители воздуха на рынке.

    • @noise-killer-for-breezer
      @noise-killer-for-breezer  10 месяцев назад

      Я это снял как раз по причине того, что нет способа испарить в воздух количество воды порядка 1кг в час (тут вы совершенно верно обозначили задачу, хотя расчёт по площади я бы не использовал). И именно паровые и популярны, но в сегменте взрослых решений, в канальной вентиляции.
      Энергоемкость неизбежна. Адиабатными методами столько воды не удастся испарить в воздух, разве что мириться с мокрым полом под десятком уз-увлажнителей, либо заплатить за дорогую систему инжекции. И да, согласен, чтобы поддерживать хотя бы 35% (зимой цель ставят обычно такую), действительно надо кипятить воду в изрядном количестве почти постоянно). Или есть другой реальный и недорогой способ)?

  • @OTyatko
    @OTyatko 2 года назад

    насколько я понял, вынул стекло из окна и на его место бризер + пенопласт шумопоглатитель? Если это так, то это жесть....лишить себя солнечного света ради вентиляции.....воздух надо подавать, надо фильтровать....но это тупиковое решение

    • @noise-killer-for-breezer
      @noise-killer-for-breezer  2 года назад +1

      Это временное решение на съёмной квартире, кроме того, это спальня, где много света не нужно, чаще наоборот.