Очень нравятся ваши видео, интересные и актуальные темы, подача материала. Но есть один нюанс, - чувствуется какая-то проблема со звуком. Некоторые моменты надо переслушивать. Не знаю с чем связано, с микрофоном или речью, но очень верю, что со временем это изменится )
@@МаринаРезник-л1д я очень стараюсь говорить четче))) но я в первую очередь специалист по освещению и дикторские навыки мне еще прокачивать и прокачивать ))
Очень интересно, подписана, с лайками всё ок. Вот только один вопрос. Сцука, почему о космическом будущем мечтали Джеймс Кэмерон и ко, а не Циолковский, Королёв и ко. А? Русские мечтатели не в тренде?😅. Несмотря на все их великие шаги к этому будущему
@@ОльгаХолодняк-ъ5с они не просто мечтатели - а реализаторы! А это куда важнее)) (это я про Королева и ко) Но в целом, речь в ролике про футуризм прежде всего в фантастических фильмах, и о футуристических интерьерах в этих же фильмах! И тот же Кэмерон и иже с ними в этом знают толк, а наш кинематограф мягко говоря нервно курит в сторонке. Про русских «мечтателей» кстати у меня целая подборка роликов - «российские производители» - есть чем гордиться и в отрасли освещения
@@Marie-nx1bj в первую очередь метод оценки касается производителей источников света - светодиодов и лампочек. И тот же, например, BRIDGELUX уже использует при тестировании своих диодов данный стандарт. Но надо понимать что не все их диоды на рынке будут проверены по этому протоколу. Вроде как OSRAM тоже использует этот метод
Кстати, видел ваши обзоры у других дизайнеров- на их каналах, так вот там звук значительно лучше и разборчивее. Возможно технический момент или нужно покалдовать с постобработкой звука. Спасибо за контент! Многому научился у вас
Очень нравятся ваши видео, интересные и актуальные темы, подача материала. Но есть один нюанс, - чувствуется какая-то проблема со звуком. Некоторые моменты надо переслушивать. Не знаю с чем связано, с микрофоном или речью, но очень верю, что со временем это изменится )
@@МаринаРезник-л1д я очень стараюсь говорить четче))) но я в первую очередь специалист по освещению и дикторские навыки мне еще прокачивать и прокачивать ))
@@МаринаРезник-л1д спасибо за оценку подачи и актуальность ❤️
Согласен, звук не очень, похоже на работу шумодава встроенного в микрофон.
Очень интересно, подписана, с лайками всё ок. Вот только один вопрос. Сцука, почему о космическом будущем мечтали Джеймс Кэмерон и ко, а не Циолковский, Королёв и ко. А? Русские мечтатели не в тренде?😅. Несмотря на все их великие шаги к этому будущему
@@ОльгаХолодняк-ъ5с они не просто мечтатели - а реализаторы! А это куда важнее)) (это я про Королева и ко)
Но в целом, речь в ролике про футуризм прежде всего в фантастических фильмах, и о футуристических интерьерах в этих же фильмах!
И тот же Кэмерон и иже с ними в этом знают толк, а наш кинематограф мягко говоря нервно курит в сторонке.
Про русских «мечтателей» кстати у меня целая подборка роликов - «российские производители» - есть чем гордиться и в отрасли освещения
@@ОльгаХолодняк-ъ5с спасибо что смотрите ролики❤️ очень ценно
@@brightburo ну ладно, так-то я и сразу поняла, что дело в образах. Но просто за державу обидно 😉
А какие бренды проверяют по большему количеству цветов? Например, Том Диксон? Нет? Да?
@@Marie-nx1bj в первую очередь метод оценки касается производителей источников света - светодиодов и лампочек. И тот же, например, BRIDGELUX уже использует при тестировании своих диодов данный стандарт. Но надо понимать что не все их диоды на рынке будут проверены по этому протоколу. Вроде как OSRAM тоже использует этот метод
Либо микрофон отвратительный либо автор так произносит слова....то окончания съедает то сильно "цокает" очень интересный канал, но звук полный хлам😢
Кстати, видел ваши обзоры у других дизайнеров- на их каналах, так вот там звук значительно лучше и разборчивее. Возможно технический момент или нужно покалдовать с постобработкой звука. Спасибо за контент! Многому научился у вас
@@ЯрославДудин-ж8ю спасибо за обратную связь и рад что был полезен)