W 100 dni na Marsa. Powstaje silnik nuklearny - AstroSzort
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Amerykańska agencja rządowa DARPA zajmująca się rozwojem technologii wojskowej wybrała ostatnio trzy firmy z branży kosmicznej do opracowania i rozwoju jądrowego napędu termicznego, umożliwiającego szybkie i precyzyjne manewrowanie w kosmosie. Posiadając taki napęd będziemy mogli sprawniej eksplorować układ słoneczny.
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na RUclips pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - www.patronite.... - Więcej szczegółów na profiluw linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na RUclips. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 www.youtube.co...
❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 www.astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astro...
✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ www.youtube.co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
✳️ LINKI Z ODCINKA ✳️
pl.wikipedia.o...
dzienniknaukow...
www.darpa.mil/...
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek
- zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
- opracowanie: Dawid Kułakowski
🎵 MUZYKA 🎵 Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!
Lubie marsa aczkolwiek snickers tez smakuje
Ale snickers jest tylko dla gwiazd
Milky way najlepszy
Nie bo Kinder Bueno
TYLKO PAWEŁEK! Ew Chałwa 😂🤘
Tylko Twix gang !
Ja czekam, kiedy PKP uruchomi połączenia z Marsem.
To będzie podróż tylko w jedną stronę.
Relacja Ziemia - Mars z międzystacjami na Jowiszu, Plutonie i przesiadką na Merkurym
... opóźnione 2 lata. Dziękujemy.
sorry wybieram Szwedzką linię
Po następnej modernie kibli En57.
Warto wspomnieć że głównym pomysłodawcą projektu był Polak Stanisław Ulam
Warto wspomnieć - jeden z twórców bomby wodorowej. Czyli na eksplozjach termojądrowych znał się jak mało który :)
+rep, i jeszcze polak zrobił łazik księżycowy
Halo w telewizji moje miasto pokazali!!!
Rozumiem Twoje wkurwienie ale to nie tylko kemtalnosc naszego narodu, nie badz bardzoej zamkniety niz Ci podnieceni okej
@@januszrybarczyk3494 On marzy żeby wszyscy na ramieniu mieli CCCP.
Niesamowite, słucham i przed oczami mam wizje podboju kosmosu Lema. Za niedługo przy lądowaniu bedziemy słyszeć "stosy na jałowy bieg, zero i zero".
Albo "Ładnie Pan siadł".
A potem siri bedzie opowiadac bajki robotow
STANISŁAW LEM OPOWIESCI O PILOCIE PIRXIE HEHE PONAD 30 LAT TEMu TO OSTATNI RZ CZYTAŁEM ALE PEWNE FRAGMENTY TEJ KSIĄŻKI DO DZIŚ kołacza w głowie przepraszam za caps
@@ellokigurdek6677 przykro mi ale to akurat cytat z Niezwyciężonego :/
Fakt i jaki jeszcze tam był napęd? Borowodorowy?
W końcu doczekałem się na tym kanale wzmianki o Orionie
Chciał bym tego doczekać 👊👌💪🙄
Nie masz szans, analfabeci żyją krótko.
Miliony? A czasami nie miliardy? Za miliony to te firmy papier do toalet kupują w swoich siedzibach :)
To za samo przedstawienie konceptu i wstępny projekt.
Miliony. Wlasnie dlatego siedzimy na ziemi bo firmy dostaja 2 miliony dotacji na misje na marsa ktora kosztuje 2 miliardy...
To jest 2 miliony dla teamu inżynierów, żeby przedstawić sam koncept, a nie na gotowy silnik.
@@janmurawko5559 2 miliony za koncept? Za koncept auta w dzisiejszych czasach płaci się się 5-10 milionów a my tu mówimy o napędzie nuklearnym do pojazdów kosmicznych :)
Tak, miliony. Jest książka Freemana Dysona, który właśnie jest on autorem napędu nuklearnego, który jak sam powiedział jest o 100 razy tańszy od dotychczasowych typowo chemicznych rakiet, tak samo ten wybitny człowiek, który skończył tylko magisterkę tak naprawdę wymyślił również sposób w elektrowniach atomowych jak wykorzystywać 100% uranu i żeby nie powstawały odpady radioaktywne, które są głównym argumentem aby nie stawiać więcej elektrowni atomowych. To były z tego co kojarzę lata 50-60 i już wtedy mieliśmy pełną wiedzę jak to zrobić, ale w obu tych przypadkach Freeman został zignorowany i zaprzestał zajmowania się tą dziedziną, był to naprawdę wybitny człowiek, który zajmował się różnymi odłamami nauki, więc gdyby nie został zignorowany w sprawie napędu oraz właśnie elektrowni atomowych zapewne wciąż by się zajmował tą dziedziną i pchnąłby ludzkość naprawdę do przodu no ale cóż, ludzie kompletnie nie brali tego pod uwagę
Tak na poważnie to wreszcie coś się dzieje bo napęd rakietowy w układzie słonecznym można porównać mniej więcej do próby przejechania Ameryki rowerem
Zdrowo i bezpiecznie dla środowiska
@@jestemsoba1184 po twoim niebie atomówki latać nie będą nie bój się to napęd kosmiczny
@Matt Nett XD
@Matt Nett Ciężki kac będzie jutro XD
Chodziło mi o to że zdrowo i bezpiecznie było by przejechać Amerykę rowerem xd
Uuuu Lem jak się patrzy. :)
Kozak włosy na klacie ziomeczku :0
mmmm
W grach opracowali tą technologię już dawno temu. Nazywa się Rocket jumping! :)
No to dzisiaj wybuchowo!!
Jak nazywa się karetka pogotowia galaktycznego? :)
.
.
.
.
.
.
Galaretka.
Astrofaza!
Dla głodnych KOSMOSU!
Tyle się mówi o rodzajach napędów, przyśpieszeniach... A nikt nie mówi o hamowaniu.
Jak takie sądy hamują po dotarciu do wyznaczonego celu?
Pozdrawiam!
Odwracają się.
Nikt nie mówi o hamowaniu bo zakłada się ze ludzie wiedza jak rakiety działają ….
Oglądałem taki program fabularno-naukowy na national geographic, chyba nazywał się "Ziemia: Ewakuacja Planety
". Tam akurat też ludzie budowali statek na mini bomby atomowe aby uciec przed gwiazdą neutronową, która miała za 75 lat zniszczyć Ziemię. Polecam, jest na CDA.
P.S. Był tam jeszcze jeden statek z ciekawym napędem, ale nie będę spoilerował.
Możliwe wykorzystanie silnika Orion było kiedyś fajnie pokazane w programie ewakuacja ziemi na national geographic
ZNAJDZIESZ JAK NAPRAWDE WYGLADA ZIEMIA,JESLI NIE JESTES LENIEM.EDUKOJ SIE .TO CZASY OSTATECZNE ZLA.MOGE WSKAZAC TYLKO DROGE,NIE DAJ SIE ZWIESC ,NIKT ZA CIEBIE I NIKOGO NIE ODDAL ZYCIA ,TAK SAMO JAK NIKT ZA CIEBIE NIE ZYJE TO TY DOSWIADCZASZ I ZYJESZ JESLI ZAWINISZ TO CO KTOS MA PONIESC KARE ZA CIEBIE POMYSL.MASZ W SOBIE STWORCE CZY KIEDYKOLWIEK POMYSLALES O TYM,PODZIEKOJ SOBIE POKOCHAJ SIEBIE STWORCE W SOBIE DUCHA KTORYM JESTES I SWEMY CIALU SWIATYNI DUCHA,DOPUKI ZYJESZ MOZESZ TO ZROBIC .NIE CZEKAJ AZ NAD TWOJA MOGILA TE SLOWA ZOSTANA WYPOWIEDZIANE ,,TWOJE CIALO BYLO SWIATYNIA DUCHA.EDUKOJ SIE PROSZE .NIE PROS OBRAZU MATKA JEST TYLKO JEDNA DLA WZYSTKICH TO NASZA UKOCHANA MATKA ZIEMIA CHRONI NAS KARMI I UBIERA ,DUCH ISKRA DUSZA TO DAR STWORCY ,JESTESMY JEDNOSCIA DUCHA I CIALA -JESTESMY ZYCIEM ,ZYJEMY BY DOSWIADCZAC MILOSCI RADOSCI WSZYSTKIEGO JESTES POTEZNY NASZE MOCE DZIECI STWORCY SA USPIONE PRZEZ GADY ,WYJDZ NA PODWORKO SKIERUJ WZROK NA MALA CHMURKE I W MYSLACH POPROS JA DUCH DZIECKO STWORCY W TYM CUDOWNYM CIELE DARZE MEJ UKOCHANEJ MATKI ZIEMI PROSZE CIE CHMURKO ROZPLYN SIE SKONCENTRUJ SIE TO JEST ENERGIA SERCA PRUBOJ TO POSTEPUJE WOLNE NA POCZATKU ,MOZEMY PRZENOSIC GORY ALE POZNAJ KIM JESTES W CO UWIERZYSZ TO DOSTANIESZ JEZELI UWIERZYSZ W RAKA BO KTOS CI POWIE TO BEDZIESZ GO MIAL ,PROSCIE A BEDZIE WAM DANE EDUKOJ SIE TA WIEDZA JEST BEZCENNA W CIEMNYM POMIESZCZENIU ZAMKNIJ OCZY DOCISNJ POWIEKI DLUZEJ SWIATLOSC KTORA ZOBACZYSZ TO SWIATLOSC DUSZY ISKRY ,JESTESMY SWIATLOSCIA STWORCY SZYKASZ PRAWDY TU JA ZNAJDZIESZ KANAL NWK24 PORTAL INFORMACYJNY -ROZMOWY Z ISTOTA ,PATRZ LINKI POD FILMIKAMI , KANAL ,,LOVELIFE,, ISTOTNE UJAWNIENIE ,ZROZUMIESZ JAK WSPANIALA ISTOTA JESTES ,CO SIE TERAZ DZIEJE, CIERPLIWOSC WSKAZANA ,PRAWDA NAS WYZWOLI ,NIE SADZ BO I TY BEDZIESZ SADZONA .1.GDZIE ZYJEMY KANAL-GODGEVLAMSTE. -- JAK WYGLADA NAPRAWDE ZIEMIA. 2.DOWODY NA POTOTOP SRAJDEMIE IMANIPULACJE HISTORIA KANAL-- DZIAD WSZEWIED .3 DOWODY DUZO STARYCH ZDJEZ BUDOWLI I NIE TYLKO KANAL-FLAT EARTH BRITISH SUB. 4 .KANAL-- MUDFOSSIL UNIWERSITY.DOWODY CO SIE WYDAZYLO NA ZIEMI JAK WIELKIE STWORY ZYLY.ZDRAWIAM.
Niesamowite
już miałem oglądać ale się zorientowałem że nie mam popkornu i muszę go zrobić.
Bezglutenowe guakamole z aniżowym owsem zbożowym ,do tego czerstwe truskawki i można oglądać
Nie żebym się czepiał, ale do całości ze znakomitą treścią warto byłoby poprawić drobną literówkę w tytule w słowie "nuklearny". Pozdrawiam!
Te uczucie kiedy pomysłałeś sobie o takowym napędzie nuklearnym kilka lat temu :// Czas zacząć patentować swoje pomysły bo z Notchem w iPhonie było podobnie.
Stanisław Ulam wpadł na to już w 1955 :D
Fajnie by było sobie zjarac gandzie i polewitowac trochę w stanie nieważkości w kosmosie
Ile uranu jest na Uranie?
Tak
@@kala-re-pah958 A plutonu na Plutonie??
@@Roachviel Spytaj Plutonian
A słoni na słońcu ?
@@MrSzczebrzeszynski A rtęci na Merkurym?
Bardzo dobrze! po filmie "Ewakuacja Ziemi" moim marzeniem stało się by cywilizacja człowieka zaczęła używać napędu nuklearnego
10:10 nieduża temperatura rzędu 40 tyś stopni Celujesza no nieduża tak tylko na popiół zwęgli
W końcu. Wizja na lot do innej planety w względnie dobrym czasie i ceny jest już bliżej. To ja już przygotuję walizki :3
na razie wizja, nie pakuj jeszcze walizek :)
W jakim czasie? Nic o prędkości nie wspomniano.
@@arye2457 Napęd Atomowy bez problemu ... A zresztą czekaj ... Według Daysona , W Projekcie Orion , napęd Pulsacyjny w największej formie ( tak zwany statek Alfa ( statek międzygwiezdny ) ) mógłby się rozpędzać do ok. 10% prędkości światła , w najbliższym czasie raczej nie rozpędzimy się do 30 000 km/sec. Ale może 1% ? Jest to możliwe . W takim razie 1% prędkości światła to ok. 3000 km/sec. , Z tego co wyliczyłem to do Marsa w 5 godzin ? Ale oczywiście to zaawansowana technologia pewnie na początku dóżo słabsze .
@@birb2330
To na Księżyc poniżej dwóch minut 👍
@@arye2457 tak mniej więcej , choć pewnie zaczniemy od silników 10× słabszych
Nie wiem czy wrzuciłeś tu projekt Orion ze względu na to że parę tygodni temu w komentarzu poprosiłem cię o to, czy po prostu miałeś to w planach. Tak czy inaczej dziękuję bardzo, teraz moja pustka z dzieciństwa jest wypełniona :D
Pozdrawiam
Moim zdaniem projekt Orion można by było wynosić na orbitę rakietami nośnymi i z tamtąd by bespiecznie startował. No chyba że akurat miał lecieć na orbitę to w tedy było by to głupie
Pytanie, co się stanie, jak rakieta z reaktorem jądrowym wybuchnie na dużej wysokości?
nic się nie stanie, na tym polega ta technologia
Tylko jest jeden problem promieniowanie szybko zabiłoby astronautów a poza tym jakby startowały z ziemi to promieniowanie wpływałoby na wszystkich ludzi i na przyrodę też
Projekt Orion miał gigantyczny potencjał, ale został zastopowany bo ludzie mieli stracha przed wszystkim co miało 'atomowe' w nazwie (teraz zresztą też). Nasza historia eksploracji kosmosu mogła wyglądać zupełnie inaczej i moim zdaniem bardzo dobrze że wraca się do pomysłów statków kosmicznych napędzanych atomowo (nawet jeśli w sposób mnie efektywny niż ten z dawnego Oriona).
BTW czy był już jakiś odcinek na temat wielkiego atraktora? Z chęcią bym posłuchał nowszych informacji na ten temat :)
Prawie we wszystkich stanach USA (z wyjątkiem jednego) zakazano klonowania ludzi, a bioetyka chrześcijańska zakazuje zmian genomu człowieka (czyli zakazuje transhumanizmu, a mianowicie ulepszenie człowieka). Kiedyś religia zakazywała sekcji zwłok (nie można było zbeszczać zwłok), co hamowało cały rozwój medycyny. Dopiero antyreligijna rewolucja francuska pozwoliła na sekcję zwłok, co doprowadziło do rewolucji w całej medycyny. Sami naukowcy chcą uznać starość za chorobę (aby ominąć tą chorą bioetykę chrześcijańską), żeby móc to wyleczyć. Już wielu wybitnych naukowców (Dawkins, Hawking, Michio Kaku, a nawet Gates) promuje ateizm, żeby obalić zakaz zmian DNA (większość amerykańskich naukowców są ateistami). Czechy to już 80% ateistów. Nie może być tak, że człowiek nie ma praw do zmian DNA czy atomu. To religia wszystko hamuje i blokuje, bo tysiące klerów-nierobów boją się utraty ciepłych posadek. Nasz sens życia to przetrwanie, nauka i szczęście, a nie zbawienie urojone.
To nie wina ludzkości. To wina religii, która jest cały czas antyludzka. Nie może być tak, że człowiek pada na kolana przed naturą. Nie ma matki natury. Tak naprawdę, natura jest okrutna i dlatego ludzkość powinna walczyć z tą naturą i ją kontrolować. Natura to chaos i przypadek, a dopiero człowiek tworzy cywilizację. To operatorzy i ich nośniki pamięci (DNA, mózg, komputery) coś tworzą. Żyzna ziemia na całej Ziemi zawdzięczamy bilionom bakteriom glebowym (wytwarzających m. in. fosfinę czy wodę), które kształtowały glebę przez miliony lat. Fosfina z wodą tworzy fosforany, który jest podstawowym materiałem budulcowym dla roślin.
Według smartgasma chodziło o zbyt wysokie koszty a nie że ludzie się bali wszystkiego co "atomowe"...
@@suzbazwyciestwulachii8559 Z wikipedii:
"The project was eventually abandoned for multiple reasons, such as the Partial Test Ban Treaty, which banned nuclear explosions in space, as well as concerns over nuclear fallout."
I jak lata temu czytałem na ten temat, to ten powód również wskazywany był za główny. Nie wiem być może koszta też miały wpływ, ale swój komentarz napisałem zgodnie z własną wiedzą. Nie twierdzę też że jestem nieomylny :)
@@XEternity Ale ten traktat tyczy się broni jądrowej a te ładunki do napędu raczej do żadnego kryptobojowego zastosowania się nie nadawały.
@@suzbazwyciestwulachii8559 Zgadzam się, a jednak były powodem zastopowania programu Orion :D
O jądrowych silnikach pulsacyjnych czytałem już dawno w wydaniu NOT ,,O problemach podróży międzygwiezdnych i rozwiązaniach gwiazdolotów". Słowem wszelkie sposoby prób ominięcia ,,oporu" materii i samej grawitacji. Na razie przypomina to napęd supertankowca napędzanego na pedały bez przerzutki :D Może znajdzie się chętny Racketman do wystrzelenia z działa elektromagnetycznego ? :D
Historia dzieje się na naszych oczach, nie ważne jak się zaczyna, ważne jak się rozwinie
6:38 Innowacyjna technologia pomiaru napięcia stosowana w programie kosmicznym?
Jak to się mówi ….
…”papier wszystko przyjmuje”😊
No silniki atomowe to nadal temat "Jeźdźca na pochodni" ale już jakiś postęp. Pomoże wymacać na czym siedzimy - Układ Słoneczny - ale nic poza tym.
Po coś więcej trzeba nam z znanych opcji napędów czegoś jak grawitacyjne, zaginające czasoprzestrzeń itp. lub pomysłów na nieznane jeszcze napędy.
Wtedy dojdzie problem nawigacji. Przez ograniczenia prędkości światła obserwujemy kosmos historyczny. Gorzej niż auto-mapa GPS Wawki z czasów dinozaurów :D
Czasem se tak mysle troche szkoda ze nie urodziłem sie z 300 lat pozniej i zobaczyc jak beda latac miedzy z planety na planete
Akurat kilka tyg temu też o tym było na kanale kosmiczne opowieści też autor fajnie opisał od pomysłu do zasady działania takiego napędu
Brawo!! Wracamy do dobrych idei
Idee łatwo mieć 🤡
mnie się wydaje że lepiej budować na orbicie.... albo może na księżycu kiedyś... ;)
Ja ma nadzieję, że ten projekt Darpa będzie wstępem do opracowania w przyszłości silników jądrowych oparty o zupełnie inne koncepcje:
- nie opierających się na cieple: jest koncepcja reaktorów pyłowych, nie jestem w stanie ocenić czy to ma sens, ale generalnie opiera się na tym, że paliwo rozszczepialne jest w komorze reaktora w formie rozpylonej z bardzo małymi ziarnami o kilkaset nm średnicy maksymalnie i produkty rozpadu jądrowego są wykorzystywane bezpośrednio jako wysokoenergetyczne zjonizowane cząstki a nie efekt termiczny ich kolizji z atomami rdzenia reaktora
- szeroko rozumiane reaktory na paliwo płynne, jeśli paliwo ma formę płynną można osiągać znacznie wyższe temperatury paliwa (bo nie ma się co stopić) przez co osiąga się wielokrotnie wyższy specyficzny impuls, najbardziej znana jest koncepcja "nuclear salt water rocket": en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_salt-water_rocket
Pytanie co na to traktat o nie testowaniu technologii jądrowych w kosmosie?
Dyson to chciał za pomocą silników jądrowych na Enceladusie lądować, możliwe że gdyby nie ten traktat to Saturn 5 misji apollo 13 i późniejszych miał by również taki silnik
Nie ma takiego traktatu, jest tylko traktat o nie umieszczaniu broni jądrowej w kosmosie
Warto wspomnieć, że NTR była już gotowa na przełomie lat 60-tych i 70-tych - w odróżnieniu od Oriona testowy silnik został skutecznie przetestowany na stanowisku na ziemi. Fakt, że od tego trzeba jeszcze dopracować reaktor i samą rakietę i to jest coś, za co w tej chwili płaci DARPA.
Jak nasza cywilizacja chroni sie przed utrata wszystkich danych zapisanych elektronicznie w tym i naszych pieniedzy w razie emisji poteznego CME. W 2012 uniknelismy szczesliwie dosc silnego CME, ale predzej czy pozniej nas trafi i co wtedy?
Dlaczego wodór jest najlepszym czynnikiem napędowym w tym przypadku?
Przy danej temperaturze i ciśnieniu dana objętość wodoru jest najlżejsza ze wszystkich gazów, a ciąg tego silnika to pole przekroju dyszy w najwęższym miejscu razy ciśnienie w układzie.
napęd polegający na wybuchach z tyłu pojazdu powodowałby prawie całkowity brak sterowności. Musiałby wynieść statek na orbitę po max. 10 strzałach ale to spowodowałoby przerobienie załogi na mielone gdzieś w zagłębieniach kokpitu. Statek musiałby mieć jakieś stateczniki/stery w atmosferze i jakiś dodatkowy napęd do korygowania lotu w próżni.
no i dlatego „wybuchów” tu nie ma …
Space elevator do wynoszenia na orbitę, a silnik jądrowy (ten zlecony, nie orion) spoko ale bez materiałów typu np inconelowo grafenowy kompozyt dla zapewnienia wytrzymałości i przewodności cieplnej od reaktora do materiału pędnego może się nie udać.
Ja bym nad tą drogą myślał.
7:38 Falcon Heavy
Zbudować na Księżycu i nie z aluminium ale z jakichś odporniejszych materiałów być może nie płyty, a "plastra miodu"? Środek ochronno-napędowy zamiast wosku może lepiej coś bardziej popularnego w kosmosie np. stałe CO2?
Blue Origin dostało kontrakt?
XD
EDIT: Powodzenia :)
Nie łatwiej zrobić coś co po prostu skoczy w kosmos? Albo procę? W obydwu przypadkach wystarczyłaby zwykła energia elektryczna z dowolnego źródła.
Można stworzyć działo zdolne do wysłania obiektów w kosmos, tylko jest taki drobny problem że człowiek takiego startu nie przeżyje.
na tym polegał projekt x ktory zotał zamkniety po 2 wojnie światowej, to była przyszłość lotow w kosmos, za pomoc małych bom na ziemi podrzucano coraz wyżej obiekt az wkoncu spadł, w kosmosie nie ma grawitacji wiec obiekt by tylko przyspieszał
A nie lepiej zbudować statek załogowy umieścić go na stacji międzynarodowej astronauci lecą na stację dalej ładują się na statek tam że sprzętem odczepiają statek i lecą w kosmos na silniku jądrowym? Po misji wracają na stację a że sysvji na ziemię tak jak zawsze to robią a statek jądrowy zostaje zacumowany przy stacji.
"płyta traciła by na grubości 1 [mm] podczas każdego wybuchu, więc to niedużo" Niedużo?! To jest ASTRONOMICZNE dużo! xD Biorąc pod uwagę, że jak powiedziałeś w filmie takich wybuchów miało być ok 4 na sekundę to po minucie lotu ubyło by tej płyty już 24 [cm]. Przy założeniu, że dajmy na to, super szybki lot taka rakieta na Marsa miałby trwać miesiąc to płyta musiała by mieć "jedynie" nieco powyżej 10 km grubości... xD
potem odkryto metodę aby ten 1 mm zredukować do zera …
0:42 Gdy testujesz nowego e-szluga
Najlepiej wyniesc napedem o wysokim ciagu, na orbite tam przelozyc naped na ten o slabszym ciagu , mniejszej exploatacji i w droge :)
Zastanawiałem się dlaczego wcześniej nie zaczeli wykorzystywać reakcji rozszczepiania atomu do napędu.
Ale w końcu, zaczynaną opracowywać, ale mam nadzieję że zdobędą technologię do stałego napędzania "silnika" a nie odpychania od wybuchu xP
Czym się różni szalony naukowiec od rozgarniętego szczura ? 11:26
Dlaczego porzucili program Orion?
Czy te silniki były by używane do napędzania rakiet startujących z ziemi!? Czy (druga opcja) wynoszone były by w przestrzeń konwencjonalnie, tam łączone z jakimś nowym pojazdem/statkiem i dopiero wtedy, poza ziemią odpalane?
silnik NTP - nie z Ziemi, dopiero w kosmosie.
Możnaby odpalać pojazdy z napędem nuklearnym na Księżycu
Z orbity jak najbardziej, chodź wyniesienie w kawałkach całej "rakiety" tez pewnie wymagało by środków i pieniędzy. A co z HEL-3 na księżycu???
HEL-3 na Księżycu to grubo przereklamowana sprawa
Wydaje mi się czy na tym kanale już coś takiego było ??
Czy to prawda, że awarie prądu i rozbłysk na niebie w nocy z 2 na 3 maja był spowodowany przez burze słoneczną?
Witaj,
Mam pytanie. Prędkość satelitów na orbicie geostacjonarnej to 3,07 km/s, a pierwsza prędkość kosmiczna to 7,91 km/s. Tak, wiem że cały wszechświat tak działa że obiekty na dalszych orbitach poruszają się wolniej, niemniej jednak skoro jest prędkość graniczna, to coś mi się nie zgadza. Co przeoczyłem?
a co konkretnie się nie zgadza?
@@olasek7972 Chyba dość wyraźnie opisałem o co pytam ;)
@@Daniel-mj2lg raczej mało wyraźnie, wszystko się zgadza, im wyższa orbita tym mniejsza szybkość, sam to napisałeś
@@olasek7972 1. Wg definicji V1: "Pierwsza prędkość kosmiczna to najmniejsza prędkość jaką trzeba nadać ciału względem przyciągającego je ciała niebieskiego aby ciało to poruszało się po zamkniętej orbicie, czyli aby stało się satelitą ciała niebieskiego (np. planety)."
2. V1 dla Ziemi: 7,91 km/s
3. Vsg: 3,07 km/s => Vsg
@@Daniel-mj2lg tak naprawdę nie potrzebują wspominać bo w samej definicji zawarta jest fizyka. Bo aby dostać się do orbity stacjonarnej musiałbyś rozpędzić obiekt to prędkości większej niż V1. Definicja tak napisana jest prawidłowa ale kryje w sobie ukryte subtelności.
Już dawno latają po całym układzie słonecznym albo i dalej, a nam dalej ciemnotę wciskają z rakietkami. Śmiech na sali. Pozdro dla kumatych
Taka bakteria Deinococcus radiodurans potrafi znieść ekstremalne warunki, które zabiłyby większość form życia. A dlaczego tak potrafi przetrwać w ekstremalnych warunkach? Dzięki niezwykle wydajnym mechanizmom naprawy DNA, za które odpowiada gen uvrA, oraz specyficzne dla tej bakterii enzymy. I ta bakteria jest najodporniejszym organizmem na promieniowanie jonizujące. No i ma wiele biochemicznych „sztuczek”, aby przetrwać najgorsze próby. Niektórzy badacze uważają, że pewne geny tej odpornej bakterii można dodać do genomu organizmu człowieka, aby zatrzymać proces starzenia się powodowany przez kumulowanie uszkodzeń DNA. A zatem możesz mieć "sus" (podejrzenie), że może naprawdę już istnieją jacyś transhumaniści.
@@Nerphex myśle że napewno I wield więcej
Nie lataja tylko maja gwiezdne wrota do teleportacji
Lataja tylko lokalsi
A co z pomysłami kosmicznej windy, kiedyś czytałem że materiały nie takie etc. Było to już kupę lat temu a dalej cisza, czy lepiej budować od ziemi w górę czy od np satelity w dół. Teoretycznie da się coś takiego zrobić? Pozdrawiam
Nie da się z istniejącymi materiałami, nic się pod tym względem nie zmieniło.
@@olasek7972 Ale na księżycu się już da :)
Inne gwiazdy, wybuchłem co najwyżej śmiechem
Znowu super szelki 🤌🏻
Ciekawe czasy, może napęd plazmowy też zacznie być budowany.
A nie można by puścić takiej rakiety na sprężynie? Sprężyna na ziemi napięcie jej i wystrzelenie rakiety ?
program Orion. rozwiniecie projektowe koncepcji Stanislawa Lema z jego powiesci z lat 60 tych. oczywiscie nikt nigdy nie przyzna naszemu pisarzowi Nobla z fizyki, mimo, ze opisal ten rodzaj napedu bardzo dokladnie od stronytechnicznej.
A dlaczego nie przyjrzec sie blizej konstrukcjom Serla. Dlaczego milczy sie o zimnej fuzji.
420 tys subów ☘️🤙
"wybuchy nuklearne do napędzania statków kosmicznych" to nie brzmi bezpiecznie XD
Jakis update w tym temacie?
Dwa i pół miliona dolarów ??? Czy to troszkę nie za mało ?
Skoro w kosmosie wszystko się kręci to może cały kosmos też się kręci - a nie rozszerza się ?
nie zarejestrowano obrotu kosmosu a rozszerzanie się zarejestrowano
Dlaczego na Marsie jest tak zimno jeżeli skład atmosfery Marsa to w 95% dwutlenek węgla czyli gaz cieplarniany
Zbyt daleko od Słońca
nice
Pomyślałem o takich silnikach jakiś rok temu i mi powiedzieli że to działać nie będzie i jestem
Cześć, mam pytanie które mnie ostatnio nurtuje :) dlaczego najdłuższy dzień w roku, nie jest zarazem dniem (okresem) najcieplejszym? Ten najcieplejszym miesiącem w Polsce jest lipiec. Czy jest to kwestia klimatu, czy wynika to jeszcze z czegoś innego? Dzięki :)
Bo za temperaturę jest odpowiedzialnych wiele rzeczy, położenie Słońca to tylko jeden z nich.
Podobnie jak najcieplej nie jest w południe a po południu. Promieniowanie słoneczne wtedy spada, ale Ziemia powoli traci nagromadzone ciepło.
Dzięki za odpowiedzi :)
Jak uran rozpada się mając dookoła powietrze, to zdaje się że po prostu uwalnia sie ciepło. Podgrzewa to powietrze i ono rozszerzając się popycha rakietę. Ale w próżni za rakietą - to ciepło nie będzie po prostu wypromieniowywać, aż wypromieniuje po godzinie, kiedy myśmy już dawno odlecieli? W sensie, że wybuchnęliśmy za rakietą bombę i po prostu świeci tam przez godzinę takie małe słońce? -Chyba nic to nam nie dało, nie?
reaktywują program NERVA?
Maszyną parową na Marsa... 🤤
To i tak za wolno 100 dni w kosmosie przy takim promieniowaniu kosmicznym? Bez napędu antygrawitacyjnym nie ma co marzyć o podboju kosmosu .
"Orion" jak i skąd ??? Księżyc :) miejsca bez opłacalnych złóż Helu-3 Tytano-bazaltów
Dałoby się wynieść rakietę z powierzchni Ziemi do wysokości granicy kosmosu za pomocą energii elektrycznej? Załóżmy, że za n lat rakiety startują np. codziennie, co sprawiałoby, że do atmosfery są emitowane duże ilości gazów. Jakie w przyszłości byłyby możliwości techniczne oraz opłacalność takiej technologii, czy produkcja i ładowanie takiej rakiety/samolotu (czy jak to tam zwać) nie powodowałaby jeszcze większej emisji gazów do atmosfery, a może po prostu wystarczy posadzić jakiś las, aby wyjść na zero z zanieczyszczeniami, a takie masowe wysyłanie rakiet wcale na skalę światową nie byłoby problemem od strony zanieczyszczeń? Zakładamy, że ta rakieta/samolot jest ładowany energią wytworzoną z OZE. Takie ostatnio zrodziło mi się pytanie
fantazjujesz, jedyne rakietowe silniki elektryczne to silniki jonowe, one są bardzo słabe, nadają się tylko do pracy w kosmosie. Silnik jonowy nie udźwignie niczego z powierzchni Ziemi.
@@olasek7972 mój komentarz był raczej gdybaniem, zresztą sam stwierdziłem, że to tylko pomysł/koncepcja, która niekoniecznie musi mieć sens, ale pisząc o energii elektrycznej miałem bardziej na myśli śmigła i mechaniczne silniki elektryczne
Dzisiaj to nie ma oczywiście sensu, ale czy jest fizyczna możliwość, aby kiedyś to jednak było możliwe i jednocześnie opłacalne
Obecnie największy samolot świata spakowałby na pokład 20 Dragonów, lecz nie jest on zasilony elektrycznie, załóżmy, że za, np. 50 lat spakowanie odpowiedniej ilości akumulatorów nie jest żadnym problemem, a jednocześnie konstrukcja takiego samolotu jest zbudowana tak, aby nie miał on "przewozić" towarów nad powierzchnią Ziemi, a miałby całą energię zużywać, aby przyspieszać w pionie
Może i science fiction, ale kiedyś loty na orbitę Ziemi też były science fiction
@@kubaabendowicz229 chyba powstaje elektryczny silnik lotniczy do jakieś Cessny, na loty szkoleniowe rzędu 1 godziny to byłoby wystarczalne. Nie ma baterii zdolnej do dłuższych lotów.
@@olasek7972 myślę, że przez najbliższe 50 lat ludzkość co do magazynowania energii elektrycznej zrobi ogromne postępy, bo chyba kurs zaczyna powoli zmierzać w tym kierunku, mamy coraz więcej urządzeń elektrycznych z akumulatorami, więc chcąc, nie chcąc technologia, która zaczyna być wszędzie, teraz i w samochodach, a za n lat w samolotach będzie musiała się szybko rozwijać, zresztą fizyka daje w tym zakresie ogromne możliwości, problemem jest tylko ich wykorzystanie
@@kubaabendowicz229 akumulatory i baterie to całkiem skomplikowana technologia, postęp nie jest zagwarantowany
Chciałbym tylko zauważyć literówkę w tytule w słowie nuklearny
Może dlatego żeby Yutube nie obcinał zasiegów za nieodpowiednie słowo?
z tego co sie orientuje, to start takiego oriona wytworzyłby ogromną ilość promieniowania.
Lepszą opcją byłby napęd oparty na rtęci i separacji pól magnetycznych. Niektórzy wiedzieli już o tym w latach 30 XX wieku, a do dnia dzisiejszego tak mało osób o tym wie i próbuje to zbadać...
Ja to jestem za teleportacją
Już atomowo bylo kiedys ,,Little Boy,,teraz w kosmos by chcieli. Nie ma na to zgody🙂
„atomowo” to już lata się w kosmos od kilkudziesięciu lat, łaziki na Marsie chodzą też na „atom”.
Taki napęd wybuchowy nie zadziałał by jak hemp?
Tanio w USA, u nas za takie grosze(te2m$) nie opracowali by pociągu a tam napęd na niskiej orbicie... Wow
A kiedy metro Ziemia Mars?
👏
Czyli kiedyś braknie H na ziemi i wszystko się posypie bowiem cały wodur będzie latał sobie w kosmosie 😱
Na orbicie. Trochę to przypomina wyciąganie się z bagna za własne włosy ;) ale jeżeli działa, to czemu nie.
wyobrażacie sobie inny wszechświat z innych wieloświatów w którym jedna z zasad mechaniki Newtona nie działa i w pustej rzestrzeni nie można poruszać się poprzez wyrzucanie skoncentrowanej materii z danego statku.
Draco po łacinie to smok. Nie dziwne, że robi silniki atomowe 😅
Ja miałem magnetowid ORION
Przypadek?