Очень хорошее видео, правда про нулевую гипотезу не рассказал, а как то проскочил. И еще хотелось бы узнать когда у нас 5 процентная ошибка, то 5 процентов убирается и слева и справа? или по 2,5 с каждой?
Если гипотеза односторонняя, то 5% с одной стороны. Если двухсторонняя, то по 2.5% с обеих сторон. В любом случае суммарно получается 5%, т.е. ровно тот уровень, который мы заложили, как допустимое число ошибок (первого рода), когда мы ошибочно скажем, что различие есть, хотя его нет.
@@Анализданных-з2щДобрый день! Столкнулась с таким вопросом по данной теме: Почему ошибка первого или второго рода определяется произведением вероятности на интеграл от функции плотности распределения? И никак не могу разобраться с этим, не могли вы, пожалуйста, помочь с этим разобраться?
@@Катя-ю1х4ш Давайте разберёмся с ошибкой первого рода. Её вероятность, как и вероятность любого другого события, считается как интеграл плотности распределения (или плотности вероятности) ru.wikipedia.org/wiki/Плотность_вероятности в тех пределах, которые нас интересуют. Ещё раз: интеграл как раз равен вероятности, что случайная величина окажется в интервале по которому интегрировали. А вот такую формулировку я не понимаю: "произведением вероятности на интеграл от функции плотности распределения". Нужна какая-то ссылка, откуда это.
Пожалуйста больше видео! Очень хорошо получилось. Просто и понятно, такого больше не найти!
Спасибо! Объяснение очень простое и доходчивое.
Единственное нормальное объяснение
Вариантов гипотезы всего 4. Так что ошибка в гипотезе может быть в 2 вариантах. Но пример вполне корректный. Один выстрел- малая выборка.
Очень хорошее видео, правда про нулевую гипотезу не рассказал, а как то проскочил. И еще хотелось бы узнать когда у нас 5 процентная ошибка, то 5 процентов убирается и слева и справа? или по 2,5 с каждой?
Если гипотеза односторонняя, то 5% с одной стороны. Если двухсторонняя, то по 2.5% с обеих сторон. В любом случае суммарно получается 5%, т.е. ровно тот уровень, который мы заложили, как допустимое число ошибок (первого рода), когда мы ошибочно скажем, что различие есть, хотя его нет.
@@Анализданных-з2щДобрый день! Столкнулась с таким вопросом по данной теме: Почему ошибка первого или второго рода определяется произведением вероятности на интеграл от функции плотности распределения? И никак не могу разобраться с этим, не могли вы, пожалуйста, помочь с этим разобраться?
@@Катя-ю1х4ш Давайте разберёмся с ошибкой первого рода. Её вероятность, как и вероятность любого другого события, считается как интеграл плотности распределения (или плотности вероятности) ru.wikipedia.org/wiki/Плотность_вероятности в тех пределах, которые нас интересуют. Ещё раз: интеграл как раз равен вероятности, что случайная величина окажется в интервале по которому интегрировали.
А вот такую формулировку я не понимаю: "произведением вероятности на интеграл от функции плотности распределения". Нужна какая-то ссылка, откуда это.
0.025
Автор так и сказал
Спасибо! Чётко и ясно