@@alex3000ify Да, но можно попросить чат гпт самому найти ошибку в своем коде. И у него это неплохо получается. Особенно если вы дадите ему подсказку в виде описания что именно не так работает. Я параллельно сам еще изучаю язык Rust, и он хорошо исправляет ошибки если скопировать ему текст ошибки компиляции например. Причем я это делал еще в предыдущей версии "4o".
Вообще-то он это уже может. Он уже научился в своих ответах вставлять не просто код, а ссылки на скачивание сгенерированных файлов. Чтобы не нужно было создавать файлы и копипастить. Я пробовал предлагать ему скриншот сайта и просил создать вёрстку для него в файле HTML и отдельно CSS. В целом, он справился неплохо. Вёрстка рабочая. Однако, соответствие скриншоту не точное. Если ему словами прописать, все детали типа должна быть боковая панель, такие-то пункты в меню, такие-то цвета, отступы -- он это делает. За 1 команду наверно не получится, потому что будут косяки. Но по мере того, как ты указываешь ему на косяки или уточняешь свои пожелания, он делает лучше с каждой новой попыткой. Конечно, одна сверстанная страница -- это не полный сайт. Плюс сайту нужно наполнение, северные скрипты. Это сложнее, но он и это может. Только описывать словами надо долго и упорно.
ню ню . я так график смен делал , в начале все ок , но после 4 -5 исправления начинает новый код генерить и баги сложно найти , благо python выразительный и ты видишь что переменную в цикл переместил и спокойно исправляешь
@@alex3000ify ChatGPT умнеет примерно раз в полгода. И сейчас он делает намного меньше ошибок, чем даже год назад. Конкретно в этом видео я тестирую новую версию чата гпт, которая вышла меньше недели назад - версия o1-preview. Которая по заявлениям разработчиков делает в 6 раз меньше ошибок в программном коде. А вы возможно вообще на бесплатной версии 3.5 тестировали?
Ты обосрался уже на нулевом пункте, когда не спросил нейросеть, а где этот код запустить то. Пойду спрошу жену, знает ли она что такое pycharm. Говорит наверное это IDE для python. Шутка, конечно она в душе не е*бет что это
А зачем мне спрашивать у нейросети то, что я и так знаю. Я изначально записывал это видео для сына. Цель -- просто показать как можно начать программировать, делать какие-то реально работающие программы, постепенно пытаться понять их синтаксис, смысл, менять в них что-то, смотреть что при этом меняется. Я так сам учился 30 лет назад. Только вместо Chat GPT у меня были книжки с примерами, которые были отправными точками для исследования кода.
@@gugglegum 'по факту, нейронка прям топ, никакие курсы, инфоцыганы со своими курсами не нужны, просто общаешься в чате, просишь что то написать и пытаешься понять принцип работы, как все устроено, очень полезная вещь
конечно супер он и комментарии пишет и во всех парадигмах но если не сам написал найти что не работает , сложно
@@alex3000ify Да, но можно попросить чат гпт самому найти ошибку в своем коде. И у него это неплохо получается. Особенно если вы дадите ему подсказку в виде описания что именно не так работает. Я параллельно сам еще изучаю язык Rust, и он хорошо исправляет ошибки если скопировать ему текст ошибки компиляции например. Причем я это делал еще в предыдущей версии "4o".
Если бы он мне фулл сайт сверстал за 1 команду, вот тогда бы я испугался.
Вообще-то он это уже может. Он уже научился в своих ответах вставлять не просто код, а ссылки на скачивание сгенерированных файлов. Чтобы не нужно было создавать файлы и копипастить. Я пробовал предлагать ему скриншот сайта и просил создать вёрстку для него в файле HTML и отдельно CSS. В целом, он справился неплохо. Вёрстка рабочая. Однако, соответствие скриншоту не точное. Если ему словами прописать, все детали типа должна быть боковая панель, такие-то пункты в меню, такие-то цвета, отступы -- он это делает. За 1 команду наверно не получится, потому что будут косяки. Но по мере того, как ты указываешь ему на косяки или уточняешь свои пожелания, он делает лучше с каждой новой попыткой. Конечно, одна сверстанная страница -- это не полный сайт. Плюс сайту нужно наполнение, северные скрипты. Это сложнее, но он и это может. Только описывать словами надо долго и упорно.
ню ню . я так график смен делал , в начале все ок , но после 4 -5 исправления начинает новый код генерить и баги сложно найти , благо python выразительный и ты видишь что переменную в цикл переместил и спокойно исправляешь
@@alex3000ify ChatGPT умнеет примерно раз в полгода. И сейчас он делает намного меньше ошибок, чем даже год назад. Конкретно в этом видео я тестирую новую версию чата гпт, которая вышла меньше недели назад - версия o1-preview. Которая по заявлениям разработчиков делает в 6 раз меньше ошибок в программном коде. А вы возможно вообще на бесплатной версии 3.5 тестировали?
Ты обосрался уже на нулевом пункте, когда не спросил нейросеть, а где этот код запустить то. Пойду спрошу жену, знает ли она что такое pycharm. Говорит наверное это IDE для python. Шутка, конечно она в душе не е*бет что это
А зачем мне спрашивать у нейросети то, что я и так знаю. Я изначально записывал это видео для сына. Цель -- просто показать как можно начать программировать, делать какие-то реально работающие программы, постепенно пытаться понять их синтаксис, смысл, менять в них что-то, смотреть что при этом меняется. Я так сам учился 30 лет назад. Только вместо Chat GPT у меня были книжки с примерами, которые были отправными точками для исследования кода.
@@gugglegum 'по факту, нейронка прям топ, никакие курсы, инфоцыганы со своими курсами не нужны, просто общаешься в чате, просишь что то написать и пытаешься понять принцип работы, как все устроено, очень полезная вещь