Como dice el dicho: "Una cosa es con guitarra, y otra con cajón". Y menos mal para Argentina que Milei no ha caído en la tentación de mantener un enfoque ideológico (que será, como toda opinión, discutible, pero que evidentemente NO funcionará en esas circunstancias específicas) y ha decidido ser pragmático (bien por él). Pero se ha abierto gratuitamente un flanco ideológico donde será atacado. Y espero que, contra todo pronóstico (habida cuenta su historial), no reaccione impulsivamente.
Kahhat señala la paradoja de la pomposa y agresiva posición de Milei como candidato, en contraste con lo que ha tenido que hacer como presidente. Y bien por él porque ha demostrado poder dominar (al menos por ahora) la soberbia ideológica (lo que no pasó, por ejemplo, con el Alan García de la década de 1980, donde la hiperinflación se debió, entre otras cosas, a su soberbia ideológica).
Buenos días Farid, por que es ilegal la anexión de territorios pro-rusos en ucrania y por que no es ilegal la anexión de territorios como Texas y California en norte america? claro que en distintos años pero es lo mismo, que diferencia habría en estos casos ahora que estamos prácticamente en una tercera guerra mundial?
Me pregunto por qué no incluiste a la anexión de Arica y Tarapacá a Chile tras la guerra, que son hechos "más recientes". Y la respuesta es que Farid Kahhat está hablando de los principios del Derecho internacional, que básicamente proviene del siglo XIX, tras las dos guerras mundiales. Y un principio del derecho es que no es retroactivo, salvo en determinados casos, como los derechos humanos, e incluso hay quienes cuestionan esto último.
@@jorgeluisbenaventebustaman2662 De que principios de derecho internacional hablas, si todo eso se a roto por que los occidentales no respetan sus propios compromisos como los tratados de minsk, ahora EEUU a participado en varios golpes de estado en latam así xomo en muchos otros países al rededor del mundo, pregunto, eso es respetar los tratados internacionales y ser democratico? Usan los ddhh como arma para seguir sometiendo a los países soberanos, pero ni ellos mismos están afiliados a esta ONG, en fin, quisiera comprender todo esto, pero se que farid es un sirviente mas del imperio Anglosionista apesar de que el es palestino, lamentable.
Porque la convención de la ONU que prohíbe las anexiones es MUY posterior a los episodios históricos que se mencionan. Y si se recuerda la ONU existe DESPUÉS de 1945.
Libre mercado con control estatal como en EEUU y Europa.privatizacion consensuada. También en Perú.
Como dice el dicho: "Una cosa es con guitarra, y otra con cajón".
Y menos mal para Argentina que Milei no ha caído en la tentación de mantener un enfoque ideológico (que será, como toda opinión, discutible, pero que evidentemente NO funcionará en esas circunstancias específicas) y ha decidido ser pragmático (bien por él). Pero se ha abierto gratuitamente un flanco ideológico donde será atacado. Y espero que, contra todo pronóstico (habida cuenta su historial), no reaccione impulsivamente.
👐👐👐
La industria del cemento en el Perú, es un error del mercado. Por ejemplo.
Pero entonces Milei, se está corrigiendo y eso está bien...y ud dale que Milei está en contra
Kahhat señala la paradoja de la pomposa y agresiva posición de Milei como candidato, en contraste con lo que ha tenido que hacer como presidente. Y bien por él porque ha demostrado poder dominar (al menos por ahora) la soberbia ideológica (lo que no pasó, por ejemplo, con el Alan García de la década de 1980, donde la hiperinflación se debió, entre otras cosas, a su soberbia ideológica).
Buenos días Farid, por que es ilegal la anexión de territorios pro-rusos en ucrania y por que no es ilegal la anexión de territorios como Texas y California en norte america? claro que en distintos años pero es lo mismo, que diferencia habría en estos casos ahora que estamos prácticamente en una tercera guerra mundial?
Me pregunto por qué no incluiste a la anexión de Arica y Tarapacá a Chile tras la guerra, que son hechos "más recientes". Y la respuesta es que Farid Kahhat está hablando de los principios del Derecho internacional, que básicamente proviene del siglo XIX, tras las dos guerras mundiales. Y un principio del derecho es que no es retroactivo, salvo en determinados casos, como los derechos humanos, e incluso hay quienes cuestionan esto último.
Perfectamente rebatido. Por esa ruta se podría llegar al Imperio Egipcio o antes.
@@jorgeluisbenaventebustaman2662 De que principios de derecho internacional hablas, si todo eso se a roto por que los occidentales no respetan sus propios compromisos como los tratados de minsk, ahora EEUU a participado en varios golpes de estado en latam así xomo en muchos otros países al rededor del mundo, pregunto, eso es respetar los tratados internacionales y ser democratico? Usan los ddhh como arma para seguir sometiendo a los países soberanos, pero ni ellos mismos están afiliados a esta ONG, en fin, quisiera comprender todo esto, pero se que farid es un sirviente mas del imperio Anglosionista apesar de que el es palestino, lamentable.
Porque la convención de la ONU que prohíbe las anexiones es MUY posterior a los episodios históricos que se mencionan.
Y si se recuerda la ONU existe DESPUÉS de 1945.
@@MadoshiKleff Si fuera así por que cuando se disolvió la urss le quitaron sus territorios en los años 90?
Parece que también en éste país se quiere hacer lo mismo que en Argentina gringolandia estará detrás?